March 20th, 2019

Rogers Red

Манифест монополизации


Гениальность Карла Маркса вовсе не в классовой борьбе (эту теорию вообще не он придумал, а задолго до него).
А в том, что он первым предсказал, а вернее математически доказал конечность капитализма. Потому что капитализм возможен только в условиях перманентной экспансии, а Земля (а значит и рынки) конечны. И наступление момента, который описывал Маркс, когда планетарные рынки закончатся, мы имеем возможность наблюдать в настоящее время.

И сейчас есть два основных варианта развития событий. Или системный сброс (в том числе через войны) и откат к региональным рынкам, но тогда через какое-то время на следующем витке мы вернёмся к этой же ситуации (но с меньшим количеством ресурсов и более страшным оружием). Или кардинальная смена парадигмы.

Вот мой манифест для подобной перемены (хороший манифест должен быть кратким).
1. Давно математически доказано, что в условиях свободной конкуренции любой рынок стремится к монополии. Причём монополистом становится самый эффективный/самый везучий игрок рынка.

2. Либералы-рыночники (и либертарианцы тоже) лукавят, пытаясь искусственно ограничивать естественный процесс монополизации рынков, вводя антимонопольное законодательство и антимонопольные комитеты.

3. Тем самым они искусственно снижают эффективность участников рынка и препятствуют естественному процессу.

4. Всё это делается якобы для сохранения конкуренции и увеличения эффективности. Но это наглая ложь. Собачьи бои в намордниках эффективными быть не могут.

5. Вместо этого нужно признать процесс монополизации естественным. И перестать сопротивляться ему.

6. Нужно распустить антимонопольный комитет и отменить антимонопольное законодательство, как вредоносное.

7. Вместо этого нужно разработать монопольное законодательство, регламентирующее деятельность естественных монополий.

7.1. Монопольное законодательство должно гарантировать
а) соблюдение стандартов качества производимой продукции;
б) качество обслуживания населения;
в) стабильную ценовую политику (ограничения максимальной рентабельности);
г) поддержание материально-технической базы в работоспособном состоянии (постоянную амортизацию);
д) инвестиции в инновации.

8. Нужно признать, что во всех отраслях, где действует принцип «n+1» (чем больше пользователей, тем выгоднее для всех) – мобильная связь, интернет и так далее – монополизация выгодна всем.

9. Во всех монопольных компаниях (даже частных) должны быть государственные наблюдатели («смотрящие»), которые будут контролировать соблюдение монопольного законодательства.

10. При этом конкуренция как таковая никуда не денется, потому что внутристрановые монополии будут продолжать конкурировать с иностранными компаниями на внешних рынках. Но при этом у них будет преимущество перед конкурентами за счёт отсутствия искусственных ограничителей в виде тормозящего антимонопольного законодательства и за счёт активной кооперации с государственными структурами.

11. Естественная монополизация отраслей экономики также позволит в полной мере воспользоваться преимуществами плановой экономики (избегая её недостатков).
Реализация этой стратегии естественной монополизации уже сама по себе способна дать существенный толчок развитию российской экономики.

P.S. Пора признать общественный характер производства - это шаг к общественному распределению производимого.

Опубликовано https://news-front.info/2019/03/20/aleksandr-rodzhers-smena-paradigmy/

Rogers Red

Издание "Знак" и укропейские "исследователи"


Вчера издание «Знак» опубликовало статью «Больше 5 тысяч случаев дезинформации», в которой утверждается, что «Европейцы выпустили доклад «Как российские медиа разжигают враждебность к Западу».

Путём нехитрых взаимодействий с поисковиками мы за пару минут выяснили, что «европейцами» в данном случае являются украинцы Олэксий Макухин, Любов Цибульская и Руслан Кавачук.

А «европейской организацией» является никому не известный «Ukraine Crisis Media Center», созданный видимо под освоение этого конкретного гранта.
Кстати, я легко вычислил даже источник данного гранта – «German Marshall Fund», что намекает.

Сам доклад занимает целых 78 страниц, но уже с первых строчек начинаешь проникаться его «правдивостью».

Так, авторы доклада утверждают, что «среднестатистический россиянин старше 18 лет смотрит телевизор по 4,5 часов в день». Восемь часов на сон, восемь на работу, два часа на транспорт, примерно столько же на приготовление и приём пищи, а ведь ещё нужно заниматься домашними делами, воспитывать детей, многие возятся с машиной, занимаются спортом, играют в компьютерные игры, слушают музыку или социализируются с друзьями. Но, по мнению украинских «исследователей», вместо этого все россияне массово смотрят Киселёва и Соловьёва.

Опять же, о том, что лишь примерно 5% населения в России относительно стабильно интересуется политикой, а около 70% сидит в интернете, «исследователи» не в курсе.
Дальше укропейские «исследователи» утверждают, что «только 5% россиян владеет английским». Хотя социология показывает цифры в примерно 42-45% с хорошим знанием английского и ещё 25% с посредственным/слабым.

Ну и новости, по версии украинских «исследователей», из соцсетей и интернет-изданий берёт только 14 и 18% соответственно (притом, что общий охват населения интернетом в России на одном из самых высоких уровней в мире – около 92% взрослого населения). Источник такой «ценной» социологии не приводится.

Ну и дальше там много аналогичного уровня «аналитики» с обоснованием уровня «российское телевидение врёт, потому что Путин, Путин, Путин, СУГС!».

В общем, с украинскими грантоедами всё понятно. А вот почему такую очевидную пропагандистскую заказуху перепечатывает российское издание «Знак» – это гораздо более интересный вопрос.

Благо данное издание я ловил на фейках и русофобии многократно, так что воспользуемся поводом разобраться, почему они так не любят Россию. И почему так яростно защищают моих «любимчиков» из «Новой газеты», чьи фейки я регулярно разоблачаю.

Итак, издание «Знак» основано Аксаной Пановой (да, именно так, через «А») в Екатеринбурге. Вот почему как самая лютая русофобия, так сразу Екатеринбург? Место там проклятое? Или американское консульство слишком активно раздаёт деньги грантоедам?

Чем же известна Аксана Панова? Например, созданием другого фейкомётского издания «Ура.ру», откуда она была вынуждена уйти со скандалом, и которое недавно Госдума заставила извиняться за один из их фейков (хотя если бы за каждый их фейк мне давали по сто рублей, я бы уже был миллионером).

Также она известна получением условного уголовного срока за вымогательство.

А ещё утверждают, что у неё двое внебрачных детей от Евгения Ройзмана (и почему я не удивлён?).
Кстати, частые гости американского посольства екатеринбургские депутаты Дмитрий Головин и Константин Киселёв также тесно связаны с изданием «Знак».

Ну и по новому её детищу, изданию «Знак» сейчас идёт проверка на предмет иностранного наличия финансирования, чтобы признать его инагентом. Ройзман, Екатеринбург, откровенная русофобия, спрашивается, при чём тут может быть американское посольство? Бросьте, теория заговора какая-то!

Роджерс, как обычно, рисует смешные схемы и наговаривает на неполживых людей со светлыми лицами…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksand-rodzhers-znak-bedyi-pro-rusofobov-s-urala/