April 8th, 2019

Rogers Red

За что Сёмина уволили с телевидения


Надо признать, что Константин — многогранный человек. Как Ельцин, например

На днях прошла новость о том, что программу «Агитация и пропаганда» на «Россия-24» закрывают, а её ведущего Константина Сёмина уволили.
Сам Константин выставил это так, будто уволили его «по идеологическим мотивам». Костя, как обычно, врёт.

Ещё в январе я пообещал, что выясню, кто держит откровенного майдауна, ведущего антироссийскую пропаганду (а утверждения типа «в России фашизация» являются именно такой пропагандой), на государственном телеканале. Поэтому я потратил немного времени, назначил несколько встреч, задал ряд наводящих вопросов. И выяснил.

В проекте «АгитПроп» говорящая голова Кости просто зачитывала текст с телесуфлёра.
А вот основные претензии руководства телеканала были к проекту «Письма». Где Костя зачитывал написанные самому себе от имени различных вымышленных персонажей «письма».
Все тексты были написаны в абсолютно одинаковой стилистике, одинаковым языком, с одинаковой структурой «хнык-хнык, всё плохо, мы все умрём, капитализм убивает». То есть одним человеком и по одному шаблону.

Я вот получаю достаточно много реальных писем в личку. И когда человек рассказывает о своих проблемах, он не пишет там «шершавым языком плаката» заезженных фраз типа «Фашизм не пройдёт!» или «Смерть американскому империализму!». Люди пишут своими словами, конкретно, по фактам, иногда сопровождая это эмоциями (и даже матами).

У Кости же все написанные им «письма» абсолютно лишены жизни. Я, как писатель писателю, говорю ему «Не верю. Это какой-то одномерный картонный лубок». Бездарно он пишет, графомански. Не пишут так живые люди.

Более того, зачастую эти письма написаны от имени неких особенных персонажей, обладающих своей спецификой. Например, одно письмо было написано якобы от имени сотрудника ОМОНа. У таких людей очень регламентированное мышление – уставы, отчётность, юридические формулировки, аббревиатуры, казарменный язык, «так точно» и «разрешите идти».
Среди моих читателей множество ветеранов силовых ведомств и действующих ополченцев. Все в один голос говорят «Не мог офицер полиции такого (и ТАК) написать». Не говорят так полицейские.

Или другое письмо, якобы написанное рабочим закрытого оборонного завода. Ну не пишут с таких заводов письма. Костя, который сочинил это письмо, вообще без понятия, что такое «почтовый ящик», зачем на таких заводах «первый отдел», что такое режимный объект, режим секретности и даже что такое NDA (я такие неоднократно подписывал, хотя и не работал на секретных объектах).

Или самое свежее «письмо», которое Сёмин опубликовал буквально на днях. Написанное от имени айтишника. Там попадаются такие фразы типа «когда я учился в Великобритании, у меня было ощущение, что я вернулся в СССР». На каких доверчивых дегенератов это вообще рассчитано? Если мальчик недавно учился, то он явно родился уже ПОСЛЕ развала СССР. Нельзя вернуться туда, где никогда не был! И какой нафиг «дух Советского Союза» может быть в насквозь капиталистической и монархической Великобритании?! Что это за дичь?!

Пропаганда Сёмина окончательно выродилась в унылое либерастическое «загнивающая Рашка особенно загнивает по сравнению с блестящим Западом».

Да и в своём последнем, уже после увольнения, интервью, Сёмин говорит «устал рассказывать о Трампе и Украине». То есть «коммунист» устал бороться против империалистических США и нацистской Украины? А он точно идейный? А он точно коммунист?

И теперь он будет бороться исключительно против России?

А последней каплей, после которой Сёмина наконец (давно пора!) уволили, было «письмо от сотрудника Роскосмоса». Опять же, написанное совершенно без малейшего понимания специфики отрасли (у меня в подписчиках несколько работников госкорпорации, я периодически с ними консультируюсь). В результате из «Роскосмоса» позвонили и спросили «Что это за бред?».

Сёмина уволили не из-за идеологии. А потому, что его деятельность тупо не соответствует стандартам журналистики.

Во-первых, из-за отсутствия «фактчекинга». То есть Сёмин не проверяет опубликованные «факты». И никак не может их подтвердить. Не надо раскрывать имён авторов. Но где факты и обстоятельства? Если служит, то где номер части? Если работает, то где название завода и цеха? Если айтишник, то где название фирмы?
Где прозрачность и транспарентность (это то же самое, только звучит запутанно)? Это не журналистика!

Я сейчас левой задней ногой напишу сам себе письмо от имени Джульетты Ромеовны Шекспирчук, проживающей в городе Екатеринбурге, рассказывающей, что Костя Сёмин вместе со своим отцом, белоказаком, тайно по ночам поедает на кладбище христианских младенцев. Примерно такая же степень достоверности, как и у его «писем». А где пруфы, Билли?!
Журналистика работает с фактами, а не с вымыслом (тем более, с таким примитивным и убогим).

Во-вторых, нормальный журналист, если он получает какую-то вопиющую информацию, предпринимает какие-то шаги. Когда мне присылают информацию, я или пишу по этому поводу статью сам, или отдаю её профильным журналистам (когда не моя специфика, я всё-таки не журналист, а экономический и политический аналитик), или отправляю на проверку в ФСБ или СК РФ (если там есть подозрение на состав преступления). Несколько раз связывался с местными властями или ректоратами ВУЗов. И так далее.

Профессиональный журналист (а не аналитик типа меня) берёт съёмочную группу и едет делать сюжет на место. Причём старается показать проблему со всех сторон, берёт интервью и у противоположной стороны конфликта (это называется «беспристрастность» и «объективность», незнакомые Сёмину слова), узнаёт детали и собирает доказательства (ещё одно незнакомое Сёмину слово).

Сёмин – НЕ журналист. Его деятельность совершено не соответствует стандартам журналистики. И поэтому странно не то, что его уволили, странно, почему его не уволили уже давным давно.

Опять же, Сёмин в своём интервью пишет, что его приглашал на беседу Рогозин, и они проговорили около часа. Журналист в таком случае
а) опубликовал бы текст интервью (часовое интервью с чиновником такого уровня – это круто);
б) воспользовался бы предложением узнать, как на самом деле обстоят дела в космической отрасли (такое расследование тоже с удовольствием прочитало бы огромное количество людей).

Но Сёмина не интересует, как на самом деле, его задача – вещать «в России всё плохо». Поэтому ни интервью, ни расследования не будет.
Правда (которая всегда одна) ему не нужна.

P.S. Ну и что касается «принципиальности» Сёмина. Он пытается выставить, будто работа на телевидении его тяготила, и когда его уволили, то он вздохнул с облегчением.
Принципиальный уволился бы сам. Я вот, например, ещё живя на Украине, даже в самые безденежные моменты не соглашался работать на Януковича или Тимошенко. Для меня это было бы «зашкваром». Я если и работал «наёмником», то на идеологически близкую «Трудовую партию» Михаила Сироты (которому потом устроили встречу с грузовиком).
А для Кости Сёмина, пламенного борцуна с «буржуйским государством», брать деньги у этого «неправильного» государства было нормальным.
И, как сказали мне знакомые журналисты с ВГТРК (которым я периодически даю комментарии на экономические темы), в реальности Костя был в панике.
Он настолько «радовался» увольнению, что дал аж целых два (!) интервью екатеринбургскому порталу «Накануне» (не папе ли сайт принадлежит?) с интервалом в час. Ссылки на интервью выложены у меня на стене «вконтакте».
Поехали делать социалистическую революцию в США, Костя! Там капитализм убивает гораздо капиталистичнее! Нет? А почему?

P.P.S. В последнем интервью Сёмин уже рассказывает, что "я мог остаться на телевидении, но это было моё решение уйти". Скоро, если так пойдёт, будут истории "Да я сам их послал!". Принесите кота и лампу.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-za-chto-konstantina-syomina-otluchili-ot-televideniya/

Rogers Red

О дебатах товарища Попова и господина Юлина


Несколько дней назад состоялись дебаты товарища Попова и господина Юлина. Подписчики просили сделать разбор.

К Михаилу Васильевичу у меня, как обычно, никаких претензий нет. Определения и формулировки из учебника политологии, безупречная логика, строгий научный подход.

Господин Юлин тоже «как обычно». Он всегда несёт ахинею с одинаково уверенным видом. Не важно, экспертом в какой области в данный раз он пытается себя выставить
- что в современных системах вооружений, где он ни в зуб ногой;
- что в экономике, где он несёт такое, что мои учителя давно бы вышибли такого студента без права на восстановление;
- что в данном случае в политологии.

Начал господин Юлин «гениально», заявив, что «Определение фашизма Димитрова неполное, поэтому я тут карандашиком дорисую, чтобы можно было натянуть сову на глобус, доказывая, будто в России фашизм».

Я мог бы сделать так же, дописав в определение «фашист – это пожилой историк с дурацкой бородкой, несущий ахинею». И тогда мог бы записать в фашисты и Юлина, и Жукова заодно.

Но я всегда придерживаюсь строгой научной идеологии, поэтому господин Юлин просто жадный дебил (или, по МКБ-10 «лёгкая степень умственной отсталости»).
Взял денег, и продвигает проплаченную идиологему, отрабатывая. Наплевав при этом на свою, и без того невысокую, репутацию.

Собственно, после «Определение Димитрова неполное, поэтому я дополнил так, как мне нужно» можно вообще не продолжать. Потому что после этого всё произнесённое дальше имеет нулевую научную ценность.

Это всё равно что «Я не мог решить заданное уравнение, поэтому здесь зачеркнул, а тут дописал».
Ведь в логике всё в точности как в математике – одна часть уравнения (объект исследования) должна равняться (быть тождественной) другой части уравнения (определению). Иначе утверждение ложно.

Именно этим господин Юлин и занимался весь следующий час – он лгал. Причём делал это тяжело, натужно, нелепо, потея и подглядывая в шпаргалки.

Сначала он врал, что «в России фашизм». Затем, когда Михаил Васильевич обвинил его в потаканию американскому империализму, ещё более натужно врал «в США нет фашизма».

Извините, но нелепые отмазки типа «не все марионеточные режимы, которые ставят США, являются фашистскими» – это сродни «ну и что, что Гитлер уничтожает миллионы людей – зато он не курит и вегетарианец».

В Прибалтике местные марионеточные режимы прославляют нацистских коллаборационистов.
В Грузии нацисты Гамсахурдия и Саакашвили пытались осуществлять этнические чистки против абхазцев и осетинов (и только русские оба раза не дали им этого сделать).
На Украине режим Порошенко опирается на нацистские батальоны, осуществляющие внесудебные расправы над инакомыслящими.
Запрешённое в России «ИГ» также можно считать фашистской организацией. Потому что это была открытая террористическая диктатура.

Можно даже пойти от обратного, и спросить иначе: а есть ли на планете случаи, когда существование «эскадронов смерти» не было связано с деятельностью англосаксов?

Я человек сугубо практический. Для меня фашизм всегда сопровождается чётким набором признаков.
1. Утверждение о превосходстве (богоизбранности), оправдывающее насилие по отношению к «неполноценным».
2. Как следствие – расчеловечивание (дегуманизация) тех, кого режим определил во врагов. «Ватники», «колорады», «унтерменши», «азиатские орды», «тараканы» (в Руанде) и так далее.
3. Обязательный элемент – это «эскадроны смерти» для внесудебных расправ. Гестапо, чернорубашечники, тонтон-макуты, сотни майдана, нацбаты, «национальные дружины» и так далее.
4. Маккартизм и «охота на ведьм».
5. Зоологическая ненависть.

На Украине мы всё это видим. У двоих моих знакомых сожгли дома, одного убили (мне и моей семье тоже угрожали), нескольким нанесли тяжкие телесные повреждения или пытали, многие по несколько лет сидят в тюрьмах без суда, следствия и доступа адвокатов. Вот это фашизм. Рисующий свастики, мечтающий о концлагерях, зигующий и устраивающий факельные шествия с портретами нацистских коллаборационистов.

А в России можно быть престарелым дебилом с бородкой, нести ахинею про «российский фашизм» в «Тупичке» Гоблина, и никто за это даже по морде не выпишет. Потому что не охота из-за дебила в обезьянник попадать.

И для того, чтобы привлечь реальных фашистов за разжигание ненависти, приходится кучу волокиты с лингвистическими экспертизами проходить, а потом ещё и в суде всё это обосновывать (я знаю, о чём пишу, потому что так или иначе был причастен к нескольким таким процессам). Потому что правовое государство.

Так почему же господин Юлин так упорно пытается доказывать, что в России фашизм, и что в США фашизма нет? Напрашивается только один вывод – потому что за это уплочено.

Потому что если признать, что в США фашизм, то получается, что Россия – антифашистское государство. И вся пропаганда «расчеловечивания» России пойдёт насмарку.

Как разваливали СССР? Рассказами, что это «неполноценное государство, построенное на крови». Теперь то же самое пытаются провернуть с Россией.
И дебилы, которые сначала разваливали СССР, потом ностальгировали по нему, теперь на ностальгии по СССР помогают разваливать Россию. Хотят «перестройку-2» и нового Горбачёва/Ельцина. Потому что майдауны необучаемы.
Поэтому нужно максимально очернить Россию, выставить её фашистским государством. Или, если пока не получается выставить фашистским (хотя дешёвые [мужчины с пониженной социальной ответственностью] Юлины-Жуковы очень стараются), то хотя бы «империалистическим».

Доводя заявления господ типа Несмияна, Жукова или Юлина, будто России не нужно было вмешиваться в Сирии, нужно доводить их размышления до логического конца. То есть нужно было позволить головорезам (в данном случае это не иносказание, а буквальный термин) добить правительство Асада, а затем смотреть, как они создают свой кровавый халифат, уничтожая десятки и сотни тысяч христиан и «неправильных мусульман» Сирии, и готовят банды террористов для заброски в Россию.
И кто после этого фашист? Путин? Или может господа Жуков и Юлин?

В качестве финальной аргументации «российского империализма» приводится, что защищая Сирию и Венесуэлу или помогая Ливии Россия одновременно старается зарабатывать.
Ужас какой! Сталин за поставки помощи испанским коммунистам переместил золотой запас Испанской Республики в Москву. А потом этим же золотом (в том числе) платил за лендлиз.

СССР вообще-то тоже старался торговать оружием, а не раздавать его даром. Это только дурачок Хрущов пытался всех подкупать безвозмездной помощью, но этот путь оказался тупиковым, потому что только подрывал экономическую мощь Союза и приводил к снижению благосостояния советских граждан. А в результате в надежде на халяву под «левых» косили различные проходимцы и аферисты от политике, которые потом кидали СССР и уходили под крыло к Вашингтону.

Какой дебил вообще сказал, что «справедливой может быть только убыточная война»?

СССР, кстати, и воевать старался чужими руками. Вьетнамцы, корейцы, немцы из ГДР и так далее. Кубинский контингент вообще на половине планеты воевал.
Наши в основном обеспечивали только «высокотехнологичные» виды деятельности – лётчики, военные советники, разведка или спецназ.

Так что вместолевые бредоносцы по методичке, ноющие про «российский империализм», могут также поплакаться про «советский империализм». Потому что современная Россия действует исконно советскими методами.

Эта же убогая тусовка умудряется одновременно ныть о том, что
- война в Сирии убыточна для России;
- Россия зарабатывает на войне в Сирии.
И эта шизофрения их совершенно не смущает.

Комментировать бред про «Промышленное производство в России 19 лет не развивается» я вообще не вижу смысла. Достаточно посмотреть «сделаноунас», «Россия-вперёд» или просто данные Росстата по промпроизводству.

Отдельно тут на днях смотрел ролик господина Двуреченского, где тот выдвигает претензию, что «Долгая Россия Путина не строит автаркию, как долгие России Ивана Третьего и Петра Первого». А ничего, что тогда были другие техуклады, и для автаркии на том уровне развития нужно было гораздо меньше всего? А для автаркии на шестом техукладе, в который мы вступаем, нужно порядка 800 миллионов человек в кластере. Восемьсот миллионов! И единственный вариант, когда мы можем этого достичь – это объединиться в кластер с Китаем (над чем, между прочим, куча народу работает).

Граждане, ну если вы не смыслите ничего в экономике, то не надо в неё лезть. Если вы историки, то занимайтесь своими черепками и рукописями! И втирайте о том, как космические корабли бороздят просторы Куликовской битвы…

Если бы все наши патриоты поменьше чесали языками, а побольше скрипели кроватями, то и демографические проблемы можно бы уже давно решить (я уже давно доказал, что снижение рождаемости НЕ зависит от экономики, а зависит от приоритетов и ценностей).
У моего деда было семеро братьев. Все они родились в десятые-двадцатые годы прошлого столетия. Давайте, расскажите мне, как тогда было хорошо жить.

Но, возвращаясь к нашему барану, господин Юлин очень глупо и топорно пытается очернить Россию и отмазать США. Работая на развал России и победу чахнущего американского гегемона. Так что «пособничество американскому империализму», в котором его обвинил профессор Попов – это ещё мягко сказано.

Я бы назвал это коллаборационизмом американскому фашизму.
А заканчивается это всегда одинаково…


Опубликовано https://news-front.info/2019/04/08/aleksandr-rodzhers-kollaboratsionizm-amerikanskomu-fashizmu/