May 28th, 2019

Rogers Red

ЛГБТ-доктринизм


Почитал я тут по наводке Ивана Данилова британскую (и не только) прессу. Это лишний раз утвердило меня во мнении, что европейские элиты глубоко неадекватны.

Наскоро собранная партия моего любимчика Найджела Фараджа (у него чудесный английский и он великолепно троллит чиновников Евросоюза) набрала на выборах в ЕС больше, чем лейбористы и консерваторы вместе взятые.

Во Франции аналогично националисты Марин Ле Пен набрали больше «социалистов» (извините, французских я без кавычек писать не могу) и «еврооптимистов».

В Италии вообще победили и правые евроскептики из «Лиги» (Берлускони), и левые евроскептики из «Демократической партии» и «Пяти звёзд».

В Австрии победила партия канцлера Курца («путинферштейера», как говорят немецкие пропагандисты).
В Венгрии тоже победили националисты из партии Орбана.
И даже в Бельгии победили фламандские сепаратисты.

Всё это британская «Таймс» и ряд других СМИ уже успели назвать «кознями Путина». Оказывается, Путин не только бог хохлов, но и бог Евросоюза. Видимо, бандерлоги их всё-таки покусали.

На самом деле это не смешно (вернее, для нас смешно, а для ЕС – наоборот), а является системной проблемой. Потому что это критическая неспособность определять источники и первопричины проблем.
Образно говоря, если у вас в доме прорвало трубу, а вы вместо того, чтобы перекрыть воду и заделать дыру орёте «Путин! Это проделки Путина!», то вас обязательно затопит. И ваших соседей снизу тоже.

Потому что проблемы миграции, агрессивной ЛГБТ-пропаганды, да и экономические – это вовсе не результат деятельности Путина. А именно они заставляют всё больше людей поддерживать альтернативные «еврооптимистам» партии.

И если для этих партий уже придуман термин – «евроскептики» (весьма неточный, не передающий сущность их взглядов), то для стана «еврооптимистов» (тоже сомнительный термин) аналогичного слова пока нет.

Но если есть явление, то оно должно быть описано и для него нужно придумать название. Я предлагаю «либерально-глобалистские бюрократы-транснационалы», или сокращённо «ЛГБТ-фанатики». Чтобы два раза не вставать.

И, соответственно, дадим определение.
ЛГБТ-фанатики – это люди, свято уверенные, что
- миллионы необразованных арабских и африканских беженцев могут заменить на рабочих местах высококвалифицированных немецких, французских, шведских и итальянских рабочих (тут дело не в национальности, а в квалификации и мотивации к труду);
- что «рыночек всегда сам порешает»;
- что «демократия – это власть тех, кто называет себя демократами»;
- что люди рождаются не мальчиками и девочками, а неведомыми зверушками (перечитали Пушкина и неправильно его поняли);
- что у «папы и папы», если очень стараться, могут появиться дети (а не проблемы по проктологической части);
- что экономика это «дать кому-то кредит, а потом жить на проценты»;
- что всё в этом мире делается через задницу (во всех смыслах);
- что во всех их проблемах после этого виноват всё равно Путин.

Они же самые настоящие фанатики! Любое сомнение в «либеральных ценностях» они рассматривают как ересь, готовы сжигать на костре и если ты, например, натурал, то «Сдохни, цисгендерная мразь!», пена изо рта и припадок с конвульсиями.

И, самое главное, они даже и мысли не допускают, что могут быть не правы, а их догмы не работают. И если реальность противоречит теории, то ну её нафиг, такую реальность (я таких персонажей и в России знаю)!

Поэтому проблемы у ЕС будут только нарастать. Или «евроскептики» просто разберут его за ненадобностью.

Опубликовано https://news-front.info/2019/05/27/aleksandr-rodzhers-lgbt-doktrinizm/

Rogers Red

Время перемен. Часть третья


В первой части мы рассмотрели микроциклы нестабильности за последние тридцать лет на территории России и Украины, чем отличалось их разрешение и каковы были последствия этого.

Во второй части мы сосредоточились на теории и перечислили причины нынешнего разворачивающегося суперкризиса.

И, наконец, в третьей части мы рассмотрим суперкризис, как точку геополитической бифуркации, и попробуем смоделировать, куда он может привести.

Итак, западная меркантилистско-неолиберальная модель исчерпала себя (об этом было подробно расписано во второй части). Она не способна больше отвечать на глобальные вызовы, не решает поставленных перед нею задач, не обеспечивает стабильного развития и откровенно проигрывает в эффективности госкапитализму российского и особенно китайского образца.

Разваливается финансовая система (глобальный долг превосходит все имеющиеся в мире деньги, его невозможно отдать), разваливается банковская система («Дойчебанк» и американская «Большая четвёрка» на грани), разваливается организационная структура, жесточайший кадровый кризис, отсутствие высоких смыслов, тупики «толерантности» и «трангендерной истерии».

Проблемы у «Боинга», проблемы у «Дженерал Моторс» и «Форда», проблемы у «Тесла» и «Спайс Икс», проблемы у «Вестингхауз» и «Дженерал Электрикс», проблемы у «Эппла» и «Гугла» – у всех системообразующих флагманов американской экономики, у всех высокотехнологичных компаний.

Сегодня уже очевидно, что Восток обогнал Запад как по технологиям, так и по объёмам промышленного производства (и его эффективности).

Обеспечивается это
- приоритетом на развитие, а не на роскошь (накопление, а не потребление);
- коллективизмом, а не индивидуализмом;
- альтруизмом, а не эгоизмом;
- «традиционными ценностями», а не «толерантностью»;
- значительной долей плановости в экономике (что в России, что в Китае).

И, самое главное, госкапитализмом. Когда государство выступает одновременно и одним из самых главных инвесторов в экономику, и главным организатором производства, и защитником национального производства, и регулятором внутреннего рынка etc.

При таком подходе конкуренция идёт с иностранными производителями, на внешних рынках, а внутри страны вместо конкуренции кооперация, сотрудничество и синергия.

Соответственно, государство, с одной стороны, выступает согласующим и плановым органом, который организовывает эффективное взаимодействие различных производителей. С другой стороны, государство естественным образом (без коррупции) лоббирует интересы госкорпораций, а также формирует законодательную и регуляторную базу под нужды своих производителей. Это, по сравнению со «свободным рынком», мегаэффективно (и практика это подтверждает).

Фактически, сегодня мы в глобальных масштабах наблюдаем революцию, тот самый переход к новой формации – от капитализма/империализма к госкапитализму/социализму.

Что там с признаками революционной ситуации по Ленину?
1. Верхи (элиты) не могут править по-старому. Ни в США, ни в ЕС. Противоречия накапливаются, долги растут, экономики идут вразнос, мигранты наступают, конфликты между вчерашними союзниками нарастают
2. Низы (то есть объективный экономический базис) не работают старым образом. Всё больше людей в ЕС отрицают существующий строй, поддерживая различные альтернативы – консерваторов, евроскептиков, альтерглобалистов, социалистов и так далее.
3. Возникает понимание, что нужны перемены. Причём верхи западных стран не способны осознать изменившиеся производственные и общественные обстоятельства, и винят в своей неспособности разрулить ситуацию Россию (Путина) и Китай. А поскольку они видят ложную причину, то и не обладают пониманием ситуации, поэтому ничего исправить не в состоянии.

То есть у мир-системы, основанной на англосаксонском доминировании классическая революционная ситуация!

Причём они думают, что если смогут «нагнуть» Россию и Китай, то ограбив их спасут своё доминирование. Продлят – да, спасут – нет.

Впрочем, у них нет никаких шансов на победу. И причины этого были мной изложены ещё семь лет назад на докладе в Киеве, когда я перечислил шесть факторов китайского доминирования – госкапитализм, производство, логистика, редкоземельные элементы (и другие природные ресурсы), ценности и норма накопления.

Опять же, циклы гегемонии, описанные Валлерстайном, никто не отменял. И, согласно этой теории, американский цикл уже подходит к концу (что мы и видим). Кстати, почти каждый раз за несколько описанных циклов падающий гегемон пытался удержать дипломатическое, экономическое, финансовое и торговое лидерство с помощью военной силы, но ещё никому это не удалось.

И вот сейчас, когда решается, кто будет доминировать на планете в ближайшие сто лет, некие проплаченные клоуны пытаются обрушить одну из ключевых держав данного противостояния, устраивая убогие скачки то «в защиту Курил», то «в защиту сквера». Смешные и жалкие. Мышление уровня «Обидели юродивого, копеечку отняли».

Почему идёт возня вокруг «Хуавэй»? Потому что технология 5G определяет общее технологическое (и промышленно-экономическое тоже) лидерство на ближайшие пару десятилетий. И она у Китая.

В результате «Эппл» грозит обрушение акций минимум на 30% (если Китай в ответ их забанит у себя). «Гугл» также потеряет огромное количество пользователей, когда китайцы допилят свою операционную систему. А возможно это ударит и по «Майкрософт». И это лишь один из многочисленных пластов.

«Боинг» за апрель не получил ни одного нового заказа на самолёты. Зеро. А все 13 китайских авиаперевозчика, которые использовали 737 MAX, подали на «Боинг» в суд – за продажу некачественной техники и за простой самолётов. Там астрономические суммы.

Торговые войны, санкции, суды, аресты счетов и имущества, задержания людей, отзывы патентов, прекращение поддержки программного обеспечения и так далее, и тому подобное.

Ещё недавно либеральные хомячки возмущались «Зачем нужен закон о суверенном интернете? Никто никогда не отключит Россию от Сети!». А теперь вдруг оказалось, на примере «Хуавэя», что по отмашке американского правительства миллионы людей отключат от обновлений программного обеспечения и сервисов «Гугл» только потому, что они купили телефоны «не той системы». Это бес-пре-дел!

Поэтому нам нужны не только свои дублирующие корневые сервера интернета, но и свой поисковик и, конечно, своя операционная система.

Собственные процессоры «Эльбрус» и собственная платёжная система «Мир» у нас уже есть. А ведь ещё год-два назад некоторые слабоумные тоже потешались над импортозамещением.

Нужно исходить из принципа: если западные страны могут что-то отключить, арестовать, заморозить, блокировать – они это постараются сделать. Благо, есть свежие примеры, что они это реально делают, невзирая на возможные репутационные и/или финансовые потери.

Про намерения США у меня будет отдельный материал, со ссылками на доклады американских think tankов. Они вполне однозначны и открыто враждебны.

В общем, это противостояние настолько масштабно, что определит судьбы целых народов минимум на поколение вперёд. Победители будут диктовать миру свою волю, а проигравшим грозит нищета, разруха и забвение.

Первая мировая снесла с карты мира несколько империй. Вторая мировая на поколения демилитаризировала и закабалила Германию и Японию. Холодная война дала США поколение безусловного доминирования, а нам – поколение разрухи. И сейчас наступает момент, исторически не менее важный и значимый.

На фоне этого скверы, мусорки, лавочки перед подъездом, поднятие НДС аж на целых 2% (кстати, где обещанное истеричками повышение цен на треть?!) и даже пенсионная реформа – теряют всякое значение.
Если надо будет упасть и отжаться – падайте и отжимайтесь. Потому что альтернатива – полное уничтожение России. Девяностые покажутся цветочками.

И, кстати, спешу обрадовать: лучше будет, но не скоро. А в ближайшее время будет полная жесть. В.Е.З.Д.Е. Но у нас меньше, чем на Западе.

Сохраняйте спокойствие, любите Россию.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-idealnyiy-shtorm-i-ego-posledstviya/