June 30th, 2019

Rogers Red

Костеньке после удара головой о мост всё хуже

Это пиндец, дорогие товарищи.
Посмотрел свежее творение Сёмы Костина.
"Коричневая угроза".
Сначала Костя рассказывает правду о том, что на Западе растут неонацистские настроения. С примерами.
Я уже подумал, что он исправляется, хотел даже похвалить.
А потом он начинает "А разве у нас не то же самое?".
И показывает кадры, где "юнармейцев" учат обращаться с автоматами Калашникова.
Серьёзно, Костенька?
Советские пионеры не играли в "Зарницу"?
Или у тебя в школе не было ДПЮ? Допризывная Подготовка Юношей. Или НВП - Начальная Военная Подготовка (хотя бывают и другие названия).
Мы и разбирали автоматы, и стрелять ходили, и норматив на скорость набивания рожка патронами сдавали etc. Я уже молчу про метание гранаты - это вообще на физкультуре было.
Вас не водили в тир стрелять в школе?
Хотя я не знаю, может в твоей школе для мажоров и депутатских деток и не было такого...
Как можно втирать такую дичь на голубом глазу?!
А ещё он показывает фотки казаков. Я не понял, к чему? Разве папа Кости не казачий атаман? Или он считает своего папу фашистом? Ну так пусть так прямо и скажет...
Нет, Костенька, у нас - не то же самое!
И если он думает, что у нас, народа, чьи деды победили нацизм, может быть нечто такое, то Костенька просто плюёт всем нам в лицо и считает многомиллионный русский народ быдлом.
P.S. Ещё Костенька приводит цитату Путина про "либерализм себя изжил". Типа Путин идеолог национализма.
НО это тупое передёргивание, Костенька! Потому что либерализм не противостоит фашизму! Либерализм выращивает нацизм и им управляет. А противостоит нацизму (как и либерализму) социализм! И только социализм!

Rogers Red

Госкапитализм в России, и истерики либералов и вместолевых


Моя позиция по поводу госкапитализма в России давно известна. Я её неоднократно озвучивал.

И все попытки различных Кагарлицких и прочих Садониных визжать «вывсёврёти» разбиваются о простые факты – госсобственности в экономике России уже около 74%.

А то, что МВФ (и ссылающиеся на них вместолевые) говорят, что меньше, «всего» около 35% – так это _чисто_ государственных предприятий, в уставных документах которых написано «государственная». Методика МВФ не учитывает тех предприятий, которые формально считаются частными/акционерными, но в которых государство имеет контрольный или блокирующий пакет акций. Вместолевые их тоже игнорируют (странно, а почему?).

Это подтверждают очередные истерики, которые раздаются из либерального гнезда ФАС.

Мало того, что государство всё больше берёт экономику под свой контроль, причём эффективно (разрушая либеральные мифы), так ещё и отдаёт различные тендеры, госзакупки и госзаказы своим же, государственным компаниям.
Как же в таких условиях развести коррупцию, если деньги не уходят из государства и всё время находятся под его контролем?! Форменное безобразие и тирания (сарказм, если что).

Истерика либералов очевидна и понятна, причины её тоже.
Но рядом с ними истерят и люди, которые себя (почему-то) называют «марксистами».

Государство у государства покупает товары и услуги (вплоть до страховых), не давая на этом заработать частникам, но идиоты продолжают орать про «олигархию». А что доктор говорит? Такое вообще лечится?

Причём вся суть их претензий сводится к «госкапитализм у него не той системы».
Вы же помните, откуда пошла эта фраза? И когда её произнесли? Правильно, когда «еговысокобродие» выбросили из окна.

Так и тут – госкапитализм в России неправильный исключительно потому, что господа Кагарлицкий, Рудой и Садонин не при делах. Как там товарищ Сталин говорил про демократию?
Запомните: демократия – это власть тех, кто называет себя «демократами»; либерализм – это власть тех, кто называет себя «либералами»; а коммунизм – это когда при власти те, кто называет себя «коммунистами». Объективная реальность при этом не важна. Смотри не перепутай, Кутузов! Методички ведь у всех одинаковые…

Народовластие, как мне попытался объяснить один такой во время недавнего «Политкафе», это когда «наши у власти». Кто такие «ихние» я, правда, не успел уточнить.

Вот если бы главой правительства был Ходорковский, министром финансов Пономарёв, а подпевалой при них Кагарлицкий (и все вместе они бы получали инструкции из англосаксонских обкомов) – тогда бы, понятно, претензий не было.

Меня, кстати, всегда поражало: господин Кагарлицкий никогда и нигде не работал (кроме «Новой газеты» Ходорковского), господин Тютюкин-Удальцов никогда и нигде не работал, господин Садонин бросил работу и живёт на донаты. И так далее. И даже господин Сёмин до последнего времени сосал деньги за «бла-бла-бла» из ненавистного ему «буржуйского» государства. Рабочих, о которых они постоянно вещают, среди них НЕТ. На что они все существуют много лет?
Как бы себе устроиться так, чтобы бороться за чьи-то права (только не геев, и без продажи Родины) и нигде не работать?

Но при этом это МНЕ якобы платят, а они – святым духом питаются. Может всё-таки наоборот? Это я работаю на двух работах и годами сплю по 4-5 часов в сутки (про отпуск вообще молчу, это вымысел), а они – тунеядцы и пропагандисты на зарплате Госдепа? Что ближе к правде?

Между прочим, раз они так хотят добраться до власти производить социальные преобразования, то у них был прекрасный шанс это сделать – они все могли дружно поучаствовать в проекте «Лидеры России», который на сегодняшний день является эффективным социальным лифтом. Участники этого проекта уже становятся и губернаторами, и федеральными министрами.
Практический опыт управления – что может быть ценнее для социальных инженеров и революционеров?

Что мешало всем вместолевым борцунам принять участие в этом проекте (всего участвовало свыше 100 тысяч человек)? «Капиталистический режим» или природная тупость и безграмотность? Я подозреваю, что второе.

Лично я бы с удовольствием поучаствовал, но не успел оформить гражданство. Я же, как они мне регулярно пишут, «понаехавший» (интернационализм и равенство так и прут). А что мешало всем революционерам участвовать? Смотри абзац выше?

Однако вернёмся к теоретической части. Так вот, я никогда и нигде не говорил (что мне пытаются приписывать), будто госкапитализм является самоцелью и конечной точкой развития.
Но он является НЕОБХОДИМОЙ фазой, перескочить через которую невозможно (и я приводил цитаты Ленина, где Владимир Ильич об этом писал). Это всё равно, что строить большой дом без фундамента – он неизбежно обвалится.
Попытки перепрыгнуть через формацию, ещё и игнорируя развитие производительных сил, называются «волюнтаризм» и никогда к добру не приводили.

Более того, эти злобные бездарные уродцы, которые даже не понимают, почему я их отсылаю к «Анти-Дюрингу» Энгельса, когда я их туда посылаю, ещё и смеют гавкать на Путина, который спас Россию после войн, развала и произвола девяностых, вывел её из-под внешнего управления и возглавляет мировой бунт против англосаксонской империалистической мир-системы.

Они гавкают на Путина ровно точно так же, как монархисты и сторонники Временного правительства, просвистевшие Россию, гавкали на спасшего её Ленина.

«Идеология либерализма изжила себя», сказал полковник КГБ СССР в интервью «Файненшиал Таймс».
Так что госкапитализму с сильной социальной составляющей быть.

P.S. Если вы считаете себя марксистами, то не надо слушать всяких Вась и Кость. Не нужно судить по Паваротти по тому, как вам его напоёт картавый сосед. Нужно напрямую читать Маркса, Энгельса, Ленина, Валлерстайна, Хомски и Гэлбрейта.

Опубликовано https://news-front.info/2019/06/30/aleksandr-rodzhers-rossijskij-goskapitalizm-i-vmestolevye/

Rogers Red

Основные тезисы Путина из интервью FT


Под самый саммит G20 президент Российской Федерации Владимир Путин дал большое (я бы даже сказал «огромное») интервью изданию «Financial Times», эффект от которого частично затмил в информационном пространстве сам саммит.

Можно даже сказать, что это такой своеобразный ответ на то, как «делом Голунова» некоторые (в том числе те же самые «FT», владеющие совместно с «Wall-Street Journal» некоторыми изданиями, запустившими это самое «Я-мы Голунов») пытались заглушить информационную повестку ПМЭФ в начале месяца.

Правда, большинство западных изданий сосредоточилось на словах Путина о том, что «идеология либерализма изжила себя», пропустив значительную часть остальных мессиджей. Видимо, сказывается клиповое мышление – им уже слишком тяжело воспринимать большие тексты.

Мы же постараемся вычленить из интервью Путина ВСЕ ключевые тезисы. Поехали.

1. Ситуация в мире за последние годы стала более драматичной и взрывоопасной. Даже во времена Холодной войны в мире действовали определённые правила (иногда неписанные – прим. Роджерса), а теперь правил попросту нет.

2. Всё, что касается развития современных технологий, информационного мира, информационной экономики, вплоть до внимания к вопросам долголетия и экологии – всё это чрезвычайно важно.

3. Договорённости с Саудовской Аравией и ОПЕК в целом по стабилизации добычи сыграли положительную роль в стабилизации и прогнозировании ситуации на рынке нефти.

4. Если бы США не вышли в одностороннем порядке из договоров по ПРО и РСМД, то мир мог бы быть иным.

5. Глобализация не принесла большинству жителей США ожидаемого эффекта (от неё выиграли только некоторые крупные корпорации), и именно поэтому к власти пришёл Трамп, выражая волю всех недовольных этим фактом.

6. Текущие российские отношения с Китаем не продиктованы сиюминутной политической либо какой другой конъюнктурой. Договор о дружбе с Китаем был подписан в 2001 году, задолго до сегодняшней ситуации, задолго до «споров в сфере экономики между Соединёнными Штатами и Китаем». И Россия не делает ничего, что бы «выскакивало за рамки этих договорённостей».

7. За последние 25 лет доля стран «семёрки» сократилась с 58 до 40% мирового ВВП.

8. Конфликт между США и Китаем вопрос не в китайских субсидиях промышленности, с одной стороны, либо в тарифной политике Соединённых Штатов, с другой стороны. Речь идёт, прежде всего, о разных платформах развития в Китае и Соединённых Штатах.
Китай проявляет достаточную лояльность и гибкость, в том числе и со своими партнёрами, и с оппонентами. Поэтому Путине не думает, что со стороны Китая возникнут какие‑то угрозы подобного рода.
Но насколько способны будут Соединённые Штаты набраться терпения и не принимать резких решений, а с уважением относиться к своим партнёрам, даже если в чем-то они с этим не согласны – трудно сказать.

9. США разорвали договор о ПРО, разорвали договор о РСМД и сейчас ничего не делают, чтобы продлить СНВ-3, который заканчивается в 2021-м году. Фактически, по вине США мир вообще остаётся без договоров о сдерживании вооружений.

10. Россию не беспокоит теоретический рост мощи китайского ВМФ в Тихом океане.

11. От того, признаём мы Северную Корею в качестве ядерной державы или нет, количество ядерных боезапасов у неё не уменьшится. Вынудила КНДР вооружаться агрессивная внешняя политика США. И перед тем, как вести переговоры с Ким Чен Ыном относительно ядерного разоружения, нужны гарантии мирного поведения Вашингтона.

12. Вмешательство в Сирии было оправданным риском. Были уничтожены тысячи террористов, которые планировали после обрушения Сирии вернуться в Россию или в соседние страны, с которыми у нас нет визового режима. И стабилизирован регион вблизи от российских границ. Это также улучшило российские отношения со странами региона.

13. В Венесуэле российских войск нет, Мадуро сам прекрасно справляется. России также известно о том, что заговорщиками управляют извне.

14. Нельзя делать так: человек вышел на площадь, глаза к небу поднял и объявил себя президентом. Это вызовет хаос.

15. Британский бизнес сотрудничает с российской экономикой, не взирая на враждебность британского правительства (американский тоже – прим. Роджерса).

16. Предательство – самое большое преступление, которое может быть на земле, и предатели должны быть наказаны.
16а. Но Скрипаль уже был наказан ранее. И не представлял никакого интереса.

17. Макроэкономическая ситуация в России стабильна и приобрела устойчивый характер. Это отмечают все рейтинговые агентства – у нас инвестиционный рейтинг вырос по всем основным трём агентствам. И рост экономики – в прошлом году 2,3%. Мы считаем, что этого недостаточно, но будем стремиться к тому, чтобы темпы увеличивались. На 2,9% темпы роста промышленного производства, в некоторых отраслях выше, до 13%: лёгкая промышленность, перерабатывающая, одежда, ещё некоторые направления. Поэтому в целом у нас ситуация устойчивая в экономике.

18. Мы должны поменять структуру экономики и добиться существенного роста производительности труда на основе современных технологий, искусственного интеллекта, робототехники и так далее (то, о чём постоянно говорит Роджерс, хе-хе).
И уже на этой базе, именно на этой базе обеспечить и рост доходов населения, рост благосостояния граждан.

19. Именно для этого поднимали НДС – чтобы собрать средства бюджета, для того чтобы выполнить определённую часть работы, которую обязано выполнить государство, для того чтобы создать условия для частных инвестиций. Скажем, развитие транспортной и другой инфраструктуры – это, кроме государства, почти никто не сделает. Некоторые другие вещи есть, связанные с образованием, здравоохранением: больной человек и необразованный не может работать эффективно в современной экономике, и так далее.

20. Мы должны создать такую подушку безопасности, которая позволила бы нам чувствовать себя уверенно и которая бы нам позволила использовать проценты от имеющихся у нас ресурсов. Мы считаем, что если семь процентов у нас будет сверху, то мы можем из этих семи процентов тратить.

21. У нас уже нет олигархов. Олигархи – это те, кто использует свою близость к власти, для того чтобы получать сверхдоходы. У нас есть крупные компании, частные, есть с государственным участием. Но я уже не знаю таких крупных компаний, которые используют какие-то преференции от близости к власти, таких у нас практически нет.

22. Что касается Центрального банка, он последовательно занимается оздоровлением нашей финансовой системы, с рынка сходят маломощные либо неэффективные, либо вообще полукриминальные финансовые организации, и это большая, сложная работа.

23. Подавляющее большинство – свыше 70 процентов – граждан СССР высказались за сохранение Советского Союза. Потом было принято решение о роспуске, но граждан никто не спросил «надо распускать, не надо», и 25 миллионов этнических русских оказались за пределами Российской Федерации. Это трагедия.

24. Как долго Россия будет чувствовать себя стабильной страной? Чем дольше, тем лучше. Потому что от стабильности, внутриполитической стабильности зависит очень многое другое, зависит её позиционирование в мире. И в конечном итоге зависит и, прежде всего, благосостояние людей.

25. Смысл функционирования и существования любой власти – в том, чтобы людям создавать стабильную, нормальную, безопасную и прогнозируемую жизнь, с прогнозом на улучшение.

26. Либеральная идея изжила себя окончательно.

27. «Напридумывали, я не знаю, пять полов уже или шесть полов. Я даже не могу их воспроизвести, я не знаю, что это такое».

28. Кем вы больше всех восхищаетесь? Петром Первым.

29. О преемнике Путин думает с самого начала своего правления. Но решать будет российский народ.

Как видим, западные СМИ, сосредоточившись на признании кончины своего либерализма, пропустили очень много всего важного.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-tezisah-iz-intervyu-putina/