August 8th, 2019

Rogers Red

США вчистую проигрывают торговую войну Китаю


Председатель Си на вот столько засадил, не считается!

На днях Дональд Трамп выдал очередной твит о том, как всё хорошо у США в торговой войне против Китая:
«Things are going along very well with China. They are paying us Tens of Billions of Dollars, made possible by their monetary devaluations and pumping in massive amounts of cash to keep their system going. So far our consumer is paying nothing – and no inflation. No help from Fed!».

Перевод: «Дела с Китаем идут очень хорошо. Они платят нам десятки миллиардов долларов, это возможно из-за девальвации юаня и вливания массивного количества наличности, чтобы их система продолжала действовать. Пока что наши потребители не платят ничего – и нет инфляции. Нет помощи от ФРС!».

Разберём с конца.
Вопль отчаяния про «нет инфляции» (в случае Трампа это плохо) и «ФРС не помогает», мягко говоря, диссонирует с бравурным началом.

Как я уже писал, Трамп хочет запустить маховик гиперинфляции, чтобы обесценить госдолг, а заодно существенно снизить курс доллара, чтобы активно участвовать в гонке девальваций.
Китай на днях опустил свою валюту до 7 юаней за доллар, что вызвало у Трампа плохо скрываемую истерику. Ему тоже хочется, а Джером Пауэлл (глава ФРС) не даёт.

Теперь о «они платят нам десятки миллиардов долларов» и «наши потребители не платят ничего» – это банальная ложь. И первое, и второе.
Поступления в государственный бюджет США ниже плановых на 15% (я об этом уже писал в одной из предыдущих статей), и это несмотря на введённые тарифы и пошлины. То есть идёт реальный спад производства.

Как показывают данные из американских источников, США получили в свой бюджет за время с момента введения тарифов около 20 миллиардов долларов, а китайцы с американских товаров, обложенных пошлинами в ответ – около 25 миллиардов. Так что даже в этом Китай пока уверенно выигрывает.

Кроме того, количество разорившихся фермеров в США выросло за последние пять лет в два с лишним раза.

Также китайская обратка существенно ударила по «Боинг», «Катерпиллар» и «Джон Дир». Более того, по этим корпорациям ударили и введённые Трампом тарифы, потому что они подняли цены на нужные им сталь и алюминий, повысив себестоимость продукции.

Что же касается «потребители не платят», то американские исследователи с этим в корне не согласны. Экономисты из «Tax Foundation», Вашингтонского think-tank, пишут, что «average cost to a U.S. family of four from the pending tariffs would be $350 a year, on top of an estimated $850 a year from the levies already in place».
То есть «средние дополнительные расходы для американской семьи из четырёх человек из-за вводимых тарифов обойдутся в 350 долларов в год, это вдобавок к приблизительно 850 долларов в год, которые они платят за уже введенные до этого пошлины».
Получается 1100 долларов в год дополнительных расходов на домохозяйство.

Когда эту информацию озвучили Питеру Наварро, тот не придумал ничего лучшего, чем ответить «вывсёврёти». И вообще, торговая война с Китаем – это фигня, а вот коварные козни Федрезерва во главе с Пауэллом – вот кто злая вражина.

И добавил: «I find it ironic that Jay Powell of the Fed would come on and blame trade tensions. In fact, Jay Powell is singularly responsible for losing at least a point of growth on our GDP by raising interest rates by 100 basis points and engaging in what’s called quantitative tightening».
Перевод: «Я нахожу ироничным, что Пауэлл из ФРС обвиняет в падении экономики торговые трения. По факту Джером Пауэлл в одиночку виноват в потере нами как минимум 1% роста нашего ВВП, потому что поднял проценты по ключевой ставке на 100 базисных пунктов (то есть на 1%) и начал то, что он называет «количественным ужесточением» (или иначе «долларовым пылесосом» – в скобках прим. Роджерса)».

Как же я люблю, когда они ссорятся между собой вместо того, чтобы наезжать на другие страны. Просто «ми-ми-ми».

Ещё цитата в тему: «Multiple economic studies have concluded that essentially all of the increased revenue from the tariffs has come out of Americans’ pockets».
Перевод: «Множественные экономические исследования заключают, что практически все поступления в бюджет от введения тарифов идут из карманов американцев».

Трамп также обвинил Си Цзиньпиня в том, что тот «не выполняет данное в Осаке обещание закупать в больших количествах американскую сельскохозяйственную продукцию».
Впрочем, никаких письменных договорённостей не было, устно это тоже никто не слышал, и председатель Си эту информацию никак не подтверждал. Так что Донни, скорее всего, это просто придумал (ему не впервой).

Трамп также написал в другом твите, что «countries are coming to us wanting to negotiate REAL trade deals». То есть «страны идут к нам, желая заключить РЕАЛЬНЫЕ торговые сделки».
Вы видите перед Белым Домом очереди из желающих? Я тоже нет. Впору писать книжку «Донни и его воображаемые друзья».

Позже Трамп добавил, что «Если Китай не сдастся, то мы всегда можем ужесточить тарифы».
На что спикер китайского МИДа Ху Чунинь (не уверен в транскрипции, поэтому на всякий случай прошу прощения) ответила на брифинге в пятницу «Китай не приемлет никакого давления, угроз или шантажа. И не пойдёт на компромисс в принципиальных вопросах. Если США введут дополнительные тарифы, то Китай предпримет необходимые контрмеры». Какие именно контрмеры она не уточнила. Сюрприз будет.

Индекс S&P-500 от радости падает уже пять дней подряд.

Как говорят нам свежие данные из США, их торговый баланс с Китаем продолжает ухудшаться. Дефицит торгового баланса (это только с Китаем) за июнь составил 30,2 миллиарда долларов. Американский экспорт в Китай падает быстрее, чем импорт из Китая.
Донни, не астанавливайся! Донни, ты лучший!

Вот ещё цитата: «Six people familiar with the discussions said that during meetings with U.S. Trade Representative Robert Lighthizer and Treasury Secretary Steven Mnuchin in Shanghai earlier this week the Chinese side had made no new proposals».
Перевод: «Шесть человек, знакомых с ходом переговоров подтвердили, что в ходе встречи с американским торговыми представителем Робертом Ляйтхейзером и секретарём казначейства Стивеном Мнучином в Шанхае на этой неделе китайская сторона не сделала никаких новых предложений».
Как в мае сказали, так и будет. Не устраивает – мы подождём.

Попытки договориться с Китаем усложняются тем, что высшее китайское руководство убывает на две недели на морской курорт в Бэйдайхэ, где будет проводить закрытые совещания. То есть Донни может истерить и ругаться с Пауэллом, а председатель Си и министр иностранных дел Ван И будут греться на солнышке, купаться в море и кушать вкусное русское мороженое.

В общем, ситуацию я обрисовал.
Сохраняйте спокойствие, кушайте мороженое и любите Россию.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ssha-uverenno-proigryivayut-torgovuyu-voynu-s-kitaem/

Rogers Red

"14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту" - свежая методичка скакуасов


Антифашист здорового человека

В последнее время некоторые пропагандистские паблики активно распространяют «14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту».
Видимо, потому что под классические определения фашизма современную Россию подвести не получается, но кому-то очень нужно натянуть сову на глобус.

Но давайте не будем хомячками, а попробуем разобраться, кто такой этот Лоуренс Бритт, и откуда взялись его «14 признаков фашизма».
Итак, впервые данные «признаки» были опубликованы в 2003 году в издании «Free Inquiry» (Свободный Запрос) в статье под названием «Fascism Anyone?» (Кому фашизма?).

1. «Free Inquiry» НЕ является научным журналом. Это издание непонятного «Совета по секулярному гуманизму» (Council for Secular Humanism), расположенного в такой дыре, как Амхерст, штат Массачусетс (население около 38 тысяч человек).

2. Данная статья была первой статьёй данного автора. Всего с 2003 года по сей день данный плодовитый исследователь написал аж целых четыре статьи, с красноречивыми названиями «Вперёд, (евангелистские) воины Христа!», «Исламофашизм – так говорить неправильно» и «Пространство, время и Бог».
Ну, то есть степень адекватности данного автора уже примерно можно представить.

3. Ну и, наконец, что же нам известно про Лоуренса Бритта? «Laurence W. Britt is a retired international businessperson, writer, and commentator».
Бизнесмен на пенсии. Ни профильного политологического образования, ни научных работ. Такому сразу хочется верить.

То есть перечисленной информации уже достаточно, чтобы поставить под сомнение научную ценность «14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту».

Однако мы всё же приведём их и рассмотрим (картинку я взял из паблика Платошкина, если что).

1. «Навязчивая пропаганда патриотизма». Что значит «навязчивая»? По каким критериям её можно определить, как навязчивую? И есть ли на планете страны, в которых нет пропаганды патриотизма?
Кстати, у Бритта в оригинале на английском «пропаганда национализма». Про патриотизм ни слова. Зато есть про ксенофобию. То есть вместолевые тупо соврали в этом пункте.

2. «Презрительное отрицание прав человека». А если не презрительное отрицание прав человека? Вообще, само наличие подобных эпитетов не характерно для научных определений.

3. «Сплочение против назначенных внешних врагов». Очень удобно. Если есть внешний враг (любой), то его агенты могут орать «Смотрите, фашисты!».
Например, сейчас США ведут против Китая торговую войну. И в Китае идёт массовая низовая пропаганда «Не покупайте американское». В Китае фашизм? И этот пункт притянут за уши.

4. «Превосходство оборонных расходов» (или верховенство военных, мамкины борцуны этого снова не перевели). Если бы я выступал бы как пропагандист, то я бы сказал, что этот пункт мне нравится. Потому что тогда самая фашистская страна в мире – это США (что правда). Но как исследователь я с ним согласиться не могу, потому что иногда высокие расходы на оборону оправданы – например, в Сирии или Ираке, которые воюют с международным терроризмом.

5. «Разжигание половой дискриминации». А лидер штурмовиков Эрнст Рём был открытым гомосексуалистом. И по этому пункту Третий Рейх – не фашисты. Прэлестно, прэлестно.

6. «Взятие под контроль прессы». А редакционная политика, когда частный собственник диктует информационную повестку, считается? Опять ни о чём.

7. «Помешательство на госбезопасности». И снова, что означает «помешательство»? Есть страны, где нет спецслужб? А несколько десятков фильмов про Джеймса Бонда – это уже помешательство?

8. «Сращивание религии с государством». Пётр Первый-то, фашист, оказывается. И британская королева, которая глава англиканской церкви. А пацаны-то и не знали!
А вот Третий Рейх, который несмотря на пряжки «Гот мит унс», активно занимался гонениями на католиков, снова не фашистский. Вот беда!

9. «Государственная защита олигархии». Странно, а в оригинале «защита корпораций». Опять вместолевые передёргивают и врут.
И под этот пункт снова попадают почти все страны мира. Потому что каждая страна старается создать для своих компаний преференции, чтобы они могли конкурировать с корпорациями других стран.

10. «Притеснение союзов трудящихся». По этому пункту у меня возражений нет. Вот только к современной России его не притянешь, потому что профсоюзы действуют открыто, легально и без особых проблем.

11. «Пренебрежение к наукам и искусствам». И снова Третий Рейх не подпадает под данные критерии. Потому что он активно развивал науки (начиная с генетики и заканчивая атомной физикой). И не менее активно использовал искусство – живопись, скульптуру, архитектуру, театр и кино – для пропаганды своей идеологии.

12. «Одержимость преследованиями за преступления». Вообще какой-то «дикий» пункт, абсолютно бессмысленный. Полез в английский оригинал, лучше не стало. Что-то типа «преступников должны гладить по головке, тогда не фошизм».

13. «Всепоглощающее кумовство и коррупция». Только в США это «лоббизм» называется. А вот Третий Рейх, походу, снова пролетает мимо определения. Прямо беда.

14. «Заведомо фальшивые выборы». Интересно, а кто это определяет? Американское посольство? Или его цепная «оппозиция»?
Вон, на Украине в 2014 году были заведомо фальшивые выборы, когда Порошенко с реальным рейтингом поддержки менее 4% сделали «однотуровым». Но фашизм его режима определялся вообще не этим!

Как видим, «признаки по Бритту» написаны непонятно кем где-то в американском захолустье, а по половине критериев под них не подпадает даже Третий Рейх.

Более того, среди указанных признаков нет самых явных и бесспорных:
1. Утверждения о превосходстве/богоизбранности своей расы/нации.
2. Расчеловечивания других народов или противников правящего режима.
3. Зоологической ненависти к «неполноценным/унтерменшам».

Может я и не самый авторитетный исследователь фашизма. Хотя моя старая монография о метаморфозах современного фашизма переведена на семь языков – английский, французский, испанский, немецкий, итальянский, болгарский и греческий. И активно цитируется в научном сообществе, имея двузначный рейтинг цитирования.

Но данный пенсионер и его «14 признаков фашизма» – это какая-то уже совсем лютая ахинея.
Есть классическое определение Димитрова, есть признаки фашизма по Пакстону и Умберто Эко, но все они ни в какую не натягиваются на глобус. «Приплести Рашку» не получается.

Поэтому в ход идут ушибленные пенсионеры из Амхёрста, «воины Христовы» с артритом и Альцгеймером.

Опубликовано https://news-front.info/2019/08/08/aleksandr-rodzhers-kto-takoj-lourens-britt-i-otkuda-vzyalis-ego-14-priznakov-fashizma/

Rogers Red

Свежий повод поржать с "Новой Газеты"

Данный пост написан в соавторстве с сетевыми партизанами.
Итак, на сайте "НГ" висит пафосное объявление.

Не торопитесь жать на кнопочку!
Сначала попробуйте ответить: что же там, за магической дверью?
а) контакты для сотрудничества с правозащитниками
б) прайс на донатики
в) задание для молодых перспективных журналистов
г) картина "Ходорковский, хоронящий Гафта"
д) Гафт, хоронящий Ходорковского со словами "Не дождётесь"

И вы выигрываете целое ничего с правильным ответом "б"!

Какой же оппозиционный борцун нынче обходится без АВМЯК?
Правильно, правильно, правильно - никакой. Хотя они все никакие.

Кстати, очень хорошее слово "соучастники". Прямо по Фрейду. Авторы фактически сразу признают, что они уголовные преступники по статьям "Клевета", "Фейковые новости" и "Предательство Родины".