September 3rd, 2019

Rogers Red

Конец капитализма и либерализма

Вот такой должна быть пропаганда социализма здорового человека

Президент Франции Эммануель Макрон за последнее время сделал два громких заявления:
- о конце западной гегемонии;
- о деградации и крахе капитализма.

Но данные заявления незаслуженно замалчивают. Правые и либералы, потому что это противоречит их идеологическим догмам. А левые потому, что преобразования в мире происходят без их деятельного участия (а согласно их влажным мечтам, это они должны «пыщ-пыщ» в кожаных тужурках и потом нарулить).

Если бы Макрона высмеяли, то это означало бы, что его позиции слабы. Но после его слов наступила тишина, а затем все стали старательно делать вид, будто ничего не произошло. А это означает, что он всё верно сказал.

В результате данные заявления стали предметом умолчания со стороны истеблишмента и всего политического спектра. Однако, по моему мнению, они заслуживают всестороннего изучения и осмысления.
Ведь сказано это было не на ровном месте, и не просто ради красного словца.

Более того, слова Макрона являются лишь продолжением и развитием более общего тезиса Владимира Путина, что либеральная идея исчерпала себя.

Основания для этого утверждения мы видим каждый день вокруг себя и в новостях.
Современный либерализм строится на так называемых «четырёх свободах»:
- свободе движения товаров;
- свободе движения лиц;
- свободе движения услуг;
- свободе движения капитала.

И сегодня мы видим, как эти «свободы» последовательно разрушаются.
1. Свободу движения товаров разрушают торговые войны и протекционизм.
2. Свобода движения людей столкнулась с кризисом мигрантов и провалом теории мультикультурализма.
3. Свобода движения услуг (информации) зажимается авторскими правами, ограничениями на перемещение технологий и etc.
4. Свобода движения капитала уничтожается санкциями, запретами на инвестиции, неправомочными арестами имущества (в том числе недвижимости) по политическим мотивам etc.

Я описываю всё это предельно кратко и тезисно, но понятно, что при необходимости все эти тезисы можно разворачивать подробно и с многочисленными примерами.

Как видим, все четыре «столба», на которых строилась западная экономическая модель, разваливаются.

Модель, на самом деле, как описывал Иммануил Валлерстайн, строилась не на принципах «невидимой руки рынка», а на глобальном ограблении стран периферии. А все вышеупомянутые «свободы» лишь упрощали процесс грабежа (ресурсов, капиталов, мозгов и технологий).
И как только страны периферии окрепли достаточно, чтобы сказать «Больше за нас счёт вы богатеть не будете, теперь будет наоборот», модель распалась. Сейчас Китай богатеет за счёт США, Россия диктует свои условия Евросоюзу.
А самостоятельно бывшие «страны ядра» поддерживать былой высокий уровень потребления, не соответствующий их производственным силам, больше не могут.
Вот и приходится таким как Макрон констатировать «так больше жить нельзя».

К тому же развитие производительных сил, рост производительности труда за счёт автоматизации и роботизации производства, приводят к росту безработицы, сокращению покупательной способности населения и прогрессирующим дисбалансам в торговле. О которых мы писали уже несколько лет назад, и которые становится всё сложнее игнорировать.
«Верхи не могут, низы не хотят» (Brexit – наглядная демонстрация этого самого «низы не хотят»).
Это и есть революционные предпосылки в глобальном масштабе (революция – в смысле изменения формата общественных отношений, а не вооружённые перевороты).

Нужно сокращать продолжительность рабочей недели, чтобы обеспечивать всеобщую занятость (и тут не особо важно, пять дней по шесть часов, или четыре дня по восемь). Нужно выравнивать доходы самых бедных и самых богатых, сокращать разницу между ними (причём существенно). Нужно ликвидировать ситуацию, когда 500 семей владеют половиной планеты (потому что это не только несправедливо, но и тормозит как торговлю, так и развитие технологий).

А для всего этого нужно усиливать роль глобальных регуляторов, то есть государств. И сегодня даже многие либертарианцы (причём как у нас, так и на Западе), которые всю жизнь надменно заявляли «государство не нужно», орут в истерике «государство должно вмешаться!».
Более того, в западных экспертных статьях и выступлениях всё чаще звучат слова о некоем «развивающем государстве» (developing government), которое должно заниматься развитием экономики централизовано и (тут они переходят на шёпот и втягивают головы в плечи) планово.

Представьте себе всю степень моего морального удовлетворения, когда я читаю всё это. Ведь я ещё лет двенадцать назад безуспешно пытался прикрепиться к кафедре экономики для написания кандидатской диссертации на тему «Государственный капитализм, как наиболее эффективная форма устройства экономики в современных условиях». На что мне все преподаватели заявляли «С такой темой тебе защититься на Украине не удастся».
Плевать на диссертацию, мне не нужны бумажки для самоутверждения. Главное, что я был совершенно прав на практике.

Сегодня наглядно видно, что самые успешные и стабильные страны мира – это страны с мощным государственным сектором типа Китая. Где даже формально частные компании находятся под чутким руководством КПК.
Я всегда говорил, что государственные корпорации, при мощной законодательной, регуляторной, административной поддержке со стороны родного государства, гораздо эффективнее и конкурентоспособнее (особенно на внешних рынках), чем корпорации, такой поддержки лишённые.

Дональд Трамп это, кстати, прекрасно понимает. Но он, во-первых, опоздал в своих потугах лет на двадцать-тридцать (он сам это также заявлял, что его стратегию должны были реализовывать ещё прошлые президенты США), окно возможностей закрылось, перевес уже слишком сильно на стороне Китая и стран БРИКС в целом.

Во-вторых, он всё-таки мастодонт старой школы. И поэтому действует не в парадигме усиления государственного сектора экономики, а пытается в рамках старых догм поддерживать частные корпорации – дотируя их, списывая им налоги на огромные суммы, загружая их госзаказами и так далее.
Вот только менеджмент этих частных корпораций не заточен на развитие реального сектора экономики. У них в KPI (key performance indicator – ключевой показатель эффективности) прописаны не рост выпуска продукции и увеличение количества рабочих мест, а максимизация прибыли и рыночная капитализация стоимости компании. А с таким подходом кризисы неизбежны, потому что все деньги будут вкладываться не в развитие, а в спекуляции на фондовых рынках, в частности на обратный выкуп собственных акций (buyback) для повышения их в цене и премии топ-менеджерам, которые раздувают эти спекулятивные пузыри.

Поэтому симуляция государственного вмешательства через распределение налогов и доходов в пользу корпораций не работает. Только госкапитализм, только реальный сектор, только хардкор.

Или, продолжая одну из старых мыслей товарища Тарасова, «социализму соответствует этатизм-IV» (рабовладельческий строй имел свое соответствие в этатизме-I, феодализм – в этатизме-II, а капитализм – в этатизме-III). То есть не отмена государства, а государство нового типа.

Каждой стадии развития производственных сил соответствует своя общественно-экономическая формация, а каждой из этих формаций соответствует свой тип государства.
Причём по мере развития технологий производство становится всё более глобальным и общественным. Если человек каменного века мог изготовить все свои орудия труда и нехитрое имущество самостоятельно, то для каждого последующего технологического уклада нужно было всё более узкоспециализированное разделение труда и, соответственно, усилия всё большего количества людей.

Для изготовления лодки достаточно было одного человека, галеру или драккар делали усилиями сотни, галеон изготовляли уже несколько тысяч (считая производство парусов, верёвок и железных изделий), линейный корабль создавали усилиями сотен тысяч, а для запуска космических кораблей нужен труд миллионов.
Аналогично растут размеры самодостаточных экономических кластеров (для пятого технологического уклада нужно было около 250 миллионов человек, а для шестого рассчитываемая численность превышает уже 800 миллионов). А также усложняются структуры общественного (читай «государственного») управления.

И может не в этой, а в следующей итерации мы обязательно придём к планетарному правительству. Вопрос только в том, будет оно действовать в интересах пресловутых «500 семей» (как действуют нынешние, интеллектуально и концептуально обанкротившиеся глобалисты), ряда «избранных стран» (промежуточный вариант, с сохранением империализма и лишь сменой дислокации его ядра) или в интересах всего человечества.

Единственный вариант, при котором планетарного государства не будет – это глобальная катастрофа, которая отбросит человечество в новые «тёмные века», как это было после падения Римской Империи.

Изменение производственных сил порождает новую организацию общества. А новая организация общества порождает новые формы организации экономики.
Если раньше писали «Православие/монархия/анархизм или смерть» (каждый провозглашал то, что ему ближе), то сейчас актуальным становится лозунг «Социализм или тёмные века».

Только не гностический национал-социализм Александрии Окасио-Кортес, где «богоизбранные» американцы будут жить в социализме за счёт угнетения всей остальной планеты, а реальный хилиастический социализм русского образца. Как завещал Рэдрик Шухарт.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-konets-kapitalizma-i-ego-posledstviya/

Rogers Red

Возмездие настигнет всех. Так или иначе


Мы неоднократно говорили и писали, что ни одно преступление киевского режима в целом и боевиков нацбатов и ВСУ не останется безнаказанным.
Почему-то некоторые считают, что это такой пропагандистский штамп или фигура речи. Но на самом деле это просто хорошее знание истории и законов функционирования общества.

Например, нацистских преступников Третьего Рейха ловили и карали десятилетиями, им приходилось менять имена, делать пластические операции, прикидываться другими людьми, прятаться в самых дальних дырах нашей планеты и жить в постоянном страхе, что кто-то их узнает и разоблачит.

Аналогичная ситуация и с сообщниками кровавого чилийского диктатора Пиночета. Несмотря на то, что их преступления были очень давно, в семидесятые и восьмидесятые годы прошлого века, их до сих пор продолжают ловить и судить. Только в прошлом году испанский суд осудил свыше 30 офицеров чилийской хунты.

И это несмотря на то, что Пиночет был марионеткой США и выполнял все их приказы. Вашингтон и Лэнгли никогда не защищают своих списанных шестёрок.
То же самое будет и с пособниками нынешнего киевского режима. И это уже происходит достаточно давно и регулярно.

Вот и 28 августа 22-летний крымчанин Дилявер Гафаров был приговорен Кировским районным судом республики Крым к 10 годам тюрьмы за участие в незаконном вооруженном формировании «Батальон имени Номана Челебиджихана», который возглавляет один из организаторов энергетической и продуктовой блокад Крыма Ленур Ислямов.
Причём вроде как по данным ФСБ он всего лишь занимался администрированием страницы батальона в социальной сети, участвовал в строительстве заграждений вблизи расположения российско-украинской границы и осуществлял досмотр пересекающих ее автомобилей. Но само участие в незаконном террористическом бандформировании уже является соучастием во всех преступлениях данной банды, а потому – тяжёлым преступлением.

И это далеко не первый случай, когда справедливость по отношению к террористам восторжествовала. Сидит террорист-неудачник Сенцов, сидят поджигатели домов и участники нападения на муфтия Крыма, сидят диверсанты, которые пытались подрывать линии электропередач в Крыму. Ждут суда моряки, участвовавшие в вооружённой провокации против Крымского моста. И это далеко не полный список.

Но даже там, где российское правосудие пока не дотягивается до военных преступников, они активно занимаются самоуничтожением.
Август этого года стал чуть ли не рекордным по количеству самоубийц и небоевых потерь в целом в составе ВСУ и среди «ветеранов АТО». Причём мы можем судить об этом только по тем случаям, которые просочились в СМИ, а в реальности их гораздо больше, ведь есть соответствующие распоряжения, ограничивающие публикацию информации о потерях ВСУ и, отдельно, о криминальных сводках с участием «ветеранов АТО».
2 августа, около 21:50 в Днепропетровске, на Мануйловском проспекте боевику ДШВ ВСУ перерезали горло.
6 августа на подконтрольной Украине территории ЛНР, в в/ч А1126 старший солдат контрактной службы Луканюк Д.В., переданный в распоряжение из 2 тр в/ч А1008, попытался совершить самоубийство в состоянии алкогольного опьянения.
12 августа 2019 года в Николаевской области военнослужащий в нетрезвом состоянии зарезал сослуживца.
12 августа в Днепровской больнице им. Мечникова умер военнослужащий Дмитрий Дашковец, получивший ранение в Широкино. «Командование части сообщает, что травмы, которые получил военнослужащий во время боевого дежурства и которые в дальнейшем привели к его смерти, не были результатом огневого поражения со стороны противника. Вероятно, ранение могло быть следствием неосторожного обращения с личным оружием».
16 августа 2019 года украинский боевик Хижняк Д.С. (в/ч А0501) прибыл домой в родное село Ольгинка, Волновахского района в отпуск. Отчим перерезал ему горло, затем зарезал мать, а потом, пытаясь покончить с собой, распорол себе живот. Мать Хижняка погибла в «Скорой», не дотянув до госпиталя. Отчим находится в реанимации.
18 августа в с. Залесье, Броварского района Киевской области 23-летний «воин света» под действием амфетамина застрелил соседа по общежитию.
18 августа в г. Подгородное, Днепропетровской области пьяный ветеран АТО хотел взорвать себя с семьей сожительницы. Силами спецназа был задержан мужчина с гранатой, который до этого закрылся в доме с сожительницей и ее 9-летней дочерью.
20 августа 2019 года в зоне ООС около 23:30 в ходе смены в карауле старший водитель-телефонист взвода обеспечения противотанкового артдивизиона старший солдат Пилипчук Д.М., 1998 г.р. (в/ч А0998) совершил самоубийство, выстрелив снизу подбородка из своего АКС-74У.
25 августа 2019 г. в зоне ООС в результате суицида погиб военнослужащий 35-й бригады морской пехоты ВСУ Собко Виталий. Тело матроса Собко было обнаружено рано утром на позиции с простреленным подбородком и головой из личного оружия – автомата АК-74.
25 августа 2019 года около 11:30, находясь в суточном наряде на КПП на территории части 35-й отдельной бригады морской пехоты (село Дачное Одесской области), матрос С. выстрелил из автомата АК-74 в сторону своего сослуживца – матроса К. Известно, что оба морпеха в момент стрельбы были трезвыми.
25 августа 2019 года в Кривом Роге был найден обезглавленный 29-летний ветеран АТО. Его нашли лежащим на рельсах в Ингулецком районе на промышленной дороге. Источники указывают, что, судя по положению погибшего на рельсах, это был осознанный суицид.

И это только то, что так или иначе попало в СМИ (кстати, на момент написания статьи месяц ещё не закончился, так что список может оказаться неполным).

Как видим, боевиков, воюющих на стороне незаконного киевского режима, активно преследует российское правосудие. И по мере того, как режим будут сливать его американские хозяева (а это уже происходит, например, Трамп уже заморозил военную помощь Украине на 250 миллионов долларов) это преследование будет только усиливаться и интенсифицироваться.

А, с другой стороны, каратели активно занимаются самовыпиливанием, уничтожая себя и/или своих «побратымив» всеми доступными способами (мы ещё не упоминали про алкоголизм и наркоманию, которые также собирают свою обильную жатву).

Кара настигнет всех, никто не уйдёт обиженным.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/73458-nikto-ne-zabyt-te-kogo-ne-posadyat-samovypilyatsya

Rogers Red

Ахинея нового премьер-министра Украины


Новый «премьер-министр» бывшей Украины (извините, я даже не собираюсь запоминать, как ЭТО зовут – как в анекдоте про байкеров «они каждый год новые») объяснил, как они собираются за пять лет добиться роста украинской экономики на 50%.
1. За счёт иностранных инвестиций.
2. За счёт уменьшения роли государства на рынках (более благоприятных условий для бизнеса).
3. Малый и средний бизнес будет развиваться с принципиально иной интенсивностью.

Так и хочется спросить: а, собственно, что нового?

Я двадцать пять лет слышу эти мантры, которые сводятся к «приватизация, снижение налогов, уничтожение социального государства».
И знаете, что? Лучше не стало.
Было как в другом анекдоте, про лося – «Я пью, пью, а мне всё хуже и хуже».

Давайте сделаем небольшую ретроспективу в прошлое.
Может Гройсман не проводил приватизации? Или не пытался привлекать иностранные инвестиции? Может не рассказывал про «пидтрымку малого бизнесу»?
Может Яценюк действовал как-то принципиально иначе? Сколько предприятий при нём было исключено из списка запрещённых к приватизации? Может он не проводил форумы за границей с призывами «Вкладывайте в Украину»?

Или шагнём ещё дальше. Возьмите любое выступление «Бородавочника» Карасёва за 2012-13 годы, когда он топил за ассоциацию с ЕС и против Таможенного союза. Вспомните, как он вещал (буквально, я цитирую) «иностранные инвесторы стоят на границе с чемоданами денег в руках, только и ждут, чтобы вложить в украинскую экономику сотни миллиардов».
И где?

Если во времена Януковича Украина получала в год от 6 до 12 миллиардов долларов условно иностранных инвестиций («условно», потому что большая часть этих «иностранных» денег была украинскими, но поступающими из оффшоров типа Кипра, для минимизации налогов), что тоже мизер в масштабах государства, то сейчас эти цифры упали в разы.

Мы можем копнуть ещё глубже, во времена Ющенко, где «Заграница нам поможет. Запад с нами» было фактически девизом правительства. Но и тогда «перемога оранжевой революции» не привела к потоку западных инвестиций.

Вообще, Украина уже двадцать восемь лет живёт именно по перечисленным новым премьер-министром догмам. Свято веруя и уповая.
Вот только из всех стран бывшего СССР она единственная, кто до сих пор не вышел по ВВП даже на уровень 1991 года, и продолжает падать.

Кстати, уже даже на Западе перестают вещать про «невидимую руку рынка» и начинают говорить про «developing government», развивающее государство. Но это природа «одвичных лыцарей» – всегда запрыгивать в последний вагон падающего в пропасть поезда.

Зато всё правительство «креативное, модное и молодёжное».
Если уж они такие умные и передовые, а я такой глупый и отсталый, то может они приведут хоть один пример, где либерализация экономики привела к прорыву и стремительному развитию?

Интересно, этот юрист хотя бы один учебник по экономике читал? Впрочем, вопрос риторический.

Опубликовано https://news-front.info/2019/09/03/aleksandr-rodzhers-ahineya-novogo-premer-ministr-ukrainy/