September 13th, 2019

Rogers Red

Ашманов и политтехнологи

Вчера у Соловьёва Игорь Ашманов пытался рассказать о данных мониторинга соцсетей на прошедших выборах. Но присутствовавшие в студии политтехнологи не дали ему толком высказать свою позицию, перебивая криками «Единая Россия победила» и «Количество подписчиков не конвертируется в людей на улицах».

Да, победила. И да, не конвертируется. Но я считаю, что это типичное головокружение от успехов. И ниже объясню, почему.

Лично я всегда очень внимательно слушаю и читаю, что говорит и пишет Игорь, потому что он
а) человек, который работает с глубинной статистикой и данными мониторинга соцсетей, которых нет почти ни у кого другого (а у кого они есть, те их публично почти никогда не озвучивают, а продают только закрытую аналитику);
б) очень грамотный технический специалист, который много лет варится в своей тематике;
в) имеет достаточно редкую на сегодняшний возможность быть беспристрастным и объективным.

Ашманов оперирует цифрами, а цифры не врут. И поэтому я очень надеюсь, что он озвучит свои тезисы в какой-то другой форме, например, в виде статьи или поста в соцсетях.

Но перейдём к сути.
Почему я не могу согласиться с политтехнологами в вопросе важности или неважности соцсетей? Потому что у меня с ними принципиально различные цели и задачи.
Они хотят выиграть выборы, я хочу выиграть битву за умы.

Для победы на выборах достаточно внушить что-то типа «При всём богатстве выбора другой альтернативы нет» из старой рекламы.
И человек пойдёт голосовать с мыслью «Ладно, твари, всё равно другие ещё хуже».
А для победы в битве за умы этого не достаточно.

Когда-то США выиграли битву за умы советской интеллигенции и диссидентов. И это аукается нам до сих пор, в том числе тем, что в творческой среде и среди журналистов огромное количество людей, которые открыто или тайно являются русофобами, преклоняются перед всем западным и восприимчивы к продвигаемым Западом «ценностям» типа ЛГБТ.

И старшее поколение этой интеллигенции воспитывает таких же молодых. И даже среди сотрудников государственных СМИ (как интернет, так и телевизионных) полно таких, кто сам не верит в то, что вещает. Именно поэтому на телевидении (или на экономических форумах) регулярно можно увидеть откровенных клоунов типа Жуковского или Потапенко, но никогда не увидишь Данилова, «Алексворда» или Брекотина.

А сейчас политтехнологи орут «Молодёжь не голосует». Вот только мы рискуем, что через некоторое время эта молодёжь вырастет, но при этом останется глубоко русофобской.
Потому что лидеры «несистемной оппозиции» проваливаются и терпят поражение один за другим, а их паства никуда не девается, она просто перетекает к новым «гуру». От Навального к Мальцеву, от Мальцева к Гиркину, от Гиркина к Сёмину и Рудому, а потом обратно к Навальному.
Причём там уже давно нет какой-то идеологической доктрины типа либерализма, национализма или коммунизма, эта публика всеядна и поддерживает любого, кто «против власти». И когда ты говоришь такому «Ты же корчишь из себя коммуниста, так почему репостишь вора и олигарха Ходорковского?», то это их совершенно не смущает. Ибо «в борьбе против власти все средства хороши».

Да, они не способны что-либо создать или предложить. Да, они раз за разом терпят поражения. Но они воспроизводят себя, взращивая новые поколения «борцунов». Таких же бестолковых и безмозглых, но люто ненавидящих всё русское/российское. И оправдывающих свою ненависть «это буржуи», «это власовцы» или «это отсталый Мордор».

У них же, как и положено в любой шизофренической секте, полным ходом практикуется двоемыслие типа «это другое», святая уверенность в том, что «на Западе нет коррупции и вообще всё лучше, чем у нас», а на любые попытки показать им неприглядную реальность идёт «уже сто лет вещают про загнивающий Запад, нам бы так позагнивать».

Так вот, политтехнологам и пропагандистам (меня тоже часто записывают в пропагандисты, хотя я таковым не являюсь) вполне выгодна ситуация, когда в обществе присутствует такая «пятая колонна», на борьбе с которой можно осваивать бюджеты.
Я же хочу выиграть эту войну хотя бы на поколение вперёд, дать как можно большему количеству людей прививку против вирусов русофобии, западопоклонничества, декаданса и мещанства.

Прервав преемственность воспитания русофобов, мы сможем существенно уменьшить их количество в целом и получить уверенность в том, что следующее поколение будет надёжно защищено от вражеской пропаганды.
Потому что человек, который осмысленно любит свою Родину, понимает и чувствует её уникальность, самобытность и красоту, ни на какую враждебную пропаганду просто не поведётся.

И эта битва за умы, за умы молодёжи прежде всего, сегодня идёт именно в интернете, на площадках типа ютуба и вконтакте.

Да, сегодня мы побеждаем. Но эта победа, которую себе приписывают пропагандисты, во многом достигнута не ими, а контрразведчиками и прочими российскими силовиками, которые грамотно и оперативно не допустили развёртывания майданного сценария этим летом.

А до победы на идеологическом, смысловом и ценностном фронте нам ещё далеко. Впрочем, Соловьёв об этом прекрасно знает.
Так что когда говорит товарищ Ашманов, нужно внимательно слушать и тщательно записывать. Он хоть и не идеолог, но важно не только создание, но и донесение смыслов. А тут мнение технарей всегда будет значить очень многое.

Rogers Red

Дайджест блогосферы


Решил я сделать небольшой дайджест по свежим заявлениям ряда российских ЛОМов (лидеров общественного мнения). Потому что наговорили они за последнее время много, но по отдельности их посты и заявления на полновесные статьи (не УК, а в прессе) не тянут.
Поехали.

1. Платошкин. Его пост вконтакте после поражения на выборах, где он пишет «вы ещё в ногах у меня валяться будете, умоляя, чтобы я вас спас» предельно показателен. Он отображает как предельно завышенное ЧСВ (чувство собственной важности) пациента, так и его реальное отношение к людям.

2. Жуков. Выпустил новый разведобзор у Гоблина, снова затянув старую песню о том, что «всё пропало, Курилы отдают». Вот только буквально 5 сентября на одном из «отдаваемых» островов открыли большой рыбоперерабатывающий комбинат.
Список всего, что на островах построили за последние два года, я уже выкладывал чуть ранее (в списке административные здания, жилые помещения, культурные заведения и военные объекты). Зачем что-то строить на земле, которую якобы собираются отдавать японцам, пан Жуков не объяснил. И не объяснит.

3. «Серж 13-й» и Дмитрий Абзалов выпустили опровержения фейков Дудя про Беслан. Жуков и Сёмин, как я и предсказывал, промолчали в тряпочку.

4. Степан Сулакшин разродился сразу двумя замечательными твитами. В первом он сетует, что российские власти недемократично расправились с протестунами. Видимо, нужно было демократично расстрелять их из танков, как Ельцин, полномочным представителем которого г-н Сулакшин был в девяностые.
Во втором твите г-н Сулакшин заявил, что «Чистый долг России стал отрицательным. Это признак подготовки к банкротству государства». Не спрашивайте меня, где здесь логика, я потерял нить их рассуждений ещё когда г-н Комолов заявил, что высокие золотовалютные резервы – это плохо.

5. Сёмин. Этот тоже выдал два поста, один лучше другого. В первом он обвиняет «израильских правых» (фамилии и названия организаций можно?) в «примирении бандеровцев и власовцев». Посты про ZOG и цитаты из «Майн кампф» не за горами.
Во втором он репостнул новость о том, что Трамп готов поучаствовать в Норманнском формате со словами «Ну вот и всё. Началось».
Что началось, г-н Сёмин не уточнил. Видимо, осеннее обострение. Потому что Трамп может и хотел бы там поучаствовать, но кто ж ему даст?

6. Навальный. Радуется прохождению депутатов от КПРФ в Мосгордуму, как младенец. Ждём его появления в прямом эфире в будёновке и с красным партбилетом.
Тут впору вспомнить старый анекдот про «Без антибиотиков грипп проходит за неделю, а с ними – за семь дней». Так и тут: без «умного голосования» в Мосгордуму прошла бы чёртова дюжина «коммунистов», а с ним – тринадцать.

7. Навальнята ожесточённо грызутся в твиттере с ходорятами. Причём на всех уровнях – начиная с хомячков и заканчивая лидерами. Я с попкорном и девочками с помпонами из группы поддержки утверждаю, что они не подерутся. Хотя Навальный называл Ходора земляным червяком.

8. Свежеизбранный депутат Мосгордумы от КПРФ Дмитрий Локтев заявил о том, что обратится в Госдуму, мэрию, Генпрокуратуру, МВД и СК с просьбой освободить всех осуждённых за массовые беспорядки.
О том, что ни одна из перечисленных структур не является частью судебной ветви власти, болезный не слышал. Обращение в «Спортлото» возымеет примерно такой же эффект.

9. Рустем Адагамов понял, что все летние поскакушки и посадки оппозиции были для того, чтобы Навальный поцеловался в дёсна с КПРФ. Кажется, хомячки начали что-то подозревать.

Если вышеперечисленные персонажи (кроме пункта 3) считаются лидерами общественного мнения, то как-то видимо не всё хорошо с российским обществом. Но скорее это у них всё хорошо с бредом величия — страшно далеки они от народа.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pro-tak-nazyivaemyih-liderov-obshhestvennogo-mneniya/

Rogers Red

Стратегии США и Китая


На днях некоторые комментаторы пытались доказать мне, что Китай это «колосс на глиняных ногах», чьё растущее могущество базируется на «работе за чашку риса» и «урбанизации крестьянского населения». То есть повторяли активно тиражируемые мифы.
Мне откровенно лень в сотый раз это опровергать, поэтому я лучше просто переведу статью Джеффа Томаса насчёт американской и китайской стратегий борьбы за лидерство. Специально выбрал американца, чтобы было поменьше криков «вывсёврёти».

В 1978 году Китай начал своё восхождение из маоистской депрессии к статусу одной из сильнейших стран планеты. Он рос уверенно и быстро, и постепенно обгонял крупнейшую империю двадцатого столетия – США.
За последние годы он уже превзошёл США по ВВП и ППП, и скоро превзойдёт по другим параметрам. На сегодняшний день экономика Китая растёт в три раза быстрее американской экономики (реально ещё больше – прим. Роджерса).

У китайцев IQ в среднем выше, чем у американцев, китайский уровень образования выше американского (и больше университетских студентов, чем в ЕС и США вместе взятых) и постоянно улучшается, в то время, как американская система образования деградирует.

Но, прежде всего, Китай проводит экспансию по всему миру, как империя, через инвестиции.

Если США полагаются на агрессию (в Афганистане, Ираке, Ливии, Судане, Сирии, Украине, Чаде, Мали, Египте, Сомали, Нигере и Нигерии – напрямую или через прокси), чтобы распространить своё влияние в мире, Китай выбрал другой подход.
Американский подход не содержит ничего нового. Он использует грубую силу для управления миром со времён правления Тедди Рузвельта.

Но Китай в последние годы распространяет своё влияние по планете, предлагая развитие. Китай оплачивает или выступает соинвестором в развитие инфраструктуры (порты, железные и автомобильные дороги, электростанции и прочая инфраструктура) в странах с неадекватными бюджетами. Чтобы подсластить сделку, Китай предлагает бонусы (в среднем до 7%) политическим лидерам, которые соглашаются принимать китайские инвестиции.

Взамен страны попадают в долговую зависимость от Китая на продолжительный период времени.
Эта форма «бескровного вторжения» оказалась гораздо более успешной, чем американская концепция «делать друзей через силовое принуждение».

Китай затем усиливает своё влияние на правительства других стран, когда они попадают в фискальные трудности, перезаключая их долговые обязательства в свою пользу (как МВФ и международные аферисты нагнули пару лет назад Украину – прим. Роджерса).
Эта «дипломатия долговых ловушек» создаёт классический «win-win» для Китая, который выигрывает в любом случае развития ситуации.

Страна сначала клюёт на морковку развития, получая инфраструктуру, которая оказывается объектом сделки. А когда они не могут выплатить долг, то вынуждены признать, что Китай владеет построенной им инфраструктурой.
И это, конечно, означает, что китайские прибыли от таких сделок достаточны, чтобы продолжать создавать дальнейшую интернациональную экспансию.

На контрасте, США вбрасывают деньги в военные авантюры. Исторически, война – это крупнейшая денежная яма, куда человечество вбухивало больше всего денег. Большинство предыдущих империй обанкротились из-за избыточных боевых действий. И США идёт по тому же пути.

США в настоящее время настраивают против себя не только страны, которые атакуют военной силой, но и их соседей и союзников. Более того, Вашингтон настаивает, чтобы его собственные союзники применяли созданные США санкции против стран, подвергаемых их атакам, даже если эти санкции экономически вредят этим союзникам. Это приводит к тому, что союзники потихоньку отдаляются от США.

Если проводить параллели, то когда есть крупнейший ученик в школе, то многие хотят с ним дружить, чтобы получать преференции от такой дружбы. Но если эта дружба начинает стоить им их денег на завтраки, то они потихоньку отступают.
И последний, кто это заметит, будет сам здоровяк, который до последнего думает, что его союзники до сих пор с ним. Но когда они действительно понадобятся, он находит себя в одиночестве и забвении.

Вопрос не в том, кто прав, а кто ошибается. Вопрос в том, какая из двух стран победит в ближайшем будущем.
Мир не особо любит китайцев, но он уже по горло сыт американским вмешательством и вторжением в дела суверенных стран, наложением экономических санкций и попытками разорить население этих стран. Причём всё это делается США с чрезвычайной наглостью и самодовольством. А китайцы вместо силы и давления предлагают инвестиции в другие страны.

Ранее многие из этих стран не имели общих интересов, но сегодня они стремительно находят общий язык, подталкиваемые к этому вынужденной оппозицией к США.
Китай – это империя в стадии становления. Он не более альтруистичен, чем США, но безусловно играет гораздо более умно и вежливо, и поэтому победит.

Опубликовано https://news-front.info/2019/09/13/aleksandr-rodzhers-strategii-kitaya-i-ssha/