December 17th, 2019

Rogers Red

Украина в американских СМИ. Обзор


В России некоторые возмущаются, что украинская повестка не сходит с экранов телевидения. А что, если я вам скажу, что в последние несколько месяцев в Соединённых Штатах Америки украинская повестка занимает не меньше времени и места?

Американская политика украинизировалась по полной. И если смотреть американские передачи, то можно узнать про события на Украине больше, чем у Соловьёва и Киселёва вместе взятых.
Иногда даже я узнаю для себя нечто новое.

Итак, приступим (всё нижеследующее взято из различных американских СМИ). Я предельно кратко всё излагаю, потому что если подробно, то это уже будет роман не тоньше «Войны и мира».

Семейство Байденов и «Бурисма»

Ещё до избрания Трампа, в бытность Джо Байдена вице-президентом при Обаме, Джо захотел получить откат за предоставление Украине кредитных гарантий на сумму в миллиард долларов и ещё всякой «помощи» на сумму в 800 миллионов долларов.
Откат он получил в виде устройства своего сыночка-наркомана Хантера, ничего не понимающего ни в энергетике, ни в финансах, на должность члена совета директоров компании «Бурисма». С зарплатой в 600 тысяч долларов в месяц. Неплохо для торчка-дегенерата.
Это как бы уже уголовное преступление, даже по американским законам. Коррупция в чистом виде.
Кстати, компания «Бурисма», хотя и числится формально на другом человеке, на самом деле принадлежит «одиозному олигарху» (это цитата) Игорю Коломойскому.
Однако эта часть всем известна. Дальше интереснее.

Пропавшие миллиарды

За пару лет американское правительство выделило помощи режиму Порошенко на сумму свыше 7 миллиардов долларов.
Вы будете смеяться, но переводились эти средства в «Приват-банк» Коломойского.
Вы будете ещё больше смеяться, но все они в определённый момент «исчезли».
Теперь администрация Трампа (и Рудольф Джулиани) пытается вести следствие, потому что там и «нецелевое использование средств», и «хищения в особо крупных размерах».

Вмешательство в выборы

Отдельно идёт линия о финансировании предвыборной кампании Хиллари Клинтон украинскими олигархами (Пинчуком и всё тем же Коломойским).
Вырисовывается замечательная коррупционная схема – деньги выделяются на «помощь» Украине, там дерибанятся, а затем часть их возвращается в виде «пожертвований» на избирательную кампанию демократов (и, возможно, не только на неё, но и в личные карманы лидеров этих самых демократов).
То есть дело не только (и не столько) в сыночке Байдена, в украинской схеме замешана вся верхушка Демократической партии США. И озвученная общая сумма хищений бюджетных средств превышает 7 миллиардов долларов.
Фактически Украина была (и остаётся) для Демпартии США «стиральной машинкой», через которую отмываются украденные из бюджета деньги налогоплательщиков.

Манафорт и компромат на Трампа

Ещё одна сюжетная линия – это сбор компромата на Трампа, используя украинские ресурсы.
Задолго до выборов, и даже до момента, когда Трамп «съехал на эскалаторе» (это был его ролик, где он объявил, что идёт в президенты) Демократическая партия официально наняла некую украинскую эмигрантку по фамилии, простите, Чалупа.
Единственной обязанностью данной Чалупы был сбор компромата на Трампа. За это она получила только в 2016 году свыше 70 тысяч долларов.
Причём собирала она компромат на Трампа почему-то именно на Украине, где Трамп никогда не был. В том числе копала под Пола Манафорта ещё до того, как тот стал работать на избирательную кампанию Трампа.
Поэтому есть серьёзное подозрение, что Манафорта Трампу подсунули специально, чтобы потом компрометировать через него.

Йованович и помехи следствию

Бывшая посол США на Украине Мария Йованович обвиняется в попытках помешать антикоррупционным расследованиям.
Она многократно отказывала в выдаче американских виз свидетелям по делам о коррупции, которые должны были ехать в Соединённые Штаты, чтобы давать там показания.
Йованович также давала Юрию Луценко в его бытность генпрокурором Украины некий список «неприкасаемых», против которых нельзя заводить уголовных дел и расследовать их преступления.

Байден и Шокин

Байден признался, что шантажировал Порошенко, чтобы тот снял тогдашнего генпрокурора Шокина с должности, потому что тот расследовал коррупцию с назначением сына Байдена на должность в компании «Бурисма» и теневые афёры самого Джо.
Байден заявлял, что если Шокина не уберут, то Украина не получит кредит на миллиард – и Порошенко уволил Шокина.
Шокин также утверждает, что его отравили. И готов предоставить медицинские документы о том, что он пережил клиническую смерть.

Ниточки дальше

Я всё удивлялся, зачем демократам устраивать этот заведомо провальный шум с попыткой импичмента, чтобы защитить Байдена. Ну слили бы его, и через пять минут забыли – не велика фигура на самом деле. У Демпартии кроме него кандидатов в президенты навалом.
Однако постоянно вскрывающиеся обстоятельства говорят нам, что дело на самом деле не в Байдене. Любитель потискать девятилетних девочек – это только вершина айсберга. Ниточки тянутся к семейству Клинтон и, что гораздо более чувствительно для демократов, к Обаме.
Обама для Демпартии на сегодня что-то типа иконы. Первый негритянский президент, медицинская реформа, история успеха.
И если вскроется, что Обама тоже коррупционер, то икона лопнет. От такого удара демократы будут отходить десятилетиями.

Республиканцы не лучше

Может сложиться ложное впечатление, что я топлю против демократов и/или поддерживаю республиканцев. Но нет.
Республиканский истеблишмент такой же.
Самый свежий пример, вокруг которого тоже сейчас разгорается скандал – это коррупционные действия министра энергетики США Рика Перри.
Во-первых, он был спонсором избирательной кампании Трампа, и свою должность получил за поддержку того на выборах (но это в США не считается коррупцией).
Во-вторых, уже на посту министра энергетики он продавливал сделки по продаже пенсильванского угля на Украину. И (внезапно для идиотов!) он тесно связан с угольными компаниями Пенсильвании.
В-третьих, этим летом компания, совладельцем которой является Рик Перри, получила контракт на разработку ряда нефтяных и газовых месторождений на Украине. Оттеснив даже государственный «Нафтогаз».

Сейчас по этому поводу «Нафтогаз» судится в Киеве, чтобы отменить данное решение.
«Нафтогаз», кстати, возглавляет Коболев, который является креатурой Демпартии США.

И фактически сегодня идёт битва между демократами и республиканцами, кто из них будет использовать и грабить Украину.
Это называется «независимость» и за это украинцы скакали на двух майданах.

Опубликовано https://news-front.info/2019/12/17/aleksandr-rodzhers-nezavisimost-za-kotoruyu-ukrainczy-skakali-na-dvuh-majdanah/

Rogers Red

Как "Новая газета" собственного работника "разоблачила"

У людей разные традиции. Кто-то под новый год ходит в баню, а я раз в несколько месяцев опровергаю очередной фейк "Новой газеты"

Некоторые персонажи неисправимы…
Я уже со счёта сбился, сколько раз мне приходилось опровергать фейки «журналиста» Дениса Короткова из «Новой газеты». Ловил его на прямой лжи, доказывал его связи с террористами в Сирии и украинскими нацистами из «НТС», показывал, как он создаёт фейки и платит деньги за лжесвидетельства.

Как некоторые могут помнить, господина Короткова уже ловили на том, что он нанимал людей, чтобы они давали ложные свидетельства. Потом этот человек, которого якобы похитили, сдался в полицию и дал показания (потому что жадный Коротков обещал ему двадцать тысяч долларов, но закрысил деньги).

Любой другой уже давно уволился, чтобы больше не позориться. Но не Коротков. Этот продолжает создавать фейки по заказу своего хозяина Ходорковского.
В этот раз Дениска сочинил рассказ о том, будто некто Мангушев на муниципальных выборах работал на компанию «Патриот», создавая компромат на Любу Соболь.

Мангушев мне не друг, и даже хуже – я с ним как-то публично и достаточно жёстко ругался на фейсбуке (я тогда, правда, вообще не знал, кто это, мне просто не понравилась его писанина). Но истина дороже.
Итак, очередной фейк Короткова снова слеплен на коленке.

Часть первая. Почерковедение

В качестве основных доказательств приводятся некие расписки, якобы полученные у разных людей – Мангушева, Босых и Иванова.



Но стоит посмотреть внимательно (тут даже не нужно быть профессиональным почерковедом), чтобы увидеть, что все три данные «расписки» написаны одним почерком. Характерное «я» в начале, затем одинаковое написание слова «тысяч», совпадающие другие буквы – безусловно, все эти документы писал один человек.

Что же касается «расписок» Шипеленко, то как левша могу уверенно сказать, что писал их правша, который взял ручку в левую руку.
Кривые неуверенные линии и отсутствие наклона это подтверждают.

Если вы попробуете сделать то же самое, то при отсутствии навыка письма левой рукой у вас получатся схожие каракули.

Часть вторая. Реальные заказчики

Если кого-то не убедила первая (простая) часть разоблачения фейка Короткова, то есть и вторая. Это, внезапно, публичное заявление самого Мангушева.

Как и в случае со «свидетелем» Амельченко, которому не заплатили, и он своим признанием в полиции разрушил один из прошлых фейков Короткова о своём похищении.
Только в отличие от Амельченко, Мантушев обиделся не на то, что не заплатили, а на то, что его подставляют собственные коллеги, с которыми он вместе работал.

Да-да, Мантушев действительно работал против Соболь на муниципальных выборах. Но делал это не по заказу медиагруппы «Патриот» (если я правильно помню, то сама эта медиагруппа официально была создана уже после выборов). А по заказу штаба конкурентки Соболь на выборах – Нюты Федермессер.
Причём работал он против Соболь (внимание!) ВМЕСТЕ с работниками «Новой газеты» Алексеем Полухиным и Денисом Коротковым.

И сразу становится понятно, откуда у господина Короткова адреса и фотографии внутренних интерьеров штабов и служебных помещений. Он там просто тоже работал!

Цитата: «Как только начиналась история с выборами в Московскую городскую думу, я знал, что редакция «Новой» и, прежде всего, сам Муратов поддерживают Нюту Федермессер, которая шла по 43-му округу. Это Пресненский район, мой любимый район, которому я уделил достаточно много времени своей жизни, помощи жителям этого района».

И работать на Федермессер Мантушева пригласил ни кто иной, как сам Полухин.
Ещё цитата: «Возможно, редакции нужно было срочно сделать какую-то «заказуху», сроки поджимали, и они нашли первого попавшегося известного им лично политтехнолога, хоть как-то связанного с Донбассом, потому что мы знаем, что Пригожина обвиняют, будто у него там пять дивизий ЧВК, или как-то связанного с патриотической повесткой. Это достаточно тупая история, но они почему-то остановили свой выбор на мне. У меня возникает основной вопрос: почему, зная, что я свой, и я достаточно в курсе теневой жизни редакции, они начали меня мочить?».

Сами наняли, сами подставили и обвинили. Вот такая вот незатейливая «двухходовочка».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pochemu-nelzya-imet-nikakih-del-s-novoy-gazetoy/