February 25th, 2020

Rogers Red

Выборы в США - победит агент Путина


Чувствую себя немножко товарищем Сааховым. «Ничего не сделал! Только вошёл!».
Это я всего лишь хотел почитать/посмотреть текущие новости об американских выборах. А там ух! Всё забористо.

Россия, оказывается, оголтело и нагло вмешивается в праймериз демократов с одной стороны, продвигая Сандерса, и хочет переизбрать Трампа с другой.
Как говорится, голосуй, не голосуй, а выберут всё равно агента Путина.

Я не шучу. Истеблишмент демократической партии пребывает в такой дикой истерике, что обвиняет в работе на Россию не только своего экзистенциального врага Дональда Трампа, но и своего же однопартийца Берни Сандерса.
Мы с коллегами посовещались и решили, что это такая форма инфантилизма (бегства от ответственности) на фоне коллективного старческого маразма верхушки Демпартии США. Как говорит Руслан Карманов, «Мы же такие умненькие, мы же не можем облажаться – значит виновата внешняя могущественная сила». А кто, сами подумайте, могущественнее Путина? Всё, теорема доказана!

В результате происходит форменная Украина. Клинтониты наперебой орут «Сандерс агент Путина», а сам Сандерс сделал заявление «Мистер Путин, не смейте вмешиваться в наши выборы!».
Причём совершенно непонятно, то ли дед так толсто троллит истеблишмент, то ли ему реально в панамку напекло.
А тем временем на патриотических форумах уже полным ходом постят вот такие картиночки.

Впрочем, этим дело не ограничивается.
Вроде бы когда-то прикидывавшееся солидным издание «Нью-Йорк Таймс» на голубом глазу пишет, что Путин помогает Трампу переизбраться.

Несколько дней назад «представители разведывательного сообщества» представили в Конгрессе доклад, согласно которому страшные русские потратили на поддержку Трампа в «Google» огромную сумму в 4 (прописью: четыре) тысячи долларов. Ещё около 50 тысяч долларов якобы было потрачено на «Фейсбук». Итого за 54 тысячи долларов русские избрали в США Трампа. Самое эффективное использование средств в истории, я считаю.

А вот уже «Вашингтон Пост» пишет, что «Русские вмешиваются не только в сами выборы, но и влияют на ход праймериз».

Так и хочется сказать «Служу Советскому Союзу».

А они продолжают, и утверждают, что и в 2016 году «русским троллям» была поставлена инструкция «Использовать каждую возможность для критики Клинтон и всех остальных, кроме Сандерса и Трампа – их мы поддерживаем».


Как именно русские вмешиваются, примеров не приводится, но утверждается, что «они вмешиваются методами, которые мы пока не можем детектировать».

Фактов нет, доказательств нет, но вы верьте! Когда что-то работает, но оно невидимо и никто не может объяснить принцип действия, это называется «магия».

Впрочем, внутри самих Штатов многие откровенно издеваются над нагнетаемой русофобской паранойей.

Подпись под картинкой: Извините, но я должен спросить: Эти «русские», о которых вы говорите, они сейчас с нами в комнате?

Вообще не понял, чего они там так возбудились. Я всего лишь пару раз заходил в комменты на каналах «CNN» и «FoxNews» на ютубе, и стебался по поводу сотен тысяч бездомных на улицах американских городов и спрашивал «А вы знаете, какая страна лидирует в мире по числу заключённых на душу населения?».
А они сразу «русские тролли, влияют на выборы»…

Теперь буду вежливо спрашивать «Здравствуйте! Я русский, можно я слегка вмешаюсь в ваши выборы неведомым способом?».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-rossiya-budet-vyibirat-prezidenta-ssha-iz-dvuh-agentov-putina/

Rogers Red

Новая старая роль России


Давным давно, в далёкой Галактике… ой, не то…
Формально в интернете я начал публиковаться в 2007 году. Но ещё за девять лет до этого, в 1998 году, я написал (шариковой ручкой на бумаге, так когда-то делали, да) два рассказа про бурундука Вилбура (теперь они безнадёжно утеряны для истории).

Первый из этих рассказов представлял из себя разговор данного бурундука с тусовкой леммингов. Лемминги были все модные, продвинутые, в пирсинге, с татуировками, в дорогих шмотках, на драйве. И они звали бурундука тусить с собой к морю «потому что сейчас все так делают, это последний писк». Бурундук отказался, остался в своей норке есть сыр, а лемминги все очень модно утонули.

Мораль предельно простая – всегда нужно оставаться самим собой, а не гнаться за модой.
Но это до сих пор была только присказка, сказка только начинается…

Попытка СССР (и входящих в него республик) отказаться от собственной идентичности и перенять западные практики не привела ни к чему хорошему. СССР распался, а уровень жизни упал во всех отколовшихся от него странах. Лучше жить не стали ни в Прибалтике, ни в Грузии, ни в Армении, ни на Украине, ни в среднеазиатских республиках.
А попытка некоторых стран «идти в Европу» натолкнулась на тот факт, что Европы в том виде, который многие себе представляли, больше не существует (и остатки её стремительно исчезают). Ни экономически, ни культурологически, ни цивилизационно. На последнем форуме в Давосе это явление называли красивым словом «Беззападность» (Westernless).

Российская Федерация в девяностых тоже, возможно впервые в своей истории, попробовала быть ведомой. И ей это не понравилось.
После чего Россия стала возвращаться к своим природным моделям поведения. Но некоторые продолжают воспринимать её неправильно, поэтому и ведут себя неадекватно.

Хрущевская модель внешней политики звучала «покупать дружбу взамен на ресурсы» и оказалась крайне невыгодной, ненадёжной и эфемерной. Как только прекратился поток ресурсов – исчезла и «дружба».
Ельцинская модель внешней политики была ещё хуже – «делать всё, что скажут другие, лишь бы похвалили».
Ни та, ни другая модели нам не подошли. И возник вопрос, какая стратегия правильная?

Исторически модель поведения России во внешней политике прекрасно описывают две формулы.
1. «Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать».
2. Без разрешения русских в Европе ни одна пушка не стреляет (и не только в Европе).

Географически Россия – «Хартланд», Срединная Земля. Поэтому сюда столетиями лезли беспокойные и жадные соседи. И длительное время русским приходилось маневрировать, заключать союзы, платить за поддержку и так далее.
Но со временем Россия становилась сильнее, и союзники ей нужны были всё меньше (у России только два союзника – армия и флот).

И наоборот, одиночные страны уже не могли на нас напасть, для этого приходилось создавать коалиции. И Наполеон, и Гитлер по сути приводили против нас объединённую Европу. НАТО – ещё одна такая антисоветская/антироссийская коалиция.

Однако сегодня, когда в наличии ядерная триада и действует принцип ГВУ (гарантированного взаимного уничтожения) подобные коалиции фактически лишены смысла, потому что таблички с перечислением количества тех или иных войск имеют уже второстепенное значение.

Так что вместолевые кастрюльки, бесконечно вещающие про «А зачем нам защищать неправильное Отечество?» по геббельсовской методичке 1942-го года, могут расслабиться – они не нужны. И без них защитят, потому и истерика.

Россия не будет меряться количеством дивизий и давать генеральные сражения. Общевойсковые группировки в современных условиях не ведут тотальную войну, а решают оперативно-тактические задачи – точечные удары, прерывание линий снабжения противника, операции воспрещения доступа (anti-access and area denial) и тому подобное. Без подробностей и деталей – я не военный, и у меня не стоит задача писать военную доктрину.

Россия не воюет. Россия разрешает и запрещает, даёт добро или накладывает рестрикции.
Или, короче: Россия решает.

Россия определяет, останется ли Асад главой Сирии и кто победит в Ливии. Россия воспрещает летать украинским военным самолётам на Донбассе и Эрдогану торговать нефтью с ИГИЛ. Россия открывает или закрывает доступ к рынкам. И так далее.

Россия больше не просит и не подкупает (от чего у некоторых местечковых «илит» форменная истерика – больше не дают!), не бегает и не суетится. Россия милостиво, но скрупулезно рассматривает заявки и челобитные.

И, судя по тому, какие очереди периодически наблюдаются что в Москве, что в Сочи, многие в мире уже это поняли.

Опубликовано https://news-front.info/2020/02/25/aleksandr-rodzhers-novaya-staraya-rol-rossii/