March 18th, 2020

Rogers Red

"Мнение" ничего не значит и ничего не стоит


Сегодня я хотел бы поговорить об ещё одном виде инфляции.
Бывает инфляция денег, бывает инфляция образования (а если точнее, то дипломов, если их можно купить или «высидеть»), но сегодня мы поговорим об инфляции мнений.

С древнейших времён (как минимум с античной Греции) диспут, иногда публичный, был одним из важнейших методов познания мира.
Но когда в каком-нибудь греческом или римском Форуме выступал очередной оратор, то обычно это был муж, обладающий опытом в управлении городом, экономике или военном деле. И к мнению такого мужа прислушивались (малолетку или безвестного просто не пустили бы выступать).
И даже при этом важна была аргументация выступавших. «Я считаю так, потому что…». «Ситуация такова, вот факты…». «Нужно поступить таким образом, иначе…».

Правда, конечно, иногда доходило до массовых мордобоев, как во время одного из Вселенских Соборов, когда избили, а затем изгнали сторонников учения Ария. Но это скорее эксцессы, чем правило.

В целом же более двух тысяч лет диспуты происходили в основном в профессиональных сообществах – учёных, врачей, алхимиков или богословов – где каждый обладал определённым набором знаний и репутацией, и поэтому мнение всех участников сообщества было относительно значимым (хотя всегда и везде были свои мэтры, авторитеты и корифеи).
Опять же, обычно старались давать взвешенное и авторитетное мнение, чтобы не быть выставленным на посмешище и не уронить свою репутацию среди коллег.

Так продолжалось до появления интернета.
Массовый доступ к соцсетям и комментариям, особенно анонимный, стремительно обесценил «мнение».

Потому что каждый «Верховный Нагибатор», «Мамкин Казнила» или «Родновер Мозгоклюй» стал вещать «Вот вам моё мнение» (даже если его об этом не просили).

По умолчанию при этом подразумевалось, что профессор и школьник, учёный и двоечник, специалист и дворник равны в ценности их мнения (издержки «демократии»). Но это не так.
С появлением армий ботов ценность «мнения» упала ещё в разы. Тысячи однотипных «Я голосовать никогда не ходил, но в этот раз пойду. Кандидат от народа» или «Долой злочинну владу» сровняли ценность обычного комментария с плинтусом.

И позавчерашние «экономисты» вчера все были специалистами по конституционному праву, сегодня стали «вирусологами», а завтра вернутся к обсуждению боевых действий в Сирии и глобального потепления

Я же всегда экономист и специалист по госуправлению (с большим практическим стажем в обоих направлениях). Пишу только о том, что можно обработать статистическими и прочими аналитическими методами. Не лезу обсуждать ТТХ вооружений, методы выращивания картошки или способы лечения вирусов – для всего этого есть профильные специалисты. И годами в каждой статье подтверждаю свою позицию множеством ссылок, цифр и фактов.

Слыша в ответ вместо обоснованных возражений преимущественно «Да ты продался!», «Это пропаганда!» и «Мне не нравится твоя рожа!» (а она и не должна вам нравиться).
Поэтому сегодня «мнение» ничего не значит и практически никому не интересно.

Имеет значение только аргументированная позиция. «Я считаю, потому что» и «Вот факты, из которых мы можем сделать вывод». Подкреплённая фактажом и последовательностью логических размышлений.

А всякое «Слышь, ты мне не нравишься» или «Вывсёврёти», как и прочие голые эмоции, не подтверждённые аргументацией, можно смело сворачивать трубочкой и дальше по известному назначению.

Хватит транслировать свои «мнения» в Сеть, если вы не можете их обосновать! Хотя это глас вопиющего в пустыне…

Опубликовано https://news-front.info/2020/03/17/aleksandr-rodzhers-segodnya-mnenie-nichego-ne-znachit-i-prakticheski-nikomu-ne-interesno/

Rogers Red

Цены на нефть: причина или следствие?


Сегодня мы поговорим о ценах на нефть и всей движухе, которая вокруг них происходит.
Но перед основным разговором я в последнее время взял за привычку предварительно фиксировать основной фактаж.

Потому что находятся отдельные альтернативно одарённые граждане, которые умудряются в двух соседних предложениях прямо противоречить сами себе. Например, заявлять «мировые цены на нефть контролируют англичане и американцы, а Россия на них не влияет» и одновременно «Россия обрушила цены на нефть». Форменная шизофрения в отдельно взятой голове.

Чтобы такого не происходило, и чтобы в обсуждении не рождались «альтернативные версии», родом из не менее альтернативной реальности, мы и фиксируем «константы».
1. Снижение цен на нефть не возникло внезапно в начале марта, а началось в первых числах января (как раз в районе православного Рождества). Поэтому и необходимость в переговорах в рамках ОПЕК+ возникла не на ровном месте.

2. Снижение цен на нефть, начавшееся в январе, является лишь последствием общего замедления значительной части мировой экономики. Выражающегося в снижении промышленного производства в США и ряде стран ЕС, а также падении грузоперевозок.

3. Любое рыночное регулирование на рынке нефти имеет свои чисто физические ограничения. Потребители не могут сократить закупку нефти до нуля, потому что это будет означать остановку мировой экономики. Но и производители не могут сократить добычу до нуля, потому что у них также есть свои чисто технологические ограничения (желающие могут ознакомиться с профильной технической литературой) – нельзя просто «перекрыть кран».

При этом на фондовом рынке Соединённых Штатов наблюдается жесточайший кризис ликвидности, видимо проявляющийся в дефиците средств для операций на рынке РЕПО (краткосрочного межбанковского кредитования, если упрощённо). И соответствующие решения ФРС о существенном росте объёма долларовых интервенций на этом рынке не помогают – фондовые рынки всё равно продолжают падать.
Что как бы наглядно намекает нам, что падение цен на нефть не причина обрушения фондовых рынков, а наоборот – последствие.

Теперь, когда мы разобрались в причинах и следствиях (чего очень не любят делать дешёвые пропагандисты), можно попытаться смоделировать, как ситуация будет развиваться дальше и каковы будут последствия.

Тезис первый. Российский бюджет свёрстан из расчёта среднегодовой (подчёркиваю) цены на нефть в районе 40 долларов за баррель. То есть исходя их весьма негативного сценария (когда бюджет верстали, нефть стоила в районе 70 долларов за баррель). Поэтому ничего страшного для российской экономики от нынешнего падения цен на нефть не произойдёт.
Опять же, значительные золотовалютные резервы (ЗВР) и большие объёмы средств в ФНБ являются мощной подушкой безопасности, которая позволит спокойно прожить даже достаточно длительный кризис.

Тезис второй. Саудиты, сорвав переговоры, заявили, что будут продавать на рынке по 12,3 миллиона баррелей нефти в день. Данная цифра (и эту информацию мне подтвердили люди, работающие в нефтянке) больше их текущих мощностей по добыче. Это означает, что
а) им придётся компенсировать разницу между продажей и добычей за счёт продажи резервов;
б) они не смогут поддерживать данную стратегию достаточно длительное время, потому что резервы имеют свойство заканчиваться.
У меня нет данных по текущему заполнению резервных ёмкостей, но исходя из данных о максимальном объёме хранилищ, имеющихся в открытом доступе, я могу предположить, что период столь активного демпингования продлится не дольше 4-6 месяцев.

Опять же, не факт, что стагнирующий из-за общего экономического кризиса рынок сможет забирать всю предлагаемую саудитами нефть.

Тезис третий. Время для обрушения нефтяных цен выбрано (или совпало) очень удачно. В апреле большинство американских сланцевых компаний должно перекредитоваться (взять новые кредиты для выплат по старым и обеспечения текущей операционной деятельности), а в условиях обрушения их капитализации – напомню, только за понедельник они потеряли от 30 до 50 процентов рыночной стоимости – им это сделать будет чрезвычайно сложно (и под конские проценты, в связи с возросшими рисками), если не невозможно.
Некоторые крупные нефтяные компании, имеющие «традиционный» промысел, уже заявили о сворачивании своих операций со сланцами.

Теперь поговорим о возможных последствиях сложившейся ситуации.
1. Я не уверен, что текущая стратегия саудитов сможет полностью похоронить сланцевую отрасль в США. В отраслях, где наблюдается динамическое равновесие (снижение цены приводит к сокращению числа игроков, сокращение числа игроков приводит к росту цены, рост цены приводит к росту числа игроков, что опять вызывает снижение цены), наверное стоит избегать таких категорических суждений.
Но что по данной отрасли (в целом преимущественно убыточной) будет нанесён существенный удар – это несомненно. И да, в среднесрочной перспективе это вызовет передел нефтяных рынков не в пользу США и, соответственно, обратный рост цены.

2. Отдельно хотелось бы отметить выдающееся стратегическое мышление и феноменальное экономическое чутьё президента Лукашенко. Закупить назло России «на все деньги» норвежскую нефть «по рыночной цене» в 65 долларов прямо накануне её снижения до 35 – это такое мастерство, которое и хотелось бы пропить, но не получится.

3. Например, Минэнерго РФ прогнозирует цену на нефть во второй половине года в диапазоне 40-45, а в начале следующего года 45-50 долларов. Я не видел их расчётов, поэтому не могу уверенно сказать, насколько они реалистичны.

4. Нужно учитывать, что «Saudi Aramco» только недавно произвела листинг своих акций на биржу. Многие подданные Саудовской Аравии даже взяли кредиты для покупки акций, но после срыва сделки с ОПЕК+ цена на них резко упала и продолжает падать. Так что низкие цены на нефть существенно ударяют по и без того хрупкой внутриполитической ситуации в Саудовской Аравии.

5. Ситуация на рынке нефти будет в дальнейшем больше зависеть не от прихотей саудитов, а от общего развития кризиса в мировой экономике.

Конечные последствия всего этого на сегодняшний день просчитать практически нереально (ввиду большого количества зачастую неизвестных переменных). Но можно точно констатировать, что мы присутствуем только в начале фазы потрясений и быстро они не закончатся.

P.S. Несмотря ни на что, нужно отметить, что на сегодняшний день российская экономика является самой устойчивой к внешним воздействиям экономикой в мире. Если не согласны, то попробуйте назвать кого-то, кто был бы более устойчив (и, конечно, обосновать это).

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/78774-padenie-tsen-na-neft-krizis-ili-igra

Rogers Red

Хроники падающего гегемона. Гиперинфляция


Каждый день думаю «Надо будет о чём-то другом написать для разнообразия», и каждый день оттуда приходят такие новости, что приходится снова писать про пикирующую американскую экономику. Я даже документы эти перестал как-то оригинально называть, просто «Хроники-3», «Хроники-4»…

Итак, в дополнение к предыдущему вышло две впечатляющих новости.
Во-первых, один из крупнейших американских банков, «Морган Стэнли» призвал своих клиентов «снижать риски и избавляться от долларов».

Интересно, с чего бы это? Ведь если послушать ряд наших «экспертов», то «В США всё нормально, кризиса нет», «это временные трудности из-за эпидемии» и «скоро всё вернётся обратно».
Вот странно, да, почему же в «Морган Стэнли» решили иначе?
- Может потому, что нулевая ставка убивает пенсионные фонды США?
- Или снижения капитализации фондовых рынков на более чем 2 триллиона долларов?
- Или из-за уже вброшенных в экономику 1,5 триллионов ничем не обеспеченных долларов?

А может из-за второй новости, которая заключается в том, что министр финансов Стивен Мнучин прорабатывает раздачу денег населению в виде чеков. И утверждается, что этого от него требует непосредственно Трамп.

Как пелось в старой песенке «Дайр Стрейтс»? «Деньги ни за что и чиксы нахаляву». Чикс тоже будут раздавать? Волнуюсь.

Более того, как оказывается, все консерваторы, когда прижмёт, готовы на время превратиться в социалистов.

А если серьёзно, то разовая раздача всем денег не решит проблем американской экономики. И ничего, кроме инфляции не вызовет.
Это уже даже не «деньги с вертолёта», для этого нужен какой-то новый термин.
Вот как с «лампа и кот» для офигительных историй есть превосходная степень в виде «прожектор и тигр», так и здесь.

Где это видано, чтобы «Вот вам полтриллиона долларов под ноль процентов», а в ответ «Нет, спасибо. Не надо»?
Вы же понимаете, что вот это «Заткнись и возьми мои деньги!» в исполнении ФРС – это уже самая настоящая истерика.

Банкам полтриллиона дали, но те больше не хотят вливать их в спасение падающих корпораций (потому что деньги пропадут, а должны останутся сами банки). И поэтому сейчас ФРС и Минфин будут пихать эти обесценивающиеся доллары куда угодно.

Просто потому, что они не понимают, что на самом деле происходит и что с этим делать.
А Трамп… Трамп просто хочет, чтобы этот айсберг дотянул до выборов, запланированных на осень. Но сейчас только весна…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-morgan-stenli-mnuchin-i-tramp-zapuskayut-mehanizm-giperiflyaczii/

Rogers Red

Ботов не существует! Роджерс всё врёт!

Пост по наводке Карманова...



Там, где 34 лайка - это даже одними и теми же ботами пролайкано, можете сами посмотреть.
И ещё...

Дальше просто стало лень искать.

Я уже молчу о том, что никакой коммуналки для населения во Франции, Италии или Чехии не отменяли...
А в России ситуационный центр для отслеживания ситуации в реальном времени и самый низкий процент заболевших.
Об этом думать нищему хохлоайтишнику просто больно.

Rogers Red

Ситуационный центр и мониторинг

Позавчера и вчера, когда пошли фейки и вбросы про "сейчас Москву закроют на карантин" и ряд других, и буквально в течение часа выступили официальные лица с опровержениями, я сразу подумал "О, запустили ситуационный центр".
А вот и он.

Нечто подобное и я делал, когда был в Луганске (конечно, гораздо проще).
Но там кроме отслеживания фейков и другие задачи решаются. Например, следят за теми, кто должен был самоизолироваться (кто контактировал с заболевшими, но тест показал отсутствие вируса).
Две сотни нарушителей уже выявили
https://jpgazeta.ru/ulichnye-kamery-v-moskve-vyyavili-200-narushitelej-rezhima-samoizolyaczii/ - пруф

И эти дебилы из оппошизы ещё думают, что они замутят какой-то госпереворот, бггг
Тащмайор знает каждый их чих, и даже состав вирусов в этом чихе...


Rogers Red

Спрашивали за курс рубля к доллару? Отвечаю


Как говорит один мой уважаемый коллега, «Спокойствие – это самый ценный ресурс во времена кризисов».
Хотя наличие знаний тоже хорошо.

Некоторые клоуны всё никак не уймутся и продолжают вещать «Саудовцы мстят Путину за его наглость» (если очень хочется установить авторство, то можете загуглить эту фразу).

Во-первых, не «саудовцы», а «саудиты». Потому что «саудовцы» – это название народа, а «саудиты» – правящая династия. Профессиональный дипломат должен понимать разницу.
Во-вторых, очень странно, что «мстят Путину», а обращение к наследному принцу Саудовской Аравии Мухаммеду бин Салману написали тринадцать сенаторов США (причём республиканцев), в котором просят его отказаться от резкого увеличения добычи нефти.
Вот не читают американские сенаторы российских оппозиционеров, а то бы знали, что спасают Путина (на всякий случай: сарказм).

Но это так, просто пример, как некоторые с головой не дружат.

Главной же темой сегодняшней заметки будет ответ на вопрос «Почему вы пишете, что кризис в США, а доллар дорожает/рубль падает?».

Для затравки задам встречный вопрос: а каким боком курс национальной валюты связан со стабильностью экономики? Давайте, попробуйте ответить на этот вопрос. А пока будете отвечать, можете почитать про «трилемму международных финансов». Отрезвляет.

Так почему же снижаются цены на российской фондовой бирже (где кризиса нет) и падает рубль?
Ответ прост и банален: бегут спекулянты.

В США огромный дефицит ликвидности, ФРС вбросило уже 2,2 триллиона долларов – и не помогает. Тамошним игрокам нужна вся долларовая наличность, которую они могут добыть. И они вытягивают её отовсюду, откуда можно.
Поэтому иностранные спекулянты:
а) продают свои российские активы (за рубли, естественно) с существенным дисконтом – потому что срочно;
б) покупают на все деньги доллары, чтобы вывести их домой. Опять же, срочно, поэтому по любому курсу.

Как гласит старый анекдот «Каждую зиму Винни Пух, как порядочный медведь, впадал в спячку. И каждую зиму Пятачок, как порядочная свинья, этим безбожно пользовался».
Внимание, вопрос: если иностранные спекулянты распродают свои российские активы за бесценок и выводят обналиченное по невыгодному для себя курсу, то зачем им мешать?

Присмотритесь, кто больше всех вопит про «Курс плохой, кококо! Пусть Центробанк даст нам дешёвые доллары, кококо!»? И почему?

Сейчас эти спекулянты распродадут свои активы (у меня есть подозрение, что львиную долю их на низах снова скупит государство, как и в прошлые разы), закупит и выведёт валюту за границу – и всё начнёт нормализовываться.
И цены на фондовом рынке отыграют, и курс доллара откатится.

Пусть коллега Данилов простит меня за раскрытие этого прогноза, но на его век ещё непуганых (и перепуганных) паникёров хватит. Тем более что западопоклонники и русофобы всё равно будут и дальше орать «Вывсёврёти, Рашка всьо!».

Так что я считаю, что государство правильно делает, что не влезает на валютный рынок с интервенциями и пока не стабилизирует курс, что было бы на руку уходящим спекулянтам.
Впрочем, новости свидетельствуют, что русские уже достаточно опытные в этом плане, и на волне нагнетаемой паники побежали в своей массе не покупать, а продавать доллары.

Всё правильно. Базовые принципы рынка гласят «покупай (акции в данном случае) на низах», «продавай (доллары) на хаях».

За шесть лет, которые я плотно занимаюсь мониторингом российских рынков, пока ещё ни разу не ошибся в прогнозах.
Так что если увидите очередных «мамкиных экономистов», орущих про «доллар по двести», с ходу предлагайте им фьючерс, что продадите им доллар через полгода «всего» за 150. Они же уверены в своих прогнозах, правда? Тогда пусть покупают – заработают!

Опубликовано https://news-front.info/2020/03/18/aleksandr-rodzhers-panika-vokrug-kursa-dollara/