May 7th, 2020

Rogers Red

По вчерашнему совещанию у Путина. Циферки


Совещание у Путина от 6 мая мне особенно понравилось. Понравилось тем, что было озвучено много конкретных цифр. А цифры – это то, с чем работают экономисты, аналитики, статистики. То есть я.
И с цифрами очень трудно спорить (разве что истеричными криками «вывсёврёти»). Приступим.

Блок первый. Социальный – помощь детям, малоимущим и безработным.
1.1. Получат дополнительную помощь в размере 5 тысяч рублей на детей в возрасте до трёх лет 3,3 миллиона семей. Из них 1,9 миллиона семей уже получили данную помощь. Эти выплаты не облагаются налогами.
1.2. Выплаты на детей с 3 до 7 лет (в размере 0,5 МРОТ) для малоимущих семей начнутся с 1 июня.
1.3. Максимальный размер пособия по безработице увеличен до МРОТ (12130 рублей).
1.4. Дополнительные выплаты по 3 тысячи рублей на ребёнка для семей, где один из родителей потерял работу. Такую помощь получают 63 тысячи семей на 97 тысяч детей.

Блок второй. Медицинский.
2.1. Зарегистрировано более 165 тысяч заболевших коронавирусом.
2.2. В стационарах с подтверждённым или предположительным диагнозом находится около 80 тысяч человек.
2.3. Численность пациентов на ИВЛ – 1133 человека (то есть недостатка аппаратов нет). Четверо взрослых находятся на ЭКМО.
2.4. Вовлечено в борьбу с пандемией более 110 тысяч врачей, более 236 тысяч медсестёр и фельдшеров, а также 46 тысяч младшего медицинского персонала. Привлечена 41 тысяча студентов и аспирантов медицинских ВУЗов. Более 5 тысяч волонтёров. То есть недостатка медиков также не наблюдается (будем надеяться, что так будет и дальше).
2.5. В режиме ожидания находятся 36% коек, проблем с местами нет.
2.6. Ситуация с защитой для медиков стабильная, костюмы и маски есть, и производятся по мере необходимости.
2.7. Количество госпитализируемых пока превышает количество выписываемых. Поэтому расслабляться пока рано, пиковая нагрузка на медицинскую систему ещё впереди.

Блок третий. Экономический.
3.1. Полтора миллиона организаций и ИП получили отсрочку (на год) по выплатам. Общий объём перенесённых налогов – более 217 миллиардов рублей.
3.2. Отсрочки по кредитам. По юридически лицам 35 тысяч обращений, из которых 60% уже одобрено. 14 тысяч реструктуризаций долгов уже оформлено.
По физическим лицам 146 тысяч обращений, 64 тысячи одобрено, 16 тысяч реструктуризаций реализовано. Кредитные каникулы на кредиты на сумму в 68 миллиардов рублей.
3.3. Отсрочки по аренде имущества. Ими воспользовались 28,5 тысяч субъектов предпринимательской деятельности.
3.4. Субсидированные кредиты под 0% на шесть месяцев. 31,5 тысяч заявок на общую сумму 78 миллиардов рублей. 12 тысяч заявок уже одобрено, 8 тысяч соглашений уже подписано (на сумму 21 миллиард рублей).
3.5. Программа кредитования на пополнение оборотных средств с субсидированием по ставке рефинансирования ЦБ. Для конечных получателей ставка по таким кредитам получается 4,5-5%.

Блок четвёртый. Налоги.

Тут заметное проседание, прежде всего из-за НДПИ (налога на добычу природных ископаемых), это понятно и предсказуемо. Но пока не критично (зависит от того, как долго продлится подобная ситуация).

Блок пятый. Строительная отрасль.
5.1. Программа льготной ипотеки на покупку новостроек по ставке 6,5% годовых. Уже подано более 20 тысяч заявок, 14 тысяч рассмотрено, 11 тысяч одобрено, выдано 2 тысячи кредитов на сумму 6 миллиардов рублей.
5.2. Программа по субсидированию процентных ставок для застройщиков (по ставке 5,5%). Сейчас идёт сбор заявок.
5.3. Докапитализация фонда обманутых дольщиков на 30 миллиардов рублей. Около 115 проблемных домов (больше 10 тысяч граждан) получат помощь.
Не знаю, как кого, а меня весьма впечатляет. Видим большой объём уже предпринятых мер, и процессы продолжаются.

И вторая часть – относительно постепенного снятия ограничительных мер в связи с эпидемией. Здесь не будет механистического «такого-то числа снимаем», а будет рассматриваться каждый регион отдельно по комплексу критериев, разработанных Минздравом и Роспотребнадзором.
Причём всё это будет разбито на несколько этапов, а не одномоментно.
Так что все прогнозисты, предрекавшие «12 мая Путин отменит все ограничения», видимо, не угадали.

И ещё одна ремарка от меня, относительно заболеваемости и статистики по ней.
Сравнивать механически цифры между разными странами нельзя. В России за счёт большого количества тестов выявляют и лёгкую форму, и бессимптомных. Поэтому и снижают распространение, и лечат в лёгкой форме – это ещё одна причина низкой смертности в России.
В ряде других стран (включая США и Великобританию) тестируют только средних или тяжёлых. Поэтому и смертность гораздо выше, и общие последствия гораздо тяжелее (потому что лёгкие переходят в тяжёлую форму, а бессимптомные шире распространяют заболевание).
Опять же, в Соединённых (пока) Штатах реализована система, когда за пациентов под аппаратами ИВЛ клиники получают дополнительное финансирование. И коммерческим клиникам выгодно доводить пациентов до тяжёлого состояния.
Поэтому по совокупности перечисленных факторов США вышли на непочётное первое место в мире по тяжести эпидемии.
И когда кто-то в очередной раз орёт «Российское руководство всё делает не так», то он или лжец, или провокатор. Потому что при ближайшем рассмотрении и шведский, и британский, и сингапурский опыт борьбы с эпидемией показывают гораздо худшие результаты.
В общем, понятно, что в мире идёт тяжёлый экономический кризис. И пандемия коронавируса – это не причина, а лишь отягощающий фактор. Причины же носят глубинный и  системный характер, вызванный тупиковостью финансового посткапитализма.
Но это уже тема для отдельных выкладок. А пока же мы фиксируем, что Россия с её госкапитализмом, ориентированным на физическую экономику и производство, чувствует себя относительно хорошо.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-rossiya-pod-udarom-no-putin-vladeet-situacziej/

Rogers Red

Финансовый посткапитализм и его тупиковость


Некоторое время назад я придумал термин, который на мой взгляд лучше и точнее всего описывает современную западную систему – «финансовый посткапитализм».
С тех пор его используют достаточно многие авторы. Ну и пусть себе используют, мне не жалко. Проблема в том, что иногда его используют, не понимая заложенного в него смысла.
Поэтому придётся ещё раз изложить всю последовательность моих тезисов и выводов, как я пришёл к подобной терминологии и что она реально обозначает.

Начать придётся с классики – Адама Смита и Макса Вебера.
Классический капитализм по Веберу – это накопление сбережений, которые затем инвестируются в производство физических товаров. Капиталист в данном случае выполняет полезную для общества функцию – создаёт производство, которого до него не было (действуя при этом на свой страх и риск, но об этом чуть позже).

В российских учебниках раньше (не знаю как сейчас, я учился двадцать лет назад) в качестве примера приводили выдержки из бухгалтерской книги одного купца. Который покупал коров, продавал их на бойню, покупал на той же бойне мясо и шкуры, мясо продавал на рынке, а шкуры продавал кожемякам, выделанные шкуры покупал у тех же кожемяк, затем продавал их шорникам, покупал у шорников готовую конскую сбрую – и, наконец, продавал эту сбрую конечным потребителям.
То есть купец не просто производил спекуляции, а выстраивал производственные цепочки от коровы до сбруи, обеспечивая ещё и логистику между всеми звеньями производства. Это ещё и в условиях, когда на дорогах было много грабителей, то есть кроме доставки товара там было ещё и обеспечение охраны (расходы на содержание «оружных людей» в бухгалтерии также присутствовали).

А иногда купцы были ещё и разведчиками, первопроходцами, дипломатами и так далее.
Согласитесь, это совершенно не похоже на спекулянта, торгующего фьючерсами на нефть или играющего на курсах валют на каком-нибудь «Форексе».

На заре капитализма купец или промышленник были созидателями, организаторами нового, предпринимателями в изначальном смысле слова.
Отправляя корабль за товарами в Африку, Индию или Америку, судовладелец рисковал, что его корабль может попасть в шторм и утонуть, быть ограблен пиратами или, что также случалось достаточно часто, матросы могли взбунтоваться и сами стать пиратами.
И их прибыль, согласно классической экономической теории, была «платой за риск».

Заметьте, я тут намеренно вообще не оперирую марксистской теорией (которая в этой части вполне себе совпадает с трактовками Смита и Вебера), а исключительно опираюсь на классическую западную экономическую теорию.

Рисковая теория прибыли содержит ещё множество подробностей, которые не уместить в одну статью и которые для нас в данном рассмотрении вторичны. Сосредоточимся на главном.

Поскольку некоторые виды деятельности (то же снаряжение торговых кораблей дальнего плавания) обладали очень высоким риском, то предприниматели стремились снизить эти риски или разделить их со сторонними лицами. Так появились первые страховые компании, которые за плату вступали в рискованные игры с вероятностями.

Но первые предприниматели создавали что-то за условно свои, накопленные (или награбленные) средства. Однако с развитием промышленности производства становились всё более крупными, и индивидуальных накоплений в большинстве случаев уже не хватало.
Тогда стали появляться акционерные общества и, соответственно, первые фондовые биржи (где, в отличие от товарно-сырьевых бирж, торговали этими самыми фондами).
И кроме private (частных) и family (семейных) компаний появились public (общественные, они же акционерные).

Другой формой привлечения дополнительных средств стали банки и, соответственно, кредиты.

Причём если в случае акционерного общества риски равномерно распределялись среди совладельцев пропорционально размеру их доли, то при получении кредитов банки брали на себя всё большую часть рисков.
Особенно по мере того, как, во-первых, изначально жёсткие правила по наличию залога ослабевали ввиду роста конкуренции между банками, а, во-вторых, появлялись сравнительно безответственные формы банкротства типа американского «чаптер элевен».
И, соответственно, чем больше рисков брали на себя банки, тем больше прибыли они забирали себе (что местами даже логично).

Со временем зависимость между кредитами и капитализацией росла (капитализация, в частности, определяла возможность брать кредиты, так как формально выступала гарантией их возврата).

На фондовых рынках вместо инвестирования становилось всё больше спекуляций, возникали пузыри, которые регулярно лопались. А раз стали доминировать спекуляции, то возникло такое явление, как торговля на заёмные деньги (левередж).

С другой стороны и для инвестирования и обеспечения деятельности компаний всё больше использовались кредитные деньги. Дошло до того, что некоторые школы современной экономической, кхм, «науки» считают, что кредит – это чуть ли не единственный источник инвестиций (про сбережения они напрочь забыли).

И уже достаточно давно во многих странах и отраслях спекуляции важнее и прибыльнее производства, поэтому фондовые рынки утратили свою изначальную роль привлечения средств в реальный сектор и, наоборот, теперь вытягивают деньги из реального сектора в финансовые пузыри. «А вы капитализацию Эппл видели?!»(с)

Появилась целая куча искусственных «страхующих» механизмов, призванных уменьшить риски – деривативы (CDO, CLO), фьючерсы, опционы и так далее. Но это лишь иллюзия уменьшения рисков, потому что сами деривативы и страховые бумаги оказались более рисковыми, чем многие думали. И в случае кризисов страховые компании просто разоряются, объявляют себя банкротами и не компенсируют рисков.

После появления ФРС и ЕЦБ, как основных эмиссионных центров, коммерческие банки всё больше превращаются в прокладки между ФРС и «сток эксчендж», фондовыми рынками и корпорациями.
При этом ФРС, получается, берёт на себя ВСЕ риски современной западной экономики. И поэтому забирает себе практически ВСЮ прибыль системы (немного достаётся прокладкам и посредникам).

Итого получается: тотальное доминирование финансового капитала, который душит и убивает промышленность, уничтожает остатки классического производительного капитала.
То есть «финансовый посткапитализм». Тупиковый и лишённый смысла (потому что смысл экономики – это обеспечение людей необходимыми им товарами/изделиями.

Я к чему веду…
Когда-то дворянство служило и выполняло общественно-полезную функцию – защищало свою страну от агрессоров. Потом оно служить перестало (в России в том числе), приняло вырожденную и превращённую форму (строго по Платону и Аристотелю), стало контрпродуктивным паразитом и было сметено.

Теперь мы видим, что капитализм, который когда-то был прогрессивной (по сравнению с рабовладением и феодализмом уж точно) и созидательной формацией, выродился, соответственно, в свою вырожденную и превращённую форму. И в текущем виде не только бесполезен и паразитарен, но и не способен продолжать своё существование.
А законы истории говорят нам, что всё, что становится контрпродуктивным – уничтожается. Освобождая место чему-то новому.

Параллельно продолжал действовать постулат Маркса о постоянном снижении нормы прибыли при капитализме. И теперь в ряде стран ЕС, Японии и отдельных отраслях США норма прибыли уже отрицательная (отрицательная доходность по некоторым ценным бумагам и вкладам). Это конец экономики, ориентированной на прибыль.

Заметьте очевидную закономерность: чем более развит в различных странах этот самый финансовый посткапитализм, тем хуже они справляются с кризисами. Не только с пандемией, но вообще с любыми.

На этом фоне особенно забавно наблюдать, как наши сектанты борются с мертвецом, повторяя бесполезные мантры про «капитализм убивает». С таким же успехом можно говорить «феодализм убивает», «рабство убивает» или «первобытнообщинный строй убивает». То есть вместо проектирования и созидания новой формации продолжать воевать с покойником.

Хватит константировать очевидное. Пора отвечать на вопрос «Что дальше, Дава?!».

Госкапитализм, госкорпорации, g2g – это всё эффективно и замечательно. Но должно развиваться.
У китайцев подобный план развития «от малого процветания к большому процветанию» и «сообщество общей судьбы» есть. А чем мы хуже?

Опубликовано https://news-front.info/2020/05/07/aleksandr-rodzhers-finansovyj-postkapitalizm/