May 23rd, 2020

Rogers Red

Не о деньгах

Есть такой специфический тип додиков...
Они сначала хрюкают "заказуха" или "проплачено", а когда их матом кроешь, заявляют "Почему вы ругаетесь? Я же вас не оскорблял! Кококо!"
Они не понимают, что сами обвинения в заказухе - это уже оскорбление. Для них это норма - сами-то они бесплатно и двух слов не напишут...

Впрочем, это так, вступление к субботнему в формате "не для СМИ". Это, видимо, самые проплаченные, ога.

Ладно, если уж начали на эту тему...
Всё предельно просто. Если бы меня можно было купить, то я сидел бы сейчас вна Украине, в собственном доме (свежеотремонтированном, между прочим, и с новенькой мебелью под заказ) и рассказывал бы вам, какой хороший Зеленский, как Россия гибнет особенно сильно на этой неделе, и тому подобную ахинею. При этом был бы директором института землеустройства и брал бы взятки за решение земельных вопросов.
Фишка в том, что меня купить нельзя. Некоторые пытались, ни у кого не получилось.

Можно заказать у меня статью на заданную тему. Например, "социально-экономическая ситуация в определённом регионе".
Но это будет аналитика, где я излагаю свои выводы на основании цифр и фактов. Заявить "Нам нужны вот такие выводы" нельзя.
Если вам не нравятся мои выводы - фак офф, я найду другое издание, которое опубликует.

Вообще, есть вполне конкретный известный список профессиональных "заказушников". Или, как их ещё называют, "сливных бачков".
Это покойный Доренко и дохлый внутри, но ещё ходячий Невзоров. Это Максуд Шевченко и Шарий.
Причём такие обычно даже не пишут сами тексты. Им приносят компромат и сумму денег, за которую они этот компромат озвучивают.

А я всё всегда копаю самостоятельно.
Вернее, в последний год у меня выстроилась (как-то сама, я целенаправленно этим не занимался) волонтёрская команда добровольных помощников, которые очень помогают с мониторингом новостей и сбором информации.

Что же касается "проплачено" в более глобальном смысле, то вы внимательно посмотрите по сторонам.
США выделяют сотни миллионов долларов ежегодно на поддержку пятой колонны неполживой оппозиции. Прямые бюджетные статьи на финансирование "Голоса Америки", "Радио Свобода" и "Дойче Велле", программы USAid и NED, целевые и адресные гранты под конкретные инфоповоды (как вот сейчас выделили 250 тысяч долларов на продвижение темы "Российская статистика по коронавирусу врёт" - и всякие Соболи и Доброхотовы уже побежали отрабатывать) и так далее. Не говоря уже про соросят и ходорят - у тех своё, отдельное финансирование.
У одной "Радио Сволота" бюджет в разы больше, чем у RT и Sputnikа вместе взятых.
Запомните: в патриоты России за деньгами не идут. За деньгами идут в оппозицию.

А теперь можете дальше кричать "проплачено" и "заказуха". По ним всегда дурачков легко определять))

P.S. Вообще сначала хотел о другом писать. Так что придётся пилить отдельный пост.

Rogers Red

Я вам вместолевых борцунов подвёз

Это один из тех, кто размещал фотографии Гитлера на сайте "Бессмертного полка".

Коммунист, хули! Настоящий, преследуемый полицией (за угрозы убийством, если что).
И хоп!

Уже "Сталинский Фашистский Союз", и Гитлер спаситель...
А так-то он хомячок Навального. И подписчик шизика Кунгурова. Что называется "до кучи".

Я пару пабликов таких знаю, где чуть более, чем все такие "коммунисты" - мечтающие о поражении России, поддерживающие "жечь вату", где микропюреры таких "коммунистов" ходят в конфедератках южан-рабовладельцев и целуются в дёсна с бандеровцами, где зигуют "для поржать" и вещают о "победобесии".
Одного понять не могу - с чего они вообще решили, что они коммунисты?

Rogers Red

Казус Ведева: орёшь про "доллар по двести" - будешь банкротом


Обожаю такие новости. Они всегда расставляют точки над «i».
Потому что «Практика – критерий истины» (Карл Маркс).

Как сообщают нам СМИ, директор Центра структурных исследований РАНХиГС и бывший замминистра экономического развития (при Улюкаеве) Алексей Ведев оказался на грани банкротства.

Прославился, в частности, господин Ведев тем, что январе 2020 года в ходе экспертной дискуссии «Горизонты экономической политики» Гайдаровского форума в РАНХиГС спрогнозировал «доллар по двести». Потом, правда, попытался переобуться и заявить, что его неправильно поняли, но было уже поздно.
Я тогда ещё знатно прошёлся и по его прогнозу, и по данному мероприятию в целом. Но не в этом суть.

Во-первых, лично меня коробит и возмущает, что Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы, которая должна быть оплотом государственников, в последние годы стабильно демонстрирует худшие примеры самого примитивного, прозападного и антигосударственного неолиберализма.
Они по идее должны готовить государственных чиновников, людей с этатистскими убеждениями, а вместо этого промывают им головы убогими догмами про «рыночек порешает», «эффективного частного собственника» и «минимизацию роли государства в экономике». Что в российских реалиях означает потерю суверенитета, разруху и нищету.
Данное учебное заведение, на мой взгляд, нужно подвергнуть основательной ревизии и чистке.

Не менее недопустимым является и проведение так называемого «Гайдаровского форума».
Егор Гайдар – предатель, преступник, подлец (как и его русофобская дочечка) и, кроме всего прочего, безграмотный экономист и отвратительный управленец. Разрушитель и расхититель, не способный к созиданию.
Проводить экономические форумы имени этого человека – это не просто аморально, но и издевательство над самим понятием «экономика».

Ну и, наконец, что касается самого господина Ведева.
Вся моя многолетняя экономическая практика говорит о том, что слова «либеральный экономист» давно нужно прописать автозаменой в Word на «шарлатан и проходимец».
Вся эта тусовка, основанная Фридманом, Хайеком и прочими Шумпетерами во главе с безграмотной швеёй Алисой Розенбаум (Айн Рэнд) – это бесконечно невежественная и мракобесная секта, ничего общего не имеющая с наукой.

Поскольку идеология и догмы данной секты помогали грабежу и бесчеловечной эксплуатации, а также окормляли противостояние с СССР, то они получали поддержку от западных элит, щедро раздавая друг дружке научные звания, университетские должности и нобелевские премии. Зачастую просто по факту принадлежности к секте.

Как для Нобелевской премии по литературе зачастую достаточно написать что-то антисоветское и/или русофобское, так и для Нобелевки по экономике для многих членов общества «Мон Пелерин» достаточно просто членства в этом самом обществе. Если вы поднимете работы многих подобных «нобелевских лауреатов», то убедитесь, что их научная и практическая ценность равна нулю.

В том, что «либеральная экономическая наука» неприменима на практике, легко проверить, посмотрев результаты практической деятельности многих из подобных «экономистов».

Например, есть такой известный «экономический эксперт» Вячеслав Иноземцев, часто дающий «прогнозы» для различных помоечных СМИ. Прославился господин Иноземцев тем, что растратил свыше полумиллиарда чужих денег, уже несколько лет бегает от кредиторов, обманутых вкладчиков и обвинений в мошенничестве. А также тем, что ни один его прогноз никогда не сбылся – что совершенно не мешает ему с самым важным видом регулярно штамповать новые.

Либеральный экономист – это такое дрессированное шимпанзе, которое выучило три основные догмы (приватизация, дерегуляция, разрушение социального государства). Для солидности это шимпанзе могут одеть в дорогой костюм, галстук и очки в роговой оправе, и даже сделать профессором или деканом факультета. Но объём его мозга при этом всё равно останется примерно четверть от человеческого.

Равно как и результат его экономической деятельности будет слегка предсказуем – хаос, развал, разруха и банкротство. Ну и, скорее всего, хищения и коррупция, как в случае бывшего босса Ведева – Улюкаева.

Может пора перестать привлекать шарлатанов и проходимцев (я таки настроил автозамену для «либеральных экономистов») как к госуправлению, так и к преподаванию?

P.S. Предлагаю вместо Гайдаровского форума проводить Орджоникидзевский форум. Благо Григорий Константинович (в отличие от Гайдара) был глубоко порядочным человеком и внёс действительно огромный вклад в развитие российской/советской экономики и промышленности.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-kazus-vedeva-chego-stoyat-liberalnye-ekonomisty/