May 24th, 2020

Rogers Red

Показной патриотизм как майданная технология


Сегодня хочу обратить внимание общественности на одну майданную технологию, на которую почему-то почти никто не обращает внимания.
Заключается она в том, что во время совершения каких-то противоправных действий – погрома муниципальной собственности, захвата госучреждений, нападения на полицейских или совершения каких-либо других преступлений – майданщикам предписывается скандировать что-то патриотическое.

Например, на Украине они скандировали «Слава Украине!», а потом СМИ показывали «Смотрите, патриотов бьют и арестовывают за патриотизм».
Доходило до смешного, когда после «перемоги гадости» протестующие нацики били полицию с криками «Слава Украине!», а полиция в ответ била их с криками «Героям слава!» (или наоборот).

Это вот тот самый редкий случай, когда «патриотизм – последнее убежище негодяя». И, если я правильно помню, именно такой смысл в этом изречении был изначально – что иногда преступники пытаются прятаться от наказания за патриотизмом, а не что все патриоты негодяи (как это пытаются трактовать враги Родины).

В России на 9 мая тоже была подобная провокация, когда парочка уродов совершала противоправные действия с флагом победы в руках, а когда их задержали, выложили видео с посылом «смотрите, в фашистской России задерживают за знамя победы». Хотя это же знамя висело по всей Москве чуть ли не на каждом здании (на муниципальных учреждениях, на школах и детских садах, и даже на многих жилых домах).

Но вспомнил я об этом сегодня не в связи с событиями 9-го мая (там и событий-то особых не было – одиночная провокация, которая не взлетела). А потому, что в США начали применять эту же самую технологию.

И во время попыток захватов капитолиев штатов, и во время недавних беспорядков в Беркли, и в ряде других эпизодов нарушители закона постоянно скандировали «Ю-Эс-Эй! Ю-Эс-Эй!».
Причём если капитолии захватывали республиканцы, то погромы в Беркли были делом рук демократов. Методички Джина Шарпа работают в обе стороны (отчего за данным противостоянием жабы и гадюки наблюдать только интереснее).

Самый свежий эпизод произошёл на днях в Нью-Джерси. В связи с карантином губернатор-демократ закрыл все спортзалы (согласитесь, явно не самая жизненно важная инфраструктура в условиях эпидемии). Владелец одной из качалок, сторонник Трампа, самовольно открыл свой зал (в России, если помните, были такие же заходы со стороны владельца одного ресторана). Пришла полиция и снова закрыла спортзал, арестовав нескольких слишком агрессивных качков (странно, что никого не пристрелили, они там это любят).
Ну и, что вы думаете? Хозяин спортзала и его клиенты, конечно, дружно скандировали «Ю-Эс-Эй!», а потом заявили, что их арестовали исключительно за партиотизм. Всё строго по методичке.

Поэтому всегда нужно (как учил дедушка Ленин) смотреть на суть любых действий, а не на лозунги, с которыми эти действия совершаются.

Опубликовано https://news-front.info/2020/05/24/aleksandr-rodzhers-smotri-na-sut-dejstvij-a-ne-na-lozungi-s-kotorymi-eti-dejstviya-sovershayutsya/

Rogers Red

Михалков - на чьей стороне?


Не понимаю я этих восторгов по поводу Михалкова. «Ах, он показал старый бред Грефа!» от 10-го или 12-го года… и чё?

Начнём с того, что я терпеть не могу усатого «Барина».
1. За просто прущее самодовольство. Нарциссизм, возведённый в абсолют.
2. За «главного копираста рунета». Нет более яростного защитника копирайтов, чем Михалков. Ладно бы российских, но он и западные защищает. И со всего имеет свою копейку.
И что мой любимый торрент-трекер регулярно банят – это «заслуга» во многом именно самовлюблённого тараканища.
3. «Цитадель» и «Утомлённые солнцем» – убогие антисоветские поделки.
Мало? Как по мне – достаточно.

И вообще, я вроде как сразу вполне однозначно расписал свои претензии к его «Бесогону». – весь этот бред про чипирование, вышки 5g, намеренную деградацию образования и намеренное перевирание слов Матвиенко. Но нет, нашлись дегенераты, которые стали орать про «заказуху».
Так что, что называется, сами напросились.

Давайте разберём «Бесогон» второй раз.
Итак, первая большая ошибка – барин Михалков намешал в одну кучу десяток разных тем. Вообще, железным правилом любой публикации должно быть «Одна статья – одна тема». Чтобы не было растекания мысью по древу и прочих непоняток.

Вместо этого барин понёс и про Билла Гейтса, и про чипирование, и про число дьявола, и про вышки 5g, и про Грефа, и про Матвиенко, и про образование, и про вакцинации – всё в одном.

Того же Гейтса есть тысяча законных поводов пинать – в том числе за коррупцию и настойчивые попытки монополизировать отрасль айти. Но вместо этого Михалков понёс ахинею про число дьявола, заодно порезав и переврав и его выступления. Например, выступление о необходимости более широкого внедрения зелёной энергетики превратив в «нужно убить всех людей». Ну не говорил такого Гейтс! Он тот ещё подлец, но не дебил!
И если бы кто-то планировал что-то зловещее и секретное, то явно об этом открыто говорить не стал.
Поэтому планы «Ост» и «Немыслимое» – это реальность, а «протоколы сионских мудрецов» и «план Даллеса» – фейки.

Извините, но правило гласит «ложка дёгтя в бочке мёда превращает всю бочку в дерьмо». А Михалков перемешал отдельные здравые вещи – типа критики Ельцин-центра и критики Грефа – с откровенным конспирологическим бредом.
А это, внимание (!) обесценивает и здравые вещи, им сказанные.

Теперь вся либерда может говорить «против Ельцин-центра люди, которые верят в чипирование и рептилоидов». Здорово, правда?! Или нет?
Михалков своим бредом ДИСКРЕДИТИРУЕТ антилиберальный дискурс.

Опять же, да, Михалков наехал на Грефа. Но каким образом?
Можно было сказать, что «Греф – дурачок, который несёт ахинею про каббалу. Такому не место на ответственном посту главы крупнейшего банка России».
И тогда бы я и слова поперёк не сказал (у меня самого достаточно критики в адрес Грефа).

Но он же не так сказал! Он заявил, что «Греф озвучил планы российской элиты по дебилизации населения».
Обрезав при этом видео – там дальше Набиуллина возражала бреду Грефа. Но это ведь не выгодно показывать, если ты решил нагнать против власти…

Это, простите, какой-такой элиты? Путина? Мишустина? Белоусова? Лаврова? Шойгу? Я под российской элитой именно этих людей понимаю…
Это Путин и Белоусов хотят дебилизации населения? Серьёзно?
Барин Михалков вспомнил, как хотел быть президентом России в конце девяностых, и решил надеть кастрюльку?

А заодно и переврал слова Матвиенко (которая из команды Путина) о необходимости законодательного урегулирования дистанционного обучения. Обрезав ту часть её выступления, где она говорит, что это вынужденная мера и никто не собирается делать её постоянной.
Ведь если вставлять необрезанные цитаты, то не удастся втирать доверчивым гражданам про «заговор элит». Обидно, да, Никита Сергеевич Хрущёв?

Если бы Михалков атаковал персонально Грефа – да сколько угодно. ЕЖГ и СДД!
Но он же заявил, что «у Грефа государство в кармане» и сделал Грефа выразителем воли российской власти. А это десять кастрюлек из десяти.
Так что не нужно мне рассказывать, что «Роджерс повернул куда-то не туда». Это Михалков решил подать заявку в майдауны.

P.S. Ещё и этот убогий цирк с «Смотрите, цензура правду зажимает!». Ну и игра в поддавки с Познером – чем она отличается от постановочной «драки» Шевченко со Сванидзе? Дедушка старый, ему всё равно…
Всё правильно проф. Матвейчев сказал – антисоветчик Михалков играет на стороне американцев.