June 8th, 2020

Rogers Red

О насилии в США и о «BLM» с точки зрения социальной инженерии


Удоли!

А теперь давайте заварим чашечку кофе и начнём серьёзный разговор по теме «Black Lives Matter».

На самом деле лозунг «BLM» изначально лживый. Потому что угнетение в американском обществе давно происходит не по расовому принципу. И как пел Айс-Ти, «Когда разговор заходит о бедных, то ничья жизнь не важна».

Существует ли расизм в американском обществе? Безусловно. Но он не только против негров (в русском языке у этого слова нет негативной коннотации), но и против азиатов, ирландцев, итальянцев, жителей Латинской Америки и так далее.
Однако любые попытки говорить «All lives matter» (Все жизни важны) вызывают истерики у «профессиональных негров», зарабатывающих политические очки на эксплуатации темы рабства. Как уже давно усвоили некоторые народы, быть профессиональной жертвой может быть очень выгодно.

На самом деле «профессиональные борцы за права негров» не борются против угнетения, а являются частью системы угнетения, инкорпорированы в неё. В частности, помогают Демократической партии набирать голоса и сохранять власть, фактически поддерживая таких упырей и коррупционеров, как Клинтон и/или Байден.

По прямой аналогии, разделение заключённых в тюрьмах на «белое братство», чёрных, латиносов и азиатов только помогает тюремной администрации, позволяя манипулировать разделёнными группировками и облегчая ей контроль над общей ситуации в тюрьме.

Вообще любые борцы за права меньшинств (расовых, сексуальных, религиозных и так далее) по факту помогают угнетению. Потому что не требуют равенства, а добиваются позитивной дискриминации – чтобы их меньшинство получало привилегии.

И по факту уже несколько десятилетий строго наоборот – во многих вопросах для негров действует позитивная дискриминация, это они привилегированный класс. Потому что при прочих равных из белого и негра уволят скорее всего белого, чтобы не обвинили в расизме и дискриминации.

Например, в каждом фильме и в каждой компьютерной игре должны быть геи, негры и «сильные женщины»(тм). Даже если фильм про скандинавских викингов пятого столетия, а игра про Чехию пятнадцатого века.

Привилегии для чёрных, привилегии для геев, привилегии для феминисток (заметьте, не для женщин вообще, а именно для феминисток!) и так далее. Это на самом деле раскалывание общества, а не борьба за равенство.

Меньшинство – это ресурс. Это голоса избирателей, это актив на уличных мероприятиях, это мобилизационный политический потенциал. Его можно продать или обменять на ништяки – на должности, звания или банально на деньги.

И реально решить проблему людей – это профессиональным борцам за права не нужно. Проблема делает человека зависимым, управляемым.
Ты негр – вот тебе пастух из числа борцов за права негров. Ты женщина – вот тебе феминистский лидер. Ты гей – вот тебе борец за права ЛГБТ или SJW.

С профсоюзами, кстати, аналогичная тема – это ещё итальянская мафия в двадцатые годы прошлого столетия просекла (если не раньше). Например, профсоюз портовых рабочих – это возможность шантажировать владельцев грузов, требуя взяток.

Некоторые украинские «профессиональные левые» окучивали даже бабушек на рынках, создав «профсоюз работников розничной торговли». Как говорил Родион Раскольников «Десять бабушек уже рубль».
Кстати, все такие «профессиональные левые» до сих пор спокойно живут на Украине, их никто не преследует, да и они, со своей стороны, никак не выступают против нацистского режима (а некоторые и вовсе прямо находятся на содержании у СБУ).

Если подумать, то многие профессиональные продавцы «классовой борьбы» также не заинтересованы в ликвидации неравенства, как и борцы за права негров или феминистки. Но мы отвлеклись.

Просто зафиксируем, что решать проблемы для профессиональных борцунов – не выгодно. Они тогда останутся без паствы, без ресурса.

Лет двенадцать назад я написал монографию об этнических мафиях на основе работ полицейского социолога и конфликтолога Бруэра. Бруэр чётко доказывал (с массой примеров и фактов), что существование этнической мафии возможно только до тех пор, пока есть притеснение по этническому признаку.

Итальянцев притесняют и обижают? Вон есть «дон», пойди, поцелуй ему перстень, он защитит тебя и от полиции, и от несправедливости. А взамен ты будешь должен «услугу».

На этой основе существуют любые группировки этнической преступности – триады, тонги, якудза, итальянская и ирландская мафия, русские и еврейские группировки в Америке, банды кавказцев в России (кстати, постепенно исчезающее явление, именно ввиду отсутствия угнетения по этническому принципу) и так далее.
Убираешь сегрегацию – постепенно исчезают и мафиозные структуры. Большинство граждан предпочитает быть законопослушными, и бандитским группировкам становится сложно вербовать новых боевиков в свои ряды.

Как говорил Максим Горький «Уничтожьте гомосексуализм – и нацизм исчезнет».

Так и здесь – причина насилия вовсе не в цвете кожи.

Есть ли полицейский беспредел в США? Безусловно!
Распространяется ли он только на негров? Нет, конечно.

Если покопаться в бумагах, то легко можно найти случаи, когда, например, негритянский полицейский убивает безоружную белую женщину – и это сходит ему с рук точно также, как если бы белый коп убил негра.

То есть корни полицейского насилия вовсе не в расовом вопросе. А в самих принципах, на которых построена американская полиция.

Однако тут есть ещё один неприятный нюанс. Критики полиции говорят о чрезмерно милитаризированных тренировках копов, о том, что те зачастую сначала стреляют, а лишь затем спрашивают.
Но пока на руках у населения 400 миллионов стволов, в том числе автоматических, полиция и не может действовать иначе. Иначе она попросту будет умирать. Стреляй первый или умри. На Диком Западе не может быть по-другому.

Решение есть, но оно не нравится ни демократам, ни республиканцам. Поэтому решения не будет, и насилие продолжится.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-nasilii-v-ssha-i-o-black-lives-matter/

Rogers Red

Продавцы классовой борьбы

Вчера ночью, пока я спал, был налёт «вместолевых» ботов в комменты. Нагадили, порассказывали свои фантазии об однополой любви (я давно знал, что они пидарасы, тут ничего нового), написали «Роджерс слился, мы пабидили, уря-уря!» и свалили.
«Их борьба»(тм)

Два с аватаркой Ленина, два с аватаркой Сталина, четыре с анимешной хренью и один «Лев Троцкий».
Не, ну правда, их же невозможно серьёзно воспринимать.
Сидят такие перед заплёванными мониторами и гневно клацают по грязным клавиатурам. Там недельку назад двоих повязали таких, за пропаганду нацизма, у обоих жуткий свинарник дома.
Ну и, понятно, в том, что
- денег нет
- в квартире срач
- деффки не дают
- от регулярных пьянок здоровье ни к чёрту
виноват, конечно, Путин.. ну и слегка «проклятые охранители»(тм).. или, в особо «продвинутых» случаях – неправильный общественный строй..

Я тут эссе по расовой проблематике в США на днях читал. Большое, хорошее, подробное.
Одна из главных проблем американского расизма – это то, что многие негры не хотят развиваться. Не хотят работать, не хотят чего-то добиваться.
Рабство отменили давным давно. Уже и живых не осталось, кто его помнил бы. Но орать об «чёрных угнетают» выгодно – можно выторговывать ништяки, начиная с квот на присутствие в фильмах и играх, и заканчивая позитивной дискриминацией, когда при прочих равных уволят белого, а не негра (чтобы не засудили).
У них уже несколько поколений с одной стороны сидит на welfare (зачем им работать при таких раскладах?). С другой – им с детства внушают «вы – угнетаемые, вам не добиться, потому что у белых привилегии».
Но вот это «ты угнетаемый, поэтому нечего и пытаться» – это такое мощное самооправдание для ничегонеделания.
А заодно оправдание для, например, торговли наркотой (я продаю её угнетателям, это моя форма борьбы) или мародёрства.
Однако тут на самом деле нет никакой расовой предрасположенности – берём негритёнка, помещаем в здоровую социокультурную среду, и получаем на выходе Пушкина.
В психологии давно описан особый извращённый кайф от «быть жертвой». Садо-мазо, вот это всё.
Есть такие персонажи, которые любят рассказывать, какие они все из себя несчастные. Кого-то бьёт муж, но она не уходит, а героически терпит (или возится с конченым алкашом, чтобы оценили её самоотверженность). Кто-то плачется, что его обижают коллеги по работе. А кто-то заявляет «я не буду работать на капиталиста».
Можно подумать, что ты при СССР был бы стахановцем, сцуко.
А уборку в доме тебе тоже капитализм мешает сделать? И рубашку свежую и наглаженную надеть лично Путин запрещает? Не говоря уже о том, чтобы книжку почитать для повышения квалификации – этому вообще заговор мировой закулисы противостоит.
Что, правда жжёт? Поэтому «Роджерс всё врёт! Проклятый охранитель! Не я такой дебил, а режим угнетает! Хнык-хнык, ну маааам!».

Я уже неоднократно задавал один простой вопрос: сколько пламенных коммунистических революционеров, вещающих про классовую борьбу, участвовало в конкурсе «Лидеры России»?
Вот уверен: ноль.
Потому что одно дело надрачивать на «я такой талантливенький, это система неправильная», а совсем другое – это обгадиться на простейшем тесте по экономической географии (он реально простой, мне показывали вопросы).
У меня падаван в прошлом году участвовал. Дошёл почти до полуфинала, срубился на вопросах по праву. Говорит «Теперь подготовлюсь лучше, в следующий раз снова попробую».
Потому что человек реально хочет что-то делать, чего-то добиться.
Больше всего меня смешат пафосные дегенераты, заявляющие «Нельзя победить на выборах, играя по правилам системы».
Прекрасное оправдание для «не пытаться». А они и не пытаются!
При этом в Госдуме с 1991 года непрерывно присутствует формально левая КПРФ. Упс, такая хорошая была отмазка про «левых не пустят в парламент», но не работает.
Опять же, левые партии присутствуют в парламентах большинства стран Европы. Местами даже составляют большинство. И всё это в «буржуазных странах»(тм)!
Но отрицать реальность и корчить из себя «единственно правильных ультрарадикальных ортодоксов классовой борьбы» – это так приятно.
Коммунизм они строить собрались! Сцуко, вы для начала напишите устав, программу и зарегистрируйте организацию. Но нет, «я не могу строить партию, у меня лапки». Лучше постить комиксы о классовой борьбе с «проклятыми охранителями» и ныть «кровавый рижым угнетает».

Кстати, об «охранителях». Дурачки придумали термин, который объясняет, почему они лузеры.
Не «мы дебилы», а «охранители мешают нам сделать революцию».
Серьёзно?
Ну вот допустим, что завтра исчезнут дружно Роджерс, Вассерман, Носиков, Мараховский, Ищенко, Данилов, Ваджра, Халдей и все остальные, кого дебилы записали в «охранители».
И что, это сделает дебилов ближе к революции?
Вы же знаете ответ)))

И вообще, что это за революция, которую может остановить «кролик Роджер»(с)? Если я такой ничтожный, как они пишут, но мешаю им построить коммунизм, то они получается вообще полные чмошники? :))

Есть такое полезное действие, как подведение промежуточных итогов.
Возьмём большевиков для примера. За период с 1905 по 1910 годы Ленин написал два десятка томов ПСС, с кучей теоретических выкладок. Организация пополнилась десятками тысяч членов. Были подготовлены программы реформ во многих отраслях экономики и жизнедеятельности общества.
А чего добились вместолевые клоуны с 2014 по 2020 год? Где можно почитать теоретическое наследие Сёмина, Рудого, Платошкина, Садонина и прочих клоунов? Як нэма?!
Где программы реформ? Где проектная деятельность?
Где подготовка кадрового резерва?
Где мощная (или хотя бы немощная) политическая партия?

Подведём итоги их деятельности за пять лет:
- достигнуто могучее ничего;
- написано гениальное ничего;
- создано талантливое ничего;
- построение коммунизма приближено на ноль метров.

Всей этой шобле, корчащей из себя ютуб-коммунистов, не нужен коммунизм. Им нужны лайки, просмотры, репосты и монетизация.
Они – продавцы классовой борьбы.
«Пссс, хочешь немного угнетения? Я отсыплю!»

И всё, что они могут – это набежать в комменты глубокой ночью, когда я сплю, и наложить там кучку. А потом обижаются, когда я называю их дегенератами.

P.S. А тем временем в России переходят на полностью бесплатное высшее образование
https://jpgazeta.ru/obshhenaczionalnyj-plan-vosstanovleniya-obespechit-aktivnyj-rost-ekonomiki-v-2021-godu/