July 8th, 2020

Rogers Red

Кого и зачем защищает российская либеральная оппозиция



Давайте попробуем составить список, кого за последние год-два умудрилась защищать российская либеральная оппозиция.
1. Наркоманы. В ассортименте.
2. Наркоторговцы. Целая сеть.
3. Порнографы. В наличии.
4. Расхитители государственной собственности в особо крупных размерах. Есть.
5. Педофилы. И молодые, и старые.
6. Коррупционеры. А как же без них.
7. Контрабандисты. За обещание доли.
8. Террористы. Это у них уже традиция, со времён Чеченских войн минимум.
9. Пропагандисты терроризма, воспевающие шахидов и колумбайны.
10. Убийцы. Самые разные, включая убийц подростков и детей.
11. Нацисты. Украинские, грузинские, прибалтийские, хорватские. Лишь бы русских/славян ненавидели.
12. Нацистские коллаборационисты. Вплоть до осуждённых Нюрнбергским трибуналом (кто там собирался биографию Власова писать? причём в рубрике «ЖЗЛ»!).
13. Военные преступники. В основном англосаксонские.
14. Алкоголик и наркоман, в пьяном виде устроивший ДТП со смертельным исходом.

И вот теперь, когда уже казалось, что все виды дна пробиты, и хуже быть не может – список пополнил ещё и предатель Родины.

Для полноты картины им осталось ещё вписаться за некрофила и людоеда (потому что как минимум по одному зоофилу и матрасофилу в их рядах уже есть).
Они требуют легализовать наркотики, защищают педофилов, оправдывают террористов, выгораживают убийц и воспевают террористов, а теперь ещё и вписываются за шпионов.

Если проводить аналогии с организмом, то раньше я думал, что они паразиты. Но я ошибался.
В любом организме есть иммунная система, лейкоциты и бактериофаги. Кто мешает иммунной системе распознавать вторжение и бороться с болезнями? Кто кричит «Это наша, нормальная клетка, не нужно её трогать!», пытаясь сбить иммунитет с толку? Это делает ВИЧ-СПИД.

Вот серьёзно: пытаться мешать правоохранительной системе бороться с преступниками может только вирус иммунодефицита (он же пропагандирует предельную толерантность в её изначальном медицинском смысле). Других аналогов нет.

Отдельно меня поразила их оперативность. С утра арестовали Сафронова, обвиняемого в шпионаже, а в обед оппозиция уже бегала в готовых футболках «Свободу шпиону» и «Я/Мы Сафронов».

Поскольку я природный рационализатор, то предлагаю оптимизировать данный процесс. Распечатайте раз и навсегда футболки с универсальными надписями на все случаи жизни: «Свободу преступникам!» и «Я/Мы Предатели».
И не нужно каждый раз менять, и правда.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-korporacziya-monstrov-kogo-zashhishhaet-oppozicziya/

Rogers Red

О признаках стабильности и предпосылках гражданских войн


Как социальный инженер, на основе многолетних наблюдений, я вывел определённые закономерности, которыми хочу поделиться.

Технологии «цветных революций» срабатывают далеко не везде. Факторов, которые влияют на процессы, достаточно много – это и степень монолитности элит, и грамотная работа спецслужб и силовых ведомств, и готовность руководства государства игнорировать внешнее давление.

Но есть и ещё один фактор, который обычно не учитывают. Майданные технологии лучше всего работают на обществах, которые уже расколоты.

Возьмём, к примеру, Украину. Ещё до госпереворота она была чётко разделена на Восток и Запад, на русских и бандеровцев.
Это отображалось и на результатах выборов – каждый раз (когда не включались майданные технологии) побеждали жители Юго-Востока с небольшим перевесом – примерно 48 против 46.
А когда проигравшее выборы меньшинство нарушило правила игры и устроило вооружённый переворот – началась гражданская война.

Другой пример – США. Страна давно расколота. На Север и Юг, на белых и чёрных, на либералов (с их ЛГБТ) и консерваторов, на крупные города и глубинку.
Опять же, этот раскол чётко отображается и на результатах голосования. Все последние президентские выборы выигрывались при минимальном перевесе (или даже, как в случае Трампа, меньше избирателей, но больше выборщиков).

Плюс, конечно, сторонников обеих партий годами накачивают пропагандой ненависти и расчеловечиванием оппонентов. В результате осенью мы, скорее всего, увидим такую «борьбу за мир», что камня на камне не останется.

А теперь посмотрим на противоположный пример – на Россию. Здесь, несмотря на громкие названия «Маршей миллионов» и крики «Мы здесь власть» либеральная оппозиция стабильно набирает не больше двух процентов поддержки. А «ватное» большинство, или, если точнее «глубинный народ», не менее стабильно показывает поддержку Путина в районе 65-80%.
Ну какая в таких условиях гражданская война? «Ватники» чихнут, и либералов снесёт ветром на помойку.

И все попытки расколоть общество на «красных и белых», на «пролетариев и буржуев», на натуралов и геев, на «сторонников окрошки на квасе и на кефире» – они обречены. Потому что по любому ключевому вопросу есть то самое подавляющее большинство, спокойное и уверенное.
Вы все такие разные, один я одинаковый.

Да и ключевой момент всех «цветных революций», выборы, при таких раскладах не срабатывает. Прикормленная западом оппозиция каждый раз накануне выборов «Да мы, да как, да сейчас», а после выборов, получив мизерный уровень поддержки, ползёт зализывать рваные раны и стонать «Народ не тот».

И второй пример стабильного общества, для баланса – Китай.
В Сянгане (Гонконге) есть определённая прослойка бывших лакеев британцев. Они привыкли пресмыкаться, и пытаются (под вопли о «свободе», как всегда) вернуть колониализм и вожделенные сапоги Белого Господина, которые можно радостно и преданно облизывать.
Но даже в самом Гонконге они не составляют большинство.

А если брать в масштабах огромного Китая – то это вообще мизер, на грани статистической погрешности. И подавляющее большинство китайцев – это такие же «ватные» сторонники КПК, как в России большинство поддерживает Путина.

И как не пыжились западные политтехнологи, сколько ни вбрасывали миллиардов долларов на пропаганду «западных ценностей» или на создание пятой колонны – ни одна попытка захватить власть майданным способом ни там, ни здесь не взлетела.

Да, ничтожная прослойка политических проституток была на западные гранты взращена. Мы даже видели их убогие попытки устроить протестные митинги 1 июля в Москве и Питере. Около двухсот участников в Москве (большинство из которых журналисты оппозиционных СМИ, жидко разбавленные гей-активистами) и несколько десятков (меньше сотни) в Питере.
Но лидерами общественного мнения и/или серьёзной политической силой они стать так и не смогли. Деньги на ветер.

Российское общество в чём-то похоже на «старую гвардию» Наполеона. Тех прозвали «ворчунами» за вечное недовольство, но, несмотря на это ворчание, они были фанатично преданны императору.

Русские тоже любят поворчать на кухнях и в соцсетях, что «мало заводов», «чиновники воруют» или «надо бахнуть, чтобы весь мир в труху». Но рушить ради этого свою страну и ввергать её в новую гражданскую войну? Нет, спасибо, лучше ещё два срока Путина.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/81942-vorchuny-putina

Rogers Red

Что такое безумие?


«Я уже говорил тебе, что такое безумие?»(с)Ваас Монтенегро

Грабли написали петицию на «ченч.орг» с требованием, чтобы украинцы прекратили на них скакать. Но, как и все остальные подобные петиции, её проигнорировали.
Читаю очередного автора, пишущего «Если русские на Украине готовы стать украинцами – их никто не спасёт и никто им не поможет. Но если они на предстоящих выборах продемонстрируют единство, а поддержанные ими кандидаты покажут политическую волю – то шансы на перезагрузку есть».
Я подумал, что может статья старая, года там 2014-15-го. Но нет, дата свежая – 8 июля 2020 года.
Просто некоторые люди принципиально необучаемые.

Последний адекватный и принципиальный политик Украины, который реально пытался остановить майданное безумие – это Олег Царёв. Его избивали, за его голову назначили награду (Коломойский сделал это открыто, если кто забыл), ему не дали участвовать в выборах, его лишили всего имущества (незаконно, но кого это волнует?), его вынудили эмигрировать.
А глядя на тех, кто исполняет «оппозицию» (ещё и якобы «пророссийскую») сегодня на Украине, у меня только один вопрос: если ты такой принципиальный, как говоришь, то почему ты ещё живой?
И совершенно случайно в голове сразу же возникает Станиславский со своим бессмертным «Не верю».

«Я уже говорил тебе, что такое безумие?»(с)Ваас Монтенегро

Вроде бы автор даже правильно пишет «на Майдане в 2014-м нацисты никого не жалели, на Донбассе во время войны – тоже. И остановить эту чуму можно только силой – вытеснить из правительства и высоких кабинетов всех пособников украинских нацистов, очистить от них улицы, вычеркнуть их из истории».
Но дальше продолжает писать очевидную чушь про выборы.
Каким боком «сила» связана с «выборами»?
Вот, гипотетически, выиграет кто-то не из майданной камарильи выборы. И? Кто будет очищать улицы от нацистов и «вытиранов АТО»? Что этот святой несуществующий человек будет делать с Аваковым, его силовиками и его цепными нацистами?
Тишина, нет ответа.

«Я уже говорил тебе, что такое безумие?»(с)Ваас Монтенегро

И вокруг кого предлагают консолидироваться украинцам? Вокруг Бойко, который продолжил сидеть в парламенте после силового захвата власти нацистами? Вокруг многочисленных креатур Ахметова, изображающих «оппозицию», но при этом ведущих дела по «Роттердам+» с Порошенко? Вокруг Кернеса и Добкина, сливших протест в Харькове? Вокруг нациста Кивы, который вдруг превратился в, кхм, «социалиста»?
Вокруг кого консолидироваться? Имя, сестра, имя!

«Я уже говорил тебе, что такое безумие?»(с)Ваас Монтенегро

Давайте консолидируемся и проголосуем за Порошенко – он президент мира.
Давайте консолидируемся и проголосуем за Зеленского – он президент мира.
Давайте консолидируемся и проголосуем за *** – он президент мира.

«Я уже говорил тебе, что такое безумие?»(с)Ваас Монтенегро

Опубликовано https://news-front.info/2020/07/08/aleksandr-rodzhers-chto-takoe-bezumie/