July 15th, 2020

Rogers Red

О ложных пророках и "лидерах мнений"


Вот сидим мы тут, два простых самозванца...

У меня есть мечта. Несбыточная, утопичная, нереальная.
Чтобы все люди занимались своим делом. Тем, что они знают и умеют. И не лезли туда, где они ничего не понимают.
Так, конечно, никогда не будет. Потому что некоторые, особо одарённые персонажи, считают себя экспертами во всём на свете. Но могу я хотя бы помечтать…

Можете считать меня странным. Но я за свою жизнь перенёс три хирургические операции, и ни разу не рассказывал хирургам, как меня правильно резать. А когда еду на такси, то не указываю водителю, как ему вести автомобиль. И в поезде не пристаю с советами к машинисту. Не рассказываю футболистам, как им лучше играть (сложно, понимаю) и не даю указаний работникам пекарни в ближайшем «Перекрёстке», как им лучше печь хлеб. Хотя они могли бы… нет, стоп!

Первое, что я усвоил, когда начал работать аналитиком и экспертом – никогда не выходить за рамки своей компетенции.
Я экономист-кибернетик и управленец – и я пишу об экономике и связанных с ней вещах. О социалке, о государственном управлении, об информационных войнах, о психологии масс и конфликтологии – потому что всё это части социальной инженерии, что связано с моей деятельностью.

И даже когда я изредка пишу про компьютерные игры, то это потому, что я играю в них около 25 лет, а кроме того одно время был их разработчиком (немного) и тестером (существенно больше).

Но я не пишу про системы вооружения и не анализирую боевых действий (в 2014 году писал, но вынужденно, потому что находился в центре событий). Не рассказываю, как лучше выращивать хлеб или заниматься животноводством. Не веду кулинарных блогов и не обсуждаю новинки моды.
Потому что я в этом не понимаю на том уровне, который мог бы считаться экспертным.

Я бы мог, конечно, с умным видом перепечатывать ТТХ различных вооружений из википедии (некоторые, кхм, «искперды» и этого не могут). Но я не знаю специфику, всяких мелких, но важных деталей и особенностей. В отличие от тех, кто реально в теме. Поэтому лучше не позориться, и заниматься своим делом. Тем, в котором я действительно разбираюсь.

Потому что каждым узким делом должны заниматься специально обученные люди. Зубы должен лечить стоматолог, а слесарю (хотя он и умеет сверлить) лучше держаться от них подальше. И так во всём.

Важнейшей функцией человеческого мозга и жизненно важной частью функционирования человеческого социума является понимание. И чем точнее это понимание, тем лучше.

А какое может быть понимание, если в военные эксперты лезут биолог Филькингауэр и историк Юлин? Если высказываются по сложнейшим экономическим темам какие-то непонятные люди, не имеющие профильного образования. Если про реформирование российской армии вещает Ксения Собчак, а про вышки связи 5g и вирусологию своё авторитетное «хрю» вносит Виктория Боня.

Я вообще не знаю ни одной отрасли человеческого знания, в которой меня бы интересовало авторитетное мнение Собчак или Бони. И это не сексизм. Я с огромным удовольствием и вниманием выслушаю лекцию Черниговской о работе мозга или Нарочницкой по международным отношениям.
Но Собчак… но Боня… но Латынина… они специалисты ни в чём.

Аналогично мне не интересно экспертное мнение ни по одному вопросу какого-нибудь Андрея Рудого, Константина Сёмина или, простите, Юрия Дудя. Нет такой отрасли, где я бы считал их компетентными.

Вроде бы, если подумать, отличить эксперта от неэксперта достаточно легко. Всего лишь нужно задать ряд простых вопросов:
- Есть ли у «эксперта» профильное образование?
- Есть ли у «эксперта» опыт работы в данной сфере? Если да, то какой?
- Как часто срабатывают прогнозы эксперта в данной области?

Но у некоторых срабатывает «если у них много подписчиков, то они обязательно умные и разбирающиеся». По такой, кхм, «логике» самые выдающиеся гении современности – Ольга Бузова и Ким Кардашьян.
Нет, спасибо.

Тут даже половина дипломированных экономистов (и даже с научными званиями) несёт такую редкостную ахинею по своему основному профилю, что уши в трубочку заворачиваются, а мозг начинает биться о черепную коробку в истерике «За что мне это?!».

Разуваев, Жуковский, Демура, Делягин, Потапенко – можете показать мне хоть один их реалистичный анализ ситуации в российской экономике или, ещё лучше, сбывшийся прогноз? Ну хоть один…
Они же самозванцы!

По многим из них – Иноземцеву или Ведеву – возникает простой вопрос: как вы можете претендовать на экспертизу в экономике, если ваши бизнесы прогорели и персонально вы банкроты, которые должны людям кучу денег?

У меня, например, прямо противоположная проблема – куча народу должна денег мне (некоторые, например, решили, что «революция гадости» это повод не отдавать долги). Но не об этом речь.

А уж когда в экономику лезут некоторые «уважаемые историки» или, что ещё хуже, журналисты… это физически больно.

Я не знаю, как с этим бороться. Но хотя бы облегчу душу…
Так и хочется взять их за волосы и повозить мордой по клавиатуре, приговаривая вслед за МИД РФ «Mind your own business. Занимайтесь своим делом. Не лезьте туда, в чём ничего не понимаете».

Причём вся эта братия годами несёт откровенную ахинею, ни один их прогноз не сбывается, «аналитика» берёт основу от слова «анал», а описание происходящего далеко от реальности, но их это совершенно не смущает. Как и тех, кхм, «журналистов», которые раз за разом публикуют «новости» типа «Эксперт предсказал рубль по двести» или «Экономист спрогнозировал крах России к концу недели».

*Мечтательно* Ввести бы систему социальной репутации, как в Китае, или страйков, как на Ютубе. Трижды ошибся с анализом или прогнозами – и запрет на комментирование (хотя бы) на год.
И сразу бы такая тишина наступила…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-tak-nazyvaemyh-ekspertah-po-ekonomike/

Rogers Red

О пользе «философских пароходов»


Смотрел видео с очередных демонстраций в США. На этот раз сошлись сторонники BLM и демонстрация в поддержку полиции Нью-Йорка (откуда офицеры теперь массово увольняются, мэру аж пришлось ограничить их возможность писать заявления по собственному желанию).

Там, кстати, оказалось, что в Сиэтле в марше «Чёрных пантер» участвовали наёмные модели и актёры, а реквизит был взят на прокат где-то на киностудии. Но не суть.

И вот в какой-то момент словесных перепалок между двумя митингами сторонники BLM начали орать «F*ck your flag».
Вот этого я никогда не понимал. Ну не нравится тебе страна – уезжай. Нет, живёт и гадит.

Я всегда считал, что «философские пароходы» в СССР – это была правильная практика. Ненавидишь страну – на баржу и away! До ближайшей границы, и там волшебного пенделя для ускорения.
Зря, кстати, отменили. Нужно было продолжать эту практику. Глядишь, тогда бы и диссидентов-педофилов меньше было, а может и СССР изнутри бы не развалили.

Чего я тоже не понимал никогда, зачем во времена Хрущова-Брежнева ограничивали эмиграцию. И в Берлине останавливали перебежчиков, не пропуская через стену. Зачем?! Наоборот, нужно было сделать госпрограмму содействия «поравалитикам».
И воздух чище, и вони меньше.

Я когда-то брал интервью у арабских студентов нашего медуниверситета. Вернее, брал интервью мой друг, а я работал у него переводчиком. Там в одной из стран Аравийского полуострова поменяли законодательство (я уже не помню деталей, это было больше десяти лет назад), и мы опрашивали студентов из этой страны, как они к этому относятся. Все они высказались в духе «А нам пофиг – если не будет нравиться, то уедем в соседнюю страну».
Язык во всех странах региона один – арабский, вера тоже, этническая общность тоже. Поэтому нет трудности с ассимиляцией на новом месте.

Пока я жил на Украине, то сотрудничал с движениями, которые выступали за воссоединение с Россией – с «Русским блоком», с «ЗУБР» и так далее. А когда понял, что власть захватили бандеровские дегенераты и воссоединения не будет – уехал на Донбасс, а затем в Россию. Воссоединился в индивидуальном порядке.

Не нравится страна – уезжай.

На Украине сейчас агрессивное меньшинство массово переименовывает города и улицы, сносит памятники, уничтожает историю, разрушает промышленность, заставляет людей говорить на чужом для них языке. Так ведут себя оккупанты.
Почему бы галицийским оккупантам, если им не нравится реальная история Украины, неразрывно связанная с Россией, не убраться в свою ридну Галицию и там строить «правильный Укрорейх», не пытаясь навязывать его остальным?

В США то же самое. Агрессивное меньшинство пытается переименовывать улицы, сносить памятники, переписывать историю, разрушать государственные институты. И, в том числе, оскверняют или сжигают государственные флаги.
Если вам не нравится эта страна, если вы не считаете её своей, то может лучше вам уехать?

В какой-то момент таких «диссидентов» становится слишком много, и они уничтожают страну. Так случилось с СССР. Так сейчас происходит с США.

Я думаю, что в России нужно возродить «философские пароходы». Всех, орущих «пора валить» нужно спасать от «ужасного режима» и помогать им валить. Куда угодно. К какой-то матери. Хотя бы и парижской.

Мучаются люди. Нужно им помочь. Позволить им уехать в те благословенные края, где не притесняют геев, где легализованы наркотики, где благосклонно относятся к педофилии и так далее. Всё то, что так отравляет жизнь российского оппозиционного вивария.

Не нравится русская история? Орёшь что-то про «власовскую тряпку»? Народ не тот? Велкам ту Юкрейн!

Общество должно уметь защищаться от тех, кто его ненавидит. Это вам любой социолог, биолог или кибернетик скажет.
Даёшь философские пароходы!

Опубликовано https://news-front.info/2020/07/15/aleksandr-rodzhers-o-polze-filosofskih-parohodov/

Rogers Red

Новая зелёная экономика Байдена


А вот это палец. Я им идеи из носа выковыриваю...

На днях кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден представил «новую» программу зелёного преобразования американской экономики.
Ну как новую, я её читал уже две недели назад, причём к тому времени её уже успели перевести на русский (спасибо этим добрым людям, не пришлось самому).

Потому что её уже представляли в Конгрессе депутаты от демократов, а «спящий Джо» просто об этом, как обычно, забыл. Но не важно. Главное, что данная программа снижения вредных выбросов откровенно нереалистична.

Данная программа, в частности, предусматривает:
1. Продление до 2025 года льгот на солнечную и ветровую энергетику. Тут всё понятно, это стандартный распил бюджетных денег. Без которого и солнечная, и ветровая энергетика убыточны (к сожалению – и рад бы, чтобы было иначе, но нет).

2. Введение более жёстких норм по выбросам метана в атмосферу. Тут я не специалист, но коровам стоит насторожиться.

3. Повышение энергоэффективности зданий. Дело, безусловно, полезное. В Москве, например, многие здания за последние несколько лет обшили утеплителем – причём это делается централизованно, городскими властями.

Но главный пункт данной программы – это, конечно, пункт 4. Переход исключительно к производству электромобилей к 2035 году. Вот тут-то собака и порылась.

Я понимаю, что данную программу лоббировали те же, кто стоит за Илоном Маском и его «частным космосом» с технологиями НАСА и финансированием из госбюджета США.
Но нереальность и бесполезность подобных программ перехода на электромобили уже давно и многократно разбирали.

Во-первых, сами электромобили не такие уж и экологичные (это мягко говоря). Особенно аккумуляторные батареи, которые и токсичны сами по себе, и требуют дорогостоящей утилизации после окончания срока использования.

Во-вторых, и это самое главное, даже тотальный переход на электромобили не решит фундаментальную проблему – электрогенерация всё равно останется «грязной». Газовые и угольные ТЭС по-прежнему остаются основным источником электроэнергии в США.

По состоянию на 2012 год  суммарная установленная мощность электрогенерации в США составляла 1063 гигаватт. Основные источники по установленной мощности:
Тепловые станции на горючих ископаемых: 776 ГВт
Атомные станции: 102 ГВт
Гидроэнергетика: 79 ГВт
Ветроэнергетика: 59 ГВт
С тех пор «зелёной» энергетики стало немного больше, но не существенно.

Извините, но в США три четверти электрогенерации – это газ и уголь. Даже в украинской энергетике ситуация гораздо лучше (проклятое наследие проклятого СССР) – АЭС вырабатывают около половины всей электроэнергии. А в США меньше 10%.

И надежды заменить газ и уголь на «мирный атом» также нет – «Вестингауз» банкрот, строить новые АЭС некому, полного цикла создания и утилизации топлива в США нет, хранилища для отходов до сих пор так и не построили.

Ещё раз: для отказа от нефти, газа и угля нужен новый, причём более мощный источник энергии. Пока его нет, весь лепет про экологичную энергетику и транспорт так и останется бредом безграмотной девочки с синдромом Аспергера и обсессивно-компульсивным расстройством.
Потому что никакого экологического смысла в электромобиле, если он заряжается от угольной электростанции, нет.

А программа «озеленения» от Байдена (за два триллиона долларов, между прочим) – это просто очередной очень большой распил бабла. Навального на них нет, бггг

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-dzho-bajden-i-zelyonaya-ekonomika/