September 23rd, 2020

Война

Цирк остался - а клоуны разбегаются



На Украине приближаются местные выборы, которые пройдут 25 октября. Событие не то, чтобы эпохальное и решающее — кого мэром или депутатом сельсовета ни избери, политика в стране сильно не поменяется. Однако тут интересно оценить тектонические изменения в электоральных симпатиях, которые сами по себе способны потрясти любое воображение!

Зеленский не смог — крушение «Слуги народа»

Rogers Red

"Ребята, давайте жить дружно!"(с)Путин


Вчера состоялось выступление президента Российской Федерации Владимира Путина на юбилейной Генеральной Ассамблее ООН.

Но прежде, чем мы обсудим саму речь, необходимо изучить, в каких международных обстоятельствах она была произнесена и что в этот же день говорили лидеры других стран.

На текущий момент обстоятельства таковы:
- Россию обвиняют (без малейших доказательств и при фигурирующей в деле агентке британской разведки Певчих) в отравлении Навального;
- в Белоруссии при участии Польши и Литвы пытаются осуществить прозападный (и антироссийский) государственный переворот;
- у Турции и Греции территориальный спор на грани войны за богатый нефтью участок средиземноморского шельфа;
- торговая война между США и Китаем, которая за два года не привела ни к какому примиряющему соглашению;
- массовые уличные волнения в США и Франции;
- предстоящие президентские выборы в США на фоне небывалой конфронтации между двумя основными партиями;
- продолжающиеся военные конфликты в Сирии, Ливии, Йемене и ряде центральноафриканских стран.

Что касается выступлений лидеров:
- Трамп в очередной раз заявил о конфронтации с Китаем;
- Си Цзинпинь заявил, что китайцы мирная нация, которая не хочет воевать ни с кем – ни в холодную, ни в горячую;
- Макрон потребовал «разъяснения в деле с отравлением оппозиционера».

И на фоне всего этого выходит Путин и говорит «Ребята, давайте жить дружно!».

Не буквально, конечно, но общий смысл его послания был именно таким. Начиная с подчёркивания позитивной роли ООН в мирном урегулировании различных конфликтов (он им откровенно льстил, эффективность Организации Объединённых Наций в этом плане, к сожалению, крайне низка). И заканчивая заявлением о готовности продлить договор СНВ-3 и мораторий на нераспространение ракет малой и средней дальности – в случае, если США также не будут их распространять.
Последняя оговорка чрезвычайно важна, потому что Соединённые Штаты очевидно не собираются этого делать, вовсю размахивая и бряцая ржавым оружием.

Я думаю, что Владимир Путин это тоже прекрасно понимает. И именно о них были сказаны его слова про «низость и преступление перед предками». Преступление заключается в уничтожении того мира, который был достигнут в 1945 году такой дорогой ценой.

Но надо признать, что американцам не стыдно. И предки их тоже планировали осуществить операцию «Немыслимое», и лишь молниеносный разгром Квантунской группировки Японии и последующий Курчатовский проект обеспечили нам то, что СССР/Россия до сих пор не закидана ядерными бомбами.

Не надо питать иллюзий – если бы не угроза гарантированного взаимного уничтожения, то американцы уже давно бы разбомбили Россию, убив десятки миллионов человек и превратив значительную часть территории в радиоактивные пустоши. И никакие соображения гуманизма (которые им вообще не знакомы) их бы не остановили.

Однако Путин был просто обязан соблюсти ритуальную часть. Констатация «вы хоть понимаете, что натворили?» является уже традиционной в его общении с западными лидерами, ослеплёнными западоцентризмом и жаждой грабежа.
Он даже предложил сотрудникам ООН бесплатную вакцинацию (что неизбежно вызовет дополнительные истерики у русофобов).

Всё правильно. Россия всегда даёт возможность решить дело миром. И когда Запад этой возможностью тоже традиционно не воспользуется, у нас будет моральная безупречность и уверенность в своей правоте (без которой не победить).

Россия войн не начинает. Она их заканчивает.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-putin-mirotvorecz-o-rechi-nashego-prezidenta-v-oon/

Война

Хроники демократически-антигомофобного "грейт эгейна без Трампа"



Ранее за день тяжёлой работы по тушению им платили от 2,90 до 5,12 доллара. Кроме заключённых никто не берётся за эту работу за такие деньги, а без них пожарные Калифорнии не в состоянии справиться со стихией.

Rogers Red

"Нехта" и бараны


Юля Витязева возмущается, что "Нехта" учит белорусских майдаунов методам уличного сопротивления.
Но тут скорее другое.
До сих пор всё, что те советовали, вообще не работало. В том числе и эти самые "сцепки", которые милиция разносит быстро и с вдохновением.
"Доработанный вариант" напоминает мне анекдот про раввина и овец.
- Ребе, все бараны сдохли.
- Жаль, у меня ещё столько различных идей было...

Дебилы в руководстве майдана - это просто подарок для Лукашенко :)

Rogers Red

России нужна идеология? Хорошо, пишите!


На эфирах у Соловьёва регулярно присутствуют несколько классических «пикейных жилетов», которые каждый раз заводят одну и ту же шарманку: «России нужна идеология, ой, как нужна».

Я лично считаю, что России нужна смертная казнь (не для них, конечно, а для особо тяжких преступников, предателей, маньяков и педофилов).

Хотя да, идеология тоже нужна. Но нужно не говорить об этом, а явить её миру.
А это сложно. Тут думать надо.

Ну вот завтра Путин скажет «Хорошо, мы отменяем прописанный в Конституции запрет на государственную идеологию».
- А где идеология?
- Где идеология?
- Я тебя спрашиваю, где идеология?
- Насяльника!
Вот именно так и будет.

Да и сегодня запрещена навязываемая централизовано идеология, но никто не запрещает придерживаться той или иной идеологии самостоятельно (хотя некоторых, типа либеро-фашистов, давно пора запретить).

Мне вот никто не запрещает периодически выдавать идеологические тексты. Ту же Доктрину Осаждённой Крепости (ДОК), например. Или подробное обоснование, почему России нельзя без социализма. Или рассуждения об империях второго типа (континентальных, как Россия и Китай – не имеющих колоний, а потому не делящих своих жителей на сорта, как это делают Великобритания и США).
Плюс к этому тексты о «генеалогии морали» и тексты по истории, дающие оценку тем или иным событиям прошлого (не только в России, но и далеко за её пределами) – всё это тоже часть идеологической работы.
И даже аналитика о преимуществах тех или иных методов хозяйствования и применимости различных экономических теорий тоже может (и должна) быть частью идеологии.

Потому что общество (и экономика в том числе) должно быть эффективным, а восприятие реальности максимально объективным.
А сейчас у нас одни орут «всё распродано» (что не правда), другие орут «нужно всё национализировать» (что уже аккуратно делается и без них), третьи в это время орут «госкорпорации неправильные» (а какие будут правильные, не объясняют – видимо, с ними во главе).
Одни орут «отнять и поделить», другие «напечатать и раздать», третьи «всё приватизировать и вернуть хозяина, дорогого Михаила Борисовича» (этих, к счастью, мизерное количество).

Или некоторые заявляют «Империя должна расширяться». Зачем? В чём обоснование этого процесса? У нас и так кучи территорий стоят неосвоенные, и в ближайшие годы освоены не будут.
Другой вопрос, что есть русский народ, самый большой разделённый народ в мире. И его объединение – это цель, ценность которой самоочевидна для большинства из нас (немцы объединились, а чем мы хуже?).
И когда мы говорим об объединении русских земель, тогда мы не выглядим сумасшедшими захватчиками (как некоторые), для которых захват новых территорий является самоцелью. Это нонсенс.

Ни для Ивана Грозного, ни для Петра Великого завоевания не были самоцелью. Для Ивана Грозного и взятие Казани, и Ливонская война были, прежде всего, способом обеспечить безопасность торговых маршрутов. Для Петра Великого, аналогично, и штурм Азова, и постройка Петербурга были получением выхода к морям, также служившим торгово-экономическим целям.

Такое впечатление, что некоторые слепо имитируют (или, как сейчас модно говорить, «косплеят») действия предков, не пытаясь задумываться об их смысле.

Как тот же Станкевич, который везде заявляет, что является последователем Столыпина, но когда его спросили «значит и Россия должна быть в столыпинских границах?» стыдливо замялся. Человек-грампластинка, бесконечно повторяющий несколько мантр о демократии, консенсусе и конференциях.

Товарищ Переслегин всегда говорит, что мир будущего будет для нас непонятным, неудобным и, скорее всего, с точки зрения нашей сегодняшней нормы нам не понравится (как не понравились бы средневековому крестьянину или античному охотнику наши современные города).
Чтобы попытаться представить этот самый мир будущего, нужно отойти от представления о привычном.

Например, чтобы уменьшить количество технического мусора, в огромных количествах выбрасываемого ежегодно, нужно ужесточать стандарты качества. Чтобы дома стояли по несколько столетий (такие технологии уже есть), а техника не ломалась десятилетиями.

Но в рамках концепции «перманентного роста» с его погоней за цифровыми показателями ВВП (абсолютного и на душу населения) это сделать невозможно. Нужно совершенно новое понятие о благосостоянии. Другое мышление и другая инфраструктура.

Чинить, а не выбрасывать. Не гнаться за модой. Ценить удобство и прочность, а не внешний вид (на этом месте любители закруглённых уголков обычно начинают плакать). Стараться минимизировать количество неперерабатываемого мусора и экономить ресурсы. Аскетизм вместо безудержного потребления. Профилактика вместо лечения. Ориентация на удовлетворение естественных потребностей людей вместо агрессивного навязывания ему продвигаемых ненужных товаров и услуг.

В современном обществе зависть и тщеславие являются основными двигателями экономики. В обществе будущего они должны стать одними из самых страшных и презираемых грехов.

Как видите, написать новую идеологию не так уж и сложно. Перестроиться и жить по ней существенно труднее.

Опубликовано https://news-front.info/2020/09/23/aleksandr-rodzhers-napisat-novuyu-ideologiyu-ne-tak-uzh-i-slozhno/