September 30th, 2020

Rogers Red

Навальный tool


Новичок - инновационное средство для похудения

Хочется поздравить Алексея Анатольевича Навального, он доигрался.
Из мелкого коррупционера и вора на доверии Навальный окончательно превратился в tool.

Хотя, конечно, его ограниченное знание английского вряд ли позволит ему в полной мере осознать весь глубокий трагизм и обидное ничтожество данного термина.

Русское «инструмент» не отображает, потому что у англосаксов со словом «tool» связан целый пласт студенческой и молодёжной субкультуры.
Tool – это тот, кого используют. Лишённый собственной субъектности. Слишком тупой и безвольный, чтобы принимать самостоятельные решения.

Я когда-то даже видел целый студенческий сайт, посвящённый продвижении призывов «не будь tool».
Даже для молодого человека очень обидно, когда тебя используют. А что уже говорить про отца двоих детей, разменявшего пятый десяток…

Отныне он инструмент, разменная монета, повод для санкций, предмет для торга и возможная сакральная жертва. Но не самостоятельный игрок и не политик.

Максимум – говорящая голова, озвучивающая чужие мессиджи (как Тихановская). Как Кермит. Но нужно помнить, что у любой куклы в кукольном театре в известное место всегда засунута рука кукловода.

Кстати, вы заметили тенденцию? Как планируется какое-то событие – выборы, референдум, собрание «двадцатки» или генассамблея ООН, так с российским оппозиционерами обязательно что-то происходит.
Зачем такое российской власти – непонятно. Как себе это представляют хомячки из оппошизы? Вызывает Путин Патрушева и Нарышкина, и говорит «Что-то мне скучно, не хочу, чтобы выборы прошли без проблем, поэтому отравите рандомного оппозиционера». Так что ли?

Причём травят не кого-то действительно значимого и ключевого, как (например) Бернар-Анри Леви или Эдварда Люттвака, архитекторов цветных госпереворотов, а какую-то шушару. То никому не нужного давно списанного в утиль пенсионера Скрипаля, то такого же стремительно выходящего в тираж Навального.

Зачем кому-то травить Навального? Он ещё несколько десятков миллионов долгов не отдал, у него счета арестованы и квартира в залоге.
Кому вообще нужен Навальный? Как говорил Жириновский, «Зачем вам этот Ирак? Давайте лучше вместе долбанём по Тбилиси!». В смысле «Зачем вам этот Навальный? Если кто-то и заслуживает, чтобы его отравили, так это бабка Лиза!».

Мне по-человечески жаль Чарльза. Ему светит неиллюзорная перспектива всю жизнь просидеть в наследниках и отправиться на тот свет, так ни дня и не проправив. Ему уже 71 год, на минуточку! А бабуле уже 94, многие успели родиться и умереть в её правление, но никто почему-то не орёт о сменяемости власти в Великобритании.

Впрочем, я отвлёкся.
Путин известен, как прагматичный и стратегически мыслящий государственный деятель, который ничего не делает просто так. А тут ему пытаются приписывать некие действия, осмысленность которых, мягко говоря, крайне сомнительна.

Никто даже не пытается объяснить мотивационную часть, ответить на вопрос «зачем?» Путину кого-то травить. Комиксовое мышление таково, что «Путин злодей, а злодеи совершают злодейства просто так, из любви к злодейству».
Для маленьких детей с задержками развития такое объяснение, конечно, может и прокатить. Но явно не для взрослых и критически мыслящих людей.

Если бы у власти возникла нужда в нейтрализации Навального, то с его двумя условными судимостями (как такое вообще возможно?) и многочисленными нарушениями режима УДО, Ололёша уже давно валил бы лес вручную, возможно даже в Кировской губернии (где воровался его первоначальный капитал).

Из всего этого можно сделать вывод, что основными выгодоприобретателями от «отравления» Навального были англосаксонские разведки и, внезапно, сам Навальный – который таким образом уклонился от суда за оскорбление ветерана войны и пытается избежать выплаты присуждённого судом долга.
И сейчас г-н (не господин) Навальный на грани истерики пытается напомнить о себе криками «отдайте нижнее бельё», забыв о том, что его забрала его жена (как и кроссовочки) и играя в чужую игру.

Но наш современный мир таков, что многих людей реальность не волнует, они предпочитают верить в то, во что им удобно верить.

P.S. У нас сейчас в информационном пространстве всё внимание на обострение вокруг Карабаха, рост заболеваемости ковидом и предстоящие выборы в Молдове и США (в Кишинёве интриги, конечно, больше). А пожилые потасканные любители уточек никому не интересны.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-istoriya-navalnogo-iz-vozhdej-v-instrumenty/

Война

Диванные критики последними узнают о позитивных изменениях в жизни страны

«Да всё за счёт нефти и газа! У нас наука отсталая!» — не сдаются они. И я рассказываю им про снижение доли нефти и газа в структуре доходов бюджета, про разработки экзоскелетов, ракетных технологий, лазеров, собственной электроники… Ну а про первую в мире вакцину от коронавируса уже и без меня все знают.

Я вижу, с каким трудом новые знания пытаются встроиться в их мировоззрение. Они зависают, а потом говорят: «Правда? Спасибо! А я-то думал(а), что у нас всё плохо!»

Люди, далёкие от актуальных инфопотоков, живут в какой-то совершенно иной информационной среде. Она сильно инертна, она отстаёт.

Мода и стереотипы: почему часть россиян видит кругом Россию прошлого

Rogers Red

Где Сёма Костин, а где Карабах...

Читал свежие посты Кости Сёмина. Много думал.
В основном думал о том, что заставь дурака молиться – он лоб расшибёт. Иногда даже о мост (прастити, не сдержался).

По Костеньке получается, что в армяно-азербайджанском конфликте виноват… кто бы вы думали… конечно же, конечно же российский капитализм!
Больше некому.

Ну и ещё некие не перечисленные «охранители». Куда же без них. Справка: в «охранители» Костенька записывает всех, кто считает его тупой бред тупым бредом.

Я вот, грешным делом, думал, что данный конфликт разжигает со стороны Азербайджана Турция. Или, говоря языком высокой политологии, турецкий империализм.
Империализм – это как бы высшая стадия капитализма, следующий этап его развития. Но это ж нужно книжки читать, товарища Ленина с его знаменитой работой…

А со стороны Армении ослабляет позиции последней американский империализм, который насаждает в Ереване русофобию и заставляет своих шестёрок там орать «Гэть москалив!». Что практически автоматически означает отдать Армению на вырезание туркоманам, которые спят и видят, как бы доделать то, что они начали сто лет назад (геноцид, если кто не догадался).

Но Костенька не может признать, что существует некий агрессивный империализм, кроме придуманного его хозяевами российского.
Потому что если признать, что существуют турецкий и американский империализм, мечтающие о геноциде армян, белорусов и русских с целью захвата как наших ресурсов, так и нашего жизненного пространства…

Того самого «лебенсраум», который так возбуждает Костеньку, но он не понимает смысла того, в каком контексте я употребляю этот термин – что о расширении своего «лебенсраум» мечтают турецкие и американские нацисты (а не я).

…если признать, что существует некий хищный империализм, мечтающий о геноциде, то продвигать «не нужно защищать неправильное Отечество» больше не получится. И Костеньке перестанут платить его лондонские хозяева (потому что кроме задвигания этой дичи это ударенное о мост тело больше ни на что не годится).

У немногочисленной секты Костеньки (и примкнувшего к ней «Тубуса» Иванова) цитирую: «нам нечего делить с турецким рабочим».
И с немецким во время ВОВ тоже. Пусть приходят и устраивают дружбу народов с концлагерями и геноцидом. Борьба с абстрактным Ротенбергом (или с кем он там воюет) ведь важнее, чем физическое выживание какого-то русского народа.

Кстати, во Второй мировой войне тоже были такие «левые», которые говорили, что не нужно защищать капиталистическую Францию, например. Их называли «троцкисты».
Потом, правда, оказалось, что все они были на финансировании у Третьего Рейха и после захвата Франции большинство из них получило денежное вознаграждение и должности в оккупационной администрации. Но это другое, понимать надо!

Поэтому в армяно-азербайджанском конфликте у Кости и дальше будет виноват российский капитализм. Иначе Косте станет негде харчеваться.

P.S. А ещё Костенька истерично заявил, что «у меня в СССР никто даже не интересовался, кто какой национальности». И мол, все этнические конфликты исключительно из-за капитализма.
Я бы напомнил Костеньке, что первые этнические столкновения в Карабахе начались в 1988 году. Слегка ранее распада СССР. Равно как и в других местах Советского Союза.
Но меня больше интересует другое. Раз все беды от капитализма (боже, какой сказочный идиот!), то хотелось бы узнать: а только капиталистическая Турция мечтает резать армян? А феодальная Турция не мечтала делать то же самое? Или, как в анекдоте, резала, но как-то добрее?
В марксизме есть такая замечательная штука, называется «исторический материализм». Но для дегенератов это слишком сложно. Оно необучаемое.

Rogers Red

Открытое письмо российской, кхм, "интеллигенции"



Я поставил себе амбициозную задачу одним текстом обидеть как можно больше и как можно более фактологически полно светлолицых неполживцев. Так что терпите.

Собственно, вотъ https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-otkrytoe-pismo-rossijskoj-intelligenczii/

Rogers Red

Дебаты Паркинсона с Альцгеймером


Прошедшие вчера дебаты Трампа и Байдена – это нечто.
Я смотрел глубокой ночью, дико хотелось спать, но оно того стоило (поэтому я утром отсыпался, а статья выходит только сейчас).

Где ещё увидишь, чтобы действующему президенту великой грейтэгейнии говорили «Да заткнись ты!»?
Высокая политическая культура, «вате» не понять.

Но давайте всё по порядку.
Начнём с того, что я прозревал с организации дебатов. Ни тебе чёткого регламента, ни тебе секундомера.
Вроде как были некие предварительные договорённости о формате, но их никто не соблюдал.

Дебаты разбиты на секции, ведущий говорит «Теперь мы будем обсуждать коронавирус/экономику/внешнюю политику», а обоим диспутирующим пофиг, они даже не собирались придерживаться заявленной тематики.

Оба постоянно орали «он врёт». И в этом были правы, потому что оба постоянно врали.

Половину так называемых дебатов составляли банальные оскорбления. «Ты тупой», «Нет, ты тупой», «Ты тупее тупых, а я тупых много видел».
Прямо как Жириновский в молодости. Стаканами не метались только потому, что им не дали стаканов.

Я мальчик уже старенький, видел не только дебаты Обамы, но и дебаты Буша-младшего с Гором в 2000 году. А при желании можно найти в интернете и записи более старых дебатов кандидатов в президенты США. Никогда такого базара с метанием фекалиями не было. Деградация американской политической культуры налицо.

Хотя было и много перлов.
Байден, например, заявил «Демократическая партия – это я». Повеяло абсолютизмом, королём-солнце, Бастилиями и гильотинами, вот этим всем.

И, конечно, когда Байден, в своём костюме за 15 тысяч долларов, чуть ли не плача рассказывал о притеснениях бедных американцев от проклятых миллиардеров, мне очень хотелось ему верить. Я вообще доверчивый – верю в барабашек, Нибиру, мирные протесты, заботу Байдена о бедных (спойлер: нет).

Трамп же, в свою очередь, заявил «Умерло от коронавируса всего 250 тысяч человек. А могло ведь умереть и два миллиона!».

Такая, на самом деле удручающая, борьба Паркинсона с Альцгеймером.
Что касается содержательной части, то её почти не было. В сплошном потоке вранья от обоих кандидатов вычленить крупицы действительно правдивой информации было очень сложно.
Единственная разница в том, что Трамп врал, как в США всё хорошо (за исключением коронавируса и прочих козней злобных китайцев, понятное дело), а Байден врал о том, как всё плохо. Поверьте, если даже я говорю, что он врал, как всё плохо, то он точно врал.

И, конечно, оба соревновались в размере обещаний. «Я создам пять миллионов рабочих мест!», «А я создам семь миллионов рабочих мест!». «Я напечатаю ещё триллион долларов!», «А я напечатаю ещё два триллиона долларов!».

Отдельно меня умилила сказка Байдена про «озеленение энергетики». «Мы больше никогда не построим ни одной угольной электростанции», «Мы создадим пять миллионов высокотехнологичных рабочих мест» и так далее.
Я не буду спрашивать, есть ли у них нужные технологии (их не существует в природе, к сожалению). Я даже не буду спрашивать, откуда на всё это возьмут деньги (напечатают, они всегда так делают).
Я спрошу «А есть ли у вас эти 5 миллионов инженеров-энергетиков?». Конечно же, нет. Я спрошу «А есть ли у вас инфраструктура, чтобы обучить этих 5 миллионов инженеров?». И снова нет. Реалистичны ли все эти «зелёные сделки», что ортеговская, что байденовская? Нет, не реалистичны.

Поэтому самым, пожалуй, значимым моментом дебатов был разговор о признании результатов выборов. Байден вроде как согласился, но с формулировкой «мы подождём официального решения, прежде чем оглашать своё отношение». А Трамп прямо заявил, что если он проиграет, то результатов выборов не признает. И вообще, демократы уже прямо сейчас всё фальсифицируют (что, возможно, правда).

Так что самым интересным будет не формальный результат выборов (он всё менее важен), а то, что начнётся после оглашения результатов. Впрочем, это было понятно и без дебатов.

Опубликовано https://news-front.info/2020/09/30/aleksandr-rodzhers-debaty-v-ssha/