December 7th, 2020

Rogers Red

Обоснование идеологии Прогрессоров. Часть вторая


Ну что ж, видимо, пришла пора предпринять ещё одну попытку взять идеологический вес (или высоту).
На этот раз для этого я вооружился некоторыми новыми базовыми тезисами и постулатами.

1. Завершающийся год наглядно продемонстрировал нам, что «хочешь рассмешить вселенную – расскажи ей о своих планах».
Это при том, что пандемия коронавируса на самом деле не является настоящим «чёрным лебедем» (по определению Нассима Талеба), потому что появление чего-то подобного в принципе вполне просчитываемо и предсказуемо.
Более того, можно считать, что этой пандемией нас ещё весьма мягко «погладили» (по сравнению с теми же бубонной чумой или «испанкой»). Могло быть и гораздо хуже.
В будущем возможны и другие факторы и ситуации, которые могут резко и существенно изменить весь ход человеческой цивилизации – малые ледниковые периоды или другие изменения климата, вспышки на солнце, техногенные катастрофы, падения астероидов, новые пандемии и так далее, вплоть до действительно «чёрных лебедей» в виде внезапных мутаций или вторжения инопланетян (маловероятно, но я уже ничему не удивлюсь).

2. С другой стороны, человеческая мысль тоже не стоит на месте, и какое-нибудь внезапное научное открытие также может резко изменить весь ход человеческой истории.
Это может быть новый источник энергии, новый двигатель, новое оружие, открытие в области биологии или генетики, искусственный интеллект, нейроинтерфейсы или что-либо ещё, что мы сегодня также не в состоянии предсказать.

Исходя только из этих двух постулатов – непредсказуемости природы и непредсказуемости человеческого гения – уже можно уверенно утверждать о бессмысленности попыток построения каких-либо жёстких идеологических догматов или долгосрочных (протяжённостью два поколения и больше) планов развития.

Поэтому любая более-менее жизнеспособная идеология должна быть достаточно гибкой и адаптирующейся под стремительно меняющийся мир. И применять любой инструментарий в зависимости от складывающихся обстоятельств.

Почему древние греки и римляне понимали, что в зависимости от раскладов иногда можно быть демократами, а в критических ситуациях нужны диктаторы – а для большинства современных людей эта простая мысль является крамольной и пугающей? В конце концов и демократия, и диктатура – это всего лишь инструменты достижения цели. Может из-за чрезмерной шаблонности и идеологизированности мышления современного человека?

Как говорит товарищ Кургинян «Если демократия из средства превращается в цель, то она теряет смысл».

Приведу в защиту своей позицию ещё и цитату из Энгельса (от 1853 года):
«Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет стать у власти, чтобы в конце концов проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы – надо надеяться, только в физическом смысле, – наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже».

Как видим, чрезмерно буквальное следование идеологическим догматам без учёта текущих обстоятельств и возможностей не только не приближает желаемый результат, но и в конечном итоге вредит его достижению.

И товарищ Рудольф «Экселенц» Сикорски у Стругацких подтверждает всё вышеизложенное:
«Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, […] мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах».

И, читая про попытки «правозащитников» протащить через ООН легализацию секса с десятилетними и аборты среди них же, начинаешь понимать, что святая вода (и не менее святые огнемёты) вполне себе нужны.

Исходя из этого мы можем констатировать, что жизнеспособная идеология может только
а) задать общий вектор (приоритеты);
б) определить основные принципы.

Вектор задаётся целями/задачами:
- задача-минимум: выживание;
- задачи-максимум: развитие и экспансия.

Необходимое и достаточное обоснование таких целей самоочевидно и, в том числе, обосновывается вышеизложенным текстом.

Опять же, развитие является необходимой составляющей выживания, потому что будете отставать в развитии – будете уничтожены (исторические примеры приводить не буду ввиду их многочисленности).

Дальше, исходя из поставленных задач, уже легко, на чистой логике, выстраиваются и дальнейшие идеологические принципы.

1. Выживание предполагает воспроизводство (расширенное, разумеется). Воспроизводство предполагает традиционную гетеросексуальную семью (потому что гомосексуалисты не размножаются).
Опять же, как говорят мои американские коллеги-социалисты, «каждый раз, когда мы начинаем говорить о зарплатах или социальных программах, нам начинают рассказывать про необходимость защищать права ЛГБТ». То есть защита прав сексуальных меньшинств – это абсолютно искусственный тупиковый конструкт, созданный для отвлечения внимания от реальных проблем.

2. Выживание подразумевает не выживание отдельного индивидуума (оно не имеет значения, потому что в одиночку он всё равно вымрет), а выживание социума.
Развитие (прогресс) подразумевает, что социум должен быть большой. Как потому, что чем больше популяция, тем больше научных открытий, так и потому, что чем выше технологический уклад, тем больше людей необходимо для производства в его рамках.
Если на первом техукладе все инструменты (примитивные, конечно) мог произвести один человек, на втором нужны уже десятки, на третьем – сотни, на пятом – сотни тысяч или даже миллионы. Чтобы произвести космическую ракету, нужен совместный труд нескольких миллионов человек на нескольких сотнях различных производств (и лишь несколько стран в мире могут себе позволить производственные процессы такой сложности).
Поэтому интересы социума в целом важнее интересов любого из его членов.
А все кричащие «не хочу, я мамкин индивидуалист» должны выгоняться на мороз.

3. Цель выживания подразумевает инвестиции в медицину и оборону.

4. Цель развития подразумевает инвестиции в образование и науку.

5. Непредсказуемость развития ситуации подразумевает, что каждый член общества (и социум в целом) должен быть готов в любой момент переключиться в режим выживания/обороны/мобилизации.
И без всякого «я маску носить не буду, потому что я тонкая и ранимая личность». И маску будешь, и ОЗК, и падать по команде «вспышка слева».
«То есть, как это «не желаете»? Что значит «какой»? Значит нужно. Закон порядка требует»(с)

6. Соответственно, даже если в стране в наличии частный бизнес, то по первому требованию государства он должен построиться, напрячься и начать выдавать кирпичи строго определённой по ГОСТу формы и консистенции. Соответствующий опыт имеется в самом широком спектре стран, начиная с Японии и заканчивая США.

Все остальные идеологемы, включая «соборность общей судьбы» и «доктрину осаждённой крепости, опубликованные мной ранее, достаточно легко выводятся аналогичным способом.

P.S. Я понимаю, что некоторые будут недовольны подобным подходом к формированию идеологии, потому что это противоречит догмам их сект и/или не даёт преференций им самим, любимым. Но мне это как-то, извините, индифферентно.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ideologiya-zdorovogo-cheloveka/

Rogers Red

Хардкор завтрашнего дня


Я что вижу, о том и пишу. За что меня многие и не любят (потому что не встраиваюсь в их «прилизанные» и однозначные картины мира).
А вижу я, что «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись». Мы всегда были для них чужими, как минимум с момента, когда Владимир выбрал восточный обряд.

Сейчас Запад, что США, что Евросоюз, отчаянно ищут, за счёт кого решить свои проблемы. С одной стороны, они ещё помнят опыт девяностых, когда Горбачёв и Ельцин слили им всё, что можно было слить (и примерно до 2005 года они вполне успешно питались за счёт ограбления России).

С другой, они понимают, что Путин – не Ельцин, и второй раз такой фокус им не провернуть. Вступить в прямое военное противостояние слишком страшно, поэтому идут всяческие манёвры. Попытки запугать, надавить, задушить санкциями, подкупить часть элит, поддержать внутреннюю внесистемную оппозицию.

Всё безуспешно, но попытки не прекращаются – Запад просто разучился жить за свой счёт (если, конечно, вообще когда-то умел, что сомнительно). И просто не видит другого выхода, кроме как задавить Россию и/или Китай. И разногласия между условным Байденом и условным Трампом только в очередности, кого давить за кем.

Что бы ни происходило, как бы Россия себя не вела, всё равно она уже объявлена врагом, всё равно уже против неё пытаются реализовывать определённые враждебные стратегии, всё равно конфронтация в той или иной степени неизбежна.

В классификации «голуби мира и ястребы войны» я медоед. Незаметно оторвать противнику тестикулы и ждать, пока тот умрёт от потери крови (так написано в справочнике о данном животном).

Поэтому с одной стороны «обязательно бахнем, но потом», а с другой, если некоторые слишком наглеют, то нужно отвечать. Потому что миролюбие вражинами воспринимается как слабость. Но отвечать нужно не там и не тогда, когда ждут.

Эрдоган попытался подмять под себя Азербайджан – российские ВКС уничтожило штаб его любимой террористической группировки в Сирии и снова пожгла грузовики с нефтью (семейный нелегальный бизнес Эрдогана в Сирии и Ливии). Красиво же!

Реджепчика держат на коротком поводке, чтобы шалил-шалил, но не зарывался. Есть наши коровы, и пусть лучше свои амбиции пытается реализовать в других направлениях.
Почему так происходит? Потому что это направление контролируют не политики, а военные. И даже дипломаты там на вторых ролях. Поэтому там жёсткая дрессировка пистолетом и добрым словом. На Ближнем Востоке это понимают и уважают (это единственный язык, который они реально воспринимают всерьёз).

Я, правда, уже видел в паре мест очередные слезливые всхлипы, что «Греки обратились к Путину за помощью, а он им не помог. Путин слил Грецию!». Как, ещё и Грецию? Хотя, как по мне, это явный фальстарт методички, потому что никаких серьёзных событий в Греции или на островах пока вообще не было. Но готовьтесь, что крики будут.

С другой стороны американцы заявили, что считают жителей Курильских островов японцами. На слэнге это называется «ставить claim» (заявки с претензией на территорию). Это ещё само по себе не casus belli, не повод для войны, но уже близко.
То есть в случае любой мутной ситуации это потенциально территории под захват. Нужен только какой-то майдан, «революция» или любая другая смута в Москве…

Россия в ответ, например, может начать считать жителей Аляски и Калифорнии русскими. Упростить для них получение российского гражданства, как вариант.

Но когда у Жириновского на ток-шоу спрашивают «Почему вы не предложите такой законопроект?», начинается какое-то ёрзание, отвод глаз и ответа нет (и, что обидно, тут даже не скажешь, что во всём виноваты большевики). Зато на словах он уже всех по три раза разбомбил.

Они постоянно думают, как бы ещё нагадить России (целые think-tankи сидят), вбить клинья, расшатать. Нужно отвечать им тем же. «Тэхас – цэ Мэксыка», например.
Или вообще заявить, что Россия придерживается своей линии на поддержку независимости 13-и колоний… а все остальные 37 штатов пора вернуть законным владельцам.

Как говорил капитан Алёхин «Пассивно он себя ведёт, не качественно». Активнее надо, активнее!

Вот у американцев уже много десятилетий действует закон Джексона-Веника, направленный сначала против СССР, а затем и против России. Почему бы не принять аналогичный закон у нас, назвать его «закон Роджерса-Совка». Они, конечно, всю иронию не поймут (и будут пытаться выяснить, кто такой этот Совок), но зато нам будет и полезно, и весело.

Возьмём другой пример. Неделю назад Израиль убил иранского физика-ядерщика. И все американские СМИ написали «убили террориста, это хорошо». А на днях Иран в ответ уничтожил одного из высших офицеров Моссада, прямо в Тель-Авиве (как я и писал, что Тегеран обязательно ответит).
Адекватный ответ, и все утрутся.

А вот киевский режим некоторое время назад устроил спецоперацию по похищению 33 граждан России, ещё и пытался поссорить Россию и Белоруссию таким образом. Операция провалилась, но осадочек остался. Надо бы наказать…

Но поскольку никого не наказали, то на днях украинские спецслужбы устроили очередную диверсию и попытались выкрасть человека прямо с территории России. Но были встречены российскими пограничниками, после чего один из бандеровских диверсантов был убит, а захваченный ими человек освобождён.
Не знаю, как вы, но я считаю, что это переходит все границы.

Есть такое мнение, что у российских спецслужб накоплен прекрасный опыт взаимодействия с террористами. Хаттаб, Басаев, Дудаев, Яндарбиев…
Как говорил капитан Титаренко «Ну надо ж было наказать, это не сорок первый».

Они ж там свято уверены, что «Амэрыка з намы». Не пора ли наглядно продемонстрировать, что это не так? Образцово-показательное мероприятие «Судоплатов стайл» в отношении любого из лидеров майданной хунты сделает всех остальных гораздо спокойнее и «помиркованее». Я гарантирую это.

Всем же очевидно, что из Минских ничего не получается, киевский режим их не соблюдает (а я так и вовсе с момента их заключения писал, что номер не выгорит, всё это только затягивание времени). Дорожить там нечем. Так что давайте вместе долбанём по Тбилиси! Извините, не удержался.

Или те же прибалты. Всякие Прибалтийские Вымираты за тридцать лет «незалежности» потеряли более половины населения (недавно озвучили новую статистику по демографии, она существенно хуже, чем считалось до этого).
Они русофобили, их наказали экономически. И вроде бы даже пошли движения «А нас за что?», плавно переходящие в «А может как-то договоримся?». Но почти сразу же пошли новые репрессии против русскоязычных. Это доказывает, что в прибалтийских карликах НЕТ самостоятельных политиков. И если им западные хозяева скажут надеть пояса шахидов и идти взрываться – они пойдут.

Поэтому их надо додавливать более жёстко и в более сжатые сроки. Окно возможностей для этого уже не то, что «приоткрывается», оно уже распахнуто настежь.

Нет больше никаких «послевоенного мира», «ялтинских договорённостей» и «международного права». Всё, кончились (и не по нашей вине, мы последние, кто за них держались).
Поэтому Турция, Израиль, Иран действуют уже в новой парадигме, где «можно всё». Нам тоже можно, но точечно и красиво.

Я всё посчитал. Бабушка приехала. Если что, валите всё на меня, как на мёртвого.

Если какое-то государство (или failed state) враждебно России – оно должно быть уничтожено. Carthago delenda est.

Опубликовано https://news-front.info/2020/12/07/aleksandr-rodzhers-esli-kakoe-to-gosudarstvo-vrazhdebno-rossii-ono-dolzhno-byt-unichtozheno/

Rogers Red

Сажают за репосты? Так это "демократическая" Украина!


Помните, неполживцы из либеральной тусовки и украинские боты несколько лет верещали «В России сажают за репосты!».

И вот мне сегодня присылают ссылку на сайт Черкасской прокуратуры, где написано, что человеку предъявляют обвинения в государственной измене, призывам к госперевороту и нарушению территориальной целостности Украины.

А всё, что он сделал – это репостнул «в запрещённой на территории Украины соцсети» (то есть «вконтакте») ссылку на мою статью от 2017 года «Отмена Украины назначена на май».

Интересно, будут крики российской либеральной общественности и прочих правозащитников «за ссылку сажают»? Вопрос риторический, можно не отвечать. Все сделают вид, что ничего не происходит, как обычно. ЭДПН!

Я полез дальше копать и выяснил, что кроме человека из Черкасс задержали ещё двоих – в Днепропетровске и Сумской области. За то же самое – за репосты.
И СБУ уже объявило это «раскрытием межрегиональной сети агитаторов». Страшно? Аж жуть!

Раз эти клоуны ничего не понимают в контрразведывательной деятельности, то я устрою им маленький ликбез.

1. Сеть – это когда люди между собой связаны и координируют свои действия. Какая может быть связь между тремя людьми в трёх разных регионах? Правильно, никакой. Опять же, три человека – это не «сеть». Просто СБУ пытается натянуть сову на глобус и выполнить план по раскрываемости, ловя первых попавшихся бесправных жертв.
Впрочем, для них это «норма». Помнится, ещё в бытность Ющенко СБУ задержало нескольких пенсионеров с двумя ружьями и объявило, что «раскрыло попытку госпереворота». В качестве доказательства предъявляли (я не шучу!) карту Украины с нарисованными на ней карандашом стрелочками наступления на Киев. Спасли страну от дедушек с берданками, справжни херои!

2. На Украине меня регулярно читают тысячи людей. Если вы зайдёте, например, в рейтинг ЖЖ, то увидите, что я там занимаю места в промежутке между 9 и 15 по популярности по Украине (день на день не приходится).
Кроме меня там ещё и Шипилин, Майкл, Варяжка и Юра-Сумы. А из ваших, бандеровских только «ибигдан». И то, только потому, что СБУ в его раскрутку (рекламу постов) постоянно вбухивает круглые суммы. Поплачьте.
Будете всех сажать, кто нас читает? Серьёзно?
И это только по ЖЖ! Есть ещё «забороненый на Украине вконтактик», «одноклассники», «фейсбук», «твиттер» и «ютуб». Там ещё сотни тысяч людей, которые нас читают.
Будете сажать всех, кто смотрит «российскую пропаганду»? Начните тогда с Порошенко и Зеленского, потому что они оба регулярно смотрят Соловьёва.

3. Одно из обвинений, выдвинутых СБУ этим людям, звучит как «пренебрежительные высказывания относительно украинской государственности».
Понимаете, они не виноваты, что украинская, кхм, государственность такая жалкая, что может вызывать только пренебрежение. Если хотите, я могу назвать вам виноватых – Кравчук, Кучма, Ющенко, Порошенко, Турчинов, Яценюк, Парубий. Теперь ещё и игрок йайтсами на рояле.
Будете арестовывать, или как?

4. Я, конечно, регулярно пишу о том, что сепаратистское недоразумение «Украина» на месте Малороссии должно прекратить своё существование и перестать мучить людей.
Но! Внимание, клоуны! Данная конкретная статья «Отмена Украины назначена на май» НЕ содержит никаких призывов вообще (и любая лингвистическая экспертиза это докажет).

Она небольшая, поэтому воспроизведу её целиком:
«Последние две новости, которые пришли к нам из бывшей Украины, не могут не радовать. Они закономерно показывают нам, что «химеры» (термин Льва Николаевича Гумилёва) не жизнеспособны.
Новость первая. В Киеве собираются переименовать проспект Победы. Пока рабочее предложение в «Брест-Литовский проспект». Но лучше сразу в проспект Поражения или проспект Зрады.
Хотя в целом всё логично. У бандеровцев, идеологическими и биологическими потомками которых является нынешняя киевская власть, никакой Победы не было. Они в 1945 году потерпели сокрушительное поражение, как и их нацистские хозяева, и ещё несколько лет их отлавливали в вонючих схронах. Поэтому и иметь проспект Победы бандерлогам не положено.
Новость вторая. Так называемый самозваный «Кабинет Министров Украины» утвердил проект закона, согласно которого будут постепенно отменены все законы и акты органов государственной власти Советского Союза и УССР.
Предложил этот законопроект самозваный «министр юстиции» Павло Пэтрэнко.
Ой, любят же свидомиты стрелять себе в ногу! А в этот раз решили, чтобы не мучиться, отстрелить себе сразу и голову.
Итак, давайте перечислим основные правовые последствия подобного действия:
1.Украина отказывается от правопреемственности УССР.
2. Украина автоматически теряет право на место в ООН, так как получила его в качестве правопреемника УССР.
3. Украина автоматически теряет права на
а) Крым;
б) Криворожско-Донецкую республику;
в) Одесскую республику;
г) Буковину;
д) Галичину;
е) Закарпатье;
ж) и ещё несколько районов по мелочи.
Потому что все эти территории присоединили или «проклятый Ленин» или «проклятый Сталин». И присоединили их именно к УССР, которая теперь будет к непонятному недоразумению, возникающему на месте бывшей Украины, ни при чём.
В общем, налетай, торопись, разбирай территории, кому что принадлежало на момент предшествовавший созданию УССР.
Принять этот исторический докумэнт собираются в мае».

К сожалению, не приняли. Потому что вышел Юрий Шухевич, назвал авторов этого законопроекта дебилами и сказал примерно то же самое, что и я – что Украина тогда потеряет территории.

Так что если сильно хочется выслужиться и разоблачить заговор, то арестовывайте бывшего министра юстиции Петренко и тех депутатов, которые тогда за этот законопроект голосовали.
А шо такое? Я вам всех зрадныков и вредителей слил, а вы даже не записываете. Хероям страшно?

Хотя нет, ещё не всех.
Раз уж вы гоняетесь за теми, кто организовывает госперевороты на Украине, то сливаю вам всю иностранную агентуру: Порошенко, Парубий, Яценюк, Кличко, Тягнибок, Пашинский, Турчинов и прочие участники «евромайдана». Именно они в феврале 2014 года осуществили госпереворот в Киеве за американские и европейские деньги. Руководили ими сенатор МакКейн и Виктория Нуланд.
Они же и «небесную сотню» убили. Точно вам говорю.
Напоминаю, что публикация в СМИ по закону является основанием для проверки на факт наличия преступления. Жду арестов и посадок.
Вы же боретесь против госпереворотов, да, клоуны?

P.S. Кто там работу СБУ курирует? Вы бы присмотрелись. А то они дают основания для «кремлёвских пропагандистов» утверждать, что на Украине не «европейская демократия», а нацистская диктатура.

Опубликовано https://news-front.info/2020/12/07/aleksandr-rodzhers-na-ukraine-za-reposty-realno-brosayut-za-reshetku/