December 9th, 2020

Rogers Red

Правильно расставлять приоритеты


Что характерно. Я написал два текста, которые говорят о том, что мир вошёл в зону турбулентности, экономических кризисов, активизации военных конфликтов, вакуума власти, порождающего имперские амбиции целого ряда стран.

Не говоря уже о массовом индуцированном безумии, когда границы нормы усиленно размываются (в том числе даже и правками в классификаторе болезней от международных организаций), людям навязываются «50 гендеров», педофилия и уже забрасываются удочки относительно допустимости каннибализма.

Исходя из этого я сделал вывод, что на ближайшие годы основной задачей любого вменяемого государства (и здоровых политических сил) будет являться обеспечение выживания (и государства, и народа), а также сохранение культуры, знаний, всего того, что мы называем «цивилизацией».
Не вымереть! Не скатиться в новые тёмные века!

Потому что мы уже видим в ряде стран, что за последние 20-30 лет они фактически отброшены на доиндустриальный уровень развития (в основном усилиями США и их европейских сателлитов). И в свете пандемии, экономического кризиса и региональных конфликтов количество таких вымирающих и деградирующих стран будет только нарастать.
Во времена, когда все падают, устоять – это уже огромное достижение.
«Не упал»(с)

Более того, там же я пишу, что именно из-за этой турбулентности и непредсказуемости событий невозможно в ближайшее время создавать какие-то реалистичные долгосрочные планы. Возможны только антикризисные меры, направленные на обеспечение лучшей обороноспособности, большей самодостаточности экономики и так далее. Если при этом удастся ещё и выделять средства на развитие – просто чудесно, но это уже программа-максимум.

Но несмотря на то, что я пишу это всё открытым текстом и максимально доступно, находятся такие, которые пишут в комментариях «Это всё правильно, но ты не пишешь про высокие цели и идеалы, ради чего это всё».

Ради выживания и развития. Выживания и развития.
Какие-либо ещё цели можно будет ставить только после окончания текущего супершторма. Когда мы подсчитаем потери (прослезимся), ресурсы, определим возможности – и тогда сможем ставить новые реалистичные задачи.

Я всегда говорю, что не знаю, как построить идеальное общество. Зато знаю, как можно улучшить текущее. Никаких абстракций и сферических коней в вакууме, только предельно практичные вещи.
Но некоторые продолжают писать «Покажи нам замок в облаках! Обмани нас! Мы хотим красивой сказки!».

Вы, ребята, не по адресу. Тут без меня хватает рассказчиков про светлое будущее. Одно другого светлее.
Но кого ни спросишь «А как именно вы собираетесь этого достичь?», вместо рецептов и программ реформ в ответ «Ах ты ж клятый охранитель!».

Пока всепропальщики плакались про уничтоженное сельское хозяйство, Россия стала собирать рекордные урожаи зерновых и вошла в пятёрку крупнейших экспортёров пшеницы в мире, закрыла все вопросы по молочке (это теперь головная боль Лукашенко, потому что белорусская молочка России больше не нужна – своей хватает, причём качество уже не хуже) и стала экспортёром курятины, свинины и говядины.
И это при том, что в следующем году, по оценкам FAO (пищевой и сельскохозяйственной организации ООН), в мире будет около 270 миллионов голодающих людей (что в два с лишним раза больше, чем предыдущий прогноз).
Но всепропальщики и тут придолбались – по фруктам ещё программа импортозамещения полностью не выполнена. Ну не растут бананы и маракуйи в Заполярье!

Под крики о разрушенной промышленности в стране ежемесячно открывается масса новых производств, создаются новые рабочие места. Строятся плавучие АЭС, спускаются на воду атомные ледоколы, достраивается новый космодром, озвучиваются планы создать собственную космическую станцию, чтобы не зависеть от других стран с МКС. И так далее.

Треть населения земли живёт в фавелах, а в России большинство даже не знает значения этого слова (и ещё недовольны программами реновации).

Дмитрий Орлов недавно написал, что «Развал США будет геополитической катастрофой, которая по своим последствиям будет страшнее, чем развал СССР». Будет, конечно. Только альтернатива – продолжение и наращивание противостояния США с Россией и Китаем – чревата и вовсе ядерной войной. Поэтому пусть разваливаются, а последствия нужно будет преодолевать.

Вы с кем вообще коммунизм собрались строить? С плоскоземельщиками, антипрививочниками, «микроволновки убивают», борцами против рептилоидов и зрителями «Битв экстрасенсов»? И этими, которые внимают про голую бабу со звенящими кедрами (прастити).
Тут с одними только суевериями и мракобесием ещё сто лет бороться (и это я чрезмерно оптимистичен в оценке необходимого времени).

Только на прошлой неделе уголовник по кличке «отец Сергий», отлучённый от сана, призывал свою паству готовиться к смерти за веру. Хотелось бы ошибаться, но похоже на то, что он готовит какую-то гадость, типа массового самоубийства.
А вы «хотим замков в облаках».

В стране жесточайший кадровый голод. Потому что как ныть и требовать – так каждый второй. А как поучаствовать в программе «Лидеры России» – так всего 150 тысяч на всю страну (то есть 0,1%).

С кем светлое будущее строить? Я готов! И программы реформ могу писать, и экспертную оценку проектов проводить, и многое другое… Но с кем? Покажите мне этих святых людей!

P.S. Я два года бегаю везде со своими предложениями по оптимизации миграционного законодательства, чтобы люди не бились об эту дверь по 7-10 лет – ни одна партия даже не соизволила прочитать. Все только общие фразы «за всё хорошее» и «кисельные берега» толкать горазды.

Опубликовано https://news-front.info/2020/12/09/aleksandr-rodzhers-osnovy-vyzhivaniya/

Rogers Red

Навальный и Чубайс - сеанс жабогадюкинга


Классическое цирковое представление – клоун рыжий и клоун белый.
Страдающий без донатов Ололоша Нэвэльны решил напомнить о себе и в этот раз придолбался к Чубайсу. Мол «Старый комсомолец уже 20 лет прислуживает Путину, а по ТВ каждый раз намекают, что он тайный оппозиционер».

Я бы не комментировал данный случай жабогадюкинга, если бы в ответ Чубайс не заявил, что «Юному ленинцу от старого комсомольца. Ленин был совершенно никакой адвокат, абсолютно беспомощный экономист, довольно средний журналист, но беспредельно жестокий политик и очень грубый полемист. Если аргументы противника не получалось отразить логикой в очном споре, Ленин непременно переходил к оскорблениям и площадной брани.
Алексей был довольно боек, но не очень содержателен. Похоже, дело Ленина, действительно, живет».

Сразу хочется ответить, что в данном споре нет ни юного ленинца, ни старого комсомольца. Навальный старше меня, какой он к чёрту «юный». Есть только два потасканных завсегдатая сайта gay.ru (не знаю, есть ли такой сайт, не проверял, но если я прямо напишу, кто эти двое, меня оштрафуют), которые всё пытаются распускать побитые молью павлиньи хвосты и набивать себе цену. Забывая о том, что павлин – это курица.

Теперь по сути.
1. Ленин был прекрасным адвокатом, и когда занимался адвокатской практикой, то выиграл все свои дела.

2. Абсолютно беспомощный экономист у нас пытался РАО ЕЭС (естественную монополию, действующую по принципу h+1) разделить на части, утверждая, что от этого будет лучше.
После реформ абсолютно беспомощного экономиста, приведших к дефолту, России пришлось восстанавливаться больше двадцати лет. Не напомните нам, как этого рыжего экономиста звали?

3. «Довольно средний журналист» – а так разве в русском языке вообще говорят?

4. А можно вообще примеры, когда Ленин не смог кого-то победить в аргументированной полемике? Я что-то таких не припомню.
Равно как и примеров площадной брани от Ленина…

Что касается, например, употребления слова «иудушка», то это практически ласковое слово. Которое, кстати, к одному рыжему «старому комсомольцу» подходит просто идеально.

Да и вообще, сравнивать унылого собирателя донатов, разговаривающего с уточками, с выдающимся мыслителем, оставившим после себя свыше пятидесяти томов сочинений, как-то, мягко говоря, странно.

Вообще тактика, когда господин Чубайс избегал публичных выступлений, она была правильной. Потому что каждый раз, когда он открывает рот, невольно возникает вопрос «Погодите-ка, как же он мог служить в очистке?».

Там вообще всё семейство болеет лютой русофобией, включая брата Игоря и любимого «заместителя по гуманитарным вопросам» Гозмана.
И это взаимно. Потому что если я начну описывать в подробностях, что глубинный русский народ мечтает сделать с семейством Чубайсов (сугубо в виде подборки комментариев из соцсетей), то там «Молот Ведьм» побелеет от зависти.
Поэтому кое-кому вообще лучше лишний раз не раскрывать рот и не напоминать о своём существовании. Хотя бы из остатков инстинкта самосохранения.

Тем более что теперь господина Чубайса назначили ответственным за контакты с западными неправительственными организациями, и на этой должности он сможет постоянно контактировать с защитниками сексуальных меньшинств и прочими «своими».

Ну и теперь от старого Чубайса к его более молодому соратнику. Видео, которое Яшин (известно, кто) снял, а Ололоша выложил – это унылая попытка перенести негатив, связанный с именем Чубайса, на Путина.
Малыш, это номер для фраеров, я его уже сто раз видел. Но не получится.

Потому что
а) Чубайса народ «любит» адресно, персонально;
б) целевая аудитория Сисяна не относится к Чубайсу негативно (и вообще, они слишком маленькие, чтобы помнить, кто это такой).
Так что опять выстрел мимо цели. Как обычно.

В общем, вы, конечно, продолжайте друг с другом жабогадюкингом заниматься (хозяева на грани гражданской войны, вот вас и колбасит) – это даже весело.
Но, пожалуйста, без приплетания Владимира Ильича. Он от ваших сто лет назад Россию спас.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-v-spore-chubajsa-i-navalnogo-net-ni-lenincza-ni-komsomolcza/