January 6th, 2021

Rogers Red

Неприятная правда о вакцинах


Вчера я у себя на странице разместил такую информацию (английский оригинал и мой перевод):
«Fort Worth – Texas Rep. Kay Granger (R-TX 12th District) tested positive for the coronavirus after receiving her first dose of the Pfizer vaccine in December»
Перевод: Депутат от Техаса Кей Грэнжер, привившаяся вакциной Pfizer в декабре, заболела коронавирусом.

И всё. Ни комментариев, ни злорадства, ни ехидства. Просто новость (она и сейчас там, можете убедиться).

Мгновенно набежали персонажи «со светлыми лицами» с криками «Зачем вы злорадствуете с чужого горя?» и «Люди умирают, а вам смешно!».
Слезинка либерала – это бесценно.

В отличие от прозападных СМИ, мы сообщаем только голые факты.
Шесть человек погибло во время тестирования вакцины от «Pfizer». Ещё двое привившихся умерло в Норвегии. Ещё одна женщина умерла в Португалии. И такие новости поступают регулярно из разных стран.
Также неизвестна судьба медсестры, которой стало плохо прямо во время прививки в прямом эфире. С того самого момента её соцсети не обновлялись и журналистам, которые пытались с ней связаться, не удалось её найти.

По побочкам от вакцины «Pfizer» информации ещё больше. Одна из самых мерзких – паралич Белла, когда мышцы лица заклинивает и изо рта непрерывно капает слюна.

Вообще власти США и некоторых других стран законодательно выдали иммунитет от судебных исков за побочные последствия от вакцин компаний «Pfizer» и «АстраЗенека». Это вообще как, простите?!

Представьте себе, какой вой был бы по всем либеральным СМИ в России, да и собственно по всему миру, если бы у российских вакцин обнаружили бы что-то подобное или российские законодатели приняли бы решение об иммунитете от судебных исков для наших компаний.

А нам «Не сметь!», «Но-но-но!» и даже «Не уподобляйтесь!».

Причём я ни разу даже не написал «Елизавета должна уйти!», как их «Дейли Мейл» регулярно пишет про Путина и других мировых лидеров.

Там есть ещё одна новость: западные фармкампании не могут нарастить производство вакцин, поэтому на полном серьёзе предлагается прививать людей половиной или даже третью дозы.
Это же чушь! Нонсенс! Лекарства так не работают, нужно соблюдать рассчитанную дозу! Но где вопли либеральных (и даже некоторых государственных) СМИ на этот счёт? Их нет! Молчок в тряпочку, потому что не заплатят (или даже хуже – снимут с довольства и вычеркнут из списков «рукопожатных»).

У нас есть медицинский факт: западные вакцины недоработаны и опасны.

И у нас есть второй медицинский факт: российские вакцины эффективны и безопасны, случаев серьёзных негативных побочных эффектов до сих пор не зафиксировано.

Так называемым «либеральным журналистам» поэтому приходится тупо придумывать негатив. Одна из таких журналисток привилась и несколько недель подробно описывала своё плохое самочувствие. А потом оказалось, что ей вкололи плацебо.

Или цепная шавка Ходорковского Пивоваров заявил, что он заболел после вакцинации. И почему же я ему не верю? Наверное, потому что когда я заболел, то неделю просто лежал трупом, а потом ещё несколько дней откашливал куски пены из лёгких. И это ещё не была тяжёлая форма, потому что у меня сатурация ниже 94% не опускалась и под аппаратом ИВЛ я не лежал.
А этот дешёвый клоун «заболел», но продолжает поливать грязью Россию в обычном режиме. То есть он даже не поинтересовался, каковы признаки болезни, чтобы минимально достоверно их имитировать.

«Лента.вру» выпускает заголовки «Гинзбург раскрыл правду о тяжёлых побочках от вакцины». Правда, в тексте мелкими буквами пишется, что «таких побочных эффектов не обнаружено», но заголовок уже прогремел!

Но вы, ватники, патриоты и охранители, не смейте говорить даже чистую правду про плачевную ситуацию с медициной (и всем остальным) на Западе! Вы должны терпеть, каяться и платить!
Не сметь! Молчать! Ненавидим! Хрю!

P.S. Истерикой западопоклонников удовлетворён.

Опубликовано https://news-front.info/2021/01/06/aleksandr-rodzhers-dva-mediczinskih-fakta-i-slezinka-liberala/

Rogers Red

США. Расклад накануне решающего дня


"А теперь поприветствуйте избранного президента Камалу Харрис"(с)

Трамп вчера, 5 января, дал интервью избранным консервативным инфлюенсерам. А потом выступил с «победной» речью в Джорджии, где практически повторил уже сказанное.
Суть его выступления была «Я не сдамся, я не признаю поражения».

И сегодня позже (когда у нас полдень, в Нью-Йорке ещё пять утра) начнутся слушания в Конгрессе, во время которых обе палаты должны или признать списки выборщиков и таким образом легитимизировать победу Байдена, или назначить специальную комиссию по расследованию (которая за десять дней должна рассмотреть предоставленные командой Трампа факты и провести аудит выборов), или вовсе не признать выборщиков от сомнительных штатов (и тогда у Трампа будет большинство выборщиков и его переизберут на второй срок).

Конечно, лидер сенатского большинства Митч МакКоннелл уже заявил, что не нужно поддерживать Трампа, потому что «это может привести к нежелательным последствиям для всех нас». Но половина страны после этого считает его предателем.

Тут, безусловно, действует принцип «Дедушка старый, ему всё равно». Но есть куча молодых и амбициозных республиканцев, типа Тэда Круза или Трея Говди, которые видят в этом случае возможность подвинуть засидевшегося пенсионера.
Я рассматриваю все подобные игры, как выражения конкретных интересов конкретных лиц и группировок, и такой realpolitik подход обычно не даёт сбоев.

Опять же, с другой стороны у нас есть Александра Окасио-Кортес, которую считали молодым лидером «прогрессивных» демократов, чуть ли не социалисткой. Но которая полностью слилась под истеблишмент, сначала проголосовав за Пелоси во время выборов главы нижней палаты Конгресса («прогрессивные» требовали, чтобы за такую поддержку они выторговали хотя бы какие-то обещания поддержки их проектов, но «АОС» слилась и на этом), а потом и заявив, что не будет претендовать на пост главы меньшинства в Сенате вместо Чака Шумера.

А вот Талси Хаббард вступила в конфликт с Хилари Клинтон и на этом набрала политические очки. Которые сможет конвертировать в реальное политическое лидерство в будущем.

Если ты претендуешь на лидерство на словах, но отказываешься от его практической реализации на деле, когда у тебя есть для этого все возможности – то ты не лидер. И тебя больше не будут так воспринимать (в России это вечная проблема таких как Явлинский и Зюганов, которые имели возможности продвинуться во власть, но не воспользовались ими).

Я смотрел интервью Тэда Круза, он дичайше амбициозный дядька (не слишком грамотный, но это отдельный разговор). И если сегодня республиканцы сольются, то партию можно будет просто распускать.

Тут есть ещё один момент. Демократы во главе с Пелоси потребовали от ФБР возбудить очередное уголовное дело на Трампа. В этот раз за «неправильный разговор с губернатором Джорджии, где Трамп давил на последнего».

Понимаете, в ФБР больше года лежит ноутбук с доказательствами уклонения от налогов, мошенничества и коррупции Хантера и Джо Байденов. Но дело об этом тормозится на всех возможных инстанциях. И только вот буквально две недели назад в рамках этого дела были проведены определённые обыски в офисах компаний, принадлежащих Хантеру Байдену.
Ну а на действующего президента США уголовные дела открываются пачками, и длятся они годами. Даже если заведомо понятно, что никаких оснований для подобных дел (типа «рашагейта») нет вообще.
Это прозрачно намекает нам, что
а) никакой реальной системы правосудия в США нет вообще;
б) президент США – это нечто на палочке, а на самом деле страной правят совсем другие люди (которых никто не выбирает).

Ну и эта угроза уголовным делом лишний раз напоминает Дональду, что если он сольётся, то его просто так в покое не оставят – и он, как минимум, сядет в тюрьму, как его соратники генерал Флинн, Роджер Стоун или Джордж Пападополус (последний был «виноват» вообще просто в том, что оказался не в том месте не в то время, случайно зацепило).

Так что сегодня у нас будет ключевой день (правда, новости о происходящем будут приходить к нам уже поздно вечером и ночью), последняя легальная возможность для Трампа продолжить борьбу.

P.S. По сути, если сегодня ничего не произойдёт, то Республиканской партии можно самораспускаться. На ближайшие несколько лет демократы получают полный контроль над законодательной и исполнительной властью, и за эти годы только усилят цензуру и методы фальсификации выборов.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-mezhpartijnaya-borba-v-ssha-vyhodit-na-finishnuyu-pryamuyu/

Rogers Red

Извержение Кураева


Говорят, Андрюшу Кураева выпнули из священников. Или, на официальном языке «н-извергли из сана».

Я не знаю, каким Кураев был священником. Это мне глубоко не интересно, и я не собираюсь этого обсуждать.
Богу Богово, а кесарю кесарево.
У меня много вопросов к РПЦ, но я не являюсь частью их «уммы», поэтому их и не задаю. Пусть разбираются сами в себе.

Но…
1. Есть вопросы, где дела церкви так или иначе влезают в мирскую политику. И тут высказывать своё мнение можно и иногда даже нужно.
2. Я могу высказывать своё мнение о Кураеве-человеке и Кураеве-блогере.
Поехали.

Приезжал Кураев к нам в Винницу. Году где-то в 2005-м или 2006-м.
Читал лекцию про «Мастер и Маргариту» Булгакова.
Я как раз накануне прочитал этот роман, вот мне и стало интересно, что же такое о нём может священник сказать. Пошёл послушать.
Кураев такую редкостную ахинею нёс… у меня вообще возникло сомнение, а читал ли он первоисточник…
Я не выдержал и начал спорить из зала. И тут, как обычно, бабки шипящие «Да кто ты такой?! Это же сам Кураев!»
А у меня по жизни беда, что я не признаю авторитетов и не создаю себе кумиров.
Да хоть Кукураев, он же бредит, не приходя в сознание!
В общем, выгнали меня из зала.
Это, если что, те же бабки, которые за несколько лет до этого прекрасный немецкий орган (стоил шесть миллионов дойчемарок, когда его покупали), стоявший в монастыре, топорами разрубили на куски в процессе рейдерского захвата помещения. Но то такое…

В общем, уже в то время диакон Андрей Кураев не нёс слово Божие в массы, а продвигал какую-то свою псевдофилософскую дичь. И, используя своё служебное положение и церковные ресурсы, усиленно занимался самопиаром.

Два слова о, кхм, литературном наследии Кураева.
Это огромные, неподъёмные, неудобоваримые графоманские опусы по 1000-1200 страниц. Такие огромные опусы в русской литературе было позволено писать только одному человеку – Льву Толстому.
А Кураев – даже близко не Толстой (как я мягко написал, почти ласково).

Теперь о том, ради чего всё писалось – о политических взглядах и высказываниях Кураева (я краями, там всё гораздо хуже на самом деле).
1. Заявление о том, что надо было дать автокефалию УПЦ до того, как это сделает Варфоломей.
Серьёзно? А кому? Преданному анафеме мошеннику Филарету? Или Онуфрию? А Онуфрий о ней просил?
Сторонник украинского сепаратизма. Подарите ему шапочку УПА со свиными ушками.
Иногда лучше жевать, чем говорить. В случае Кураева лучше жевать непрерывно.

2. Заявление Кураева о том, что «Кирилл разводит папизм».
Серьёзно? Тут не надо быть магистром богословия, чтобы видеть, что папизм разводит как раз Варфоломей. Который вместо того, чтобы быть «первым среди равных», как принято в ортодоксии, пытается корчить из себя самого главного и нагло лезет в дела других поместных церквей.
В оценке всех конфликтов Кураев всегда против РПЦ, всегда против России.

3. И, как и положено либералам, Кураев против союза церкви и государства.
При Иване Грозном дьяки служили в приказах (аналогах министерств того времени), а Избранная Рада и вовсе состояла почти из одних священников. При Петре Великом был Синод, возглавляемый царём.
*UPD. Для любителей прикопаться "дьяк и дьякон - это разные вещи" (я одного такого упоротого уже забанил): грамотных было мало, и священнослужители активно использовались на госслужбе. Или вы и это будете отрицать?!
Вы вообще способны обсуждать написанное по сути, а не прикапываться к запятым?

Русская церковь всегда была на страже Третьего Рима. Александр Пересвет и Илья Муромец подтвердят, если что.
Впрочем, тут ключевым является тот факт, что Кураев кичится тем, что он против Путина.

Кичится, работает на публику, выпендривается.
Зацените, какой я борцун. Зацените, как я написал, что Кирилл редиска. Зацените, как меня несправедливо осудили.
Я тут такой стою весь в белом, а они все дураки. Или как там в первоисточнике было?
Гордыня и самолюбование, самолюбование и гордыня.

4. Я специально посмотрел крайние несколько постов Кураева, посвящённые суду и отлучению. Вы думаете, его беспокоит сан? Может он страдает, что не сможет больше участвовать в таинствах? Или ему не хватает общения с окормляемыми чадами?
Ему пох.
Он так и пишет, что «Подумаешь, я буду себе книжки писать».
И прикидывает «Может обращусь к Варфоломею с апелляцией». Небось тот оценит такую преданность, даст приход где-нибудь на Волыни. А может и полковым капелланом в «Азов».
Ты, Андрюша, не скромничай, сразу архиепископу Кентерберийскому пиши. На Острове любят предателей.

Если бы кто-то спросил моего скромного мнения, то Кураеву (как и Чаплину) в церкви делать нечего было и 10, и 15 лет назад. Оба они рассматривали церковь исключительно как источник благ и ресурс для личного самопиара.
А так я согласен с Ткачевым – патриарх РПЦ очень долготерпелив и милостив.
Слишком даже. Потому что его задача церковь охранять и очищать.
А то разводятся всякие «уголовники Сергии», которых останавливают только когда они к массовым самоубийствам начинают призывать.
Но меня никто не спрашивает, да и не хочу я лезть в церковные дела (до поры, когда проходимцы не лезут с амвона в политику).

Я и про Сергия вспомнил исключительно потому, что эта сволочь майданила по полной, людей настраивала игнорировать опасность от пандемии и бредила про вышки 5g по наглосаксонской методичке.
Никто из этих самозванцев о мире горнем не думает, все они пытаются получше устроиться в мире тварном.
Чаплин метался между призывами убивать коммунистов и вступлением в КПРФ. Сергий пытался ездить по ушам Малофееву, Поклонской и Гиркину, а также открыто призывал к бунту и массовым самоубийствам. Кураев подмахивает турецкоподданному и украинским националистам.
Ну какие они после этого священники? Они политические проститутки. И именно так я их и воспринимаю.

P.S. «Это не вор. Это апельсин. Он был коронован по ошибке, и зона эту ошибку исправит».
А, не, это из другого фильма.

Rogers Red

Выборы в Джорджии

Вы будете смеяться, но...

Как это всё знакомо


P.S. Вива, голос, свинья! Давай "Виборы у белого хозяина честные-пречестные! Вывсёврёти! Хрю!"