September 20th, 2021

Rogers Red

Как США кинули Францию (два раза)


Ситуация развивается наилучшим возможным способом. Несколько дней назад премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, премьер-министр Австралии Скотт Моррисон и президент США Джо Байден объявили о создании нового партнерства AUKUS в сфере обороны и безопасности.

Что в этом хорошего? Во-первых, этот союз, в отличие от НАТО, которое создавалось против СССР и последние десятилетия было союзом против России, этот новый союз создан против Китая. И, соответственно, фокус англосаксонской агрессии, что уже очевидно, смещается с РФ на КНР. Во-вторых, создание этого нового альянса внесёт раскол в НАТО. Вернее, уже внесло.

Первым прямым последствием создания AUKUS стал отказ Австралии от заказа на постройку двенадцати дизельных подводных лодок, ранее размещённого во Франции. Заказ был на общую сумму порядка 65 миллиардов долларов (56 миллиардов евро), что существенно даже для достаточно крупной французской экономики. Это субконтракты, это налоги, это десятки тысяч рабочих мест. В условиях нынешней нестабильности внутри Франции, усугублённой пандемией и кризисом с мигрантами, подобный удар по французской экономике особенно чувствителен.

Вместо этого США и Великобритания якобы обещают, что построят для Австралии уже не дизельные, а атомные подводные лодки. В ответ Франция отреагировала резкими заявлениями ряда своих крупнейших политиков и чиновников, а потом отозвала своих послов из США и Австралии.

Французский министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан заявил «Это исключительное решение вызвано крайней серьезностью решений, объявленных 15 сентября Австралией и США. По просьбе президента нашей страны я распорядился немедленно отозвать в Париж для консультаций наших послов в США и Австралии. Отказ от проекта подводных лодок океанского класса, над которым Австралия и Франция работали с 2016 года, и объявление о новом партнерстве с Соединенными Штатами, направленном на изучение возможности будущего сотрудничества по атомным подводным лодкам, представляют собой неприемлемое поведение среди союзников и партнеров; их последствия влияют на само понятие наших альянсов, наших партнерств и важность Индо-Тихоокеанского региона для Европы».

В ответ представитель Совета национальной безопасности США Эмили Хорн заявила «Мы были в тесном контакте с нашими французскими партнерами в связи с их решением отозвать посла Этьена в Париж для консультаций. Мы понимаем их позицию и продолжим в ближайшие дни заниматься урегулированием наших разногласий, как мы это делали в другие моменты нашего длительного союза. Франция – наш старейший союзник и один из наших самых сильных партнеров, и мы разделяем долгую историю общих демократических ценностей и приверженность совместной работе для решения глобальных проблем».
С аналогичными заявлениями выступил и ряд других американских политиков. Но компенсировать финансовые потери французам никто не собирается. А, как говорил товарищ Фарго, «Разговоры – это не деньги». Ситуацию на самом деле предельно точно описывает другая цитата, «Боливар двоих не вынесет». И, соответственно, «Франция не нужна, родной. Она только топливо жрёт».

Впрочем, я примерно могу предсказать, как будет развиваться ситуация с постройкой подлодок в США. Сначала стоимость проекта существенно возрастёт, причём ещё на стадии НИОКР. Потом несколько лет будут рассказывать, какое это прорывное и суперсовременное вооружение. А на выходе получим деревянные подлодки без двигателей, силовой установки и вооружения (как это случилось с плачевноизвестным «Зумвольтом»). Это в лучшем случае. Потому что в худшем просто заявят «Ну не шмагла я» с обязательной приставкой в виде «Зато теперь мы приступаем к разработке новых подлодок, ещё более суперсовременных, чем предыдущие, и с закруглёнными уголками».
Так что в итоге Франция останется без денег, а Австралия – без подлодок. Можете делать ставки на это.

Нам французов при этом не жалко, потому что несколько лет назад они в угоду своим американским партнёрам (которые теперь их кинули) проделали схожий финт ушами с «Мистралями», отказавшись поставлять два уже построенных вертолётоносца, заказанных Россией. Можно даже сказать, что это карма за нарушение собственных контрактов (меня учили, что договор священен, и нарушать его нельзя).

Однако нам более интересно не это, а наблюдаемый нами фактический раскол внутри НАТО. Потому что на фоне создания нового англосаксонского военного союза, в который не вошли ни Франция, ни Германия, разговоры об автономной системе европейской безопасности вышли на новый уровень. Сначала об этом заявил Макрон, а потом и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила, что «ЕС планирует создать собственную армию, чтобы не зависеть от США в вопросах обороны».
Правда, не совсем понятно, от кого собирается обороняться ЕС – потому что на горизонте не видно никого, кто бы собирался на них нападать.

Впрочем, аналогичная картина и с новым оборонительным альянсом, AUKUS. Есть такой сериал, «Утопия». Там есть примерно такая сцена про австралийское правительство (я сокращаю, чтобы передать смысл):
- Мы собираемся потратить 400 миллиардов долларов на оборону. От кого?
- От Китая.
- А что мы будем защищать?
- Наши стратегические интересы.
- А конкретнее?
- Наши торговые пути.
- А кто наш основной партнёр?
- Китай.
- То есть мы собираемся потратить 400 миллиардов на то, чтобы защищать нашу торговлю с Китаем от Китая? Здесь никого этот факт не смущает?

На самом деле разница между обоими «оборонными» альянсами только в том, что старый существовал для того, чтобы продавать американское оружие европейским странам, а новый будет наживаться за счёт Австралии. Нет времени объяснять, просто Вашингтону очень срочно нужны деньги.

Опубликовано https://life.ru/p/1436748

P.S. А потом США кинули второй раз, уже с самолётами для Швейцарии.

Rogers Red

Результаты выборов


Вспоминается финальная песня из мультфильма «Остров сокровищ», где поётся «До конца ещё осталось несколько минут, и меня, какая жалость, видно не убьют».
В смысле, что до конца подсчёта голосов на парламентских выборах в России ещё несколько часов, но уже посчитано свыше 95% и вряд ли результат как-то кардинально изменится. Поэтому можно смело подводить итоги.

Единая Россия получает половину голосов по спискам (с учётом распределения «премиальных» голосов от тех партий, которые не попадают в Госдуму – даже чуть больше) и около 200 (плюс-минус) мажоритарных. То есть в сумме порядка 320 мест в парламенте, а это даже не просто большинство, а конституционное (две трети).

«Остальные партии не нужны, родной. Они только топливо зря едят»(с)
То есть сохранится текущая ситуация, когда «Единая Россия» принимает нужные государству законы, а все остальные «парламентские партии» будут просто получать зарплаты и заниматься пустым популизмом, говорильней и демагогией.

ЛДПР. Прошлые выборы 13,14%, в этот раз 7,47% (здесь и дальше я пишу данные при подсчёте 95% голосов, конечный результат может слегка отличаться). Жириновский уже не торт, а других ярких лидеров в этой партии нет. Если так пойдёт и дальше, то в Думу следующего созыва ЛДПР уже может и не попасть.

«Новые люди». Партия впервые в парламенте, как она себя проявит – будем посмотреть. Впрочем, набранные 5,4% не дают им особого веса и пространства для манёвров, но возможность законодательных инициатив у них остаётся.

«Справедливая Россия». Было 6,22%, стало 7,42%. Мощное «усиление» в лице Прилепина и прочих говорящих голов из телевизора дало всего порядка 1%. В количестве мест это 2-3. Оно точно того стоило?

«КПРФ». Было 13,34%, стало 19,2%. И это с учётом того, что за «коммунистов» призывали голосовать все либеральные утюги. Знаете, если КПРФ поддерживают те, кто разваливал СССР (типа Ходорковского), то это какой-то отдельный уровень позора. И если вычесть «протестное» голосование» из этого числа (когда либералы давились, плакали, но голосовали за коммунистов), то картина для КПРФ безрадостная. Но партийные функционеры обеспечили себе ещё несколько лет безбедного существования, поздравляю.

Можно констатировать провальный провал «унылого голосования». Из продвигаемых им кандидатов почти никто не прошёл. И сколько бы Лёня Купчик не истерил в твиттере про «фальсификации», но подобный итог (включая истерики) был очевиден для всех адекватных людей.
Отдельно хотелось бы посмеяться с тех либералов, которые годами рассказывали о том, что «стадо гонят голосовать, а мы такие самостоятельные», а в результате стройными рядами пошли голосовать так, как им указали. И кто после этого стадо?

В целом результат предсказуем.
1. «Единая Россия» – единственная из парламентских партий, которая не занималась безудержным популизмом в стиле «бабам по мужику, мужикам по бутылке водки» или «у всех отнять, всем раздать» (не уверен, что в таком порядке). Народ у нас в большинстве мудрый, прагматичный, поэтому понимает, что банкет безудержной щедрости кто-то должен оплачивать. И даже догадывается, кто.
2. «Единая Россия» – единственная из парламентских партий, которая не пыталась защищать своих коррупционеров (в отличие от КПРФ и ЛДПР, которые истерили про политические репрессии и угрожали уличными беспорядками, когда их представителей ловили на горячем), и во всех случаях, когда против единороссов заводили дела по коррупции или другим преступлениям – мгновенно приостанавливала членство в партии и не пыталась мешать следствию и суду.

Так что все получили тот результат, которого заслужили. Выборы продемонстрировали стабильность государственного курса и высокую поддержку руководству страны со стороны граждан (и это несмотря на некоторые непопулярные вынужденные шаги, типа пенсионной реформы, а также невзирая на продолжающуюся пандемию). Так что Россия продолжит динамично развиваться и использовать меняющуюся геополитическую ситуацию для своей пользы.

Всё идёт по плану. Сохраняйте спокойствие и любите Россию, сограждане!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-itogi-vyborov-pochemu-pobedila-edinaya-rossiya/