Тогда сталинисты победили, что позволило победить нацизм в 1945, но в долгосрочной перспективе СССР проиграл глобалистам. И, возможно, что в этом споре не было выигрышной стратегии – обе они были обречены в том формате, в каком они были сформулированы.
Диалектика материализма учит нас, что противоречия, существующие на одном уровне восприятия, снимаются выходом на более высокий уровень (где они зачастую являются частями единого целого).
Поэтому, с точки зрения диалектики, необходимо было строить сильное государство и одновременно выстраивать множество интеграционных связей. Не противопоставлять, а сочетать.
И что мы видим сегодня (и последние годы) в действиях российского правительства? Оно создаёт мощную многоцелевую систему обороны (только из последнего «Арматы» и модифицированные «Калибры», а в целом обновление идёт по всем направлениям), развивая соответствующую промышленность. И одновременно создаёт и входит в множество различных интеграционных объединений (ШОС, ОДКБ, СНГ, АБИИ, ЕврАзЭС и так далее).
То есть на практике осуществляет диалектическое объединение двух ранее конфликтовавших стратегий развития.
Способна ли подобная гибридная стратегия успешно провести Россию через текущие вызовы и кризисы, позволив избежать вовлечения в очередную мировую войну, инспирируемую США (или вовсе предотвратив её)? Возможно это единственная способная на это стратегия. Способна ли она вывести Россию на новый виток развития, одновременно делая шаг к Планетарному Человечеству? У неё есть и подобный потенциал.
Есть ли у России необходимые для этого ресурсы? А откуда, по-вашему, взялись все эти новые вооружения и «вежливые люди»? Вы и правда думаете, что подготовка к олимпиаде обошлась так дорого? Хехе. А скоро ещё и чемпионат мира по футболу проводить…
Опубликовано http://jpgazeta.ru/rossiya-rastyot-vglub-i-vshir-dualizm-gibridnoy-strategii/