?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Next Entry
08:10 pm: Окно возможностей США: энтропия в US Army
После некоторых моих предыдущих публикаций посыпались вопросы, почему окно возможностей для США закрывается в ближайшие пару лет. Данной публикацией я собираюсь частично ответить на этот вопрос (возможно, будет ещё две, одна про макро- и микроэкономику США и вторая про социально-экономическую ситуацию).

Пока российская либеральная общественность и украинские «активисты» (они настолько одинаковы, что уже пора придумать новый термин, который бы обобщал это психическое заболевание, предлагаю МГМ – майдан головного мозга) мечтают о сокрушении России войсками НАТО, в самом НАТО «не всё так однозначно» и военные форумы США просто забиты стонами о том, в каком плачевном состоянии находится американская армия.
Сразу предупреждаю, что данная статья обзорная, а детали и подробности можно посмотреть по зашитым в тексте ссылкам.

Начнём, пожалуй, с авиации. Либеральные пропагандисты очень любят строить таблички со сравнительной численностью различных вооружений «у них» и «у нас». В виде табличек всё обычно получается весьма печально, а вот в реальности «всё не так однозначно»(с).

Яркий пример – это стратегические бомбардировщики B-52, которых в США числится 65 штук. Последнюю партию этих самолётов произвели в далёком 1962 году, 53 года назад. Последнюю модернизацию часть из них проходила где-то ещё до развала СССР, то есть свыше 25 лет назад.
Двигатели Pratt& hitney J57-PW-19W и J57-PW-43 для этих самолётов не производятся с 1970 года, запчастей к ним нет и не будет, даже технологическая документация утеряна. От безнадеги существовал вариант ремоторизации B-52 на моторы от Боинг-747, но ВПК США это дело не осилил.
Более подробно о состоянии американских ВВС можно прочитать, например, здесь.

В танкостроении США дела обстоят не лучшим образом. Вместо того чтобы противопоставлять российским Т-90АМ и «Арматам» свои перспективные наработки, армия США «модернизирует» свои «Абрамсы» странным образом. В результате получаются монстры типа М60-120s «Паттон-4».
Поясним, «Паттон-4» – это когда на корпус старенького М60А3 «Паттон-3» приваривают башню от Абрамса. Обходится эта операция, кстати, в 1,9 миллиона долларов – за эти деньги вполне можно купить целиком экспортный вариант Т-90 ранних модификаций (это к вопросу о превосходстве американского военного бюджета).

Вроде бы, зачем США какие-то странные «Паттон-4», если у них есть порядка 8 тысяч «Абрамсов»? Дело в том, что турбины AGT-1500 для «Абрамсов» производства компании «Лайкоминг» также более не производятся и не могут быть возобновлены в производстве, в то время как дизеля на 1200 лошадиных сил ещё доступны. Эти дизеля слабоваты для корпуса М1 и плохо в него вписываются, а вот для несколько более компактного и легкого М60 при увеличении высоты моторного отсека их хватает. То есть новых «Абрамсов» уже не будет, а при истощении ресурса моторов существующих они просто будут выбывать из обращения. Поэтому и приходится хитрить с созданием химерных «Паттон-4».
Опять же, более подробно об этой проблеме можно посмотреть по ссылке.

Состояние американских и российских РВСН (ядерного оружия) неплохо описано здесь, но мы его подробно рассматривать не будем, потому что
а) я не верю, что до него дойдёт;
б) если до него дойдёт, то ГВУ – гарантированное взаимное уничтожение – и это означает, что тараканы победят.

Что же касается американского флота, то из десяти атомных авианосцев класса «Нимиц» на боевом дежурстве одновременно находится не более трёх (причём, обычно в разных океанах), остальные стоят в ремонтных доках или портах.

Ну и относительно того, что американский военный бюджет почти в восемь раз больше российского. С одной стороны это демонстрация, кто на самом деле воинственный империалист, а кто только обороняется. С другой, десятки миллиардов ежегодно тратятся на различные откровенные афёры, типа «оружия будущего».

Например, 19 миллиардов долларов было потрачено на программу, которая должна в задумке предсказывать действия противника. В результате программа ошибается в 70% случаев, то есть обычная монетка в четверть доллара показывает лучшую достоверность.
И таких «перспективных проектов», на каждом из которых пилят и отмывают десятки миллиардов долларов, в американской армии целая куча (типа ослов-роботов). Вот где реально космические масштабы коррупции, но об этом борцуны-либералы молчат, потому что образ Залужии непогрешим и вера не должна подвергаться сомнению.

Написано всё вышеизложенное отнюдь не для шапкозакидательства. Военные возможности США пока ещё весьма велики и представляют серьёзную опасность, которую нельзя недооценивать. Однако, во-первых, при оценке реальных раскладов нужно учитывать и перечисленные факты, не переоценивая условного противника.

И, во-вторых, эти факты частично объясняют, почему США торопятся – часть технологий утеряна, новые зачастую не работают – ракеты SM3 и самолёты F-35 не летают – поэтому если они не вступят в прямую конфронтацию в ближайшие пару лет, когда у них ещё есть остаточный ресурс от прошлых достижений, то он будет утерян и создание новых возможностей для нападения на Китай и Россию потребует много лет и ещё больше ресурсов. А с учётом стагнации американской экономики будущее превосходство США и вовсе становится маловероятным.

Опубликовано http://jp-gazeta.ru/entropiya-rastyot-narastayushhaya-degradatsiya-amerikanskih-vooruzhyonnyih-sil/


Comments

Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]
From:homelessnicola
Date:Декабрь 5, 2015 07:38 pm
(Link)
Это значит надо на красную кнопку нажимать именно теперь, а то у Америки денег достаточно, чтобы новых оружий понаделать!
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Декабрь 5, 2015 07:48 pm
(Link)
Не надо никаких красных кнопок. ГВУ мне не улыбается.
[User Picture]
From:ext_3414442
Date:Декабрь 5, 2015 07:50 pm
(Link)
Александр простите вопрос , тоесть несколько . причем вопрос из обстановки , точьнее попытки анализировать
1 турки стягивают войска к границе ( какие бы старые танки небыли а это твнки
2 скаклы ( кудаж без них ) тоже концентрируются .
3 прибалтика ( это в целом тобиш все от лабуслв до поляков ) вроде как концентрируют войска причем у одних танки у других самоходки ...... В общем нато знакомится с местностью ( концентрируют янкисы , + поляки опять самолет под смоленском вспомнили ( смоленские леса у них вообще по жизни непроходимый квест )))
4 опять таки янкесы демонстрируют флаг в чм и 6 их рядом .
5 наши белобилетники (ленточьники ) чет буянить пытаются .
Все вместе это линия , причем внушительная , также подтягиваются в регион остальные игроки и сателиты .
Вопрос где начьнется и варианты чем закончится ???
И какую позицию займет китай . тоже любопытно
( сразу говорю я не скакл , лебирасьля и тд и тп , мне интерестно калаш чистить уже или пусть лежит пока ))))))))
[User Picture]
From:drgrand
Date:Декабрь 5, 2015 08:13 pm
(Link)
на наших границах могут начать только скаклы. С предсказуемым результатом. Так как за год еще одна русская армия сформирована. Обстрелянная и с опытом. Нужна только авиационная поддержка. В Сирии - Ираке будем ждать развития событий
[User Picture]
From:augustus_demorg
Date:Декабрь 5, 2015 08:00 pm

США воевать не собираются

(Link)
Они с успехом будут пилить бюджет, но зато будут развязывать конфликты по всему миру, типа русские против русских на Украине (ну нет украинцев - там все русские) либо аудиты против салавитов и т.д.
и заодно доить весь мир будут... Вывод в статье не очевиден.. побеждает доллар и финансы
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Декабрь 5, 2015 08:23 pm
(Link)
Бггг.. расскажите нам ещё про могучую американскую экономику.. которая уже слилась китайцам по всем фронтам..

Edited at 2015-12-05 20:28 (UTC)
[User Picture]
From:nanortalik
Date:Декабрь 5, 2015 08:15 pm
(Link)
Года три назад там был лютейший скандал, когда сенатская комиссия выяснила, что Пентагон закупил партию молотков (не пневматических, а обычных слесарных молотков) по 900 долларов за штуку. Наши коррупционеры тосковали от зависти и посыпали головы пеплом)
[User Picture]
From:iwan_ivanow
Date:Декабрь 5, 2015 09:02 pm
(Link)
таки это были кувалды
[User Picture]
From:ZubovaSv
Date:Декабрь 5, 2015 08:51 pm

Гранд-мерси

(Link)
Приятно, когда аналитика сдобрена порцией чёрного юмора - вас очень интересно читать.
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Декабрь 5, 2015 09:04 pm
(Link)
Спасибо
[User Picture]
From:Reanimat
Date:Декабрь 5, 2015 09:36 pm
(Link)
Для штатов такое состояние армии не критично пока.Критичней состояние экономики.Хотя и в экономике дела у них намного лучше,чем вам хочется верить))На сегодняшний день,имхо,самая большая проблема штатов (от которой уже вторичные проблемы в экономике,армии и т.д.) это отсутствие мобилизованности "элит" и грамотных действий как во внешней,так и во внутренней политике государства,плюс проблемы кадров.Бардак одним словом."Не ту страну назвали Гондурасом"(с).
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Декабрь 5, 2015 09:52 pm
(Link)
В экономике они уже несколько лет здорово подделывают статистику. А правдоподобно это делать сложно, потому что в экономике много взаимосвязанных величин и показателей. Поэтому и палятся.
Кадровый дефицит там вообще жесточайший. Упырей уровня Бжезинского или Киссинджера уже не осталось.
[User Picture]
From:ext_3414442
Date:Декабрь 5, 2015 10:49 pm
(Link)
Александр простите вопрос , тоесть несколько . причем вопрос из обстановки , точьнее попытки анализировать
1 турки стягивают войска к границе ( какие бы старые танки небыли а это твнки
2 скаклы ( кудаж без них ) тоже концентрируются .
3 прибалтика ( это в целом тобиш все от лабуслв до поляков ) вроде как концентрируют войска причем у одних танки у других самоходки ...... В общем нато знакомится с местностью ( концентрируют янкисы , + поляки опять самолет под смоленском вспомнили ( смоленские леса у них вообще по жизни непроходимый квест )))
4 опять таки янкесы демонстрируют флаг в чм и 6 их рядом .
5 наши белобилетники (ленточьники ) чет буянить пытаются .
Все вместе это линия , причем внушительная , также подтягиваются в регион остальные игроки и сателиты .
Вопрос где начьнется и варианты чем закончится ???
И какую позицию займет китай . тоже любопытно
( сразу говорю я не скакл , лебирасьля и тд и тп , мне интерестно калаш чистить уже или пусть лежит пока ))))))))
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Декабрь 5, 2015 10:59 pm
(Link)
Так я уже в другом месте ответил
[User Picture]
From:dandorfman
Date:Декабрь 6, 2015 04:53 am
(Link)
Вы не написали ничего о социально-медицинских расходах Пентагона. Их доля в в бюджете Пентагона все время растет.
Во-первых, солдатам и офицерам надо просто платить зарплату. Им платят гораздо больше, чем контрактникам и офицерам в РФ.
Во-вторых, по всей Америке находятся многочисленные военные госпитали. Их тоже содержат за счет оборонного бюджета.
В-третьих, инвалиды войны нуждаются в очень дорогостоящем лечении.
Если человек без ноги или без руки, ему делают дорогостоящий протез со сложной начинкой. Протез этот получается дороже чем чистый кусок золота такого же веса.
Дальше, инвалидам войны платят пенсии. Но им платит не Собес, как в РФ, а тоже Пентагон. Эти пенсии несравнимо больше, чем то, что платят инвалидам Афгана или Чечни.
Дальше, ветеранам, т.е. тем, кто воевал в любой из войн, тоже платят пенсию. И тоже из оборонного бюджета.
Ветераны Корейской войны, глубокие старики, их бесплатное лечение и поддержание жизни в угасающем человеке, которому почти 90 лет, очень дорого.
Ветераны Вьетнамской войны - мои ровесники, им около семидесяти. И их тоже надо лечить за счет военного бюджета.
Дальше. Пентагон оплачивает получение высшего образования для солдата, когда контракт закончился и он демобилизуется. Это тоже большие деньги, учитывая стоимость обучения в частных университетах.
И т.д. и т.п. На все эти социально-медицинские нужды тратится гораздо больше денег, чем на разработку и модернизацию оружия.
И в общем бюджете Пентагона эти расходы постоянно увеличиваются, за счет других статей.
[User Picture]
From:smeharadi
Date:Декабрь 6, 2015 08:04 am

Америка контролирует общий баланс сил и ей этого доста

(Link)
Военной мощи Америки достаточно для того, чтобы контролировать всех и создавать условия, при которых все будут против всех... И этого достаточно для того, чтобы мы все истекали кровью, а заокеанская банда жила хорошо.
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Декабрь 6, 2015 06:44 pm
(Link)
Нифига она уже не контролирует
[User Picture]
From:z_kostya
Date:Декабрь 6, 2015 10:32 am
(Link)
Что-то "не очень однозначно" по ряду пунктов(авиационные и танковые двигатели, SM-3), если честно.
[User Picture]
From:Петр Марченко
Date:Декабрь 6, 2015 11:00 am
(Link)
дай то бог что бы у бодливой коровы сами отвалились рога.
[User Picture]
From:taira_koremochi
Date:Декабрь 6, 2015 11:01 am
(Link)
1. \\ Последнюю модернизацию часть из них проходила где-то ещё до развала СССР, то есть свыше 25 лет назад.\\

Нет, программа модернизации СЕМ (Conventional Enhancement Modification - модификация, улучшающая возможности по применению неядерного оружия) производилась в 90-ые после ухода СССР.

2. \\Двигатели Pratt& hitney J57-PW-19W и J57-PW-43 для этих самолётов не производятся с 1970 года, запчастей к ним нет и не будет, даже технологическая документация утеряна. От безнадеги существовал вариант ремоторизации B-52 на моторы от Боинг-747, но ВПК США это дело не осилил.\\

Боинг предлагает их заменить на Роллс Ройс RB211

3. Вы правы в том, что основная проблема ВС США привычка к грандиозным попилам военного бюджета из-за чего он в принципе не может быть сбалансирован при любых попытках экономии.

[User Picture]
From:nobody no
Date:Декабрь 6, 2015 11:10 am

Факты, безусловно, справедливы, аналитика - говно

(Link)
Для начала нужно понять, что войны между двумя крупными державами могут быть только двух видов: опосредованные в третьей стране со своими особенностями, главная из которых - ограниченные задачи и средства, и ядерные.
Именно поэтому США серьёзно занимаются ПРО и запустили программу обновления ядерных вооружений, в том числе и в Европе, несмотря на протесты местных руководителей, а основной доктриной подобных войн является превентивный (не)ядерный удар, причём умные люди прекрасно понимают, как выглядит такой неядерный удар.
В связи с этим разрабатываются и применяются невоенные методы ведения войн - экономические, политические и электронные.

Второе, что нужно понять - ВПК США чисто коммерческое, а потому заинтересовано в максимизации прибыли. Будучи уже достаточно крупными, чтобы позволить себе лоббировать свои интересы, оно не будет заниматься модернизацией или доделками, когда можно заниматься перспективными разработками, которые прибыльнее и имеют далёкий горизонт финансирования.
Наличие многочисленных лоббистов ВПК приводит к тому, что ВПК живёт своей жизнью без существенной оглядки на реальные нужды реальных конфликтов.

Танки будут производить и разрабатывать, если будет крупный заказчик. США как таковым танки не нужны - Мексика с Канадой и так у них в кармане. То же с крупными бомбардировщиками времён второй мировой - бомбить колонии можно с авианосцев, которых вполне хватает для колониальных войн (и ещё останется один в запасе страху нагонять). Производство же пикапов "Тойота" налажено отлично.

Асы в небе на сверхманёвренных истребителях друг за другом гонятся не будут в перспективных войнах - ПВО работает хорошо даже у США.

В связи с этим напрашиваются два вывода - сравнение сил бесполезно и если какое окно и закроется, то точно не военное.
[User Picture]
From:the_arioch
Date:Декабрь 6, 2015 12:21 pm

"это печально"

(Link)
Александр, вам не кажется, что вы из аналитика превращаетесь в ура-пропагандиста?

Меня уже наш недавний спор про ЛЭП Керчь-Симферополь весьма огорчил.

К сожалению, этот процесс, как мне кажется, продолжается.

> программа ошибается в 70% случаев, то есть обычная монетка в четверть доллара показывает лучшую достоверность

Этот фокус с монеткой достоин Несмияна и прочих пропагандистов, но не аналитиков вашего уровня.

> Поэтому и приходится хитрить с созданием химерных «Паттон-4».

Это одна из интерпретаций, но рассмотрение одной единственной версии и замалчивание других - признак пропаганды, а не аналитик.

Было ли использование Т-26 и Т-28 в 1941 году свидетельством упадка советской промышленности? Или свидетельством колоссальной потребности в танках, когда каждое лыко в строку?

Обновление Паттонов может просто означать, что армии США в ближайшее время потребуется больше танков ,чем 8К Абрамсов. Для себя, для союзников или на продажу.

> можно купить целиком экспортный вариант Т-90 ранних модификаций

Т.е. б/у ? А сейчас есть рынок перепродажи ранних Т-90 в тысячных количествах ?
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Декабрь 6, 2015 06:49 pm
(Link)
1. А вам не кажется, что вы просто можете меня не читать?
2. В чём "фокус" с монеткой?
3. Вам привели факты, а вы бредите. Производить новые Абрамсы НЕВОЗМОЖНО. И об этом даже был фильм на "Дискавери".
4. Обновление Паттонов означает, что БАШНИ С АБРАМСОВ переставляют на Паттоны.
5. Рынок продажи Т-90 есть, я как раз смотрел цену такого танка в открытом доступе. Этим занимается соответствующее ведомство, торгующее оружием на экспорт.
Печально, что вы задаёте такие тупые и манипулятивные вопросы.
[User Picture]
From:timark
Date:Декабрь 6, 2015 02:07 pm
(Link)
Давно прихожу к мысли, что военная мощь Штатов держится на заделе ещё Вьетнамской компании. Со времён Рейгана наполовину попёр Голливуд. Известно же, что тобой придуманная атомная бомба в голове у противника эффективнее настоящей, а тебе обходится на порядки дешевле.

Edited at 2015-12-06 14:09 (UTC)
Разработано LiveJournal.com