alexandr_rogers (alexandr_rogers) wrote,
alexandr_rogers
alexandr_rogers

Category:

Право граждан на восстание

Право граждан на восстание - показатель наличия нации

Малоизвестен факт, что в основных нормативных актах ряда американских штатов записано в том или ином виде право граждан на восстание и насильственное свержение режима, если внутренняя политика режима противоречит интересам граждан.

Наиболее четко это право сформулировано в следующих документах:

Статья 10 билля о правах штата Нью-Хэмпшир:

"Whenever the ends of government are perverted, and public liberty manifestly endangered, and all other means of redress are ineffectual, the people may, and of right ought to reform the old, or establish a new government. The doctrine of nonresistance against arbitrary power, and oppression, is absurd, slavish, and destructive of the good and happiness of mankind."

"В случае, если цели правительства извращены, существует очевидная угроза гражданским свободам, и все другие способы исправить положение бесплодны, граждане могут реформировать старое или учредить новое правительство. Пассивное непротивление деспотичной власти и притеснению абсурдно, является рабской чертой и разрушает добродетель и счастье народа."

Параграф 2 Статьи I штата Теннесси:

"That government being instituted for the common benefit, the doctrine of non-resistance against arbitrary power and oppression is absurd, slavish, and destructive of the good and happiness of mankind."

"Правительство учреждено для общего блага, пассивное непротивление деспотичной власти и притеснению абсурдно, является рабской чертой и разрушает добродетель и счастье народа."

Конституция и Декларация Прав штата Северная Каролина:

"That Government ought to be instituted for the common benefit, protection and security of the people; and that the doctrine of non-resistance against arbitrary power and oppression is absurd, slavish, and destructive to the good and happiness of mankind."

" Правительство должно быть учреждено для общего блага, защиты и безопасности людей; пассивное непротивление деспотичной власти и притеснению абсурдно, является рабской чертой и разрушает добродетель и счастье народа."

Эти нормы восходят к Декларации Независимости Соединенных Штатов, в которой, помимо прочего, говорится:

"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.

That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.

Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly all experience hath shewn, that mankind are more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security."

"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью.

Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.

Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа."

Вообще, чаще всего встречается ситуация, когда через документ, фиксирующий факт создания нового государства или смены режима в старом, легитимизируется приведшая к этому революция или национально-освободительная война; однако впоследствии упоминание права граждан на насильственное свержение деспотичного режима очень редко находит отражение в последующих нормативных актах. Скорее это редкое исключение.

Напротив, гораздо чаще происходит противоположное: новый режим в лице совершивших переворот политиков либо их преемников принимает закон, запрещающий насильственное свержение режима, или фиксирует это в конституции (либо в своде актов, составляющих основной закон). К примеру, в Северной Нигерии дела обстоят следующим образом:

Конституция Российской Федерации, статья 3, параграф 4:

"Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону."

Конституция Российской Федерации, статья 3, параграф 4:

"Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни."

Разумеется, качество режима в расчет не принимается ни разу. Напоминаю, что это - "самая демократическая" Конституция, принятая при Ельцине. Интересно, но в Конституции СССР, чисто формальной, но вместе с тем весьма техничной, аналогичных норм прописано не было. Смотрим дальше, листаем северонигерийский Уголовный Кодекс.

Статья 277. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность (террористический акт), - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

Статья 279. Вооруженный мятеж

Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

Статья 280. Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации

1. Публичные призывы к насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации, - наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет.

И вновь, основа УК писалась при Ельцине. Сейчас законотворцы играются с 282ой "политической", дописывают пункты "за экстремизм" и т.п., но вышеперечисленные статьи им дополнять не надо: все было придумано уже до них. При том, что четко очерчены запреты и наказания за их нарушения, не предусмотрены реальные механизмы достижения целей ненасильственным путем. Во-первых, не зафиксирована единая норма смены не выполняющих свои обязанности чиновников - но зато жизнь чиновника по умолчанию считается ценнее жизни "простого смертного". Напомню, что за обычное убийство (Статья 105) светит всего от шести до пятнадцати. Также, из этого следует, что чиновник - это не нанятый гражданами специалист-управленец, но лицо, наделенное сакральным статусом. Во-вторых, в Статье 280 речь идет о victimless crime (преступлении без жертв) и наказании за мыслепреступление; поскольку брошенное в сердцах: "шлепнуть бы эту Фарфоровую Крысу", тянет на немалый штраф или на "трешечку", а сказанное через зомбоящик - уже на "пятерочку". При том, что реальных пострадавших от такого высказывания нет. Наконец, с помощью этих статей успешно пресекается деятельность любое регионально-сепаратистского или национально-освободительного движения; даже того, которое намеревалось действовать исключительно в легальном поле: как только есть группа активистов, подбросить ей пару стволов после чего подвести всех участников под Статью 278 и отправить на нары на ближайшие два десятка лет - дело техники.

Разумеется, право на восстание должно быть зафиксировано в основном законе любой нормальной страны. И вовсе не для того, чтобы граждане с легким сердцем могли бузить по малейшему поводу. Они в обычной ситуации и не будут - вспомним, 80% населения всегда есть ведомая масса, интересы которых сводятся к удовлетворению самых примитивных интересов. С другой стороны, при реальном мятеже из-за их полной управляемости обеспечить массовку для медиа-картинки - дело техники. И уж тем более глупо ожидать, что прописанное на бумаге право на восстание автоматически означает, что в случае чего "все, как один" встанут в ряды вооруженных борцов с "кровавым режимом" - см. начало абзаца.

Все просто: наличие такой нормы - есть показатель уважения со стороны режима к свободам граждан, некий "кредит доверия", который, в сочетании с правом владения личным стрелковым оружиям (вплоть до пулеметов и гранатометов), учит граждан чуть более ответственно относиться к происходящим в стране событиям. Тот самый случай, когда человечка заставляют учиться думать и брать на себя ответственность: хоть изредка, хоть немного, что есть показатель существования полноценной гражданской нации.

 Статья чужая, но мне понравилась.. http://olgerd-kubler.livejournal.com/177089.html - первоисточник.
В статье про законодательство РФ, но украинское практически идентичное. В сочетании с запретом на ношениеи и хранение короткоствольного огнестрельного оружия (с АК вышивать по городу мне было бы как-то неудобно) - признак отношения к гражданам своей страны, как к тупому быдлу, "которому дай в руки оружие - само себя перестреляет". И начхать на вековые традиции того, что в каждом украинском доме (как времён Киевской Руси, так и времён Запорожской Сечи) всегда было оружие...

Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

Recent Posts from This Journal