?

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
06:43 pm: Как наглосаксы используют скакуасов (курдов и укропейцев)
История с Иракским Курдистаном показательна и в очередной раз доказывает постоянно повторяемую мной максиму: Договариваться с англосаксами бесполезно, потому что их слово не стоит бумаги, на которой записано.

Годами американцы плотно сидели на ушах курдов (как иракских, так и сирийских и турецких), рассказывая им о скором создании «независимого Курдистана».
Этими песнями курдов подбивали выступать против Асада и Эрдогана, этими же песнями их мотивировали воевать против ИГ. Причём курды прониклись идеей «незалежности» глубоко и упорото – у них даже женщины массово воюют.
В частности, иракских курдов использовали для того, чтобы вытеснить как можно больше «бармалеев» на территорию Сирии, чтобы они там боролись с правительственными войсками Асада. И всё это под непрерывное жужжание американцев о независимом Курдистане.

И вот чуть более месяца назад, когда поставленные задачи по вытеснению бармалеев были в значительной степени решены, иракские курды во главе с Масудом Барзани провели референдум о независимости Иракского Курдистана.
И что? Пиндосы, вполне предсказуемо, бросили своих вчерашних «союзников». Цинично кинули.

Сразу после референдума (о котором, кстати, в западной прессе почти не вспоминают) власти Ирака (вполне марионеточные и поставленные, между прочим, теми же американцами после вторжения и свержения Саддама Хусейна) принялись жесточайше гнобить «незалежных» курдов.

Первым делом была развёрнута полномасштабная экономическая блокада региона – в частности, запрещены любые финансовые операции, полностью прекращено авиасообщение, перекрыт вывоз нефти и нефтепродуктов (в этой части к блокаде присоединились Иран и Турция, у которых также проблемы со своими курдами).

Иракские войска также взяли под свой контроль город Киркук, выбив из него курдские пешмерга (по противоречивым заявлениям сторон одни говорят, что был бой, другие – что город был оставлен без оказания сопротивления), и два расположенных неподалёку от него крупных нефтяных месторождения. Теперь иракская армия готовится к маршу на город Ханакин, где расположено ещё одно месторождение нефти.

В ответ на «Как же так, нам же обещали?» госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что Соединённые Штаты референдум не признают и выразил дежурную озабоченность «нарастанием конфронтации».

Как заявил лидер курдов Барзани «Для нас стало сюрпризом и то, что те, кого в США считают террористами [шиитское народное ополчение], использовали танки Abrams и произведенное в США оружие для атак на Киркук и курдские регионы. Теперь курдский народ задается вопросом, знали ли о планах Багдада в Вашингтоне и почему не предотвратили наступление».
Конечно же американцы знали о планах Багдада, а не предотвратили потому, что курды оказались одноразовые. Курды просто плохо учили историю, иначе бы знали, что англосаксы всегда, в любой точке планеты так поступают – используют «союзников», а потом бросают за ненадобностью.

И вот уже со стороны курдов раздаются робкие голоса «Русские, вы же наши союзники, помогите нам!». На что Москва отвечает «Мы уважаем ваш референдум, но территориальную целостность Ирака мы уважаем ещё сильнее». Потому что Москва слезам не верит.

К чему я это всё? У нас тут под боком тоже есть одни сильно «незалежные», которые упорно думают, что США их «стратегические партнёры и союзники».
Вот только вчера «Вашингтон Пост» опубликовала новость, что Госдепартамент США «приостанавливает рассмотрение» вопроса о предоставлении режиму Порошенко летальных вооружений.

Потому что, во-первых, непонятно, кто там будет через неделю в Киеве при власти, а во-вторых, неизвестно, не «сгорит» ли это оружие при очередном пожаре на военном складе (с последующим всплытием где-нибудь в Африке или на Ближнем Востоке) и не своруют ли это оружие очередные «строители из развлекательного центра» в балаклавах.

А я с первого дня, как эти дебилы начали «воевать с москалями», говорил, что западные аферисты попользуются скакуасами в своих целях, а потом уйдут в туман (например, на туманный Альбион). И останутся маленькие чмошные бандеровцы один на один с рассерженным ими русским медведем.
Потому что
а) никогда не заключайте союзов с англосаксами;
б) никогда не злите русского медведя.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/item/54402-



Comments

[User Picture]
From:shurikk77
Date:Ноябрь 9, 2017 04:10 pm
(Link)
From:voron_mudrez
Date:Ноябрь 9, 2017 05:33 pm

и

(Link)
правильно делают, так и надо поступать с папуасами.

Вот при Хрущеве столько денег вбухали в Египет, и что?
Только США поманили, Египет кинул СССР.
[User Picture]
From:los_oxuenos
Date:Ноябрь 9, 2017 06:44 pm
(Link)
Хрущев вложил, а кинули СССР.
Как мне нравятся сетевые мудрецы задним местом.
(без темы) - (Анонимно)
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Ноябрь 9, 2017 08:43 pm
(Link)
Укропитек не может не вонять, причём откровенный бред))
[User Picture]
From:Сергей Рыжов
Date:Ноябрь 10, 2017 12:12 am
(Link)

Таки да. Это аксиома.Глупые маленькие хохлята - сколько вам еще предстоит открытий чудных.
[User Picture]
From:Юрий Иванов
Date:Ноябрь 10, 2017 06:10 am
(Link)
Мне так кажется что курдов наказали за то что они собрались продавать нефть как выгодно им , а иракцы как выгодно пиндосам.
[User Picture]
From:владимир березин
Date:Ноябрь 10, 2017 07:37 am
(Link)
Ирак встрял, естественно, из-за нефти, а пиндосам лишь бы воду намутить. Им из Ливии нахаляву нефть таскать проще.
[User Picture]
From:nuadu
Date:Ноябрь 10, 2017 08:42 am

"никогда не заключайте союзов с англосаксами"

(Link)
Мне думается, не стоит демонизировать "англосаксов". Во-первых, потому что "англосаксы" - странный эмоциональный конструкт, очень поверхностно и условно объединяющий ряд стран по псевдо-национальному признаку. Если англичан еще можно условно считать "англосаксами", то американцев с огромной примесью ирландцев, французов, немцев и т.п. - уже вряд ли.
Во-вторых, скорее всего «использовали и кинули» - общий принцип политики больших стран. Особенно тех, которые либо являются империями, либо претендуют на серьезную роль в каком-либо регионе. Если отбросить эмоциональную окраску, останется лишь жесткая прагматика – вкладываются лишь в то, что выгодно. Выгодно помогать каким-либо курдам, или другим меньшинствам – помогают. Невыгодно – до свидания. И с этим вряд ли можно поспорить.
Другое дело, что когда выгода понимается лишь в узко-тактическом смысле, и даже просто в финансово-экономическом – это вызывает недоумение. Хотя, если иметь в виду, что современные государства часто являются марионетками ТНК и разных других сверхкрупных буржуазных субъектов, то все вполне понятно.
И, конечно, вызывает сомнения активное участие в «национальном самоопределении» и «развитии национальной культуры» разных малых народов и племен бодрых деятелей со стороны «братских старших народов». Сомнения не в том смысле, что этого нет, а в том, что такая деятельность часто имеет негативные последствия. И здесь, кстати, не только европейское и американское культуртрегерство вызывает отторжение, но и активная советская культурная политика по «развитию» национальных культур разных малых народов, живших на территории СССР.
Короче, я имею в виду, что дело не в «англосаксах», а в особенностях имперской внешней политики, которая иногда становится очень откровенно циничной и ростовщической. Мир давно уже глобален, а буржуазия давно овладела шулерским мастерством разыгрывания национальной карты. Сама при этом оставаясь вполне себе интернациональной.
[User Picture]
From:vlad_econ2
Date:Ноябрь 10, 2017 03:42 pm

дело не в «англосаксах», а в особенностях имперской...

(Link)
... «англосаксы» имеют место быть как империя морская и быстро перемещающаяся. Отсюда постоянная смена фокуса в политике.

Континентальные империи ведут себя по другому - не как пираты-гастролеры.
[User Picture]
From:Николай Лужанский
Date:Ноябрь 10, 2017 09:50 am

*последняя статья Роджерса

(Link)
Мастерски прочерчена сюжетная линия статьи. Тема талантливо раскрыта. Великолепная статья Александра Роджерса. Распространяю статью и далее, на свою аудиторию.
From:sommeonne
Date:Ноябрь 10, 2017 10:01 am
(Link)
Годами американцы плотно сидели на ушах курдов (как иракских, так и сирийских и турецких), рассказывая им о скором создании «независимого Курдистана».
Этими песнями курдов подбивали выступать против Асада и Эрдогана, этими же песнями их мотивировали воевать против ИГ. Причём курды прониклись идеей «незалежности» глубоко и упорото – у них даже женщины массово воюют.

Сынок, я тебя огорчу. Сирийские курды никогда не хотели своего государства. "Государственная власть-раковая опухоль на теле общества"-Апо. Сынок, может быть ты сначала матчасть поучишь прежде чем вякать? Ну там идеологические различия между ДПК и РПК, например. И да..... YPJ не за незалежность воюют.
Есть что сказать по существу вопроса?
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Ноябрь 10, 2017 11:23 am
(Link)
Конечно есть. Ты нифуя не знаешь и бредишь. Это по существу.
А, да! Ещё ты - анонимное хамло. Теперь всё.

Edited at 2017-11-10 11:24 (UTC)
From:mopoky_net
Date:Ноябрь 10, 2017 10:48 am
(Link)
Не англосаксы, а ИнглоAurеи, от Ин-галахи и аурум-золота. Эуропа-ауропа заменила АНглию на ИНлэнд.
From:sommeonne
Date:Ноябрь 11, 2017 04:23 am
(Link)
Похоже, клоун, ты слил. Ладно. Подмойся, отдохни. Я к тебе ещё загляну.
From:rubpravdo
Date:Ноябрь 12, 2017 10:06 am

Надо же какой активный идиот в блог пожаловал, занятно!

(Link)
Пошёл за семками.
From:Аркадий Харитонов
Date:Ноябрь 11, 2017 07:47 am
(Link)
Александр я конечно не достаточно подготовлен чтобы анализировать договоры Китая и США но возможно все эти Трамповские договоры и с Саудовской Аравией и тем более с Китаем на самом деле окажутся договорами о намерениях для создания информационной картинки и реально значительная их часть выполнена не будет. Хотя Китаю пока все равно где закупать самолеты к Европе или США почему бы и не уступить США за счет европейцев.
Разработано LiveJournal.com