Top.Mail.Ru
Никогда не заключайте договора с людоедами - alexandr_rogers — ЖЖ
? ?

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
08:11 am: Никогда не заключайте договора с людоедами

Это может стать традицией. Сначала Владислав Сурков (якобы мой работодатель, если верить кастрюлеголовым) выпускает статью, затем я с ней диспутирую.
Так было с прошлым его опусом про "постправду постмодерна", так будет и сейчас. В моём любимом формате "тезис/комментарий". Хотя в этот раз спора почти не получится.
Сурков: Разные бывают работы. За иную можно браться только в состоянии, несколько отличном от нормального. Так, пролетарий информационной индустрии, рядовой поставщик новостей это, как правило, человек со всклокоченным мозгом, пребывающий как бы в лихорадке. Неудивительно, ведь новостной бизнес требует спешки: узнать быстрее всех, скорее всех сообщить, раньше всех интерпретировать.
Роджерс: К счастью, я (а) сангвиник, (б) не журналист. И очень люблю анекдот про двух быков (методично и неторопливо отымеем всё стадо). Поэтому стараюсь комментировать события попозже, когда (а) эмоции улеглись, (б) доступно больше информации, (в) уже видна динамика развития ситуации.
Сурков: Возбуждение информирующих передается информируемым. Возбужденным их собственная возбужденность часто кажется мыслительным процессом и заменяет его. Отсюда – вытеснение из обихода предметов длительного пользования вроде «убеждений» и «принципов» одноразовыми «мнениями». Отсюда же сплошная несостоятельность прогнозов, никого, впрочем, не смущающая. Такова плата за быстроту и свежесть новостей.
Роджерс: Медленно и неторопливо, не попадая в мейнстрим, мы описываем объективную реальность и делаем точные прогнозы. Я даже разговариваю так, неторопливо и тщательно подбирая слова, что некоторых сильно бесит.
Сурков: Мало кому слышно заглушаемое фоновым медийным шумом насмешливое молчание судьбы. Мало кому интересно, что есть еще и медленные, массивные новости, приходящие не с поверхности жизни, а из ее глубины. Оттуда, где движутся и сталкиваются геополитические структуры и исторические эпохи. Запоздало доходят до нас их смыслы. Но никогда не поздно их узнать.
Роджерс: Судьба очень даже разговаривает. Но, как и положено даме с хорошим воспитанием, делает это тихо и не пытается никого перекрикивать. Поэтому нужно прислушиваться.
Сурков: 14-й год нашего века памятен важными и очень важными свершениями, о которых всем известно и все сказано. Но важнейшее из тогдашних событий только теперь открывается нам, и медленная, глубинная новость о нем теперь только достигает наших ушей. Событие это – завершение эпического путешествия России на Запад, прекращение многократных и бесплодных попыток стать частью Западной цивилизации, породниться с «хорошей семьей» европейских народов.
Роджерс: И всё это под десять лет настойчивых увещеваний Роджерса "Прекратите пытаться договориться с людоедами".
Сурков: С 14-го года и далее простирается неопределенно долгое новое время, эпоха 14+, в которую нам предстоит сто ( двести? триста?) лет геополитического одиночества.
Роджерс: Да ладно, прямо таки "одиночества". Очереди стоят из желающих торговать, прятаться под нашим "зонтиком" и так далее. Да, это не Любовь, но любви в политике не бывает (даже наглосаксы между собой регулярно грызутся).
Сурков: Вестернизация, легкомысленно начатая Лжедмитрием и решительно продолженная Петром Первым, за четыреста лет была испробована всякая. Чего только ни делала Россия, чтобы стать то Голландией, то Францией, то Америкой, то Португалией. Каким только боком ни старалась втиснуться в Запад. Все оттуда поступавшие идеи и случавшиеся там трясения наша элита воспринимала с огромным энтузиазмом, отчасти, может быть, и излишним.
Роджерс: Вообще перенимать новое и передовое - это нормально. Не важно, откуда это идёт - с запада, востока или юга. И чаще всего это можно делать без отказа от собственной идентичности.
Сурков: Самодержцы усердно женились на немках, имперские дворянство и бюрократия активно пополнялись «бродяжными иноземцами». Но европейцы в России быстро и повально русели, а русские все никак не европеизировались.
Роджерс: Мне это точно рассказывать не нужно.
Сурков: Ради европейских ценностей ( в то время религиозно-монархических ) Санкт-Петербург выступил инициатором и гарантом Священного Союза трех монархий. И добросовестно выполнил союзнический долг, когда нужно было спасать Габсбургов от венгерского восстания. Когда же сама Россия оказалась в сложном положении, спасенная Австрия не только не помогла, но и обратилась против нее.
Роджерс: И снова - никогда не заключайте договоров с людоедами.
Сурков: В конце прошлого века стране наскучило быть «отдельно взятой», она вновь запросилась на Запад. При этом, видимо, кому-то показалось, что размер имеет значение: в Европу мы не помещаемся, потому что слишком большие, пугающе размашистые. Значит, надо уменьшить территорию, население, экономику, армию, амбицию до параметров какой-нибудь среднеевропейской страны, и уж тогда нас точно примут за своих. Уменьшили. Уверовали в Хайека так же свирепо, как когда-то в Маркса. Вдвое сократили демографический, промышленный, военный потенциалы. Расстались с союзными республиками, начали было расставаться с автономными... Но и такая, умаленная и приниженная Россия не вписалась в поворот на Запад.
Роджерс: Я тоже как-то встречался с невротичной девочкой, которая комплексовала из-за моего величия. Но потом нашёл такую, которой оно нравилось.
Сурков: Наконец, решено было умаление и принижение прекратить и, более того, заявить о правах. Случившееся в 14-м году сделалось неизбежным.
Роджерс: Аминь. Хотя я думаю, что подготовка к этому шагу велась лет двадцать.
Сурков: Итак, Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима...
Роджерс: Обращайтесь. Мои контакты в открытом доступе.
Сурков: И все-таки вряд ли мы третья цивилизация. Скорее, сдвоенная и двойственная. Вместившая и Восток, и Запад. И европейская, и азиатская одновременно, а оттого не азиатская и не европейская вполне.
Роджерс: Не нужно упрощать. Не третья. А шестая или седьмая.
Сурков: Наша культурная и геополитическая принадлежность напоминает блуждающую идентичность человека, рожденного в смешанном браке. Он везде родственник и нигде не родной. Свой среди чужих, чужой среди своих. Всех понимающий, никем не понятый. Полукровка, метис, странный какой-то.
Роджерс: А говорите, что читали Гумилёва. У него чётко описано, как формируются новые этносы и как происходят пассионарные толчки - на границе столкновения двух уже существующих этносов.
Сурков: Россия это западно-восточная страна-полукровка. С ее двуглавой государственностью, гибридной ментальностью, межконтинентальной территорией, биполярной историей она, как положено полукровке, харизматична, талантлива, красива и одинока.
Роджерс: Это только глупые нацики твердят о какой-то мифической "чистоте крови". На самом же деле все мы продукт смешения народов, и чистых типов нет (разве что у каких-то изолятов в резервациях, но это как раз признак неудачников, и там нечем гордиться).
Сурков: Замечательные слова, никогда не сказанные Александром Третьим, «у России только два союзника, армия и флот» – самая, пожалуй, доходчивая метафора геополитического одиночества, которое давно пора принять как судьбу. Список союзников можно, конечно, расширить по вкусу: рабочие и учителя, нефть и газ, креативное сословие и патриотически настроенные боты, генерал Мороз и архистратиг Михаил... Смысл от этого не изменится: мы сами себе союзники.
Роджерс: И тут тоже не нужно впадать в абсолютизм. Ситуативных союзников у нас полно, и самые сильные страны всегда умели увязать свои интересы с соседскими, чтобы объединяться с ними в альянсы. Что мы, кстати, и демонстрируем в Сирии, где нашими союзниками (кроме законного правительства САР) выступают Иран, Китай и даже внезапно Турция.
Сурков: Каким будет предстоящее нам одиночество? Прозябанием бобыля на отшибе? Или счастливым одиночеством лидера, ушедшей в отрыв альфа-нации, перед которой «постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства»? От нас зависит.
Роджерс: Да почему же одиночество? Все флаги будут в гости к нам! Это уже происходит в Азии, в Латинской Америке и на Ближнем Востоке.
Сурков: Россия, без сомнения, будет торговать, привлекать инвестиции, обмениваться знаниями, воевать (война ведь тоже способ общения), участвовать в коллаборациях, состоять в организациях, конкурировать и сотрудничать, вызывать страх и ненависть, любопытство, симпатию, восхищение. Только уже без ложных целей и самоотрицания.
Роджерс: Аминь.
Сурков: Будет интересно. И звезды будут.
Роджерс: У нас в первую очередь будут, потому что мы не скованы меркантилизмом с одной стороны и "поднебесностью" с другой.
Что-то как-то особого диспута не получилось (дурачки опять напишут, что это потому, что "Роджерс на зарплате"). Единственное различие в моём осознании, что многие страны смотрят на Россию с надеждой. Как на лидера антиимпериалистической (и антифашистской) борьбы в мире. И мы не будем одиноки.
Естественно, разбиваться в лепёшку, чтобы кому-то понравиться (есть у нас такое) не нужно. В психологии есть такой принцип - для начала нужно научиться любить и принимать себя "как есть" самому, а уже потом и другие нас полюбят.
"Be yourself, no matter what they say"(с)

Опубликовано https://news-front.info/2018/04/11/aleksandr-rodzhers-nikogda-ne-zaklyuchajte-dogovorov-s-lyudoedami/



Comments

From:konst_dodin
Date:Апрель 12, 2018 05:38 am
(Link)
Для меня Сурков загадочный персонаж. В том плане, что я не могу определить его "качество" и "рамки". Надеюсь, меня поймут.
[User Picture]
From:roj_medvedej
Date:Апрель 12, 2018 05:39 am
(Link)
Товарищ Роджерс - браво!
[User Picture]
From:astill07
Date:Апрель 12, 2018 06:07 am
(Link)
Роджерс, молодец.
Добавление одно:
"Роджерс: Вообще перенимать новое и передовое - это нормально. Не важно, откуда это идёт - с запада, востока или юга. И чаще всего это можно делать без отказа от собственной идентичности."
Ленин этот процесс точнее и адекватнее сформулировал:
"учиться... Осваивать и овладевать...".
Именно, осваивать (делать своим) и
овладевать (владеть этим "своим" уже
в совершенстве, т.е., уметь делать).
Без этого "учиться" без толку, -
многознание, как известно, не научает...
И, кроме того, мы все, все в мире,
"стоим на плечах" гигантов, давно уже
не заморачиваясь тем, а "чья" была математика чисел и пр. многие умения
и знания. Важно то, что ты "усвоил",
освоил, и чем овладел как своим, и
сделал свое, по-своему.
Мир, если он "один" (это, все таки,
гипотеза, рабочая), скорее, как
"распределенная" по времени и
пространствам "культура", с какими-то,
возможно, узловыми точками в
"национальных" культурах, несводимых
никак к некоей "общей культуре" (как
рабочей гипотезе, иногда воспринимаемой как цель.)
[User Picture]
From:владимир березин
Date:Апрель 12, 2018 06:17 am
(Link)
С киллером тоже сложновато договориться.
[User Picture]
From:tommylove64
Date:Апрель 12, 2018 06:52 am
(Link)
Киллер = наёмный убийца (за деньги). Кто у нас киллер?
[User Picture]
From:otshelnik_1
Date:Апрель 12, 2018 09:15 am
(Link)
До них доходит, как до жирафов.

Ладно, они в конце 80-х не понимали, к чему приведет нас всех их «вестернизация». Но он, оказывается, и в 2014 не понял, что ФСЁ… Только сейчас осознал…
Проницательный мужик…

«Одиночество» для них – это быть самими собой. Самостоятельно принимать решения и самостоятельно за них отвечать. Держать удар. Инфантильность панически боится этого. Им хотелось под крылышко к западному "папе", в "семью цивилизованных народов".
«Одиночество» для них это само Бытие. Именно от него они отказывались, и двигала ими воля к смерти.
Кажется, Сурков сообразил, что четверть века Россия под их руководством отказывалась от Бытия, т. е. проводила самоубийственную политику.
Вестернизация как форма суицида…

Надо думать, наверху не он один это понял. Думается, наверху, многие поняли это несколько раньше.

Ну и ладненько…
Взрослеет элита.


Edited at 2018-04-12 09:26 (UTC)
[User Picture]
From:psxxx
Date:Апрель 12, 2018 10:07 am
(Link)
С начальством споришь - премию подрежу

А вообще каждому инь должен соответствовать свой Янь
Негоже в одиночестве в миру болтаться
Попытались сделать Украину - полная херня вышла
Пробывали с Америкой-плавильнымкотлом дружить - тоже неудачно
Что там осталось в смешение народов - полукровок? Бразилия? Латинская Америка? Далеко не факт положительного результата

Ну там Антарктида ещё не заселена. Перспектива? Хз.
[User Picture]
From:владимир березин
Date:Апрель 12, 2018 10:30 am
(Link)
"Уж лучше будь один, чем вместе, с кем попало". (О. Хайям)
From:игорь андреев
Date:Апрель 12, 2018 10:38 am
(Link)
Для чего и для кого "хитровыделанный" Сурков написал эту статью? Какая-то каша из
обрывков знаний в философии и истории, либерастных страхов и мании собственного величия. То ли весеннее обострение, то ли ищет новую для себя работу.

[User Picture]
From:oongun
Date:Апрель 12, 2018 11:39 am
(Link)
Как говорилось в х/ф Приключения Электроника: "Шеф зря ничего не делает!"
Главный по Идеологии рассуждает вслух, обозначая тот тренд, который он, видимо, думает зарядить "на вырост", на перспективу.

[User Picture]
From:irisvet1
Date:Апрель 12, 2018 12:10 pm

Мое, чисто женское суждение

(Link)
Только после того, как я перестала искать себе спутника жизни, я поняла, как прекрасна жизнь, как много вокруг всего интересного. И теперь, прежде чем ответить по телефону, обязательно смотрю, кто звонит...И зачастую не беру трубку. У меня теперь избранный и мне интересный круг общения: всё лишнее прочь и только вперед к достижениям!
From:Constantine Khorunzhev
Date:Апрель 12, 2018 02:01 pm
(Link)
Сурков, судя по написанному здесь, глубоко болен ментально.

Дихотомия евроцентризма - нормальное явление, но только для европейца. "Мы Европа/Запад, центр цивилизации, окруженный варварами, ну еще там Восток некий имеется, тоже вроде как цивилизация, которая по определению хуже нашей". Хотя вообще-то даже на компасе кроме Запада и Востока есть и Север, и Юг, а в реальности даже сейчас цивилизационных парадигм, доказавших свою жизнеспособность - чуть ли не днсяток. И Западная, в критериях и целеполагании Севера и выживаемости (что, в общем, почти одно и то же) - мягко говоря, не самая полезная для выживания в экстремальных условиях военной угрозы, жесткого климата или всего лишь политического и экономического давления. Не лучшей она является и в плане развития человечества, создавая угрозы самому его существованию. Доказано историей.

Заметим, что все психически здоровые люди эгоцентристы, но склонные при нужде в той или иной мере жертвовать собой ради СВОЕЙ семьи, СВОЕГО рода, СВОЕЙ нации и СВОЕЙ страны по восходящей -в обмен на коллективную защиту и поддержку по нисходящей. И в фокусе любой здоровой группы (нации и страны в том числе) - сама эта группа. И это - УСЛОВИЕ ВЫЖИВАНИЯ. Именно поэтому истинных альтруистов так мало, и они могут выжить только тогда, когда их поддерживают и защищают как элемент, в малых количествах полезный для выживания группы в целом.

Сурков либо сам чужак либо ментально болен, разделяя картину мира не просто чужой (чужаки могут быть и союзниками), но враждебной нам группы вполне эгоцентричной группы чужаков. При этом он либо сам принадлежит к этой нруппе чужаков, либо отчетливо понимает, что является и будет всегда чужаком, но пытается заслужить одобрительное похлопывание по плечу и вкусную косточку, а также убедить остальных разделить его убеждения и поведение. Другими словами - перед нами чистой воды рабская психология, причем психология именно раба, мечтающего о позиции старшего раба - а не о том, чтобы освободиться и самому при удаче стать рабовладельцем, загнав в колодки в том числе и прежних хозяев.

В общем, у Суркова явно ПОЧТИ типчная рабская психология человека с "прозападными убеждениями" из самозваной "интеллектуальной элиты", "солвести нации" и т д - люди с рабской по своей сути психологией, осознавая в глубине своей души собственную неполноценность и зависимость от "высших", обожают себя титуловать повнушительней (как и приписывать другим собственные побуждения в силу неспособности представить себе иную психологию).

Почему только "ПОЧТИ"? Потому что именно Суркову приписывается авторство современного российского термина "суверенная демократия": согласно википедии, "Современный смысл выражения в русском языке состоит в возможности для российского государства не подчиняться другим крупным центрам власти, как это обречены делать маленькие государства Центральной Европы",
"образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией во всём её многообразии и целостности ради достижения материального благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданами, социальными группами и народами, её образующими"

Автор концепции, которая настолько сильно не нравится Западу (см все ту же статью в Википедии, цитаты Washington Post", цитаты из американских чиновников и англоязычную версию все той же статьи, из раздела "Критика" и состоящей)? Ну и конечно см российских прозападных политиков?

Или все же профессионал, который выпоняет свою работу, отстранившись от собственных убеждений и просто озвучил то, что надо было озвучить?


Edited at 2018-04-12 14:07 (UTC)
[User Picture]
From:rwester777
Date:Апрель 12, 2018 02:55 pm
(Link)
мне кажется мы не сможем отказаться от своей идентичности, даже если сильно захотим. И события последних 25 лет тому в общем подтверждение. Причины видятся сильно глубинные, что-то из Хаусхофера, от самой возможности самоорганизоваться на нашем пространстве. Перманентная революция сверху в силу очевидных причин и сильнейшее внешнее давление.
[User Picture]
From:pravdoiskanie
Date:Апрель 14, 2018 08:33 am

А я слыхивал, что в России нетути граждан вообще!

(Link)
Об этом по большому секрету сказал Дед Мороз мне: во сне!
[User Picture]
From:swii84
Date:Апрель 14, 2018 08:43 pm
(Link)
Благодарю, получил эстетическое наслаждение от прочтения статьи.
[User Picture]
From:Виталий Шабров
Date:Апрель 22, 2018 04:50 am
(Link)
Сказочный долбоёб
Разработано LiveJournal.com