?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Свежие записи

You are viewing 10 entries, 10 into the past

Сентябрь 9, 2019

05:08 pm: Бабушка приехала (или поехала, сами решайте)


Пруф https://blogopolza.ru/08-09-2019/14741.html



03:06 pm: Враньё Навального и выборы

За вчерашний день, пока шли выборы мунициальных депутатов и властей ряда субъектов Российской Федерации, мне в личку несколько человек прислали образцы вранья Навального по поводу «фальсификаций на выборах». Уже оперативно разоблачённые образцы вранья.

Люди пишут «Опубликуйте! Пусть все увидят, какой он лжец!».
А я сижу и думаю «А в чём, собственно, новость?».

Потому что «Навальный соврал» – это его естественное и перманентное состояние. Причём это уже давно и многократно доказано и различными расследованиями, и в судах (когда Ололошу заставляли извиняться и удалять клевету), и в том числе мной, не раз опровергавшим его враньё с помощью фактов и цифр.

Впору переиначивать старый анекдот:
- Когда Навальный врёт?
- Когда у него шевелятся губы.

Вот если бы Навальный внезапно сказал правду – это была бы сенсация. Я думаю, что он сам бы несказанно удивился «Ой, что это со мной?».

А в «Навальный снова соврал» нет новизны. Это как «Солнце снова взошло». Неужели? Внезапно! Никогда не было, и вот опять!

Но ладно, просили написать – исполняю.
Например, Навальный соврал, репостнув твит из телеграм-канала «Объединённые демократы» с видео, на котором человек бросает в избирательную урну четыре бюллетеня с названием «Пушкин, 4-й округ. Мужик совсем страх потерял». Сопроводив это «разоблачающей» подписью «Вот так выглядит всенародная поддержка Беглова».
Вот только на видео с избирательного участка видно, что мужчина пришёл туда с пожилой женщиной на костылях. И поскольку ей трудно ходить, то он бросил бюллетени за себя и за неё. Каждый избиратель на этих выборах бросает по два бюллетеня – потому что выбирают одновременно депутата от своего округа и губернатора.

Дважды два равно четыре, Ололошенька! В чём криминал, «главный расследователь страны»? Где интрига?

Это только один из случаев свежего вранья Навального на этих выборах. Он пытается на них выполнить две задачи:
- обеспечить для западных СМИ картинку о том, что «выборы прошли с массовыми фальсификациями» (получается, правда, откровенно плохо);
- доказать оппозиционным хомячкам, что его «умное голосование» даёт результаты.

Кстати, по второму пункту он местами тоже врал, потому что местами он приписывал победу за счёт «умного голосования» на выборах тем, кто в этом голосовании не принимал участия. Но когда такие мелочи останавливали Навального?

Впрочем, он, как «продуктивный пророк Ивасик» из старого «Шоу долгоносиков», вчера весь день колядовал твиты со скоростью двадцать-тридцать штук в час. И сам печатал чего-то, и ретвитил других, кхм, оппозиционеров со своими комментариями. Поэтому разбирать весь этот поток у меня нет ни времени, ни желания.

А в целом разоблачать враньё Навального – это бесполезное занятие. Он же набирает своих последователей исключительно из числа детей с задержками в развитии, поэтому большинство из них читать (а тем более думать) не умеет.

Единственное, что особенно ярко бросилось мне в глаза (и что я хотел бы отметить отдельно), так это активная поддержка КПРФ со стороны Навального.
Я не знаю, настоящий ли это плакат (хотя, что касается Коммерческой Партии Российской Федерации, то я уже ничему не удивлюсь).

Но вот эти твиты Навального (и многие другие, где он поддерживает кандидатов от КПРФ и цитирует своего близкого друга и соратника Рашкина) – стопроцентно настоящие, я сам их делал.

А когда я дважды за последние полтора года рисовал схемы со связями Навального и КПРФ (как раз через Рашкина) под кураторством Ходорковского, то некоторые орали «Вывсёврёти! Это конспирология!», «Роджерс наговаривает на коммунистов» и «Какие ваши доказательства?». Вот они, наглядные, но некоторым всё божья роса.

Ждём свежего стрима Навального, где он в будёновке будет хвастаться вынутым из-под подушки партбилетом КПРФ.
Тех, кто помнит, как он несколько раз перекрашивался из либералов в националисты и из националистов в либералы, такая новая метаморфоза Навального не удивит.
Липовый «профсоюз» ведь Ололоша уже делал, так что вступление в КПРФ – это следующий, логичный и последовательный шаг.

Взвейтесь кострами, синие ночи!
Мы – навальнисты, дети не очень!
Близится крабов вкусная рать,
Клич пионеров «Слышь, задонать»!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-vyibornyih-feykah-tovarishha-navalnogo/



Сентябрь 7, 2019

01:11 pm: Хрупкость цивилизации

Не знаю, будет ли интересна данная тема широкой общественности, но не поговорить о ней я не могу. Потому что это то, что меня реально очень сильно беспокоит.
За свои сорок лет я уже дважды сталкивался с крушением государства. В 1991 развалили СССР, и в 2014 уничтожили Украину.

Госпереворот – это не только смена лиц в правительстве. Это ещё и утрата суверенитета (как минимум частичная), резкое проседание уровня жизни, падение авторитета всех государственных институтов и торжество беззакония. Размываются нормы морали и границы допустимого.

А заодно с многих людей слетает тонкий налёт цивилизации. У некоторых он и в спокойное время не особенно заметен, а уж во времена смуты и эти крохи безжалостно сметает.

В начале девяностых в нашем городе могли убить (и убивали) за двадцать долларов. Достаточно было «засветить лопатник» в неправильном месте. А малолетние беспредельщики теряли страх не только перед стражами закона, но даже и перед криминальными авторитетами.
После победы «революции гнидности» на Украине бывшие люди легко стали радоваться жестоким смертям и весело постить картинки с обгоревшими трупами женщин и детей.

Многочисленные прецеденты в США показывают, что вчерашний благопристойный городок после стихийного бедствия типа наводнения или торнадо буквально за пару дней может превратиться в место массового разгула мародёров. Если не подоспеют спасатели и Нацгвардия, которые восстановят порядок и цивилизацию.

Человечество не гомогенно. И пока одни собирают адронные коллайдеры и совершенствуют космические корабли, другие устраивают пьяную поножовщину у вас под окнами.
А времена смут и катастроф временно уравнивают эти две категории. И какой-то безымянный тупой римский солдат убивает Архимеда Сиракузского.

К сожалению, человеческая цивилизация развивается не линейно. А скорее синусоидально. Одна надежда, что каждый последующий пик чуть выше предыдущего, а провал не так глубок.

Потому что после краха греческой и римской цивилизаций понадобилось почти полторы тысячи лет, чтобы выйти на их уровень. А по некоторым параметрам Европа смогла повторить результаты Римской Империи лишь в девятнадцатом веке.

И чем выше уровень цивилизации (как научно-технический, так и культурно-моральный), тем сложнее его удерживать. Причём зачастую вопрос даже не в наличии ресурсов и технологий, а в интеллектуальных и организационных способностях населения и элит.

У нас перед глазами достаточно много примеров того, как вполне себе современные страны очень быстро деградируют и отбрасываются в доиндустриальную фазу развития.
Афганистан сорок лет назад был светским государством, в котором вполне современные города соседствовали с огромными апельсиновыми плантациями. Ирак обладал передовой для своего региона промышленностью (и тоже был светским государством, пока туда не пришли американцы).
Украина вообще в 1991 году получила от СССР в наследство одну из самых крупнейших и развитых экономик Европы (и одну из лучших в мире систем образования). И теперь там вышиванки и «дидуха сжигают», а вместо ракетных двигателей на Южмаше производят собачьи ошейники.

И даже высшее университетское образование не спасает от мракобесия. Воду от Чумака «заряжали» зачастую люди с научными званиями. Советские люди, преимущественно атеисты, которых с детства учили, что суеверия – это плохо. Но баночку с водичкой к телевизору несли.

Грань между цивилизацией и дикостью чрезвычайно тонка. Как и грань между разумом и безумием. Как и грань между наукой и шарлатанством (учёные регулярно пытаются чистить свои ряды от псевдоучёных, сочиняющих шизофренические теории – начиная с физиков и заканчивая историками).

Нас часто обвиняют в «охранительстве». Но мы не охраняем Путина (он в этом не нуждается) или кого-то ещё, мы пытаемся охранять здравый смысл, прогресс, цивилизацию и саму жизнь.

Потому что разрушать гораздо проще, чем созидать.
Потому что убивать проще, чем рожать и воспитывать.
Потому что большинство моих оппонентов – клинические имбецилы.
Которые верят, что учиться (в том числе госуправлению и экономике) не надо. Которые верят, что рисуя фотожабы и комиксы (плохого качества, нужно заметить) на своих оппонентов, они их побеждают идеологически. Вот увидите, после этой статьи они у себя обязательно опять нарисуют карикатуру в мой адрес или сделают комикс. Потому что их аудитория одноклеточная, и не воспринимает сложные тексты.

Некоторые думают, что я склонен к гиперболизации. Но я лично видел на днях выступление одного популярного в КПРФ депутата, который на полном серьёзе заявлял (практически дословно) «Путин давно мог бы сделать всех богатыми, ему для этого достаточно было просто подписать соответствующий указ». Но не пишет. Видимо, потому что просто злой.

Магическое мышление налицо. Достаточно поднять красный флаг над Домом Советов – и наступит всеобщее счастье. Достаточно порвать Беловежский договор – и СССР восстановится автоматически. Вот прийдёт шаман из Якутии – и «проклятый путинский режим падёт».

Меня пугают люди с магическим мышлением. Потому что для них нет понятий «как?» и «почему?». Для них существует только «хочу».
«Хочу госплан/свободный рынок, зарплату в 200 тысяч, бесплатную коммуналку и допишите ещё что-нибудь».
Нет специалистов по госплану? Плевать! Не работает свободный рынок? Плевать! ВВП на душу населения меньше вожделенной зарплаты? Плевать! Подать по щелчку! Вы же можете написать указ!

Самое страшное, что может произойти с миром – это если к власти придут идиоты. В некоторых западных (и не очень) странах они уже пришли к власти, и последствия уже ощутимы, а скоро будут поистине катастрофичны.

У французских революционеров, когда они боролись за власть, была картина нового мира. У американских революционеров была картина нового мира. У большевиков была картина нового мира (готовые программы реформ, разработанные декреты, доклад комиссии Вернадского и так далее). У современных скакуасов нет ничего, кроме криков «Хотим!».

Опять же, я на днях выкладывал скрин из «коммунистического» паблика, где орали «хотим финансовую систему, как в США». Серьёзно?

У современных российских «революционеров» нет созидательной программы, нет необходимых для государственного строительства и экономических реформ знаний и навыков. У них нет задачи построить успешное и процветающее общество, их задача ввергнуть Россию в хаос «перестройки-2». Причём не важно, это Навальный, его соратник по Болотной «вестник дури» или любой другой «борцун». Их задача – сохранение Pax Americana за счёт убийства, расчленения и поедания России.

Вот только Pax Americana – это раковая опухоль на теле человечества. Как говорит Хазин (и не просто говорит, а это действительно так по статистическим отчётам), «Последние восемь лет объём генерируемого долга превышает рост ВВП. Даже официально. В США нет роста ВВП. У них есть только перераспределение напечатанных долларов».
Реально, конечно, это длится уже дольше, просто последние восемь лет они уже не могут скрывать этот факт, он слишком очевиден.

А недавно «Блумберг» (фактически пропагандистский листок Госдепа в экономической сфере) провёл исследование, результаты которого гласят: «Если из доходов американцев (как государства в целом, так и отдельных домохозяйств) вычесть их долги, то окажется, что у них ВВП на душу населения будет отрицательным».
То есть США (Великобритания тоже, кстати) стабильно, много лет потребляют существенно больше, чем производят. Именно так ведёт себя раковая клетка в организме.

Если отбросить пропагандистскую шелуху про «демократию» и «свободный рынок» (который никогда не был свободным), Западу нечего предложить концептуально остальному миру. Жизнь в долг – это не концепция.

Тут некоторые из моих оппонентов недавно решили апеллировать к теории перманентной революции Троцкого. Но они и Льва Давидовича плохо читали (если читали вообще). Потому что Троцкий говорил и писал, что революция в отдельно взятой России победить не может, поэтому нужно делать революцию в Лондоне. И Вашингтоне, добавил бы Иммануил Валлерстайн – то есть не на периферии (как вещают нам эти же самые борцуны), а в ядре империалистической мир-системы.
Если Россия – это «периферия», то они должны ехать в «метрополию», то есть в Лондон и Вашингтон. Но нет.

Потому что их не интересует победа социализма/коммунизма на планете, их интересует свержение «режима» в отдельно взятой России. Исключительно в России.
Что почти автоматически означает победу хаоса, поражение цивилизации и скатывание в новое средневековье, в тёмные века.

Англосаксам нечего предложить миру, они банкроты – как финансовые, так и интеллектуальные. Именно поэтому Путин заявил «либерализм исчерпал себя», а Макрон констатировал смерть капитализма в его «свободно-рыночном» варианте.

Как гласит нам математическая теория хаоса, точка бифуркации – это место (и время), где старые инерции полностью исчерпывают себя, и малейший импульс может полностью изменить дальнейшее течение событий.
И уже лет десять я пишу о том, что мы приближаемся именно к такой точке в истории человечества. И от всех нас будет зависеть, сделаем ли мы шаг в развитие, или обрушимся в фазу обскурации и уступим место следующей цивилизации.

Пока я вижу, что Россия делает задел как раз для скачка в развитии – строит электростанции, дороги, порты, спускает на воду атомные ледоколы и плавучие АЭС, повышает связность территории, вкладывается в развитие Дальнего Востока, возводит космические центры и многое другое.

И тут очень важно не дать разрушить этот задел очередным скачущим имбецилам, под лозунгами «Хочу всё и сразу!» любой ценой рвущимся к власти. Последствия ошибки слишком высоки.

Опубликовано https://news-front.info/2019/09/07/aleksandr-rodzhers-hrupkost-tsivilizatsii/



Сентябрь 6, 2019

10:43 pm: Нападение на Памфилову и истерика либшизы

Сегодня ночью на главу ЦИК Эллу Панфилову в её доме в Подмосковье напал неизвестный.

И, конечно, вся либеральная шелупонь несистемная оппозиция дружно начала изголяться на тему, что всё это выдумки и постановка. Я бы даже сказал «слишком дружно». И слишком однотипно. Как будто им дали отмашку и спустили методичку.

Так обычно действуют воры, когда у них на голове шапка горит.
«И вовсе я не воровал ваш жёлтый кошелёк с клетчатой подкладкой из бокового кармана кожаной сумки. Да и кому нужны ваши жалкие 2285 рублей?!».
После реальных сроков ряду особо активных участников массовых беспорядков оппозиция почувствовала, что ходит по очень тонкому льду.

Опять же, поддержав таких, как получивший пять лет «за твит» с призывом убивать детей Синица, она вышла за грань всего – закона, морали, человечности.
И тут Паниковский понял, что его будут бить, возможно ногами.
Вот тусовочка и заистерила.

Венедиктов:
«Читая некоторые комментарии известных людей про нападение на Эллу Памфилову, вспоминаю комментарии других людей с обратным знаком про нападение на Любовь Соболь. Как сказал Макрон – одичание».
Ну, нападение на Соболь было явно постановочным, потому что снятые на видео мальчики, которые на неё якобы нападали, были ранее сфотографированы, как активисты Навального, которые за неё агитировали. А ещё до этого они де якобы следили за самим Навальным по приказу Пригожина – это кадровый дефицит и скудоумие Ололоши сказываются.

Татьяна Фельгенгауэр:
«Читаю комментарии к новости про нападение на Памфилову и понимаю, что её собственное предыдущее враньё и цинизм напрочь лишили Эллу Александровну хоть капли сочувствия и даже намека на веру в то, что с ней произошло. Как говорит Трамп, SAD!».
Собственно, по такой «логике», и на саму Татьяну никто с ножом не нападал – это была постановка, чтобы привлечь внимание к своей бездарной особе. И всё предыдущее враньё целого семейства Фельгенгауэров на это намекает.

Навальный:
«Для того, чтобы отвлечь внимание от фальсификаций в Питере (аудиозаписи просто есть), в Москве и других городах, Кириенко и Памфилова решили придумать фейковое нападение на Памфилову».
Это прекрасно. Выборов ещё не было, а Навальный уже зафиксировал фальсификации на них. Прямо как крики по «избиение онижедетей» в эфире «Шустер-лайф» в Киеве за несколько часов до самого конфликта. Ну, вы поняли.

Руслан Левиев (украинский фейкомёт, работающий на СБУ):
«Если вы подумали что твит шуточный, то вовсе нет. Смотрите, нет ни взломанных дверей, ни разбитых окон, ни похищенного имущества, преступник, который якобы был, сразу убежал, а электрошокер был не включён, поэтому и следов на теле Памфиловой нет».
Ну, отсутствием мозга у украинского майданутого я не удивлён. Потому что при наличии хотя бы минимального мозга можно было бы предположить, что
а) похищенного имущества нет, потому что вора спугнули до того, как он успел что-то украсть – так бывает;
б) похищенного имущества нет, потому что целью было не воровство, а именно нападение на саму Панфилову, например, с целью угроз и шантажа. Но нападавший не рассчитывал, что хозяйка дома не спит и окажет сопротивление.

Павел Чиков («правозащитник» из признанной инагентом грантоедской конторы):
«Электрошокеры стоят на вооружении Росгвардии, МВД и ФСБ. Маски также недавно стали широко использовать бойцы Росгвардии и Второго оперативного полка ГУ МВД по Москве»
У преступника было две руки, две ноги и голова, как у Чикова, поэтому это Чиков. Данное существо точно адвокат, как декларирует?

Плюшев (орфография сохранена):
«В связи с нападением на Эллу Памилову задаются верные вопросы:
- Разве дом председателя ЦИК не охраняется ФСО?
- Если да, то, почему так неэффективно
- Если нет, то просто, почему?
»
Бедненький, его забанили в гугле и других поисковиках. Иначе через две минуты поиска он знал бы, что
а) нет, дом Панфиловой не охраняет ФСО;
б) потому что она сама отказалась от госохраны.

Комментарии с бот-ферм под этой новостью соответствующие:
«Всем сердцем надеюсь что эту *** поджарили хорошенько, но всё же нет, не верю».
И тому подобное…

А теперь я расскажу вам самую правдоподобную версию.
Пару месяцев прозападная оппозиция, отрабатывая гранты и гонорары, орала о том, что «Выборы фальсифицируют, ЦИК не регистрирует кандидатов от долбозиции, Панфилова – исчадие ада, кококо».

Одновременно украинские бот-фермы (и отдельные, частично уже сидящие российские дегенераты) вещали «Жечь ментов, убивать их детей, кровь, кишки, смерть!».
Причём оппозиция никак эти кровожадные комментарии не модерировала, не ограничивала, не осуждала и не дистанцировалась от них. И когда Синицу, призывавшего убивать детей, посадили, она не отмежевалась от него (об этом я уже писал), а начала отрабатывать методичку «пять лет за твит, кококо».

Соответственно, кто-то молодой и очень тупой из числа хомячков Навального, например, мог совместить в своей безмозглой голове «Панфилова – зло» и «убивать охранителей». И решить, что если он это сделает, то станет героем революции.

Кстати, вы не в курсе, в паблике «Сканер», который модерирует Левиев, домашний адрес Панфиловой не выкладывали? Тогда ему светит соучастие в нападении (наводчиком), и понятно, почему Русланчег так истерит.

И если выяснится, что я прав и всё так и было, то вся либеральная тусовка, которая призывала к насилию против правоохранителей и чиновников, может дружно уехать в солнечную Колыму, но только уже без аппаратуры для съёмки лживых фильмов.

Поэтому так и истерят…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-napadenie-na-pamfilovu-i-pozitsiya-oppozitsii/



Сентябрь 4, 2019

03:47 pm: Польские кредиты, "Франковище"

Нарыла наша неформальная аналитическая группа интересный (и свежий, от 3 сентября) материал про польские кредиты на «Блумберге». Так что я решил сделать перевод (переводы у меня обычно технические, с упором на точность, а не литературность).

Это было слишком хорошо, чтобы хорошо закончиться. Начиная с прошлого десятилетия поляки имели возможность получать ипотечные кредиты, деноминированные в швейцарских франках. Привлекательность этих кредитов была в том, что проценты по ним были в два раза ниже, чем у кредитов в польских злотых (напоминает ситуацию с россиянами и украинцами, набравшими когда-то долларовых кредитов по тем же причинам – прим. Роджерса). Более миллиона поляков воспользовались этой возможностью.
Затем, в 2015-м году, Швейцария отвязала свой франк от евро, и он значительно вырос в цене, в то же время, как польский злотый значительно ослабел. Многие кредиты выросли в злотых в два раза, не оставляя домовладельцам шансов выплатить эти долги.
Тысячи поляков начали судиться, и европейский суд, как ожидается, может позволить им облегчение. Удар по польским банкам будет суровым, выбивая из них эквивалент четырёхлетней прибыли.

1. Что делало ипотеку в швейцарских франках такой популярной?

Десятилетиями Швейцария поддерживала один из самых низких в мире уровней ставок по кредитам, что позволяло полякам и другим восточноевропейским потребителям избегать высоких процентов в своих родных странах. В 2008 году ипотека в злотых выдавалась в среднем под 8,7% годовых, почти вдвое дороже, чем в схожих ипотечных кредитах, выдаваемых польскими банками в швейцарских франках.
Когда глобальный финансовый кризис подтолкнул стоимость заимствований в западных странах в сторону нуля, проценты по новым займам в франках упали до 2,7% в 2010 году. Такие кредиты предлагались банками по всей Восточной Европе, не только для швейцарцев.
В Польше кредиты в иностранных валютах составляли на пике 198 миллиардов злотых в 2011 году, и на сегодня в целом равны примерно 127 миллиардов злотых (около 32 миллиарда долларов).

2. Что случилось с этими ипотечными кредитами?

В этом году злотый опустился до 4 к 1 против швейцарского франка (или около $0.25 за злотый) с 2 к 1 в 2008 году, многие из этих польских ипотечных кредитов стоят больше, чем купленная за их счёт недвижимость. Что означает, что эти дома, в финансовом смысле, «под водой» (это касается также и кредитов в франках, выданных в Австрии, Венгрии и ряде других стран).
До сего момента не было волны дефолтов по данным кредитам только потому, что в основном они брались на покупку основного жилья, и люди изо всех сил стараются выплачивать их регулярно.

3. Сколько людей попало под удар?

В Польше около 450 тысяч домохозяйств до сих пор имеют кредиты в франках, на общую сумму в примерно 25 миллиардов долларов. Эта сумма составляет 24% от всех ипотечных кредитов поляков и около 14% от всех долгов домохозяйств.
Проблема заёмщиков в швейцарских франках, известная как «Франковище», не сходит с передовых страниц польских газет годами. Они организовали себя в группы, которые добиваются парламентских слушаний, давят на политиков и устраивают протесты в поиске финансового послабления.

4. Что предприняло правительство?

Начиная с 2015 года польский финансовый регулятор сделал для банков более дорогими ипотеку в иностранных валютах, заставляя их оставлять часть их прибыли в специальных страховых буферах.
Намерение было подтолкнуть банки к «добровольной» конвертации кредитов в швейцарских франках в злотые на приемлемых для заёмщиков условиях. Этот подход не сработал, вызвав фрустрацию среди держателей ипотечных кредитов и новые судебные разбирательства.
Правящая партия «Закон и справедливость» обещала разрешить проблему, когда шла к власти в 2015 году, но не смогла.
В 2016 году законодатели обсуждали законопроект, направленный на помощь «Франковище», но забросили идею принудить банки к конвертации долгов, что стоило бы им миллиарды злотых.

5. Что с делом в Европейском суде?

Одно из 8 тысяч дел, связанных с «Франковище» на сегодня зарегистрировано в Европейском суде Справедливости (European Court of Justice) в Люксембурге, и должно быть рассмотрено осенью.
Решение высшего трибунала Европейского Союза о том, что банки обманом выдавали кредиты или вставляли принудительные положения в ипотечные соглашения, может иметь серьезные последствия, если польские суды последуют его указаниям при рассмотрении внутренних дел.
Предварительное консультативное заключение в мае в суде было принято на стороне заявителей, основываясь на утверждении, что положения в кредитных соглашениях были навязанными и не могут быть реализованы.

6. Что это будет означать для польских банков?

Консультативное заключение ЕС в мае и июльское предупреждение от Польской Банковской Ассоциации о потенциальных последствиях позитивного решения породило шоковые волны в банковской среде и снизило стоимость акций большинства банков примерно на треть.
В худшем для банков сценарии, решение суда Евросоюза вызовет волну дальнейших дел в Польше и их разрешение в пользу заёмщиков.
Это вынудит банки зарезервировать на конвертацию ипотечных долгов в злотые около 60 миллиардов, что является эквивалентом четырёх лет прибыли всего польского банковского секторв, или около 3% от всех банковских активов страны.
Представитель польского центробанка уже призвал финансовых регуляторов рассмотреть снижение регуляторных требований, чтобы помочь банкам справиться с растущими рисками.

7. Все ли займы в иностранной валюте схожи?

Нет. Около половины из них деноминированы в франках (или других иностранных валютах, а остальные только индексированы по отношению к швейцарской валюте.
Согласно предварительному мнению ЕС, так называемые «индексированные ипотечные долги» по факту являются займами в злотых. Исходя из этого, банки должны конвертировать их в злотые по курсу на день заключения договора.
В зависимости от того, насколько прямо или косвенно вердикт Европейского суда будет интерпретироваться польскими судьями, он также может зацепить и кредиты, деноминированные во франках.
В августе Высший Суд Польши также озвучил необязательное мнение на стороне заёмщиков, опустив стоимость акций банков на самый низкий за два года уровень.

8. Что говорят польские кредиторы?

Большинство управляющих банков, особенно те, чьи портфели в большей степени состоят из займов в иностранных валютах, преуменьшают риск неблагоприятных для них решений судов.
Некоторые утверждают, что решения, заставляющие их переходить на кредиты в злотых без возможности повышения процентных ставок, будут явно несправедливыми. До сих пор не наблюдается заметного увеличения резервов по кредитам, взятых польскими банками.

9. Как на аналогичные проблемы ответили другие страны?

В 2014 году Венгрия приказала банкам конвертировать эквивалент 14 миллиардов долларов кредитов домохозяйств в иностранных валютах в их национальную валюту, форинты, по установленному обменному курсу, плюс предложила частичное рефинансирование заёмщикам.
Через год парламент Хорватии проголосовал за принуждение банков к списанию 912 миллионов долларов валютных убытков, исправив обменный курс, по которому банки должны обменять свои кредиты.
В 2016 году румынские законодатели приняли постановление о конвертировании деноминированных в швейцарских франках долгов в леи по курсу ниже рыночного, но закон застрял в суде, как антиконституционный, и не вступил в действие.

Вывод: Около 460 тысяч польских домохозяйств (или свыше миллиона поляков) попали в глубокую кредитную яму из-за резкого изменения курса швейцарского франка к злотому. У большинства из них доходы не позволяют выплатить увеличившиеся вдвое кредиты.
И если они не решат эту проблему, то могут остаться без жилья.

С другой стороны, беря кредиты в иностранной валюте под более низкие проценты, они должны были понимать, что это сопряжено с дополнительными валютными рисками (и наоборот, если бы злотый усилился по отношению к франку, то они бы выиграли, а банки ушли бы в глубокие убытки).

Вообще я всегда на стороне людей против банков (и когда-то устраивал митинги и суды против украинского банка «Надра», который зажал деньги огромного количества вкладчиков), но всё же нужно сохранять объективность. Валютные махинации – это всегда игра, в которой можно проиграть. И об этом нужно постоянно помнить.

Лично я давно перевёл все свои сбережения в рубли, чтобы не зависеть от подобных рисков.

Опять же, я бы не был столь оптимистичен, как автор статьи, относительно перспектив дела в Европейском суде. Среди банков, выдававших больше всего кредитов в франках, несколько являются крупнейшими системными в ЕС. А это значит, что они имеют сильное лобби в Еврокомиссии, и решение суда вполне может быть ангажированным (или ещё существуют дурачки, верующие в независимость и непредвзятость европейских судов?).

И, самое главное, внешнее благополучие большинства европейских стран построено именно на их огромных долгах. Причём видимая картинка никогда не объективна, потому что то, что они покупают на заёмные деньги – дома, машины, бизнесы, ширпотреб и бытовую технику – мы видим постоянно, а вот сами долговые ямы, как теневая сторона этой «успешности», становятся видны только во времена кризисов.

Мнимое «процветание» поляков как раз и обеспечено с одной стороны получаемыми ими длительное время субвенциями из ЕС (в этом году лавочка закрывается), а с другой – их огромными долгами.
Так что не всё то золото, что блестит.

Опубликовано https://news-front.info/2019/09/04/aleksandr-rodzhers-polskie-kredity-eto-bylo-slishkom-horosho-chtoby-horosho-zakonchitsya/



02:09 pm: Как людоед Синица зашкварил всю либшизу

Вчера целый день, кхм, либеральная общественность приторно возмущалась «Пять лет за твит! Кококо!».
Вот, кстати, пример. Целый главред «Ежедневной газеты» Александр Рыклин.

Странные, конечно, существа, эти «либералы». Сначала нагло и откровенно врут всем в глаза, а потом удивляются, «почему нас все ненавидят и почти никто не поддерживает?». Может, для начала, надо меньше меньше врать?

Потому что не «за твит», а за призывы к убийству детей. Похищать детей, снимать с ними snuff-видео, а затем присылать эти видео их родителям.
Snuff – это, если кто не знает (я не знал, мне пришлось гуглить, вам не советую это повторять), съёмки на видео реальных убийств во всех подробностях.

У меня ряд простых вопросов к господину Рыклину: А у вас дети вообще есть? Как бы вы вели себя, если бы кто-то призвал похитить и жестоко убить ВАШЕГО ребёнка? Если бы вам прислали такое видео, где убивают ВАШЕГО ребёнка, то что бы вы требовали в качестве наказания для такой твари?

А какой вой поднялся бы, если бы кто-то, например, предложил убить семьи Навального и/или других «оппозиционеров»? Вы бы тоже писали «это всего лишь твит»? Или визжали бы «А нас за що?».

Но мы никогда не будем к такому призывать. Мы с детьми не воюем. Никогда не воевали, и никогда не будем. Потому что мы – люди, а вы – нелюди.

Потому что я лично побывал на этом месте. Когда я ещё оставался на Украине, украинские нацисты неоднократно угрожали пытать и убить всю мою семью. Включая грудного младенца. И обязательно так, чтобы я это видел и ничего не мог сделать. И описывали они это предельно натуралистично, смакуя воображаемые подробности.
Для бандеровцев вообще убивать младенцев – это традиционно и «нормально». А що такэ?
Мне тогда пришлось два месяца прятать свою семью по друзьям и знакомым, чтобы они не смогли претворить свои угрозы в реальность. Потому что адрес моей квартиры им слили очень быстро, и их боевики возле неё крутились (я просто свой родной квартал знаю гораздо лучше них, поэтому я их первым увидел, а они меня – нет).
Потом я свою семью эвакуировал в безопасность в Россию, а сам поехал на Донбасс, чтобы бороться с такими тварями, которые готовы убивать детей.

И вот теперь в России подняли головы подобные же выродки и людоеды.
Причём «людоеды» – это не фигура речи. В отличие от «журналиста» Рыклина я умею проводить расследования, и залез в твиттер получившего пять лет Синицы, чтобы посмотреть «чем он дышит». И нашёл там фантазии насчёт пыток, пожирания человеческой руки, некрофилии, секса с расчленённым трупом, мастурбации на видео с жестокими убийствами и так далее.

Это не утрирование, часть скринов я выложил вчера на своём аккаунте «вконтакте». Потом другие пользователи в комментарии накидали ещё скринов за авторством этого выродка. Причём написанных давно, год и два назад, так что никто не сможет бредить «это ему подбросили» или «это кровавая гэбня завладела учёткой и понаписывала за него».

Синица писала под псевдонимом "Макс Стеклов", кто не понял

Если бы у, кхм, либеральной общественности оставалась хоть капля мозгов и хоть крохи человечности, то они бы мгновенно открестились бы от господина Синицы.
Заявили бы «Это существо не с нами», «Мы не поддерживаем того ужаса, который он пишет» и вообще, объявили бы его «провокатором режима, специально засланным в ряды оппозиции для её дискредитации».

Но нет. Либеральная общественность искренне не поняла, что недопустимого в призывах к убийству детей. А что такого? Это же «дети ватников», «колорады», а значит «унтерменши».
Более того, если бы это реально приблизило их к вожделенной власти, они бы с радостью этих детей начали бы убивать (кто-то до сих пор думает, что я утрирую?).

«Несистемная оппозиция» могла бы принципиально дистанцироваться от вырожденца, мечтающего об убийстве детей, но вместо этого она подняла на знамя существо, на четвёртом десятке жизни продолжающее мечтать «отомстить всем взрослым».

Это я, кстати, самые безобидные твиты выложил, потому что многие другие «Роскомнадзор» не пропустит.

Впрочем, российская либеральная общественность целиком и полностью состоит из персонажей, которые насилуют матрасы, устраивают наркоманские оргии с несовершеннолетними, считают, что показывать МПХ на сцене – это «высокое искусство, быдлу не понять» и тому подобное.

У них и Павленский «жертва режима», а не шизофреник. И Шендерович до сих пор рукопожатный (хотя лично я бы стремался такому руку подавать, неизвестно что он делал этими руками пять минут назад). А педофил Буковский и вовсе «нравственный ориентир для всех неполживых людей».

Российская либеральная тусовка давно превратилась в сборище фриков и откровенных гностических нацистов, считающих себя «избранной элитой», для которых русский народ – «унтерменши», с которыми можно делать что угодно – обманывать, унижать, насиловать и убивать.

И это не «киселёвская пропаганда», а суровая реальность. Которую они в очередной раз подтвердили, дружно выступив в защиту людоеда Синицы.


Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-zhertvah-rezhima-lyudoed-sinitsa-i-ego-pochitateli/



Сентябрь 3, 2019

10:35 pm: Ахинея нового премьер-министра Украины

Новый «премьер-министр» бывшей Украины (извините, я даже не собираюсь запоминать, как ЭТО зовут – как в анекдоте про байкеров «они каждый год новые») объяснил, как они собираются за пять лет добиться роста украинской экономики на 50%.
1. За счёт иностранных инвестиций.
2. За счёт уменьшения роли государства на рынках (более благоприятных условий для бизнеса).
3. Малый и средний бизнес будет развиваться с принципиально иной интенсивностью.

Так и хочется спросить: а, собственно, что нового?

Я двадцать пять лет слышу эти мантры, которые сводятся к «приватизация, снижение налогов, уничтожение социального государства».
И знаете, что? Лучше не стало.
Было как в другом анекдоте, про лося – «Я пью, пью, а мне всё хуже и хуже».

Давайте сделаем небольшую ретроспективу в прошлое.
Может Гройсман не проводил приватизации? Или не пытался привлекать иностранные инвестиции? Может не рассказывал про «пидтрымку малого бизнесу»?
Может Яценюк действовал как-то принципиально иначе? Сколько предприятий при нём было исключено из списка запрещённых к приватизации? Может он не проводил форумы за границей с призывами «Вкладывайте в Украину»?

Или шагнём ещё дальше. Возьмите любое выступление «Бородавочника» Карасёва за 2012-13 годы, когда он топил за ассоциацию с ЕС и против Таможенного союза. Вспомните, как он вещал (буквально, я цитирую) «иностранные инвесторы стоят на границе с чемоданами денег в руках, только и ждут, чтобы вложить в украинскую экономику сотни миллиардов».
И где?

Если во времена Януковича Украина получала в год от 6 до 12 миллиардов долларов условно иностранных инвестиций («условно», потому что большая часть этих «иностранных» денег была украинскими, но поступающими из оффшоров типа Кипра, для минимизации налогов), что тоже мизер в масштабах государства, то сейчас эти цифры упали в разы.

Мы можем копнуть ещё глубже, во времена Ющенко, где «Заграница нам поможет. Запад с нами» было фактически девизом правительства. Но и тогда «перемога оранжевой революции» не привела к потоку западных инвестиций.

Вообще, Украина уже двадцать восемь лет живёт именно по перечисленным новым премьер-министром догмам. Свято веруя и уповая.
Вот только из всех стран бывшего СССР она единственная, кто до сих пор не вышел по ВВП даже на уровень 1991 года, и продолжает падать.

Кстати, уже даже на Западе перестают вещать про «невидимую руку рынка» и начинают говорить про «developing government», развивающее государство. Но это природа «одвичных лыцарей» – всегда запрыгивать в последний вагон падающего в пропасть поезда.

Зато всё правительство «креативное, модное и молодёжное».
Если уж они такие умные и передовые, а я такой глупый и отсталый, то может они приведут хоть один пример, где либерализация экономики привела к прорыву и стремительному развитию?

Интересно, этот юрист хотя бы один учебник по экономике читал? Впрочем, вопрос риторический.

Опубликовано https://news-front.info/2019/09/03/aleksandr-rodzhers-ahineya-novogo-premer-ministr-ukrainy/



08:03 pm: Возмездие настигнет всех. Так или иначе

Мы неоднократно говорили и писали, что ни одно преступление киевского режима в целом и боевиков нацбатов и ВСУ не останется безнаказанным.
Почему-то некоторые считают, что это такой пропагандистский штамп или фигура речи. Но на самом деле это просто хорошее знание истории и законов функционирования общества.

Например, нацистских преступников Третьего Рейха ловили и карали десятилетиями, им приходилось менять имена, делать пластические операции, прикидываться другими людьми, прятаться в самых дальних дырах нашей планеты и жить в постоянном страхе, что кто-то их узнает и разоблачит.

Аналогичная ситуация и с сообщниками кровавого чилийского диктатора Пиночета. Несмотря на то, что их преступления были очень давно, в семидесятые и восьмидесятые годы прошлого века, их до сих пор продолжают ловить и судить. Только в прошлом году испанский суд осудил свыше 30 офицеров чилийской хунты.

И это несмотря на то, что Пиночет был марионеткой США и выполнял все их приказы. Вашингтон и Лэнгли никогда не защищают своих списанных шестёрок.
То же самое будет и с пособниками нынешнего киевского режима. И это уже происходит достаточно давно и регулярно.

Вот и 28 августа 22-летний крымчанин Дилявер Гафаров был приговорен Кировским районным судом республики Крым к 10 годам тюрьмы за участие в незаконном вооруженном формировании «Батальон имени Номана Челебиджихана», который возглавляет один из организаторов энергетической и продуктовой блокад Крыма Ленур Ислямов.
Причём вроде как по данным ФСБ он всего лишь занимался администрированием страницы батальона в социальной сети, участвовал в строительстве заграждений вблизи расположения российско-украинской границы и осуществлял досмотр пересекающих ее автомобилей. Но само участие в незаконном террористическом бандформировании уже является соучастием во всех преступлениях данной банды, а потому – тяжёлым преступлением.

И это далеко не первый случай, когда справедливость по отношению к террористам восторжествовала. Сидит террорист-неудачник Сенцов, сидят поджигатели домов и участники нападения на муфтия Крыма, сидят диверсанты, которые пытались подрывать линии электропередач в Крыму. Ждут суда моряки, участвовавшие в вооружённой провокации против Крымского моста. И это далеко не полный список.

Но даже там, где российское правосудие пока не дотягивается до военных преступников, они активно занимаются самоуничтожением.
Август этого года стал чуть ли не рекордным по количеству самоубийц и небоевых потерь в целом в составе ВСУ и среди «ветеранов АТО». Причём мы можем судить об этом только по тем случаям, которые просочились в СМИ, а в реальности их гораздо больше, ведь есть соответствующие распоряжения, ограничивающие публикацию информации о потерях ВСУ и, отдельно, о криминальных сводках с участием «ветеранов АТО».
2 августа, около 21:50 в Днепропетровске, на Мануйловском проспекте боевику ДШВ ВСУ перерезали горло.
6 августа на подконтрольной Украине территории ЛНР, в в/ч А1126 старший солдат контрактной службы Луканюк Д.В., переданный в распоряжение из 2 тр в/ч А1008, попытался совершить самоубийство в состоянии алкогольного опьянения.
12 августа 2019 года в Николаевской области военнослужащий в нетрезвом состоянии зарезал сослуживца.
12 августа в Днепровской больнице им. Мечникова умер военнослужащий Дмитрий Дашковец, получивший ранение в Широкино. «Командование части сообщает, что травмы, которые получил военнослужащий во время боевого дежурства и которые в дальнейшем привели к его смерти, не были результатом огневого поражения со стороны противника. Вероятно, ранение могло быть следствием неосторожного обращения с личным оружием».
16 августа 2019 года украинский боевик Хижняк Д.С. (в/ч А0501) прибыл домой в родное село Ольгинка, Волновахского района в отпуск. Отчим перерезал ему горло, затем зарезал мать, а потом, пытаясь покончить с собой, распорол себе живот. Мать Хижняка погибла в «Скорой», не дотянув до госпиталя. Отчим находится в реанимации.
18 августа в с. Залесье, Броварского района Киевской области 23-летний «воин света» под действием амфетамина застрелил соседа по общежитию.
18 августа в г. Подгородное, Днепропетровской области пьяный ветеран АТО хотел взорвать себя с семьей сожительницы. Силами спецназа был задержан мужчина с гранатой, который до этого закрылся в доме с сожительницей и ее 9-летней дочерью.
20 августа 2019 года в зоне ООС около 23:30 в ходе смены в карауле старший водитель-телефонист взвода обеспечения противотанкового артдивизиона старший солдат Пилипчук Д.М., 1998 г.р. (в/ч А0998) совершил самоубийство, выстрелив снизу подбородка из своего АКС-74У.
25 августа 2019 г. в зоне ООС в результате суицида погиб военнослужащий 35-й бригады морской пехоты ВСУ Собко Виталий. Тело матроса Собко было обнаружено рано утром на позиции с простреленным подбородком и головой из личного оружия – автомата АК-74.
25 августа 2019 года около 11:30, находясь в суточном наряде на КПП на территории части 35-й отдельной бригады морской пехоты (село Дачное Одесской области), матрос С. выстрелил из автомата АК-74 в сторону своего сослуживца – матроса К. Известно, что оба морпеха в момент стрельбы были трезвыми.
25 августа 2019 года в Кривом Роге был найден обезглавленный 29-летний ветеран АТО. Его нашли лежащим на рельсах в Ингулецком районе на промышленной дороге. Источники указывают, что, судя по положению погибшего на рельсах, это был осознанный суицид.

И это только то, что так или иначе попало в СМИ (кстати, на момент написания статьи месяц ещё не закончился, так что список может оказаться неполным).

Как видим, боевиков, воюющих на стороне незаконного киевского режима, активно преследует российское правосудие. И по мере того, как режим будут сливать его американские хозяева (а это уже происходит, например, Трамп уже заморозил военную помощь Украине на 250 миллионов долларов) это преследование будет только усиливаться и интенсифицироваться.

А, с другой стороны, каратели активно занимаются самовыпиливанием, уничтожая себя и/или своих «побратымив» всеми доступными способами (мы ещё не упоминали про алкоголизм и наркоманию, которые также собирают свою обильную жатву).

Кара настигнет всех, никто не уйдёт обиженным.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/73458-nikto-ne-zabyt-te-kogo-ne-posadyat-samovypilyatsya



03:51 pm: Конец капитализма и либерализма
Вот такой должна быть пропаганда социализма здорового человека

Президент Франции Эммануель Макрон за последнее время сделал два громких заявления:
- о конце западной гегемонии;
- о деградации и крахе капитализма.

Но данные заявления незаслуженно замалчивают. Правые и либералы, потому что это противоречит их идеологическим догмам. А левые потому, что преобразования в мире происходят без их деятельного участия (а согласно их влажным мечтам, это они должны «пыщ-пыщ» в кожаных тужурках и потом нарулить).

Если бы Макрона высмеяли, то это означало бы, что его позиции слабы. Но после его слов наступила тишина, а затем все стали старательно делать вид, будто ничего не произошло. А это означает, что он всё верно сказал.

В результате данные заявления стали предметом умолчания со стороны истеблишмента и всего политического спектра. Однако, по моему мнению, они заслуживают всестороннего изучения и осмысления.
Ведь сказано это было не на ровном месте, и не просто ради красного словца.

Более того, слова Макрона являются лишь продолжением и развитием более общего тезиса Владимира Путина, что либеральная идея исчерпала себя.

Основания для этого утверждения мы видим каждый день вокруг себя и в новостях.
Современный либерализм строится на так называемых «четырёх свободах»:
- свободе движения товаров;
- свободе движения лиц;
- свободе движения услуг;
- свободе движения капитала.

И сегодня мы видим, как эти «свободы» последовательно разрушаются.
1. Свободу движения товаров разрушают торговые войны и протекционизм.
2. Свобода движения людей столкнулась с кризисом мигрантов и провалом теории мультикультурализма.
3. Свобода движения услуг (информации) зажимается авторскими правами, ограничениями на перемещение технологий и etc.
4. Свобода движения капитала уничтожается санкциями, запретами на инвестиции, неправомочными арестами имущества (в том числе недвижимости) по политическим мотивам etc.

Я описываю всё это предельно кратко и тезисно, но понятно, что при необходимости все эти тезисы можно разворачивать подробно и с многочисленными примерами.

Как видим, все четыре «столба», на которых строилась западная экономическая модель, разваливаются.

Модель, на самом деле, как описывал Иммануил Валлерстайн, строилась не на принципах «невидимой руки рынка», а на глобальном ограблении стран периферии. А все вышеупомянутые «свободы» лишь упрощали процесс грабежа (ресурсов, капиталов, мозгов и технологий).
И как только страны периферии окрепли достаточно, чтобы сказать «Больше за нас счёт вы богатеть не будете, теперь будет наоборот», модель распалась. Сейчас Китай богатеет за счёт США, Россия диктует свои условия Евросоюзу.
А самостоятельно бывшие «страны ядра» поддерживать былой высокий уровень потребления, не соответствующий их производственным силам, больше не могут.
Вот и приходится таким как Макрон констатировать «так больше жить нельзя».

К тому же развитие производительных сил, рост производительности труда за счёт автоматизации и роботизации производства, приводят к росту безработицы, сокращению покупательной способности населения и прогрессирующим дисбалансам в торговле. О которых мы писали уже несколько лет назад, и которые становится всё сложнее игнорировать.
«Верхи не могут, низы не хотят» (Brexit – наглядная демонстрация этого самого «низы не хотят»).
Это и есть революционные предпосылки в глобальном масштабе (революция – в смысле изменения формата общественных отношений, а не вооружённые перевороты).

Нужно сокращать продолжительность рабочей недели, чтобы обеспечивать всеобщую занятость (и тут не особо важно, пять дней по шесть часов, или четыре дня по восемь). Нужно выравнивать доходы самых бедных и самых богатых, сокращать разницу между ними (причём существенно). Нужно ликвидировать ситуацию, когда 500 семей владеют половиной планеты (потому что это не только несправедливо, но и тормозит как торговлю, так и развитие технологий).

А для всего этого нужно усиливать роль глобальных регуляторов, то есть государств. И сегодня даже многие либертарианцы (причём как у нас, так и на Западе), которые всю жизнь надменно заявляли «государство не нужно», орут в истерике «государство должно вмешаться!».
Более того, в западных экспертных статьях и выступлениях всё чаще звучат слова о некоем «развивающем государстве» (developing government), которое должно заниматься развитием экономики централизовано и (тут они переходят на шёпот и втягивают головы в плечи) планово.

Представьте себе всю степень моего морального удовлетворения, когда я читаю всё это. Ведь я ещё лет двенадцать назад безуспешно пытался прикрепиться к кафедре экономики для написания кандидатской диссертации на тему «Государственный капитализм, как наиболее эффективная форма устройства экономики в современных условиях». На что мне все преподаватели заявляли «С такой темой тебе защититься на Украине не удастся».
Плевать на диссертацию, мне не нужны бумажки для самоутверждения. Главное, что я был совершенно прав на практике.

Сегодня наглядно видно, что самые успешные и стабильные страны мира – это страны с мощным государственным сектором типа Китая. Где даже формально частные компании находятся под чутким руководством КПК.
Я всегда говорил, что государственные корпорации, при мощной законодательной, регуляторной, административной поддержке со стороны родного государства, гораздо эффективнее и конкурентоспособнее (особенно на внешних рынках), чем корпорации, такой поддержки лишённые.

Дональд Трамп это, кстати, прекрасно понимает. Но он, во-первых, опоздал в своих потугах лет на двадцать-тридцать (он сам это также заявлял, что его стратегию должны были реализовывать ещё прошлые президенты США), окно возможностей закрылось, перевес уже слишком сильно на стороне Китая и стран БРИКС в целом.

Во-вторых, он всё-таки мастодонт старой школы. И поэтому действует не в парадигме усиления государственного сектора экономики, а пытается в рамках старых догм поддерживать частные корпорации – дотируя их, списывая им налоги на огромные суммы, загружая их госзаказами и так далее.
Вот только менеджмент этих частных корпораций не заточен на развитие реального сектора экономики. У них в KPI (key performance indicator – ключевой показатель эффективности) прописаны не рост выпуска продукции и увеличение количества рабочих мест, а максимизация прибыли и рыночная капитализация стоимости компании. А с таким подходом кризисы неизбежны, потому что все деньги будут вкладываться не в развитие, а в спекуляции на фондовых рынках, в частности на обратный выкуп собственных акций (buyback) для повышения их в цене и премии топ-менеджерам, которые раздувают эти спекулятивные пузыри.

Поэтому симуляция государственного вмешательства через распределение налогов и доходов в пользу корпораций не работает. Только госкапитализм, только реальный сектор, только хардкор.

Или, продолжая одну из старых мыслей товарища Тарасова, «социализму соответствует этатизм-IV» (рабовладельческий строй имел свое соответствие в этатизме-I, феодализм – в этатизме-II, а капитализм – в этатизме-III). То есть не отмена государства, а государство нового типа.

Каждой стадии развития производственных сил соответствует своя общественно-экономическая формация, а каждой из этих формаций соответствует свой тип государства.
Причём по мере развития технологий производство становится всё более глобальным и общественным. Если человек каменного века мог изготовить все свои орудия труда и нехитрое имущество самостоятельно, то для каждого последующего технологического уклада нужно было всё более узкоспециализированное разделение труда и, соответственно, усилия всё большего количества людей.

Для изготовления лодки достаточно было одного человека, галеру или драккар делали усилиями сотни, галеон изготовляли уже несколько тысяч (считая производство парусов, верёвок и железных изделий), линейный корабль создавали усилиями сотен тысяч, а для запуска космических кораблей нужен труд миллионов.
Аналогично растут размеры самодостаточных экономических кластеров (для пятого технологического уклада нужно было около 250 миллионов человек, а для шестого рассчитываемая численность превышает уже 800 миллионов). А также усложняются структуры общественного (читай «государственного») управления.

И может не в этой, а в следующей итерации мы обязательно придём к планетарному правительству. Вопрос только в том, будет оно действовать в интересах пресловутых «500 семей» (как действуют нынешние, интеллектуально и концептуально обанкротившиеся глобалисты), ряда «избранных стран» (промежуточный вариант, с сохранением империализма и лишь сменой дислокации его ядра) или в интересах всего человечества.

Единственный вариант, при котором планетарного государства не будет – это глобальная катастрофа, которая отбросит человечество в новые «тёмные века», как это было после падения Римской Империи.

Изменение производственных сил порождает новую организацию общества. А новая организация общества порождает новые формы организации экономики.
Если раньше писали «Православие/монархия/анархизм или смерть» (каждый провозглашал то, что ему ближе), то сейчас актуальным становится лозунг «Социализм или тёмные века».

Только не гностический национал-социализм Александрии Окасио-Кортес, где «богоизбранные» американцы будут жить в социализме за счёт угнетения всей остальной планеты, а реальный хилиастический социализм русского образца. Как завещал Рэдрик Шухарт.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-konets-kapitalizma-i-ego-posledstviya/



Разработано LiveJournal.com