Rogers Red

Афганистан. Прогноз не эксперта


- Все речь выучили?
- Не волнуйтесь, Сергей Викторович, наизусть!


В последние несколько недель часть вирусологов переквалифицировалась в специалистов по Афганистану. И как давай стращать…

Я на звание эксперта по Ближнему Востоку не претендую. У меня другая специализация – систематизировать и анализировать поступающую информацию. Поэтому я читаю открытые источники, иногда читаю не очень открытые источники, складываю, экстраполирую и сопоставляю.

Извините, но в страшилки про «сейчас тысячи талибов (здесь и далее – запрещённой в РФ террористической организации) начнут экспансию и полезут через границу на север» верится не особо.
Давайте опираться на факты и рассуждать логически.

Во-первых, ситуация не возникла внезапно и не существует в вакууме. Кроме американских переговоров с талибами (сепаратных и безрезультатных) уже как минимум несколько лет существует так называемый «московский формат» переговоров по афганской проблематике. Аналогичный «астанинскому формату» по Сирии.
С участием представителей тринадцати стран-соседей Афганистана, обеспокоенных местной ситуацией, с привлечением Северного Альянса, Талибана и ряда оппозиционных афганских политиков.
Максимально широкий, инклюзивный, транспарентный и демократичный, всё как любит Сергей Викторович Лавров.
То, что некоторые, кхм, «эксперты» не знают о существовании такого переговорного формата – это говорит только об уровне их экспертизы.
Соответственно, делегация талибов приехала в Москву, во-первых, не в первый раз, во-вторых, не спонтанно и не случайно.

Крики отдельных дегенератов «Аааа! Российские власти разговаривают с террористами!» выглядят откровенно жалко. Да, разговаривают. И китайцы ведут переговоры. И, более того, американские хозяева этих крикунов тоже ведут переговоры с талибами. Причём отчитываются о ходе этих переговоров в эфире «CNN» и на страницах «New-York Times».
Разрыв шаблонов для светлых эльфов, живущих в заповеднике для альтернативно одарённых, я понимаю. Но realpolitik всегда такой, сложнее чёрно-белых схем.

Поэтому мы и задавали некоторым экспертам вопросы о том, будут ли пересматривать «террористический» статус Талибана. Потому что иначе возникают правовые коллизии. И, кстати, сами талибы уже обратились к российскому МИД с соответствующей просьбой – чтобы данный вопрос был озвучен на слушаниях в ООН.

Тем более, что приехавшая в Москву делегация состоит из «мимишных заек», которые уже пообещали
а) не лезть на север;
б) бороться с ИГ (запрещённой в РФ террористической организацией);
в) действовать инклюзивно, максимально демократично, с учётом интересов всех групп (так и вижу, как текст этого заявления им пишет Сергей Викторович).
Причём, как уже выше упоминалось, всё это не в рамках двухсторонних переговоров с Россией, а в формате более широких многосторонних переговоров. Так что это обязательства не только перед Москвой, но и перед практически всеми соседями Афганистана.

Но это всё присказка, сказка только начинается.

Давайте попробуем смоделировать, что будет происходить в Афганистане в ближайшее время – по мере бегства американских военных.
На месте украинского марионеточного режима и его сторонников я бы внимательно присматривался к тому, что там будет происходить – аналогичный опыт и им самим скоро предстоит.

Итак, в стране много лет шла (и продолжает идти) партизанская война против американских оккупантов, их марионеточного правительства и местных коллаборантов. Естественно, за это время накопилось огромное количество обид и кровавых долгов.
В ближайшее время все эти долги будут выплачиваться в полном объёме и без лишних промедлений. И если центральному правительству возможно будет устроен показательный суд (но это не точно, на Востоке скоры на расправу), то местечковых американских прихвостней будут уничтожать без суда и следствия. Вероятны эксцессы исполнителей.

Следующий пункт. Талибы – это не вертикально-интегрированная структура армейского типа, а сетевая организация. Это значит, что дисциплина там, мягко говоря, хромает, а иерархия подчинения неоднозначна.
Плюс к этому Талибан – это далеко не единственная военизированная организация в стране. Есть Северный Альянс, есть другие группировки.
И если раньше противоречия между ними сглаживались наличием общего врага, то после ухода американцев они вспыхнут с новой силой. Так что в ближайшее время там те ещё «голодные игры» будут.

О какой такой экспансии вовне при таких раскладах может идти речь?

Плюс к вышеперечисленному с одной стороны Китай говорит «Кто будет сотрудничать, тому мы дадим денег и включим во вкусные схемы». А Россия с другой стороны намекает «Кто не будет сотрудничать, получит посылку из ФАБов и Калибров».
Согласитесь, всё это очень мотивирует к плодотворному и дружелюбному сотрудничеству, с полной свободой выбора внутри заданного коридора возможностей (прямо как с Лукашенко).

Ну и ещё один момент. Традиции государственного строительства и управления в Афганистане если и были, то за последние десятилетия практически полностью уничтожены. Если талибы ранее были борцами за свободу своей Родины, партизанами, то теперь им придётся примерить на себя совершенно новую роль. И если ранее они ни за что не отвечали, то теперь им придётся брать на себя ответственность за всё происходящее в стране (если они претендуют на статус законного и легитимного правительства в обозримом будущем).

Как это делать, как управлять государством, формировать бюджеты, определять внешнюю и внутреннюю политику, как развивать экономику – они не знают и не умеют. А учиться придётся. Ноблесс оближ. В том числе и прибегая к помощи и советам старших товарищей из Китая и России.

Это я так, примерно и приблизительно набросал, в самых общих чертах и первом приближении. В деталях ещё сложнее.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-chto-budet-proishodit-v-afganistane-v-blizhajshee-vremya/

Rogers Red

Куба, США, Китай и Россия


Фото сделано в Майями, но CNN выдаёт его за протесты на Кубе

Как сообщают нам дятлы информационных агентств (и тут я вынужден прибегнуть к формулировке ув. Виктора Мараховского, потому что они зачастую именно дятлы), на Кубе «начались массовые народные антиправительственные выступления».
Ну как «массовые»… Пара тысяч, так себе массовка. Бюджет у Госдепа нынче дефицитный, особо не пошикуешь.
Но некоторые «учёные из РАН» пытаются нас убеждать, что «причиной выступлений послужило ухудшение социально-экономической ситуации на Кубе» и «дефицит продуктов и лекарств».
Серьёзно? Надо же!
Конечно же, это ведь каждый раз, когда где-то в мире происходит ухудшение социально-экономической ситуации, выходит Салливан и выкатывает стандартную госдеповскую мантру про «недопустимость подавления мирных протестов», которую они каждый раз произносят, когда затевают где-то госпереворот.
В Мексике во время последних выборов убили свыше сотни оппозиционных политиков и гражданских активистов. Зачастую публично, с показательной жестокостью. В Колумбии эскадроны смерти и наркокартели, вооружённые лучше армии и полицейского спецсназа, уничтожают всех, посмевших высказать своё недовольство публично. В Боливии за несколько месяцев правления проамериканской хунты убиты сотни индейцев и левых активистов.
Но во всех этих случаях ни Салливан, ни даже Псаки не выходили и не высказывали своего возмущения.
Потому что «мирных протестующих»(тм) нельзя трогать только в том случае, если они финансируются и управляются Госдепом США. Даже если они вооружёны и бросают в полицию коктейли Молотова.
Надо, кстати, посмотреть в патентных свидетельствах – обязательно должен быть патент на торговую марку «мирные протестующие». А если лицензию у правообладателя не получили, как сторонники Трампа, то тогда они сразу превращаются во «внутренних террористов».
Впрочем, я отвлёкся.
Понятно же, что протесты на Кубе стихийные и народные! А то, что страницы об этом в Википедии на испанском, английском, русском и украинском (палево) появились синхронно и чуть ли не раньше самих протестов – это, конечно же, случайность. Совпадение.
Там, в Википедии, кстати, киборги до сих пор держат ДАП (если вы понимаете, о чём я). Да и у остальной информации достоверность примерно такого же уровня.
Я тут у некоторых сторонников рассказов про «Да вы не понимаете! Просто народу надоело терпеть!» пытался поспрашивать «А что, собственно, случилось? Десятилетиями примерно так же на Кубе жили, никогда лучше не было – и вдруг именно сейчас надоело. Кик-тик-то?».
Нет ответа.
В сказочки про «придут американцы, сделают хорошо» среди кубинцев вряд ли кто-то верит. Хотя бы потому, что под боком Гаити и Пуэрто-Рико, куда американцы пришли, а «хорошо» не пришло. Почему-то.
Так же само, как и на соседнюю с нами Украину европейцы и американцы пришли уже семь лет назад (а если считать с «оранжевой революции», то уже семнадцать), а «хорошо» с собой не принесли.
У Пуэрто-Рико, кстати, внешний долг примерно равен украинскому. Только население всего три с хвостиком миллиона… ассоциированный штат, практически заморское владение США (только не голосуют на выборах) – и тотальная нищета и разруха.
Вот что ты будешь делать?! Так хотелось (спойлер: нет) верить в «американцы придут, порядок наведут», но проклятая реальность разрушает все мечты и иллюзии.
А глядя на Калифорнию, сотни тысяч бездомных и наркоманов на улицах Лос-Анджелеса и Сан-Франциско, может и вовсе закрасться в голову крамольная мысль, что где демократы, там и разруха.
В общем, «нет времени объяснять, Америке просто срочно нужен где-то успешный госпереворот». После провалов в Венесуэле и Белоруссии – хоть где-то. Чтобы доказать, что «Америка стронг, и дедушка Бидон не импотент, а что-то ещё может». Потому что «союзники» (ввиду отсутствия золотого запаса) начинают разбегаться.
Но, вынужден обломать очередные влажные фантазии, китайские товарищи пишут, что уже отправили на Кубу более десятка самолётов с гуманитаркой. И я так думаю, что и наши тоже помогут специалистами (повторяя венесуэльский кейс, как модно теперь говорить).
Так что дырку от бублика американским «пендехо», а не Кубу.
Я понятно объясняю?

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-kitajczy-razbivayut-fantazii-ssha-o-gosperevorote-na-kube/

Rogers Red

Вместолевые совсем поехали + Зелёный слоник Кости Сёмина

На днях я опубликовал карандашную заметку на полях (чисто для ЖЖ) о том, почему левые не объединятся. Подробно, с расстановкой, с разбором позиций по пунктам, с высоты своего опыта в 17 лет (хоспеди, какой я старый!) в политике.
В комменты прибежал сектант разбираемого в заметке микропюрера с криками «Меньшевик! Отписка!».

Какие же они всё-таки смешные и предсказуемые.
Во-первых, сразу было понятно, что их будет бомбить.
Во-вторых, если ты не подписан, то и отписаться не можешь. «Малыш, этот фокус для фрайеров, мы его сто раз видели»(с)
В-третьих, когда нечего возразить по сути, обычно так и поступают – вешают первый попавшийся ярлык и в ужасе убегают, чтобы не видеть, что тебе ответили. И в бан его, в бан, негодяя, заставляющего думать!
Странно, что не «фашист». Я бы даже сказал, что «меньшевик» – это оригинально.
И сразу столько вопросов…
А почему меньшевик-то? Я-то как раз верный ленинец, теорию знаю прекрасно. И помню, что когда нужно, Ленин и в выборах участвовал, не рассказывая, что «в этом нет смысла».
Из четырёх (три плюс один) признаков революционной ситуации в России ни одного нет – верхи могут, низы хотят, социальные противоречия во многом сглажены многочисленными социальными программами, революционной партии на горизонте тоже не проглядывается.
От того, что хомячки юзают радикальную риторику в безудержном косплее, революция сама не произойдёт. Можете рыдать, можете биться головой о стену, можете писать мне гадости в личку (если вам от этого легче – почему нет?), но нет в России революционной ситуации. Даже и близко.
Теперь, когда мы уяснили этот неприятный для хомячков факт, пойдём дальше. Если я «меньшевик», то где «большевики»? Где это могучее объединение коммунистов, готовое взять управление страной на себя?
Все разбились на секты, кучки, кружки и квадратики – как говорит коллега Ашманов «инкапсулировались», и по этим коконам сидят. Видимо, в надежде, что из кокона вылетит бабочка.
Представим себе ситуацию, что вдруг (так не бывает, но пусть будет) всё правительство, армия и прочие силовики завтра исчезают и левая тусовка чудесным образом берёт власть в свои руки.
Картина маслом. Первое заседание революционного совета.
- Как управлять страной будем? Кто на какие должности? Кто чего умеет?
- Я диктор. Умею читать текст с телесуфлёра.
- Я историк. Умею бухать и жать на резиновую свинью.
- Я снимаю обзоры на фильмы. Умею просить донаты.
- Я безработный. Умею сидеть в тюрьме.
- Я студент. Умею спать с открытыми глазами, чтобы препод не просёк (я таких кадров реально знал).
- А мы школьники. Умеем постить картинки в комментариях.
И так далее. Общий принцип вы поняли.
Результат такого управления понятен и предсказуем…
Зато несколько месяцев, пока страна будет стремительно разваливаться, по телевизору будут идти интереснейшие (нет) дебаты, кого считать пролетариатом, а кого нет. И кто сегодня агент мирового капитала, виновный, что у них ничего не получается.
Слава Ленину, что эти, кхм, косплееры так навсегда и останутся играться в песочнице пластиковыми пистолетиками и бумажными будёновками.

UPD. Мостобоец уже на КПК наехал, что "там неправильные коммунисты".

Сука, уже и КПК им неправильное...
Китайские товарищи за 30 лет вывели из нищеты 800 миллионов человек.
В России количество бедных с 1998 года сократилось с 86% населения до менее 13%.
Но для конченых коммунизм - это не борьба с бедностью, а красные рубашки и сбор донатов, блеать.

Там ещё один укродебил в комментах писал, что "при коммунизме все должны в робах ходить, для экономии ресурсов, а иначе это не считается".
Вы же, дегенераты, конченые на всю голову. С вами, дебилами, ни одна компартия в мире дела иметь не хочет, вы ни в один коминтерн/социнтерн не входите - потому что иностранные товарищи из какой-нибудь Линке смотрят и думают "что за грёбаные фрики? ну накуй!"
Сидит полторы жабы в созданном ими же болоте и "все неправильные, один я настоящий коммунист".
Тьфублять!

P.S. Давайте я за вас напишу типовой комментарий: «Охранитель! Фашист! Понаехал! Кремлебот! Алкаш! Меньшевик! Кролик! Не бомбит! Отписка!».
Вроде ничего не забыл?


Rogers Red

Будущее "Ассасин Крид"

Минутка новостей компьютерных игр.
В мире креативных ЛГБТКю-терпимых фриков паника, истерика и стресс.
Руководство "Юбисофт" не только не уволило двух "маскулинных куемразей", которые (о ужас!) активно выступают "по бабам" (*истеричный визг* А не по геям!), но и повысило их, сделав руководителями разработки новой "Ассасин Крид: Инфинити".
И теперь высока вероятность, что в новой части больше не будет пидар-викингов. А вместо них будут сексистские и гомофобные шуточки (как будто это что-то плохое, бггг).
И "креативные" с "инклюзивными" массово увольняются из студии в знак протеста.
А у меня надежда, что эти двое цисгендерных мужланов сделают крутую игру. Потому что "Одиссея", которую разрабатывал Дюмонт - лучшая игра серии.


Rogers Red

Как заставить жадных бизнесменов снижать цены

Регулирование цен, подобное тому, какое существовало в советские времена, невозможно, хотя идея и вызывает симпатии среди населения.
Об этом заявил председатель комитета  Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Жигарев в комментарии для радиостанции «Говорит Москва».
По его словам, если попытаться реализовать советское регулирование цен на практике, придётся забыть о нескольких сортах колбасы, «будет всего два — первого сорта и второго сорта колбаса». И подобное будет во всех группах товаров.
Ранее к советской модели регулирования цен предложила вернуться член комитета по бюджету и налогам Вера Ганзя, указывая на то, что уже предпринятые попытки нормализовать цены в России не привели к желаемому результату.
Экономический обозреватель Александр Роджерс в комментарии для «Журналистской правды» сказал, что цены всё же возможно регулировать.

Это тот случай, когда не правы оба участника спора. Демагогия Жигарёва про «два сорта колбасы» – это примитивное клише от нежелания (или неспособности) обсуждать вопрос по существу.
Опять же, современный аналог Госплана уже несколько лет разрабатывается и во многих отраслях активно применяется и работает. И целый председатель комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству вроде как должен это знать, должность обязывает.
Но и его оппонентка, школьная учительница от КПРФ, также не демонстрирует высокой экономической грамотности. Её предыдущие высказывания об экономике мы уже разбирали.
На самом деле регулирование цен никак не связано с планированием. И вполне возможно.

Начнём с того, что нельзя просто так взять и ограничить цены директивным методом. Вернее, конечно, можно, но результата это не даст – потому что по многим позициям производители и посредники начнут искать лазейки, вывозить продукцию за рубеж, где цены выше и так далее. В результате возникнет дефицит, появятся спекулянты и цены всё равно вырастут, но только уже на чёрном рынке.
Полностью регулируемые цены возможны только в замкнутой экономике, а для этого нужно закрывать границы и ограничивать внешнеэкономическую деятельность. Западные производители, многих из которых сейчас теснят российские конкуренты, будут за такие решения очень благодарны.

Есть менее радикальные, но не менее эффективные решения. Например, для регулирования цен на те товары, которые идут на экспорт и цена на которые растёт в связи с изменением конъюнктуры мирового рынка, правительство вводит экспортные пошлины. Чтобы продавать внутри страны было выгоднее, чем везти на экспорт.

А для более постоянного регулирования розничных цен мы уже предложили создать государственную розничную сеть социальных магазинов, где наценка будет существенно ниже, чем в существующих частных ритейловых сетях.
Государственное регулирование цен, но не директивным методом, а с помощью рыночных механизмов, путём повышения конкуренции и демпинга.
Наши коллеги также выступают с идеей создания так называемого «жёсткого дискаунтера», работающего с производителями напрямую и за счёт этого (и максимального снижения операционных расходов) значительно снижающего розничные цены. И вынуждающего остальных ритейлеров поступать аналогично, снижая норму прибыли.

У депутатов от КПРФ не стоит задача реально решить проблему растущих цен, они используют её для своей предвыборной риторики. Поэтому выдвигают заведомо популисткие (а зачастую и безграмотные) и нереализуемые предложения. ЛДПР также соревнуется с ними в предвыборной демагогии.
Это такой словесный пинг-понг, а на проблему с ценами им наплевать, потому что ни те, ни другие по магазинам сами не ходят.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-rasskazal-kak-zastavit-zhadnyh-biznesmenov-snizhat-czeny/

Rogers Red

Новая методичка для вместолевого движения в России

В Лондоне у Ходорковского заканчиваются терпение и деньги. Он не становится моложе, приближается старость, а он всё ещё не верховный правитель России (и даже не гауляйтер оккупационной администрации). Деньги у него заканчиваются ещё быстрее, чем терпение.

Поэтому последовала отмашка и сидящий в Киеве Ильюша Пономаренко прислал своим шестёркам новую методичку – попытаться зачистить левое поле от всех, кто не поддерживает троцкистский бред про «фашизм в России».

И, соответственно, шестёрки дружно начали вопить про «оппортунизьм».

Андруша Рудой выпустил часовой ролик о том, что все вокруг неправильные, один он в белом пальто стоит красивый(с). В этом ролике он записал в оппортунисты всех – КПРФ (тут понятно), профессора Попова и его Рабочую партию, Хазина с «Авророй», Кургиняна с «СВ», Вассермана, Пучкова и его тусовку (вот и давай этим змеям неблагодарным потом площадку для повышения узнаваемости!) и, цитирую, «о боже, Роджерса».

Андруша, не надо меня обожествлять, поклоняться и приносить дары! Зачем эти культы личности? Я не падок на лесть. Обращайся ко мне просто «гражданин следователь» и помни, что чистосердечное признание смягчает наказание.

В общем, единственный настоящий коммунист в мире – это ютуб-завыватель Андруша Рудой. Ставьте лайки, подписывайтесь, АВМЯК.

А все, кто не истерит «в России фашизм», автоматически зачисляются Вестником Дури в «фошизды». Аргумент ad Hitlerum, Андруша, со времён Фидонета считается признаком слива, когда других аргументов попросту нет. Поплачь в уголке.

А что ещё делать, когда теории пациент не знает, обосновать свою позицию не может, а отрабатывать спущенную методичку надо? Остаётся только вешать на других идиотские ярлыки.

Мой любимый персонаж, мостобоец Костя Сёмин, тоже внезапно (на самом деле нет) начал вещать про «оппортунистов». Даже надёргал там каких-то выборочных кусков из Ленина.

Ну и, соответственно, всё это с намёками, что «хто не скачэ, той оппортунист». Как недавно сказал про него товарищ Брекотин, «передёрнул в прямом эфире». Впрочем, как обычно. Скучно, девочки.

Где ваша платформа и программа действий? Як, нэма? Ну, тогда гуляйте лесом, косплееры в красных рубашках!

«Обожаю», когда невежды узнают новый для себя термин и начинают им размахивать. При этом регулярно попадая впросак.

Открываем учебник политологии и читаем определение: оппортунизм – следование своим интересам, зачастую обманным путём.

Достаточно размыто, согласитесь. Поэтому читаем уточнение: Некоторые политологи находят источник оппортунизма в определённой политической методологии, которая применяется, чтобы сохранить или увеличить политическое влияние. Примером является так называемый suivisme (французский вариант термина «хвостизм»), когда люди стремятся участвовать в любом движении, которое обнаруживает признаки популярности.

«Участвовать в любом движении, которое обнаруживает признаки популярности». Хм, дайте подумать. Это примерно как «коммунисту» Сёмину объединяться с «монархистом» Гиркиным для «защиты Курил»?

Оппортунист – это человек, который ради достижения своих целей отказывается от принципов. Я ведь правильно излагаю?

Например, годами игнорировать, что его папа ставил памятники белочехам и был помощником Росселя в раскручивании «Уральского сепаратизма», и не критикует его за это.

Например, много лет работать на ВГТРК, торгуя лицом и получая деньги от «ненавистного буржуйского государства». Вместо того, чтобы швырнуть эти эксплуататорские деньги им в лицо и пойти работать на завод (и там организовать профсоюз).

Например, читать рэпчик жующим буржуям в кабаках.

Например, будучи формально безработным, регулярно рассекать по Барселонам и Лондонам.

Например, рассказывать доверчивым гражданам сказочки, что его спонсирует некий идейный «Савва Морозов».

Продолжать? Или достаточно?

Давайте я и по другим пройдусь (желающие легко их узнают).

Оппортунизм – это объединяться с националистами и либералами «против власти». При этом идя по пути «белых» с их принципом «непредрешённости», то есть «сначала свергнем власть, а уже потом будем решать, что делать со страной».

Оппортунизм – это брать деньги у грузинских воров в законе «на революцию».

Оппортунизм – это много лет работать на Ходорковского в «Новой газете», сочиняя убогие фейки про «гексоген» и «мешки с сахаром».

Оппортунизм – это сидеть на западных грантах, корча из себя идейных коммунистов.

Оппортунизм – это провоцировать людей на противоправные действия со своим «Не ждём, а готовимся», а потом слить всех и сбежать во Францию, чтобы оттуда продолжать просить донаты на ютубе.

Оппортунизм – это торговать мерчем с «революционной символикой».

Я так могу очень долго…

Впрочем, человек, который не может отличить норманнов от шотландцев, наверняка и Гегеля от Гоголя не отличит (и обоих не читал). Как же такой может разглядеть оппортунизм в себе?

«Ленин показал, что воспевать стихийный процесс рабочего движения и отрицать руководящую роль партии, сводя её роль к роли регистратора событий, – значит проповедовать «хвостизм», проповедовать превращение партии в хвост стихийного процесса, в пассивную силу движения, способную лишь созерцать стихийный процесс и полагаться на самотек».

И. В. Сталин, «Краткий курс истории ВКП(б)».

А что ответил Костя, когда его в Сарове спросили насчёт создания партии? «Я не могу, у меня лапки».

Процитирую ещё отрывок с сайта «коммунист.ру», раздел «Оппортунизм».

«Левый» оппортунизм представляет собой весьма неустойчивую смесь ультрареволюционных теорий и авантюристических тактических установок, толкающих революционное рабочее движение на неоправданные действия, бессмысленные жертвы и поражения. Основой «левого» оппортунизма являются волюнтаристические концепции, спекулирующие на революционном энтузиазме масс. Ставка на «революционное насилие» как на панацею от всех бед, игнорирование этапов общественно-экономическое развития, «подталкивание» революций и «кавалерийские атаки» в области экономики – таковы идейные основы «левого» оппортунизма. Типичным примером «левого» оппортунизма является троцкизм.

«Левый» оппортунизм, как правило, выражает психологию и настроения тех групп мелкой буржуазии, крестьянства, представителей средних слоев, которые под нажимом безудержной эксплуатации или в обстановке трудностей социалистического строительства впадают в крайнюю анархическую революционность. «Левый» оппортунизм пытается столкнуть революционное движение на авантюристический путь, своими ошибочными действиями, прикрываемыми революционной, марксистской фразой, дискредитирует коммунизм и тем играет на руку буржуазии.

Узнаваемые же всё характеристики и признаки, не правда ли?

И на добивание, для надёжности. Есть ещё один неизвестный Косте термин – «волюнтаризм».

Волюнтаризм – стремление реализовать желаемые цели без учёта объективных обстоятельств и возможных последствий.

Нет объективных предпосылок для революции? Плевать! Хочется!

В России нет никакого фашизма, но очень надо натянуть сову на глобус? Плевать! Хочется!

Вместолевая тусовка ни количественно, ни качественно не может ни взять власть в стране, ни управлять ей после этого? Плевать! Хочется!

Половина страны может утонуть в крови в результате новой гражданской войны? Плевать! Хочется!

Любой дестабилизацией ситуации воспользуются американские и европейские империалисты для вторжения и оккупации России? Плевать! Хочется!

Впрочем, это всей вместолевой тусовки касается.

Что ещё расскажете? Какие ещё новые для себя слова вы узнали на этой неделе и поспешили начать ими размахивать, не вникая в их смысл?

P.S. «Михаил Борухович, не нанимайте на это дело идиотов»(с)

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-novaya-metodichka-dlya-vmestolevogo-dvizheniya-v-rossii/