Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Rogers Red

Россия слишком велика, чтобы её оставили в покое


Снова и снова я вижу в комментариях высказывания типа «А что с этого рядовому жителю (назовите любой город)?», когда речь заходит о присоединении к России того или иного региона – Абхазии, Осетии, Приднестровья, Крыма, Донбасса или любого другого.

Или наоборот, некоторые готовы отдать и Курилы, и Калининград, и Кавказ, и всё остальное (кроме своего собственного хатаскрайного хутора). «Государство не обеднеет, забирайте»(с)
Или относительно того, должна ли Россия вмешиваться в том или ином регионе, конфликте, майдане или ином случае. Чаще всего такие орут «не должна», «не нужно», «идут они все».
Иногда объясняя свою позицию (вернее, рационализируя), а иногда даже не утруждаясь.

Хотя их «аргументация» сквозит весьма прозрачно: не тратиться, не напрягаться, не рисковать, не вступать в конфронтацию, не делать.
Не жить, не быть, не работать, лежать на диване, желательно получать БОД, а ещё лучше сразу на пенсию в 25 лет.

В общем, как бы это не маскировалось, а получается то самое пресловутое «лучше бы пенсионерам раздали» (а ещё лучше – самому комментирующему).

«Хватит кормить Кавказ/Приднестровье/Донбасс/Хабаровск», выгнать всех армян, азербайджанцев, грузин, прибалтов, украинцев, белорусов, евреев, цыган и дальше по списку.
В общем, «чем меньше народа, тем больше кислорода» в виде «меня, ррррруского человека, все объедают».
Все-то его, бедного, объедают – и таксист-татарин, и киргиз-дворник, и строитель-таджик, и хирург-армянин, а больше всех чех-экономист. Прямо кусок изо рта вынимают.
А теперь серьёзно.

Когда-то некто Столыпин сказал «Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России».
Наивный. Кто ж ему даст-то двадцать лет покоя? Когда такое было вообще?!

Я вот несколько раз честно пытался в «Цивилизации» и других стратегических играх играть через технологическое развитие и культурное доминирование, с минимальной армией. Развитая наука, мощная промышленность, куча чудес света, довольное население – а потом приходят недоразвитые соседи, но с большой армией, и сносят всё это великолепие. Было ваше, стало наше.
В реальности точно также.

Россия слишком большая, у неё слишком много территорий и природных ресурсов, она занимает слишком важное стратегическое положение (хартланд), чтобы её оставили в покое.
Природа не терпит пустоты. Россия ушла сначала из Польши и Финляндии – и те стали ей враждебны. Россия ушла из Прибалтики – и туда пришло НАТО. Россия ушла из Грузии и Украины – и туда пришло НАТО. Россия ушла из Азербайджана и Армении – и туда активно лезет Турция.

То, что столетиями тяжким трудом, потом и кровью, славой русского оружия и усилиями дипломатов прирастало (а иногда и покупалось за серебро и золото) – раздали ни за понюшку табаку.

И некоторые радуются «сбросили с себя груз нацреспублик, перестали их кормить, ура!».
Русские стали самым большим разделённым народом в мире, ура!
Русских притесняют в десятке бывших наших республик, ура!
Вражеские войска всё ближе к нашим границам, ура!
Вокруг России образуется кольцо русофобских режимов, нестабильности и горячих точек, ура!

Всё, за что воевали Пётр Первый, Суворов, Румянцев, Кутузов, Ушаков и сотни тысяч русских солдат на протяжении пары веков – коту под хвост.
Здорово, правда? Вы же радуетесь, да?

Минус Польша, минус Финляндия, минус Армения, минус Прибалтика, минус Украина, минус Грузия, минус республики Средней Азии. Больше ста лет территория России сокращается (кроме пары небольших исключений). Радуйтесь, почему вы не радуетесь?!

Может ещё чего-нибудь отдадим? Калининград, Сахалин, Хабаровск, Карелию? Вам что, жалко?

Когда «ничего не хочу, только потреблять, и побольше» – это тот самый кадавр Стругацких.

Лев Николаевич Гумилёв (которого некоторые очень сильно не любят) чётко описывал, что когда «нам ничего не надо, оставьте нас в покое» – это отсутствие пассионарности, фаза обскурации. То есть признак упадка. К счастью, не во всём российском обществе, а в отдельных головах.

P.S. Вот только не нужно, как обычно, додумывать и дописывать за меня то, чего я не говорил. Будто я призываю кого-то воевать или за кого-то вписываться. Потому что я снова попрошу цитату, и снова мне её не покажут. Я просто озвучиваю проблему, о которой многим неудобно или не хочется говорить.

Опубликовано https://news-front.info/2020/10/12/aleksandr-rodzhers-rossiya-slishkom-bolshaya-chtoby-eyo-ostavili-v-pokoe/

Rogers Red

Текстус Универсалис для "Вечера" с Соловьёвым


«Вечер» Соловьёва иногда очень интересная программа (да и сам он высокий профессионал и тот ещё трудоголик). Но если ряд гостей выдаёт оперативную и богатую фактами информацию, которую можно использовать в своей работе даже мне, то некоторые другие снова и снова, годами, повторяют практически одно и то же.

И ниже я, в формате развлечения выходного дня, попробую для этих персонажей написать стандартный текст, подходящий к любому событию. Они могут повторять его по абсолютно любому поводу. Любому.

Станкевич: Эту проблему можно решить исключительно путём переговоров и компромиссов. Для этого нам нужно собрать конференцию в Брюсселе или Женеве.

Багдасаров: Сколько можно это терпеть? Какие-то непонятно кто издеваются над православными людьми. Когда я служил в том военном округе, такого не было. Нужно всех их вбомбить в каменный век.

Михеев: Нужно прямо сказать, что всё это потому, что все они содомиты, погрязшие во грехе. Мы должны встать на защиту традиционных ценностей.

Шахназаров: Мне кажется, что я, как режиссёр, так сказать, в советское время такого не припомню. И это, так сказать, явление нужно рассматривать, так сказать, разносторонне. А вообще, я не думаю. Но это, так сказать, моё субъективное мнение.

Окара (либеральный криптобандеровец): Я в данном вопросе не специалист, и вообще ни в чём не разбираюсь, но сейчас повторю максимально русофобскую версию событий. Хотя по теме ничего даже не читал. Зато Крымнаш и скрепы. И вообще, хватит рассказывать, что на Украине есть фашисты.

Вакаров: Я всегда был против этой власти. Но и этого, и того прекрасно знаю, вместе с ними работал, они замечательные люди. И дайте Зеленскому шанс, он учится.

Жириновский (Валерий Ильич): Во всём виноваты коммуняки! У дедушки моего была фабрика, её отобрали, а вообще я был против развала Советского Союза, но большевики всё испортили. Я против революций, но мы можем вывести людей на улицы. Всех приглашаю учиться в нашем институте.

Злобин: В США самобытная политическая система, это не недостатки, а особенности. А общий смысл геополитики сводится к тому, что Соединённым Штатам всё можно, а России ничего нельзя.

Ариэль Коэн: Всё, что вы рассказываете про США – это неправда и сгущение красок. Опровергнуть из этого я ничего не могу, и в деталях всё правильно, но выводы вы всё равно делаете неверные – Вашингтон всё равно стронг.

Как видите, один я легко могу писать тексты за всех вышеперечисленных персонажей – они всегда говорят одно и то же.
Поскольку я природный рационализатор (и дополнительно этому учился), поэтому у меня рацпредложение: один раз записать каждого из этих гостей с его универсальной речью, а потом просто крутить запись.

Или даже можно пойти дальше. Как в том анекдоте про номерные анекдоты. Просто в определённый момент загорается табличка «Злобин» или «Багдасаров», и все всё равно знают, что именно сказал бы данный персонаж.

А в освободившееся эфирное время можно, например, вставлять больше рекламы. Потому что даже реклама интереснее и неожиданнее, чем такие как Окара. Он не просто безграмотный и откровенно глупый, но ещё и бесконечно унылый.

Лучше, конечно, в освободившееся время приглашать каких-то более разнообразных и интересных гостей. Анатолия Вассермана, Ростислава Ищенко, Ивана Данилова, Виктора Мараховского, Андрея Ваджру, Бориса Марцинкевича, Сергея Савчука, наших военкоров (их много и они все интересные), Юрия Гаврилечко, Олега Царева, Александра Кофмана, Руслана Карманова, Ирину Алкснис и целый ряд других.
Россия богата умными и талантливыми людьми, настоящими профессионалами своего дела, грамотными экспертами и аналитиками. Хотелось бы слышать именно их.

А вот мнение Окары, Станкевича, Злобина или Надеждина по любому поводу (подчёркиваю: любому) мне, как и миллионам других людей, абсолютно не интересно. Ещё не было случая, чтобы они хоть когда-то высказали грамотную и правильную мысль, которая соответствовала бы реальности. Или прогноз, который бы сбылся. Не было такого.

Ну, вот правда, не стоит превращать крупнейшее ток-шоу страны в заезженную пластинку. Как бы некоторым патефонам это ни было комфортно…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-solovyov-i-drugie-ob-effektivnosti-i-propagande/

Rogers Red

Имперские амбиции Турции


Нет, какой же всё-таки эпический дурак этот Фукуяма с его «концом истории»!

С чего он вообще взял, что американоцентричный однополярный мир просуществует сколько-нибудь долго?
И Римская, и Британская Империи на пике своего могущества были гораздо более мощными государствами, чем США. Но и это не спасло их от последующего упадка.

Сколько бы ни писал Киплинг «Империя получила урок, империя благодарит», но Лондон урок так и не усвоил.
Соединённые Штаты же, в отличие от вышеназванных империй, не имели и не имеют ни подобного им мощного фундамента, ни таких продвинутых элит.

Но кроме упадка США, который ещё в 1989 году предвидел Иммануил Валлерстайн, никуда не девались и имперские амбиции других стран. Вот о них мы сегодня вкратце и поговорим.

Старый добрый (на самом деле не добрый, просто оборот речи такой) империализм никуда не девался, он по-прежнему с нами. Германия грабит периферию Евросоюза, Франция грабит колонии в Африке, Британия грабит «Коммонвелс»
На сегодняшний день имперские (а местами и реваншистские) амбиции кроме США есть у Японии, Франции, Германии, Великобритании, Ирана, Саудовской Аравии и ещё ряда стран Персидского Залива. И, конечно же, у Турции.

На полях отмечу, что у России и Китая они также есть, но не настолько явно выраженные, потому что эти две страны можно охарактеризовать как «спокойную силу». И Россия, и Китай слишком сильны и уверены в себе, чтобы быть мелочно-агрессивными. Эти две страны очевидно на подъёме и у них есть другие способы добиваться своего, кроме бряцания оружием.

Но вернёмся к Турции.
В связи с последними событиями вокруг Карабаха разбор внешней политики и поведения Турции особенно актуален.

В интернете в последние дни циркулируют ролики, где турецкие солдаты и парамилитарные подразделения демонстрируют свою поддержку азербайджанской армии. Причём ролики не любительская съёмка, а качественные, снятые на дорогие камеры и смонтированные на профессиональной аппаратуре пропагандистские клипы. Такое, между прочим, за день на коленке не слепишь. Так что есть серьёзные основания полагать, что за обострением в Карабахе стоит Анкара.

Если анализировать поведение Турции в последние годы, то лучшего определения, чем «оголтелый империализм» не найти. И это в данном случае не пропагандистский штамп, а констатация факта.
Потому что поведение Эрдогана напоминает поведение «вечнозелёного вечноголодного дерева» из мультфильма про дядюшку Ау. «И это ем, и это ем, и это ем».

Давайте просто перечислим страны, в которые Анкара за последние лет вторгалась военным путём или угрожала подобным вторжением:
- Украина (там, в основном в Крыму и в Херсонской области, действовали турецкие прокси из «Серых волков» и «Хизб Ут Тахрир»);
- Сирия;
- Ливия;
- Греция;
- Кипр;
- и вот теперь (тоже через прокси) Армения и Нагорный Карабах.
Кроме этого были ещё конфликтные ситуации с Россией и Евросоюзом, а также неофициальные действия туркоманов в ряде других стран.

Причём данные действия не похожи на реализацию какой-то стройной и продуманной стратегии, а больше напоминают хомяка из анекдота «Дайте мне таблетки от жадности. И побольше, побольше!».

Ни одно из начинаний Эрдогана по расширению своего влияния и территории до сих пор не достигло каких-либо чётких целей или значимых результатов.

Во-первых, потому что турки действуют бессистемно, во многом реактивно, устремляясь в ту или иную авантюру, когда видят для этого возможность (при этом зачастую эти возможности ими переоцениваются).
Те же персы действуют гораздо более системно, работая в своих зонах влияния сразу на нескольких уровнях и сочетая создание и поддержку прокси-структур с дипломатической работой и переманиванием на свою сторону местных элит.

Во-вторых, мир уже поделен на сферы влияния. И турецкие, кхм, «инициативы» по расширению собственной территории и зоны влияния постоянно упираются в интересы других стран. В Сирии и на Украине в российские, в Ливии в итальянские и французские, с Кипром в интересы Евросоюза.
И новая попытка разжечь очаг войны в Карабахе со стороны туркоманов также упирается в интересы России в данном регионе.

Мир империалистичен, и амбиции Турции, очевидно, не совпадают с её возможностями. Причём не только военные, но и экономические (экономика Турции переживает, мягко говоря, не самый лучший период – и проблемы там начались задолго до пандемии коронавируса), и идеологические.

Турции нечего предложить окружающим её народам кроме турецкого национализма – агрессивного и жестокого – а это не то, что привлекает.

P.S. Если поднять мои старые публикации по Турции, то там можно прочитать фразу «Эрдоган невольно таскает каштаны из огня для Путина». И у меня есть подозрение, что в этот раз будет примерно то же самое – Эрдоган загоняет Пашиняна в коридор, неизбежно ведущий в Кремль. Россия, конечно, поможет, но на своих условиях.
Я одному удивляюсь: почему обязательно нужно быть хитрожёлто (термин, кстати, придумала команда КВН БГУ) многовекторным, пока жареный петух в одно место не клюнет?!
Ну ведь просчитываемые варианты, и что Белоруссию без России сожрут реваншисты из Польши и Прибалтики, и что Армения без России не устоит против поддерживаемого Турцией Азербайджана. Ведь очевидные сценарии развития событий. Неужели нужно каждый раз доводить до края, чтобы включались остатки мозга?

Опубликовано https://news-front.info/2020/09/28/aleksandr-rodzhers-imperskie-ambiczii/

Rogers Red

Активнее в обороне, дави их, блд!


Я годами предлагаю создать в российском МИДе специальный департамент троллинга. Можно даже под условным названием «Берлага».
Если вопрос в деньгах, то в нём могут работать всего два человека – я и Владимир «В глаза смотри» Сафронков. Я буду писать тексты, а Сафронков будет их озвучивать в ООН и на прочих международных площадках. Лучше него никто не справится.

В общем, идея всё та же – каждый раз, когда кто-то начинает что-то вякать в адрес России и угрожать очередными санкциями «за отравление» Скрипального или Наваля, выпускать нашу группу.

А мы такие «А как там продвигается расследование убийства принцессы Дианы?».
Прекрасно ведь понятно, что принцессу Диану убили, потому что она наставляла рога принцу Чарльзу. А это бешено злило королеву-бабушку. И убили Диану по личному приказу королевы.

Что? Доказательства? Ну чего вы начинаете, нормально же сидели…
Серьёзно? А с каких пор, чтобы кого-то обвинить, нужны доказательства?
Когда вообще, хоть раз, коллективный Запад, обвиняя кого-либо (не только Россию, а вообще), предоставлял доказательства?

Саддама Хусейна обвинили в наличии ОМП. Колин Пауэлл тряс пробиркой со стиральным порошком в ООН (или кто-то хочет сказать, что ему в ООН дали пронести боевое отравляющее вещество? серьёзно?). Чей Пауэлл? Правильно, колин. То есть американский.
Вот только никакого ОМП, кроме химического оружия, поставленного в Ирак американцами и англичанами в восьмидесятых годах (что как бы общеизвестный факт, документально доказанный) – не нашли.
Кто-то извинился? Где этот мальчик из анекдота, попавший стрелой в голову и заявивший потом «Айм сори!».

А какое основание было, простите, для вторжения в Ливию? «У вас есть 150 миллиардов долларов на счетах, а нам очень нужны деньги»? Всё?

Асада обвиняли в химических атаках мирного населения. Хотя это вообще не имеет никакого смысла, потому что это население проасадовское. Зачем кому-то убивать своих собственных сторонников?
И как только «Белые каски» были вынуждены свернуть свою активность в Сирии, так и «химические атаки» мгновенно прекратились. Совпадение? Не думаю.

Есть одна простая мысль: чтобы запрещать кому-то ковыряться в носу, нужно самим этого не делать.
И чтобы кого-то судить или обвинять, нужно самим быть морально безупречными.

Ребята, вы правда думаете, что мы не найдём (и не вспомним), за что можно осуждать США, Великобританию и всех прочих, пытающихся ловить хайп на рассказах о «доуз рашенз»?

Кто JFK убил?
Нам это совершенно точно не нужно было, потому что после Карибского кризиса Хрущев с ним договорился о разрядке. Это угрожало доходам ВПК США, поэтому Кеннеди умер.

Кто сфабриковал дело против Тимоти Лири, который (при помощи мощной поддержки группы «Битлз») выигрывал губернаторские выборы в Калифорнии у ставленника спецслужб Рональда Рейгана?
Это сейчас в «Модерн Варфаре» показывают, будто Рейган руководил спецоперациями ЦРУ. На самом деле это ЦРУ поставило свою марионетку, третьесортного актёришку.

Кто Саманту Смит убил?
Девочка из США побывала в СССР и потом рассказывала всем, что у русских не капает с клыков кровь и они не едят младенцев. И это на пике истерии Холодной войны.
Скажете, это всё старые дела? Так в том-то и дело, что есть и новые!

Кто Джеффри Эпштейна убил?
Клинтоны летали на «педофильском джете» Эпштейна, а когда началось расследование, то главный свидетель внезапно решает самоубиться в камере. Серьёзно? Причём «самоубивается» специфическим образом, и все паталогоанатомы говорят, что так не вешаются и его задушили.

Кто Джамалю Хашогги голову отрезал?
Где американские и британские возмущённые вопли на этот счёт? Как продвигается расследование? Санкции против саудитов уже ввели, не подскажете?

Кто Березовского в Лондоне убил (не велика потеря, но всё же)?
Если действует «логика», что «раз на вашей территории, то вы и виноваты», значит убили его британцы.
Причём, надо заметить, сразу после того, как он написал покаянное письмо Путину «хочу вернуться в Россию». Не бывает таких совпадений!

Я могу так очень долго продолжать. Заказных убийств, авто- и авиакатастроф, непонятных и подозрительных несчастных случаев и прочих оснований для обвинений в преступлениях можно найти массу.

И каждый раз, когда в чём-то пытаются обвинять Россию (откровенно надуманно и притянуто за уши, без малейших доказательств), нужно бить их тем же самым оружием.
Кеннеди! Саманта Смит! Принцесса Диана! Хашогги! Эпштейн! Кенни, в конце концов, его они тоже убили (причём многократно)!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-kak-nam-otvechat-na-novichok-v-trusah-navalnogo/

Rogers Red

Парк "Патриот". Что можно улучшить


Ничего страшного, обычный русский милитаризм

В субботу мы всей семьёй ездили в Кубинку. Текст про храм выйдет (или уже вышел, когда я пишу это, я этого ещё не знаю) отдельно, а вот про парк «Патриот» мы сейчас поговорим отдельно и подробно.

Дисклеймер: Всё, что написано ниже, написано с точки зрения одновременно и рядового посетителя парка, и человека с высшим образованием по специальности «Менеджмент в непроизводственной сфере» (и соответствующим опытом работы). И служит исключительно одной цели – помочь сделать лучше.
Поехали.

Если театр начинается с вешалки, то парк «Патриот» начинается с вокзала. Вокзал в Голицыно, где нужно пересаживаться с электрички на автобус – это нечто. Лестница на воздушном переходе между платформами помнит ещё нашествие Мамая. А судя по состоянию этой лестницы (с дырами в ступеньках), нашествие было на прошлой неделе.
И тут разительный контраст с новеньким электропоездом, которым мы приехали с Белорусского вокзала.

Опять же, сделать парочку указателей «Автобус до парка «Патриот» останавливается вон там» дело не сложное. Наверное. Но их нет.

Дальше сам автобус, идущий по маршруту «48п». Он убит. Каждый вход в поворот отдаётся во всей его подвеске мучительной болью, а переезд через «лежачего полицейского» – весёлый конкурс «Удастся ли подбросить пассажиров до потолка, чтобы они ударились головой» (я так в последний раз ездил на вездеходе по тайге в 2010 году).
Это при том, что сама дорога нормальная, и когда мы ехали там шли дорожные работы по её существенному расширению.
Впрочем, я с Украины, так что убитым общественным транспортом меня не испугать.

Итак, мы добрались до самого парка. И тут самое веселье только начинается.
Автобус молча высадил нас возле корпуса «А» экспоцентра (дальше он шёл к храму, но мы решили оставить храм на конец). Я пошёл к ближайшему зданию, узнать, где тут что, и был встречен фразой «Здание закрыто. Тут развёрнут госпиталь, тут ковид, уходите отсюда».
Хорошее начало семейной экскурсии, ничего не скажешь.

Замечание 1. Нужен какой-то вменяемый рецепшен. Куда будут централизованно свозить всех посетителей, где они смогут купить карту парка и/или получить консультации по направлениям, а также им порекомендуют, чем в парке можно заняться.
Проектировщикам всего этого дела, судя по всему, нужно хотя бы поиграть в любой компьютерный симулятор парка развлечений. Всё всегда начинается с рецепшена.

Едем дальше. Кое-как мы залезли в интернет, нашли там на сайте карту парка. Создателю карты, кстати, нужно срочно выдать медаль «За введение в заблуждение условного противника», потому что реально на местности, мягко говоря, всё совсем не так, как на самом деле. Его бы с такой картой, да в тайгу…

Ладно, как-то сориентировались. Оказывается, до музея военной техники нужно пилить больше километра. С шестилетним ребёнком. Здорово.
Благо на дороге было несколько единиц техники, где ребёнок смог вдоволь полазить, поглядеть, покрутить всякие ручки и пофоткаться.

Но в целом ситуацию с транспортом нужно как-то менять, причём радикально. Парк огромный, павильоны в нём тоже огромные, расстояния между ними километровые – нужен транспорт.

Местные легенды гласят, что где-то по парку ездит одинокий (и, судя по всему, призрачный) жёлтый автобус. Я не знаю, может он ездит в полнолуние там или когда планеты выстраиваются особым образом – потому что за целый день активных передвижений по дорогам парка мы его так и не увидели (и не только мы). И это был выходной день, когда посетителей по идее больше всего.
Замечание 2. Транспорт. Большие расстояния внутри парка подразумевают, что должен быть простой и доступный способ их преодолевать.

Некоторые намекали нам, что в данный парк нужно ехать на личном автомобиле, но нет. Он должен быть доступен и тем, кто приехал на электричке.
В парке есть платные стоянки велосипедов. Но на одной из них велосипеда стояло два, а нас было четверо.

Из-за того, что нам приходилось делать марш-броски пару километров туда, пару километров сюда (за день счётчик шагов моей жены показал 19 тысяч), в конце-концов на некоторые части экспозиции нам уже просто не хватило сил.
И, например, про партизанскую деревню, куда мы тоже изначально планировали попасть, итого было сказано «как-нибудь в другой раз». Тем более, что где она расположена, из карты также не очевидно (я понимаю, что она партизанская, но не до такой же степени).

На один из вопросов «А как туда пройти?», нам было сказано «Примерно три километра на юг». Здорово. Но в пасмурный день пойди ещё разбери, где там юг – даже по солнцу не сориентируешься.
Что плавно подводит нас к следующему пункту.

Замечание 3. Указатели. Их мало и они, мягко говоря, не слишком информативны. Нужны адекватные топографически точные карты парка (со стрелочками «вы здесь»). Можно также сделать разноцветные линии со стрелками на асфальте – жёлтый ведёт в экспоцентр, красный в музей военной техники, зелёный в партизанскую деревню и так далее.
Потому что иначе приходится задалбывать вопросами охрану, а она к тому же есть не везде.

Замечание 4. Общепит. На сайте указано, что есть точки с «полевыми кухнями» (стилизованными). Но мы за день побывали в трёх местах, где они должны быть – и ни в одном их не было.
Вместо этого было две точки, где торговали мороженым (ОДНИМ видом его – это армия, тут всё сурово) и теоретически варёной кукурузой. Теоретически – потому что на практике в одном месте «кукуруза кончилась и варится», а во втором «кукуруза кончилась вообще, и больше не будет».
Гении маркетинга и мастера снабжения/логистики, чего уж там.

На свежем воздухе да в чистом поле хочется горячего супа, макарон по-флотски и так далее – суровой полевой пищи, да ещё и большими порциями.
Вместо этого в музее стоит одинокий вендорный автомат с засохшими чипсами. Без слёз не взглянешь.

Хорошо, что мы не поддались на первоначальный импульс «На месте что-то купим», а из дому запаслись бутербродами и чаем в термосе. Которые всё равно пришлось поглощать на скамеечке, потому что специально оборудованных мест мы не нашли.

Я не знаю, может по территории парка чисто теоретически и разбросаны десять столовых и кафе (что-то я сильно сомневаюсь, но допустим), но узнать об этом решительно невозможно. Они замаскированы под копны и сараи(с)

Замечание 5. Сувенирная продукция.
Кепочки там, футболки, значки, флажки и так далее. Всё, что мы увидели – это один магазинчик в музее, где продавали брелки и оловянных солдатиков. И всё. Там, где у американцев уже всё было бы увешано этим делом (мы как раз собираемся сделать статью про методы популяризации и вербовки американской армии – там вплоть до компьютерных игр), в России суровый аскетизм. Почему бы не сделать в парке магазин военторга (и сувенирки заодно)? Я не знаю.

А в остальном – полный восторг. Военная техника, исторические экспозиции, тир, куча локаций до которых мы не успели добраться из-за отсутствия транспорта, великолепный храм. Ребёнок излазил всю военную технику, куча фотографий, прекрасно проведённое время.

В данном парке мы видим огромный потенциал. Но пока он не раскрыт даже наполовину из-за чисто организационных недоработок.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-puteshestvie-v-park-patriot/

Rogers Red

Главный храм вооружённых сил


Наша семья съездила на выходных в Кубинку. Посмотрела новый храм вооружённых сил.
И мы с женой написали после этого совместный текст.

По ссылке много красивых фотографий и большой текст https://jpgazeta.ru/glavnyj-hram-vs-rf-mesto-russkoj-sily-i-slavy/

Rogers Red

Подарите американцам зеркало... и немного мозгов... хотя бы куриных


Как гласит народная мудрость, «Когда ты умер, то окружающим плохо, но ты об этом не знаешь. То же самое, когда ты тупой».
Как же всей планете сложно с США, однако…

Тупые безграмотные ковбои несут какую-нибудь очередную ахинею, а все такие «Что? О чём это вы вообще?».
То у них Россия вторглась в Лимпопо и угрожает демократическому лидеру Бармалею. То она же якобы платит талибам за головы американских солдат (доказательства для слабаков!).

А вот несколько дней назад Госдеп в лице пресс-секретаря Трампа Роберта О'Брайена заявил, что «Китай аннексировал Гонконг».
Походу они там вообще смысла слова «аннексия» не знают. Им кто-то сказал, что это что-то плохое и осудительное, и они его лепят куда попало, даже не пытаясь вникнуть в смысл.

С таким же успехом можно заявлять, что Китай аннексировал Пекин. А Россия аннексировала Москву.

Если же они хотят найти реальные примеры аннексии, то я легко им помогу. Например, Великобритания аннексировала (и незаконно удерживает) Гибралтар и Фолкленды.
А США аннексировали Техас. И есть обоснованное подозрение, что собираются аннексировать Пуэрто-Рико.

И вообще! Сейчас в составе США 51 штат. А как они раньше назывались? «13 колоний»! Остальные 38 откуда взялись? Аннексировали? А ну, быстро вернуть как было!

Как видим, в такие игры вполне можно играть в обе стороны. И у нас оснований предъявлять претензии по поводу аннексий американцам больше, чем у них.

Или другое их заявление: они заявили, что «защищают свободолюбивых жителей Гонконга от диктатуры Коммунистической Партии Китая».
А если мы (и Россия, и Китай) заявим, что мы защищаем свободолюбивых жителей Сиэтла от диктатуры Республиканской Партии США? Долой власть расистов!

Недавно ведь МИД РФ в твиттере американскому посольству уже писал «Mind your own business». Занимайтесь своими внутренними делами.
Нет, лезут и лезут. Суют везде свой тупой нос. Вмешиваются в чужие дела. Пытаются учить других жизни.

У себя разберитесь! Порядок наведите с правами человека, с уличными беспорядками и погромами, с полицейским беспределом, с марширующими по улицам вооружёнными боевиками, с расизмом, с пытками, с сотнями тысяч бездомных, с десятками миллионов безработных, с разваленной системой здравоохранения и вопиющей коррупцией.

Тоже мне, нашлись «борцы с диктатурой»… подарите им кто-нибудь зеркало!
Хоспеди, существа, у которых до сих пор легализованы пытки, что-то там блеют про диктатуру у других.
Я такой хуцпы даже в Одессе не видел, хотя бывал там неоднократно.

Опубликовано https://news-front.info/2020/07/13/aleksandr-rodzhers-podarite-amerikanczam-zerkalo/

Rogers Red

Мир без господства Расколотых Штатов Америки


Собирался писать на тему «Будущий мир, в котором не будет доминирующей Америки» видеоролик, но тут наткнулся на статью в «Блумберг», где американцы излагают своё бредовое видение будущего.
Сама по себе их статья откровенно глупая и скучная, насыщенная противоречиями типа «Россия не является великой страной, но нагибает НАТО и США» или «Либеральная демократия переживает кризис, но Путин угрожает нашей чудесной идеальной демократии».
Однако она всё-таки сподвигла меня изложить свои мысли в текстовом виде. Должен же и от американцев быть хоть какой-то прок.

Большинство наших (и не только наших) политологов боятся себе даже на минуту представить мир без американского доминирования. А это не только можно, но и нужно (особенно в свете последних событий) делать.

Итак, проведём мысленный эксперимент. Представим, что в Соединённых (на тот момент уже нет) Штатах Америки начался военный конфликт малой/средней интенсивности, в просторечии называемый гражданской войной.

Момент первый. Военные базы и контингенты США в других странах (abroad). Кто-то получит приказ вернуться домой, кто-то нет. Кто-то подчинится приказу, кто-то нет. Без центрального командования и финансирования часть этих контингентов (особенно расположенных в горячих точках) «go rogue», то есть превратится в банды наёмников.
Если Том Кленси в своих книгах допускал подобные сценарии, то чем мы хуже?
Конечно, американская пехота без поддержки авиации и прочих тяжёлых вооружений это те ещё вояки, но в местах типа Ирака и они будут представлять из себя какую-никакую силу.

Момент второй. Начнут рушиться марионеточные американские/англосаксонские режимы по всей планете. В Латинской Америке, в Афганистане и Ираке, в странах бывшего Варшавского договора, на постсоветском пространстве, всякие «Тайвани» и так далее.
Одновременно с этим существенно ослабнут позиции зависимых стран, которые сейчас полагаются на американскую поддержку и/или защиту – Саудовской Аравии, Пакистана, Израиля, Польши.
Всякие завязанные на США организации (типа НАТО) могут вообще прекратить своё существование, или, как минимум, существенно поменять своё содержание и задачи.
Многие международные институты, типа судов, экологов и правозащитников, в силу своей сервильной природы (обслуживание геополитических интересов за деньги) побегут искать новых хозяев.
С нетерпением жду, когда ЕСПЧ начнёт тысячами штамповать решения о нарушениях прав человека в США.

Момент третий. Роль доллара в качестве мировой резервной валюты и средства расчётов в международной торговле очень быстро устремится к нулю. Капиталы побегут в евро (если еврозона не сколлапсирует вслед за Штатами, что вполне вероятно), фунты, швейцарские франки, юани и рубли.
ФРС, вполне вероятно, окажется перед фактом своей дальнейшей ненужности.

Момент четвёртый. Российская пятая колонна потеряет основного спонсора. Часть из них постарается перекраситься в патриотов и присосаться к государственному бюджету (некоторые из них, особо ушлые, от него и не отсасывались), другие побегут искать новых спонсоров в Лондоне и ЕС. Но в Европе, отдельно от продвижения американской политики, они по-большому счёту не нужны, а Лондон и так содержит столько бездарей и неудачников, сколько может себе позволить.
Может быть даже, хотя это и сложно представить, в России появится реальная вменяемая оппозиция, которая будет помогать власти бороться с реальными недостатками, а не штамповать убогие шаблонные вопли «Сегодня Россия гибнет особенно сильно» и «Доллар по двести, никогда не предсказывали, и вот опять». Хотя нет, это фантастика.

Момент пятый. В какой-то момент нужно будет озаботиться судьбой ядерного оружия в Расколотых Штатах Америки. Оно не должно попасть в руки ни радикальных правых группировок, ни к не менее радикальным «борцам против рабства», которые могут решить, что в рамках их боротьбы нужно уничтожить всех белых (в «Планете обезьян», которая книга, описан и схожий сценарий).
Поэтому нужно будет предлагать подписать Мексиканский меморандум и реализовывать гуманитарные программы типа «Боеголовки за еду» и «Конверсия за лекарства».
Ну и, конечно, нужно будет подписать с американцами соглашения о разделе продукции (американской, не нашей же) и помочь им провести деноминацию долларов и ваучерную реприватизацию.

Я бы уже сейчас создал экспертную комиссию, которая будет определять инвестиционно привлекательные для российских инвестиций американские компании. То немногое из реального производства, что у них ещё осталось: «Катерпиллар», «Джон Дир», «Интел» и ещё несколько других. Спасём «Харлей-Дэвидсон» от радужных гомосеков.

Момент шестой. А ко всяким лимитрофам с постсоветского пространства нужно применять другие гуманитарные программы – «Можете хоть удавиться своей незалежностью, но без исконно русских земель» и «Территории за долги». Благо они практически все нежизнеспособны с экономической точки зрения и без внешней поддержки уже давно не могут, а когда лишатся её (а они её лишатся) – мгновенно превратятся в банкротов.

Момент седьмой. Россия в постамериканском мире может стать (уже становится) медиатором в различных международных конфликтах. Так происходит в Астанинском процессе, так происходит в Ливии, так идёт процесс урегулирования пограничных инцидентов между Индией и Китаем (на параде в Москве участвуют войска обеих стран, несмотря на недавнюю перестрелку) и так далее. В том числе потому, что Россия не пытается продавливать свою позицию, ломая всех через колено, как это делали США, а ведёт переговоры транспарентно и инклюзивно. Периодически постреливая «Калибрами» по особенно несогласным, но а кому теперь легко?

Примерно так в первом приближении. Будет свободное время, распишу основательней и подробнее.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-mire-bez-raskolotyh-shtatov-ameriki/

Rogers Red

Статья Путина. Неторопливо о главном


Я всегда стараюсь писать или о том, о чём другие не пишут, или с нестандартной точки зрения, с которой другие события не рассматривают (если все будут писать одинаково, то будет попросту никому не интересно).
Поэтому я подождал, пока все желающие выскажутся по поводу статьи Путина, убедился, что никто аналогичную моей позицию не выскажет, и теперь могу её озвучить.

Момент первый. Все мы (надеюсь) знаем, что против нас ведётся психоисторическая война. С помощью активного переписывания, перевирания и поливания грязью нашей истории (не только советского периода, а на всём многовековом её протяжении), нас хотят убедить, что Россия и русские – страшные, ужасные, неполноценные и не заслуживают права на существование.
Максимум – быть бесправной колонией у «Белых Господ»(тм) в пробковых шлемах и «со светлыми лицами»(тм).

Первое применение психоисторического оружия – это удар по СССР, который привёл к его уничтожению.
«Кровавая тирания», «полтора миллиарда жертв» (это известная цитата с «Эха Москвы»), «трупами закидали», «ужасный ГУЛАГ» и прочие убогие пропагандистские штампы графоманов типа СоЛЖЕницына, Алексиевич или Яхиной.

Но, как известно, за одного битого двух небитых дают. И второй раз на одну и ту же байду мы не поведёмся (подавляющее большинство русских уж точно).
Поэтому сейчас, когда мы смотрим, как пытаются запачкать грязью Александра Невского, Ивана Грозного, Петра Великого, Екатерину Вторую, Александра Васильевича Суворова (двести лет их мучает, что он самый великий полководец мира), Ленина, Сталина и прочих персонажей нашей истории, большинство думает «Вот уроды!».
Но не про перечисленных персонажей, а про тех, кто пытается говорить о них гадости.

Потому что мы понимаем, что раз Запад не может уничтожить нас оружием (очень хочется, но ещё больше страшно), то пытается нанести ещё один удар по нам с помощью психоистории. И все, кто старательно очерняют любые периоды нашей истории – это агенты врага, его добровольные инструменты.

И, кстати, День Победы для них костью в горле, потому что ломает всю их пропагандистскую картину – отсталая и неправильная «эта страна», населённая «недочеловеками», не может ведь победить передовую западную цивилизацию, которая вела в бой «дранг нах остен» войска объединённой Европы. А смогла.

Впрочем, уже больше десяти лет мы ведём встречный огонь – рассказываем о погибших в трудовых армиях Рузвельта (общее число погибших засекречено до сих пор, но однозначно больше, чем число умерших в ГУЛАГ), о концлагерях для американцев японского происхождения, о дефермизации в США (восемь миллионов умерших от голода), об искусственном голоде в Бенгалии и Ирландии, о горах отрубленных кистей рук индийских ткачей (чтобы уничтожить кашемировых конкурентов британской текстильной промышленности), об Андерсонвилле и концлагерях в Трансваале и Оранжевой республике, об Опиумных войнах и «чайных» клиперах, и так далее, и тому подобное.
В том числе и про финансирование Гитлера американскими банкирами и торговлю, которую с Третьим Рейхом вели «союзники» почти до самого конца войны.

Если в нашей истории есть отдельные жёсткие эпизоды, то в их истории сложно найти НЕ жёсткие эпизоды. В основном это сплошной инцест, содомия, пытки, кровавая резня и геноциды.

Впрочем, до сих пор весь наш ответный огонь в информационном пространстве был в основном партизанщиной, которая лишь изредка прорывалась на телевидение в прайм-тайм какого-нибудь «Вечера с Соловьёвым» или других аналогичных программ.

Теперь же Владимир Владимирович выстрелил из главного калибра.
Потому что это теперь (второй момент) фактически официальная позиция российского государства, которую мы будем защищать и продвигать.

Поскольку я достаточно долго изучал мышление американцев (и англосаксов в целом), то попытаюсь объяснить в их терминологии.
Сколько бы не пытались убого язвить про «историка-любителя» всякие «эмигранты-неудачники» типа Злобина (вот же ж дал боженька фамилию, просто заклеймил), но Путин сформулировал, в терминах того же Джорджа Фридмана, главы частной американской разведки «Stratfor», НОВУЮ НОРМАЛЬНОСТЬ.

Если старая нормальность времён Горбачёва-Ельцина звучала примерно «Запад – моральный эталон, а СССР/Россия – кровавый Мордор» с выводом про «платить и каяться», то новая нормальность – ровно наоборот.
Мы победили Гитлера, а вы с ним заигрывали и потакали. Начинайте каяться.

И в какой-то момент незримо звучит (странный оборот, я знаю) фраза из одной из предыдущих речей Путина – «Вы хоть понимаете, что вы натворили?!».

Россия – моральный эталон, а Запад погряз в грехах и преступлениях.

Причём построение текста Путина напоминает мне боевой корабль, обшитый по бортам резиновыми шинами (это всякие реверансы про «мы тёмные страницы своей истории признаём и давно осудили»). Как писал Сун Цзы в своём трактате «Всегда оставляйте врагу возможность для отступления, тогда он не будет сражаться в полную силу».
Ну а если кто-то не удовлетворяется этими резиновыми реверансами, то дальше натыкается на стальную броню прущего вперёд с невозмутимым видом атомного ледокола.

Наше дело правое, мы победим!

Опубликовано https://news-front.info/2020/06/22/aleksandr-rodzhers-vladimir-vladimirovich-vystrelil-iz-glavnogo-kalibra/