Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Rogers Red

Югославия


24 марта 1999 года начались «гуманитарные бомбардировки» Югославии. Под ударами сил НАТО оказались как военные объекты, так и гражданская инфраструктура. Местные рассказывают, что особенно старательно выцеливали церкви и мосты.
Бомбардировки продолжались до 10 июня 1999 года. За это время число погибших гражданских составило свыше 1700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тысяч были серьёзно ранены.

Американскую агрессию против Югославии в то время очень активно отстаивал некто сенатор Джо Байден.

Именно тогда Россия проснулась от морока, что с англосаксами можно договориться и мирно сосуществовать. Премьер-министр России Евгений Примаков, летевший в США, развернул самолет над Атлантикой, взяв обратный курс. А вскоре «уставшего» Ельцина заменил кадровый офицер контрразведки Владимир Путин.

Я вот что хочу сказать. Есть люди с мышлением торговцев, они считают, что всегда можно договориться – где-то купить, где-то продать. А есть люди с мышлением воинов, они понимают, что не всё покупается и продаётся, и что мышление торговцев очень ограничено.

Можете мне не верить, но в 1999 году, будучи студентом, я пытался уехать в Югославию добровольцем. Не знаю, чем им мог помочь 21-летний студент, но я пытался (без загранпаспорта, почти без денег, без опыта). Не успел.

Это не была «честная» война (война не бывает честной, но всё же), это было избиение. Циничный и подлый расстрел издалека.

Когда Милошевич сдался – я плакал. Милошевич, лично для меня, – святой, который пожертвовал собой, чтобы спасти жизни сербов. Святой, которого пытались засудить, а когда не смогли – просто убили в тюрьме.

Не люблю говорить за всех, поэтому говорю только за себя.
Я ничего не забыл. Я ничего не простил.
У меня очень длинный список претензий к американцам. Начиная с позорного развала моей великой Родины – СССР, продолжая нищетой на грани голода моей семьи в начале девяностых и заканчивая моей загубленной карьерой контрразведчика.
И убийства сербов в этом списке занимают важную часть. А бросок на Приштину – это как воздуха глоток. Когда вроде уже почти утонул (а я тонул несколько раз в своей жизни), и вдруг луч надежды.

Если бы я был торговцем, то сидел бы и сейчас в Киеве, зарабатывая хорошие по местным меркам деньги. Но я не торговец (хоть и экономист). И не сижу в Киеве.

Они ответят за всё. За Севастополь уже ответили, ответят и за всё остальное. И за Сербию, и за Одессу, и за поруганный Киев, и даже за ельцинское «Боже, храни Америку!».
Я умею ждать. Говорят, что месть – это блюдо, которое нужно подавать холодным. Но это не месть. Это возмездие. И мы уже почти дождались.
Мне отмщение и аз воздам.

P.S. И ещё. Везде, где хоть раз был поднят русский флаг, он снова должен реять. Везде. Может не сегодня, и не завтра, но обязательно. Так должно быть, и так будет.
Мактуб.

Опубликовано https://news-front.info/2021/03/24/aleksandr-rodzhers-yugoslaviya/

Rogers Red

Монархизм как нелепая попытка рейдерского захвата России


Недавно один российский владелец телеканала и предводитель одноимённого общественного движения снова вытащил из нафталина какого-то (судя по виду) цыганского барона и попытался выдать его, ни много ни мало, за «Императора Российской Империи».

Сразу повеяло «Неуловимыми мстителями» и «Короной Российской Империи». Так и подмывает спросить «А покажи именной «брегет». Заодно нужно поглядывать, чтобы «император» сигары и солонки не воровал во время мероприятий.

Но я сегодня рассмотрю данную ситуацию с другой стороны. С прикладной.
И, поскольку я человек в некоторых вещах глубоко средневековый, то и рассматривать буду с точки зрения средневекового человека (и, просьба, воспринимать данный текст соответствующе – людям без чувства юмора лучше вообще не читать).

Допустим, есть достаточно много случаев, когда того или иного правителя звали на княжение. Того же Рюрика (знаю, что некоторые против «норманнской теории», но сейчас это не принципиально). Александра Невского неблагодарные новгородцы дважды звали (неблагодарные – потому что после первого раза изгнали). Или там поляки звали герцога Анжуйского править в своё болотистое захолустье. «Приди и правь», вот это всё.
Но это всегда было не на пустом месте.

Во-первых, всегда была проблема, с которой местные сами не могли справиться. Набеги викингов или кочевников, нашествие псов-рыцарей или польский «потоп» (вторжение шведов).
А сейчас какая нужда? Острая недостаточность хруста булок в организме у отдельных граждан? Пусть лечат обломицином.

Во-вторых, приглашали не просто кого попало, а тех, у кого был определённый ресурс – сильная дружина или армия, талант полководца, золотой запас в конце концов.
А что есть у втюхиваемого россиянам цыганского барона, виноват, «самодержца»? А ничего, он голодранец! Ни войска, ни казны, ни земель.

Помните, что я всегда говорю? Власть даётся только тому, кто уже обладает ресурсами. А у кого ничего нет, может быть только безвольной марионеткой в чужих руках.
Что может дать России и русскому народу лже-Романов-Гогенцоллерн? Правильно, ничего.

Лучше давайте сделаем императором Александра Роджерса (шучу!). Наш род известен с 12 века, у нас есть герб, девиз и тартан. Мы не какие-то цыганские самозванцы.

Я вообще считаю, что после изгнания поляков из России царём должен был стать князь Пожарский. Просто бояре его слишком боялись, поэтому выдвинули из своей среды безвольного Романова, которым можно было легко управлять.

Нет, серьёзно. Вот с какой стати кто-то должен приносить клятву верности этому толстому самозванцу? Даже с точки зрения средневековых феодальных отношений, вассальную присягу человек получал за что-то. Чаше всего – за землю. В феодальной Японии – за ежегодную плату в 100-500 коку (это такой мешок или большая корзина, объёмом в 180 литров, годовая норма потребления на одного человека) риса.
Отношения «вассал-сюзерен», если кто не знает, они предполагают _взаимные_ обязательства сторон.

Вот что может дать, допустим, мне (или кому-то ещё, без разницы) в качестве сюзерена цыганский барон-самозванец? А ничего. Чтобы что-то дать, нужно чтобы ему сначала это что-то кто-то дал. Ничего нет? Пшёл вон, мальчик!

Попытка протащить подобного самозванца на престол – это просто пощёчина всему настоящему дворянству. Всё равно что присвоение титула барона Хэмптонского и Сибирского какому-то Лебедеву. Возмутительно!

Мой славный предок получил личный герб за доблесть и мастерство во владении копьём в бою (так записано в летописях). А за что получил баронское звание Лебедев? За деньги? За вылизывание нужных задниц шершавым языком? Фу, позорище!

Продавать дворянские звания за деньги – стыдоба.
Хотя чего ещё ожидать от графьёв Саксон-Кобургских, они сами самозванцы (их фамильные владения – это село с населением в 20 тысяч человек). «Виндзоры», понимаешь! Тьфу!

Так и тут.
Когда воин вступает в дружину к князю, что его интересует? Везуч ли князь? Благоволят ли к нему боги? Сколько набегов и походов он совершил? Скольких врагов убил? Велика ли была его добыча?

И теперь посмотрите на цыганского барона, которого владелец телеканала и одноимённой движухи пытается выдавать за самодержца Российского. Ему на рынке ворованными шмотками барыжить, а не войсками командовать.
Рядом с мамой, которой (и по виду, и по повадкам) самое место торговать на том же рынке семечками.

Заметьте, невинно убиенного табакеркой в висок Павла Петровича они мучеником сделать не пытаются. Того убили правильные люди с правильными лицами. Это другое, понимать надо.

В общем, всё, что пытается делать владелец «Царьграда» – это такая мутная попытка рейдерского захвата России через культ царебожества. Нелепая и заведомо обреченная на провал попытка (поэтому у него и движение «Двуглавый орёл» развалилось, и с соратниками он рассорился).

Нет сейчас ни одной кандидатуры, достойной именоваться Император России. Единственный человек, обладающий нужными для этого ресурсами, уже ею правит. И корона ему для этого не нужна.

P.S. С точки зрения именно средневекового человека, а не современного фетишиста, в монархии на сегодняшний день нет никакого смысла.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-monarhizm-kak-popytka-rejderskogo-zahvata-rossii/

Rogers Red

Вколи себе Пфайзер...

Арбалет, конечно, падонаг.
Вот жил я себе спокойно, а теперь каждый раз, когда вижу очередного "борцуна с рижымом", у которого в его тупости и лени виноват несправедливый мир, в голове автоматически начинает играть песенка
Вколи себе Пфайзер,
Сдохни нахер,
Будет чище рядом с нами
Без тебя...



Ну вот как так можно?
"Этот бегун стал олимпийским чемпионом не потому, что бежал хорошо, просто другие бежали ещё хуже".
Или
"Это не СССР выиграл Вторую мировую, это Третий Рейх плохо воевал".
Вай нот?

Самое страшное, что в комменты пришла пара тел, написавшая "Ну так-то он прав".
Самый относительно вменяемый из которых был с вопросом "А точно ли лучше всех? Потому что где-то там опубликовали рейтинг, там Россия только на седьмом месте".
А кто выше? Например, Чехия. Вот про неё

Мои чешские родственники пишут примерно то же самое, если что.
Да и все мы помним предыдущий "рейтинг готовности к пандемии". Очень смешной в итоге.

Можно было ещё чуть лучше, конечно, если бы ввели более жёсткий карантин - как в Китае. Но вы только представьте себе, какой вой был бы в этом случае. Тут и так каждый дегенерат посчитал своим долгом повопить про "Собянин вводит диктатуру", "произвол" и тому подобный бред. А было бы...

Но мы о вот этом "Вывсёврёти! Россия не может быть ни в чём лучшей! Здесь всё плохо! Мне же нужно оправдывать свою личную бездарность, ну маааам!"
Карманов называет это "синдром приобретённой беспомощности".

Десятки тысяч лет люди старались, боролись, превозмогали себя. Лезли в пещеры к медведям и саблезубым тиграм, выживали в ледниковые периоды, переплывали океаны на вёсельных драккарах, шли в битвы, карабкались на стены крепостей.
Ломоносов из Холмогор пешком в Москву пришёл. Потом оттуда в Киев, оттуда в Европу и обратно, сбежал от прусских рекрутёров - и не жаловался.
Суворов разбивал в четыре раза превосходящие его по численности армии, брал "неприступные" крепости за несколько дней, лез через Альпы - и не жаловался.

Ну давай, малыш, расскажи о своих трудностях защитникам Брестской крепости или дома Павлова!
Сходи к ним на могилы и скажи "Пистец, тяжело".
Или съезди на Донбасс из своей Москвы или Питера, расскажи жителям ежедневно обстреливаемой Горловки, как тебя, офисного хомячка, угнетает античеловеческий режим.

Вообще такая убогая позиция "рижым не такой, так что нечего и пытаться, всё равно не дадут". Сиди себе на диване и ненавидь общественный строй.
Когда-то Гафт пел песню бюрократа в электричке "Мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся общественным строем".
А тут ровно наоборот - не пашут, не сеют, не строят, а ненавидят общественный строй.
Иногда им за это ещё и платят...

- У "Роскосмоса" за два года ни одного неудачного пуска, плюс запустили сверхтяжёлую "Ангару", плюс подписали соглашение с Китаем о совместном создании лунной базы.
- А у Маска так красиво "незапланированная спонтанная разборка" ракет проходит (водокачки стабильно взрываются).

На АЭС ставят реакторы двенадцатого (если не ошибаюсь) поколения, а тридцать лет назад были только шестого, но "науки нет, только советские наработки, куд-кудах!"
И так во всём.
Недоразвитые свои личные неудачи проецируют на страну. Страну, о которой на самом деле ничего не знают (и даже не пытаются узнать).
А зачем? Есть приятный кокон, в котором свои провалы и неудачи оправданы, виновные назначены, а значит можно расслабиться и ныть, не пытаясь ничего предпринимать.
Можно даже иногда сладко всплакнуть, жалея себя, такого нитакогокаквсе, который в нормальной-то стране...

Вколи себе Пфайзер...


Rogers Red

Почему Россия была и будет Империей


Давайте замахнёмся и поговорим о большом. Об имперскости.

По хорошему, тут нужно щедро насыпать фотографий, фильмов, музыки, картин, архитектуры, скульптур и кучу всего ещё. Чего, к сожалению, пока технически нельзя сделать. Потому что лично у меня идея этой статьи родилась из спора про одну песню, которую разные люди воспринимают кардинально противоположно – одни считают её критикой страны, а я считаю, что это прекрасно описание того, какой она и должна быть.

Имперскость. Что это вообще такое, как определяется, почему у одних есть, а у других нет.
Отец диалектики Георг Вильгельм Фридрих Гегель утверждал, что все народы делятся на «исторические» и «неисторические». Это, безусловно, спорное утверждение (как и любая идеалистическая метафизика).
Но возникают вопросы.

Например, почему китайцы, которых несколько раз завоёвывали кочевники, сумели поглотить и ассимилировать всех своих победителей? Не ханьцы становились монголами, а монголы и кыпчаки превращались в ханьцев.
Или почему сотни малых народов все стали русскими? И что это вообще такое, «русскость»?

Почему одни народы создают тысячелетние империи, а другие прозябают и исчезают (или «мерцают», как поляки)?
Ответ «лучше воюют» очевидно неправильный. Вышеприведённые китайцы проигрывали войны, но выигрывали ассимиляцию. Значит, у них был более сильный дух (Geist у Гегеля), более мощная (привлекательная?) культура и цивилизация.

Почему тысячи европейцев – итальянцев, греков, французов, шотландцев, немцев, испанцев – приезжали в Россию и здесь превращались в русских?

Да что там, даже отдельные негры (арапы) ассимилировались и давали потом нам Александров Сергеевичей Пушкиных, гениев русской словесности. Я бы сказал, что тут неоценим вклад няни, Арины Родионовны, но мы сегодня не будем это подробно развивать.

Один из ключевых тут вопросов: почему, когда столкнулись между собой римляне и германцы, то в какой-то момент не германцы стали одеваться в тоги (хотя попытки их встроить в Пакс Романус предпринимались достаточно системно на протяжении нескольких столетий), а римские воины набросили на плечи волчьи шкуры?

Или другой аналогичный вопрос: почему после Отечественной войны 1812 года в Пруссии была принята на вооружение доктрина «фольксштурма» (всеобщей партизанской войны), но реализовать её на практике пруссаки никогда не смогли? А русские сумели повторить во время Великой Отечественной войны. Кик-тик-то?!

Арфы нет, возьмите бубен! В том смысле, что пока нет рационального объяснения, используйте метафизическое. То самое, про «русский дух», который оказался сильнее и шведского, и османского, и французского, и прусского.

Кстати, меня всегда «умиляют» местечковые фашисты, угорающие по Гитлеру и Третьему Рейху. Это каким же нужно быть убогим дегенератом, чтобы поменять славу народа-победителя на нелепое преклонение перед проигравшим неудачником?!

Фашизм/нацизм – это паразитирование на чужих достижениях.
Итальянский фашизм – это попытки примазаться к славе Римской Империи. К которой безграмотные крестьяне юга Италии, составлявшие основу чернорубашечников Муссолини, имеют примерно такое же отношение, как бандар-логи у Киплинга к развалинам города, в котором они поселились.

«Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим – значит, это правда!»(с)Джозеф Редьярд Киплинг

Аналогично и германский нацизм – это попытки примазаться ко всему подряд, начиная со Старшей Эдды и Тевтонского Ордена и заканчивая прусским милитаризмом.
Может кому-то нравится эстетика Третьего Рейха? Ну так это эстетика прусского милитаризма, Пруссии и Австрии. Которую нацисты просто нещадно эксплуатировали.
При этом сами прусские аристократы и офицеры en masse презирали «выскочку-ефрейтора» и считали нацизм «диктатурой мелких лавочников» (я ведь правильно цитирую Юлиана Семёнова?).

Более того, «мелкие лавочники» из числа нацистов активно уничтожали великую (без сомнения) немецкую культуру, сжигая книги Гёте и Гейне.
Мало что в мировой литературе сильнее «Фауста» Гёте (и это не просто красивое клише).

А Гейне?! Когда я впервые тридцать лет назад прочитал в оригинале «Ich bin das Schwert, ich bin die Flamme», я был поражён. Чёрт, я и сейчас в восхищении!
Я меч, я пламя.
Я осветил вас в темноте, и когда началась битва, я сражался впереди, в первом ряду.
Вокруг меня лежат трупы моих друзей, но мы победили. Мы победили, но вокруг меня лежат трупы моих друзей. Среди триумфальных песен ликованья звучат похоронные хоралы. Но у нас нет времени ни радоваться, ни скорбеть. Снова грохочут барабаны, предстоит новая битва…
Я меч, я пламя.
Что может быть более патетически-героическим, чем это?! Это воплощённая героика!
И это чудо мелкие лавочники радостно сжигали…

Опять же, мамкины любители Гитлера точно не читали, что Ницше писал про русский народ и его дух. Они такие же тупые и безграмотные, как и их кумиры из прошлого.

У меня чисто спортивный интерес: мои хейтеры и про этот текст скажут, что это пропаганда фашизма? С них станется. Извините, отвлёкся.

Так вот, фашизм/нацизм – это всегда паразитирование на уже существующей культуре. Они не создают величие духа, они к нему примазываются.
А что такое «Майн Кампф» без прусско-германской эстетики, без скандинавского эпоса и готики? Это всего лишь откровенно бредовая писанина глубоко больного истерика, доведшего приставаниями собственную племянницу до самоубийства.

И почему я думаю, что если бы это так подавали в масс-медиа, то фанатов дохлого Адика было бы существенно меньше?

В общем, в Германии что ни строй, а тысячу лет Священной Римской Империи Германского Народа (СРИГН) девать никуда не получится. И всегда, думая о них, нужно держать в уме не только вальсы Штраусов (а что, их два? три!), но и военные марши.

Аналогично и с Россией. Какой бы строй тут ни строили – монархический, коммунистический, демократический – всё равно получается Империя.
Что не собирай, а получается всё равно автомат Калашникова. Ручки-то помнят!

Лично я считаю, что иначе попросту невозможно. Сама география, геополитика, место пересечения различных культур и цивилизаций – всё это просто настаивает на имперском принципе организации пространства и народа.

Тут надо дать определение, что такое «империя» в моём понимании («империя второго рода» или «континентальная империя», если точнее).
Как говорили мои учителя, «Империя – это иерархическое управление гетерархиями».
Гетерархия – это система, образованная пересекающимися, разнообразными и одновременно сосуществующими структурами управления.
Гетеро – чужой. Архия – власть. Власть над разнородным.
Или, другими словами, империя – это одинаковое управление разностями.

То есть когда типичный европеец видит чужого, у него первая реакция «А! Чужак! Опасность! Как его убить, поработить или ограбить?!».
А когда русский видит чужака, он думает «О, иной! Прикольно! Чего умеешь? Куда тебя приспособить в хозяйстве?».

Америка пыталась у себя построить плавильный котёл народов, но у неё не получилось (потому что англосаксы, которые там рулили, не умеют думать нужным образом – просто не умеют). А Россия у себя такой плавильный котёл построила. И на выходе получаются русские.

При этом это не уничтожает разнообразия. То есть ты можешь быть сербом, болгарином, чехом, мордвином, тувинцем, чеченцем, армянином или кем угодно ещё – И русским одновременно.

Если американцы целенаправленно внедряли у себя формулу «американец *** происхождения» (безуспешно), то у русских это сложилось естественным образом.

При чём это формировалось ещё как минимум со времён Ивана Грозного, который в своих походах зачастую осуществлял (о ужас!) насильственное переселение населения соседних стран. Был казанским татарином или чухонцем – будешь русским. Если соседи угоняли в набегах в рабство, то русские переселяли к себе и давали землю и гражданство. Населения не хватало, чтобы противостоять врагам, поэтому в граждане записывали всех подряд. Сейчас, кстати, схожая проблема – пространства много, населения для освоения этого пространства не хватает. Поэтому несмотря на вопли отдельных альтернативно одарённых про «истинно ррррруских притесняют, дворниками работать не дают!», Россия и дальше будет с удовольствием принимать у себя жителей соседних (и не только) стран. Были ваши, стали наши.

Поэтому мне одинаково смешны и крики про «древнерусских чистых арийцев» и про «В России строится фашизм». В современном мире вообще рассказы про чью-то «расовую чистоту» воспринимаются исключительно ржачно. Потому что единственные относительно чистые типы – это какие-нибудь племена в глубинах Амазонии, и то, потому что до них фиг доберёшься.

Кстати, почему-то все лидеры и идеологи «гусского фашизма» – Поткин, Мелаш, Билецкий, Бялковский, Лавлинский и, конечно, Марк Израилевич Гальперин – все имеют исключительно польско-еврейские корни. Это, безусловно, какое-то странное совпадение и недоразумение.

Так вот, русские – это имперский народ. Но не потому, что «древнее всех, море копал и зима не будет» или ещё какой-то аналогичный бред.
А потому, что в ходе исторического процесса
- переживая множество трудностей (и закаляя в ходе этого свой дух),
- находясь на стыке различных культур и цивилизаций,
- впитывая во взаимодействии и противостоянии с ними всё самое лучшее от каждой из них,
- сформировал свою уникальную самобытность,
- и особый метод взаимодействия (кооптирования) с чужаками/соседями.

Недаром и во времена Ивана Грозного, и во времена Екатерины Великой, и в нынешние времена многие народы и территории входят в состав России добровольно, без войн и принуждения.

Если кто-то и построит планетарную цивилизацию, то это точно будут русские. Строго по методу зайца Бо – просто сделают весь мир Россией, и всё.

P.S. Видимо, придётся писать продолжение. Потому что вошла лишь малая часть того, что хотел сказать.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pochemu-rossiya-vsegda-byla-i-budet-imperiej/

Rogers Red

Американцы куют замену Навальному. Сёмин и его фашизм


Попытка взорвать Россию бунтом хомячков и школьников не удалась. Народ не повёлся, особо буйных повязали и будут судить, Навальный уехал в Петушки.
Но цель его западных хозяев не достигнута. Власть в России не заменена на управляемую извне. Ресурсы России остаются не под контролем Запада.
А значит нужна замена Навальному.

На сцену, стряхнув пыль и нафталин, вытаскивают Костю Сёмина, на ходу поправляя ему на голове красный гребень. И Костя заводит (ему после удара о мост отбило большую часть памяти, осталось только 256 бит, причём не перезаписываемых) старую заевшую пластинку:
«В России фашизм!».

После таких заявлений у любого нормального русского, у кого деды воевали (да-да, воевали, ничего смешного) против фашизма, возникает законное стремление дать наглому лжецу в морду. Но эту лживую коротышку (метр пятьдесят в прыжке) даже бить и жалко, и стыдно.
Поэтому, как говорил дедушка Ленин, «мы пойдём другим путём».

С какой стати в России фашизм? Забудьте про определения Димитрова, Пакстона или Умберто Эко! У Кости есть своё, троцкистское!

Считаешь себя частью какой-либо общности – всё, фашист!
Там, кстати, некто Зильбертруд, биограф Власова, тоже недавно продвигал тему, что «Достоевский – это первый русский фашист». Такое трогательное единение «вместолевых» и либералов в ненависти к русским…

Что это вообще такое, «штурмовая попытка объединить классы»? Вот где он это взял?
Какой к чёрту «штурм»? Единственный «штурм», который я знаю, это группа «ПолитШтурм», где сидят единомышленники Кости (если они ещё не рассорились, я не в курсе). Это они фашисты? Я просто не следил, поэтому уточняю. Они Костю обидели, наплевали в кепку?

Есть определение Димитрова, которым пользуются все левые. Фашизм – это открытая террористическая диктатура… и дальше по тексту.
Открытая террористическая – это значит, что правит с помощью открытого террора, нагнетая страх.

Фашизм – это когда чернорубашечники Муссолини неделями пытали профсоюзных активистов и простых рабочих, как в Италии.
Фашизм – это когда концлагеря смерти для «унтерменшей» (моя бабушка сидела в таком, с чего один Костя Сёмин потом долго смеялся, ему это казалось забавным), как в Третьем Рейхе.
Фашизм – это публичные казни на стадионах, как в Чили при Пиночете.
Фашизм – это безнаказанное убийство Олеся Бузины в Киеве, когда все знают, кто виноват, но их не наказывают, потому что «они патриоты».

Я понимаю, что после удара головой о мост тяжело понимать смысл слов. Поэтому смысл фразы «открытая террористическая диктатура» от Кости ускользает. Даже если я привожу примеры.

Или он всерьёз считает, что штраф в 10 тысяч рублей за участие в несогласованном митинге, переросшем в массовые беспорядки – это прямо «террор-террор»? Ну, для маленького диванного «революционера» возможно… это хорошо, что мамка в этот раз ремня не выписала, фашистка!

Идём дальше.
«Реакция на обострение классовой борьбы». И где это обострение Костенька увидел? Я понимаю, что у него сезонное обострение уже началось, хотя весна только сегодня начинается – но где обострение классовой борьбы в России?!

Сбережения населения на исторических максимумах, количество личных автомобилей на душу население в шесть с лишним раз больше, чем в СССР, 90% живёт в собственных квартирах – россияне никогда не жили так хорошо в материальном плане, как сейчас. С чего им обостряться? И даже проседание ВВП в прошлом году из-за пандемии на 3,1% (существенно меньше, чем в других странах) – это не повод орать «с голоду умираем».

Да и нет в России сложившихся классов, я об этом уже неоднократно писал. Все богатые люди в России – богаты в первом поколении. Классами они станут (причём «возможно») лет через 50, минимум в третьем поколении. Но чтобы это понимать, нужно же хоть что-то читать, кроме методичек от своих американских хозяев...

Но мы движемся дальше. Туда, где Костя Сёмин заявляет, что «фашизм – это принадлежность к одной общности, цитирую «по принципу кровного, религиозного, географического или какого-то иного родства».

Вот тут я, если честно, просто обалдел.
- Я русский.
- Фашист!
- Я православный (или атеист, без разницы).
- Фашист!
- Я родился в СССР.
- Фашист!
Совсем плохой…

Я открою Костеньке страшный секрет (который знают все, кроме него): любой человек идентифицирует себя через общность с кем-то. Причём различных общностей может быть много.
Например, я одновременно: мужчина, белый, гетеросексуал, русский, неформал, социалист, «ватник» и так далее. А Костик у нас принадлежит к общности «гребешковые», подвид «необучаемые».

Хотя Костенька у нас «американский левый», это особый подвид «демократов», придумавший «культуру отмены», так что его борьба с идентичностями тут не удивительна.

А само по себе осознание идентичности никак не означает присутствия фашизма. Иначе в фашисты нужно записывать Александра Васильевича Суворова с его «Мы – русские! Какой восторг!». Менделеева, Достоевского и так далее…

Вплоть до товарища Сталина, произнёсшего тост «За русский народ!» 24 мая 1945 года. Заметь, Костенька, не за советский, не за милый тебе американский, а за русский…
«Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза» – слова товарища Сталина из стенограммы. Ну да, с точки зрения троцкиста Сёмина это, безусловно, «фашизм».

Интернационализм – это не отрицание наличия народов, как пытается учить нас Костя Сёмин. Это признание многообразия народов! Из которых некоторые более выдающиеся (это «исторический материализм», а не то, что он подумал). Но откуда Косте знать про "исторические" народы? Он же книжек не читает!

Фашизм (или нацизм), поясняю для самых маленьких и пациентов с ЗПР, – это не когда человек себя идентифицирует принадлежащим к какой-то общности. А когда он пытается утверждать «Мы – высшие, должны править другими». Плюс в терминальной фазе ещё и утверждают, что «вот эти – неполноценные и должны быть уничтожены».

Например, «коммунисты из секты Сёмина – единственно правильные» и «нужно уничтожить всех тех, кого мы назначим в буржуи» это обыкновенный фашизм. Ой, якось невдобно получилось…

Ну и дальше Костенька, живодёр, идёт в лес, находит там самую маленькую сову и начинает изо всех сил натягивать на самый большой глобус. То есть заводит свою любимую песню про «солидаризм = фашизм».
Третий год пытаюсь хоть от кого-то из его секты добиться ссылки хоть на какой-то учебник политологии или труд классиков, откуда они это взяли – бесполезно. Естественно, потому что такого бреда нигде нет.

Я уже неоднократно писал, причём в отличие от Костеньки, со ссылками на литературу, о том, что солидаризм бывает РАЗНЫЙ! И кроме «чёрного» националистического бывает, как минимум, «красным» и «белым» (религиозным, когда «все люди братья, все должны друг другу помогать»).

Но Костику плевать! Он всех участников первомайских парадов тоже скопом записал в фашисты! Там же «солидарность трудящихся», а значит фашисты. Ему не жалко!

У его секты это часть «символа веры»: солидаризм = фашизм.
То есть в доказательстве не нуждается. Как там у Тертуллиана было? «Верую, ибо нелепо». А если ты сомневаешься в групповой догме, то ты, конечно же (вы знали) – фашист. И «охранитель».

Что? Представители различных классов и сословий объединяются, чтобы дать отпор внешнему вторжению? Фашисты! Хрю!
Таким образом Сёмин автоматически записывает в фашисты Дмитрия Донского, гражданина Минина и князя Пожарского, Дениса Давыдова и Василису Кожину.

Здорово ведь! Ну тогда и Жанну д'Арк туда же. И Яна Жижку. И французское Сопротивление фашистам… не ищите там логику, её там нет – это обычная троцкистская пропаганда.

Ну и дальше, как обычно, Сёмин сводит Россию к «Абрамович с Дерипаской». И намекает «Вы же не будете защищать Абрамовича и Дерипаску, правда?». Нет, не будем (потому что Дерипаска сдастся, а Костя Сёмин сбежит к семье в Америку). Но кроме них в России живёт ещё 146 миллионов человек (о которых Костя привычно забывает в своём троцкистском пафосе), которых мы защищать будем.

А дальше Костя выходит на крещендо и заявляет, что «капитализм = фашизм». Сам придумал три признака своего, особого фашизма (которых нет ни в одном учебнике политологии), и сам же их увидел. Цитирую «все три признака в жизни практически каждого буржуазного государства сегодня. Включая Россию».

Весь мир фашизм, и только секта Кости Сёмина хранит в себе божественный свет и спасётся (на этом месте оргазм, катарсис и что-то тёплое и липкое стекает по ноге)! Аллилуйя, избранные!
Это обычная тоталитарная секта, шаблонная. Американцы такие штампуют сотнями.

P.S. И в комментариях сплошные «Дякую, панэ Костянтын» и «Да, все они рашисты во главе с Путлером. Слава Украине!».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-amerikanczy-srochno-kuyut-zamenu-navalnomu/

Rogers Red

Легитимность власти в России

Антироссийская пропаганда может пытаться очернить или обелить кого угодно, но в любви народа или его забвении правители оказываются по вполне конкретным причинам.

Легитимность власти в России всегда определялась нестандартно.

Это в других местах главным было «божественное происхождение» правителей или «помазание Божье». Это в Европах всякие французские короли и герцоги пытались выводить свои рода прямо от Иисуса Христа, рисовали соответствующие генеалонические древа и сочиняли апокрифы о том, что Мария-Магдалина была его женой и родила ему наследника (которого, ясное дело, увезли из Иудеи не куда-нибудь, а в будущую Францию, в галльскую глухомань).

А на Руси правитель должен был быть победителем.

Специфика.

В той же Европе поражение того или иного правителя зачастую вообще ничего не меняло для местного населения. Ну будет та или иная провинция входить не в Саксонию, а в Бранденбург, будет править не Габсбург, а Гогенцоллерн (я условно) – обычному крестьянину чаще всего это было глубоко индифферентно. Максимум, как для футбольного болельщика – есть любимые команды, а есть не очень.

А для России любое военное поражение оборачивалось разорением и угрозой тотального уничтожения. Причём пытались геноцидить нас и с Востока, и с Юга, и с Запада.
Оттого и Доктрина Осаждённой Крепости – потому что во враждебном окружении.

По этой же причине, кстати, и войны были Отечественные, и партизанские движения массовыми – нельзя проигрывать. А вот правители Пруссии придумали доктрину «фольксштурма» (после победы России в войне 1812 года), а реализовать на практике так и не смогли – мотивации не хватило. Это при всём прусском милитаризме!

Нам же проигрывать нельзя.

Поэтому победителям прощали многое – и внутренние репрессии, и суровый нрав, и всякие «причуды», типа срубания бород.

Опять же, как минимум начиная с Иоанна Васильевича государство для рядового крестьянина было милее, чем бояре. Оно хотя и было строгим и суровым (ещё каким!), но по закону. А произвол бояр в своих вотчинах ничем ограничен не был.

Плюс сильное государство означало не только укорот боярскому произволу, но и победоносные войны. А значит – выживание.

Расширение границ означало не только дополнительные земли под пашню (земель долго не хватало, в сочетании с суровым климатом это приводило к тому, что жили впроголодь), но и безопасность.

И даже завоевательные войны против кочевников или того же Ливонского Ордена были в то же время оборонительными. Потому что пасифицировали налётчиков и отодвигали границы от «детинца», давая время на организацию обороны в случае вторжений.

Соответственно, в народной любви остались те правители, при которых территория России прирастала. Объединители и собиратели земель.
Поэтому сколько бы вражеская пропаганда не старалась (а она очень старалась), а Александр Невский, Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина Великая и Иосиф Сталин были, есть и будут любимы народом – потому что победители.

Равно как и Дмитрий Донской, Минин и Пожарский, Александр Суворов, Михаил Кутузов, Георгий Жуков и так далее.

Как бы не истерили по этому поводу различные меньшинства.

А вот правители, которые проигрывали войны, народной любви не сыскали.

И если Николай Первый «удачно» умер, не успев собрать урожай гнева за проигранную Крымскую войну (опять же, выигранная Кавказская война позволила нейтрализовать поражение и свести всё почти к статус кво, по крайней мере в вопросах территорий), то Николай Второй получил народного гнева вагон и маленькую тележку.

Уже много лет определёнными силами предпринимаются титанические попытки по реабилитации последнего царя – но за пределами небольшой секты царебожцев безрезультатно. Потерю территорий русский народ не прощает.

Кстати, антироссийская пропаганда пыталась бить и в Путина таким образом, якобы он собирается отдать японцам Курилы и отдал кусок шельфа в Северном море (что не есть правда).
Но возвращение Крыма и временно вассальный (без негативной коннотации) статус Приднестровья, Осетии, Абхазии и ЛДНР не дал этого сделать.
Крымнаш, Курилынаш, Донбасснаш.

И это никакой пропаганде не перешибить.

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-legitimnost-vlasti-v-rossii/

Rogers Red

Культура отмены на примере Николая Второго

Опять же, чисто для ЖЖ, чтобы не орали про заказуху...
Нижеследующий текст слеплен на коленке за 15 минут и является демонстрацией, как легко можно ЛЮБОГО сделать жертвой «культуры отмены» и жирным намёком к некоторым сектантам «Царьграда», чтобы притихли и попробовали подумать (хоть раз в жизни, в виде эксперимента – авось понравится).

Николай Второй «Кровавый» – немчура, в нём вообще ни капли русской крови. И жена у него такая же, немка, вырожденка, которая рожала ему больных детей.
Романовы вообще аферисты и узурпаторы, но об этом в другой раз.
Николай был в заговоре со своими братьями Саксон-Кобургскими по ослаблению России.
Намеренно проиграл русско-японскую войну. Более того, японцы по результатам были согласны на «белый мир», восстановление статус-кво. А царское посольство слило им половину Сахалина и кучу других уступок. Японцы вообще не ожидали такого счастья.
И вообще Николай ненавидел русских. И при каждом удобном случае их уничтожал. Как он отреагировал на трагедию на Ходынке? Продолжил развлекаться на балу!
Потом назначил Столыпина, уничтожавшего русских мужиков тысячами без суда и следствия. 9 января, Ленский расстрел – и множество других кровавых преступлений режима.
Разваливал армию, подрывал экономику. Витте этого бездарного назначил, растранжирил золотой запас, залез в долги. Отдавал ресурсы России в иностранную концессию.
Снарядный голод, продразвёрстка.
В период с 1900 по 1914 – семь голодных лет! СЕМЬ! Это просто геноцид русского народа!
А потом втянул Россию в мировую войну.
По данным Генштаба РИ (чтобы меня не обвинили в «советской пропаганде»): 775 тысяч убитыми, 3,2 миллиона раненых, 4 миллиона пленных.
При этом во время войны дурачок Николашка не дневал и ночевал в Генштабе, а сидел на даче, где охотился на ворон и кошек.
Я даже процитирую немного глубоко уважаемого мной Брусилова:
1. В течение менее 8 лет… до начала великой войны 1914 года, было 6 начальников генерального штаба. Даже при условии, что все они были звёзды первой величины, такая быстрая смена одного за другим могла дать только отрицательные результаты и поэтому неудивительно, что мы не были готовы к войне. Винить тут нужно не корпус генерального штаба, а тех, в чьих (руках) находилось назначение на должность начальника генерального штаба.
2. Я считал лично Николая II человеком чрезвычайно незадачливым, которого преследовали неудачи в течение всего его царствования, к чему бы он ни приложил свои руки.
3. Никому в голову не приходило, что царь возьмёт на себя при данной тяжёлой обстановке обязанности Верховного главнокомандующего. Было общеизвестно, что Николай II в военном деле решительно ничего не понимал.
4. Если бы у нас был настоящий верховный вождь и все главнокомандующие действовали по его указу, то мои армии, не встречая достаточно сильного противодействия, настолько выдвинулись бы вперёд и стратегическое положение врага было бы столь тяжёлое, что даже без боя ему пришлось бы отходить к своим границам, и ход войны принял бы совершенно другой оборот, а её конец значительно бы ускорился.
Я считаю, что Николая нельзя было убивать тайно, это преступление. Его нужно было судить, как предателя, и повесить публично!

Ну что, нравится? Это я ещё даже не начинал толком.
Просто мягкая демонстрация того, как легко и ненапряжно уничтожается столько лет выстраиваемый царебожцами образ «доброго царя».
Можно ещё (на добивание) добавить, что «страстотерпцем» его объявила РПЦЗ, сотрудничавшая с нацистами.
Поэтому, ребята, давайте лучше жить дружно.
Потому что лично меня вполне устраивает, если на своих местах останутся и памятники Ленину, и памятники Екатерине (бандеровцы и либерда одинаково ненавидят и того, и другую).
Я не делю свою историю на «правильные и неправильные периоды».
Впрочем, я почему-то уверен, что даже после этого «Царьград» не перестанет гадить на российскую/советскую историю. Потому что кроме «культуры отмены» у них ничего нет, вместо идеологии там зияющая пустота, слегка прикрытая замшелой надписью «Прости нас, добрый царь»…

P.S. Да и их целью и задачей вовсе не является благо России. Иначе бы Пронько и ему подобные там не работали.

Rogers Red

К чему ведёт «культура отмены» в США, СССР и современной России


Как же надоели, честное слово, попытки вырезать из истории России те или иные периоды, как «неугодные».

Одни дурачки (другое слово к ним просто не применимо) пытаются целиком вымарать из истории России советский период «как сплошную тьму и мрак», другие такие же дурачки орут, что до 1917 года был беспросветный ужас (и после 1991 года тоже ничего хорошего быть уже не может).

И то, и другое – это на самом деле проявления того, что на западе сейчас называют «cancel culture», «культурой отмены».

Предельно мерзкая, но мощная по разрушительности штука. Разрабатывалась как оружие по уничтожению СССР (и, что характерно, сработало).

Кстати, одним из первых «культуру отмены» начал применять Хрущев. По отношению к Сталину и его ближайшему окружению. Переименовывал города, сносил памятники, «развенчивал культ личности», амнистировал бандеровцев и «лесных братьев», умалчивал о преступлениях поляков и усташей. Это всё части одного явления. И последствия этого мы ещё долго будем разгребать.

Потом это же оружие вырвалось (так всегда бывает) и поразило уже западную цивилизацию. Европу тоже, но США сильнее (потому что эпицентр в месте создания заразы, там же и наибольшее количество специалистов по её продвижению).

В результате сегодня мы видим, что культура отмены не только раздавливает отдельных людей, их карьеры и личную жизнь, но и уничтожает самые основы американской государственности.

Сначала начали с генералов Конфедерации, потом распространили на всех Отцов-Основателей США (большинство из них ведь было рабовладельцами). А потом и Колумба записали в «вороги» (он тот ещё гад был, и его конкистадоры издевались и пытали индейцев страшно, но без него не было бы ни одной современной страны в обеих Америках).

И всё это тоже сопровождается осквернением и уничтожением памятников, обильным поливанием грязью своей истории – частично или полностью – и отрицанием базовых принципов, на которых собственно и было построено государство в США. Вплоть до ущемления и демонизации белого англо-саксонского большинства, которое это государство создавало.
Ничего не напоминает? Точно нет?

Более того, сторонники «культуры отмены» уже пошли дальше. Запрещают шахматы, потому что там «белые против чёрных». Нападают на творчество Вильяма Шекспира. И уже требуют отменить греческую философию, потому что греки, понимаешь, тоже почти поголовно были рабовладельцами! И, конечно, требуют очистить от расизма и шовинизма математику (не спрашивайте меня, как это, я не собираюсь вникать в шизофренический бред).

Наши консерваторы всячески это критикуют и высмеивают (справедливо), но при этом сами делают ровно то же самое.

Александра Невского обгадить, Ивана Грозного обгадить, Петра Первого обгадить, Екатерину Великую обгадить, революцию обгадить, Ленина обгадить, Дзержинского обгадить, Берию обгадить, Сталина обгадить и так далее.

И тут вообще не важно, что одни гадят на Невского и Грозного, а другие на Ленина и Сталина – они делают общее дело.

Так даже лучше, потому что идёт раскол общества, что врагам России только и нужно.

Вот и сейчас идёт абсолютно искусственная попытка на ровном месте создать противостояние между Феликсом Дзержинским и Александром Невским. Хотя оба – защитники нашей страны, каждый по-своему. А давайте поставим два памятника! Феликсу – на Лубянке, и Невскому – где-нибудь ещё (желательно там, где это будет как-то связано с ним исторически). И всё, мнимое «противостояние» сразу снимается!

И у русофобской либерды будет в два раза больше боли, кстати.

Между тем, любой адекватный человек должен понимать, что есть исторический материализм, и для каждой эпохи характерны свои нормы поведения и морали – глупо и бессмысленно оценивать действия античных или средневековых деятелей с современной колокольни.

Более того, история – это непрерывный процесс. И невозможно перескакивать через формацию.

Поэтому античность была нужна, чтобы стал возможен феодализм, эпоха феодальной раздробленности на определённом этапе была практически неизбежна, но и последующая опричнина Ивана Грозного была нужна для централизации и модернизации государства (иначе бы его, расколотое на боярские вотчины, просто сожрали соседи).
Аналогично и с петровскими реформами, и с многим другим.

Уничтожение дворянства, кстати, было заложено задолго до 1917 года. Как только дворянам разрешили не служить, то они утратили общественно полезную функцию, нарушили существовавший до этого общественный договор и превратились в паразитическую прослойку. Привилегия должна идти взамен на служение, а не «по праву рождения». Всё, после этого дворянство стало бесполезным пятым колесом – и с точки зрения эффективности государства (как общественного организма) от него нужно было избавиться.

Достаточно почитать того же Булгакова, чтобы примерно представлять себе, что из себя представляли белые офицеры того времени – предпочитающие проводить время в променадах по набережной с барышнями и в кабаках, а не на фронтах.

Совершенно таким же образом можно оценивать и развал СССР – компартия выродилась и разложилась, вся верхушка состояла из приспособленцев и «идиотов, говорящих правильные слова»(с)Штирлиц

Если ранние коммунисты шли первыми в бой и передовиками в шахту и на завод, то «коммунисты» восьмидесятых – это Ходорковский и Чубайс. Уж извините.
В каждой эпохе есть и хорошее, и плохое. В каждой эпохе есть герои и подлецы.

Я себя сейчас чувствую дураком, который пытается вдалбливать взрослым вроде бы людям абсолютно прописные истины, доступные и понятные даже маленьким детям. Но поведение этих взрослых людей регулярно демонстрирует, что они эти истины может и понимают, но не применяют в повседневной жизни. А продолжают «я монархист, поэтому должен ненавидеть всех левых» или «я левый, поэтому обязан поливать грязью всех царей».

Чего, кстати, в СССР не делали – снимая вполне себе комплиментарные фильмы про того же Александра Невского или Петра Первого, «проклятых угнетателей рабочего класса». Потому что «не плюй в колодец, тебе из него ещё пить».

Любовь безусловна.

Если вы любите Россию, то должны принимать её тысячелетнюю историю целиком, без исключений.

Иначе это выглядит как «Я тебя люблю, дорогая, но с 17 до 19 лет ты встречалась с Алёшкой из соседнего факультета, поэтому мы должны вычеркнуть эти годы из твоей жизни – уничтожить все фотографии, видео, записи в соцсетях и никогда о них не вспоминать». Идиотизм, не правда ли?

Любовь безусловна. И если «я люблю, но…» или «я люблю, если…», то это уже не любовь.

У нас слишком много людей любит не Родину, а себя в Родине. Уж извините. Учитесь любить Россию всякой, и во времена её взлётов и триумфов, и в эпохи трудностей и смут.
А если вы будете и дальше пытаться практиковать «культуру отмены», пытаясь вычёркивать из нашей истории людей, регионы или временные периоды, то не успеете опомниться, как окажетесь посреди пустоты, потому что всё будет вычеркнуто (даже то, что дорого лично вам, потому что вычёркивать будете не вы один) и совсем ничего не останется.

Я понятно объясняю?

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-k-chemu-vedyot-kultura-otmeny-v-ssha-sssr-i-sovremennoj-rossii/

Rogers Red

Как псевдоисторик Б.Юлин устроил истерику. Деклассификация апельсина

Истерику у г-на Юлина вызвало вот это утверждение

Collapse )
В общем, "Роджерса читают идиоты, Исаева бараны, аргументов у меня нет, но я победил. Потому что вот почему! Кто не увидел аргументов, тот вата!"
Ну, вы поняли, что произошло...