Rogers Red

Польша, Лукашенко и беженцы


Польский сейм ввел чрезвычайное положение на границе с Белоруссией сроком на месяц. Режим ЧП вводится в Польше впервые в её новейшей истории и связан с ситуацией с беженцами. По факту он уже действовал с прошлого четверга, когда соответствующий указ был подписан президентом Дудой, но согласно Конституции режим ЧС должен утверждать польский парламент, что произошло лишь сегодня.
До этого режим ЧС в связи с большим количеством беженцев из Африки и стран Ближнего Востока на всей своей территории ввела Литва, а затем и Латвия, которая пока ограничилась лишь приграничной зоной (а это всего две трети её территории, шутка).
Как же обосновывают польские власти введение режима чрезвычайного положения? Действительно ли всё так опасно и сложно, как это пытаются представить? Сейчас мы попробуем разобраться.

Для начала приведём слова пресс-секретаря президента Блажея Спыхальского: «Происходящее на польской границе – это трудная и опасная ситуация. Польша должна принимать такие решения, чтобы обеспечить безопасность Польши и Евросоюза».
Очевидно, что слова про безопасность Евросоюза – это заведомая ложь. Потому что Евросоюз принимает у себя таких беженцев и в более значительных количествах, не объявляя при этом никаких ЧС и не считая это катастрофой (по крайней мере, на уровне официальных заявлений чиновников в Брюсселе). И в данном случае стремление не пустить к себе беженцев – это чисто польская ксенофобия, к которой власти ЕС не причастны.

При этом поляки поддерживали и принимали участие в свержении Каддафи и развязывании гражданской войны в Ливии, поддерживали антиасадовскую политику в Сирии и их контингенты присутствовали в оккупационных войсках коалиции в Ираке и Афганистане. Так что в событиях, которые вынудили данных беженцев бросить свои дома и искать счастья на чужбине, Польша принимала прямое и непосредственное участие. Если бы Каддафи до сих пор правил в Ливии, то проблемы беженцев бы не существовало. И десятки тысяч (по некоторым сведениям около 30 тысяч) вынужденных переселенцев, скопившихся на польской границе, вполне можно рассматривать как кармический ответ на преступления польских властей – вы эту нестабильность породили, вы и расхлёбывайте её прямые последствия.

Теперь рассмотрим те ограничения, которые вводятся властями Польши из-за режима ЧС:
- ограничение на проведение массовых мероприятий;
- обязательство каждому гражданину постоянно иметь при себе документ, подтверждающий личность;
- запрет пребывания и проведения фото- и видеосъемок на определенных объектах и территориях;
- ограничение права на владение и ношение оружия и взрывчатых веществ;
- ограничение доступа к публичной информации о проводимых на приграничной территории мероприятиях.

Как видим, все эти ограничения по сути никак не связаны с беженцами. А ограничение проведения массовых мероприятий и запрет на доступ к публичной информации прямо намекают, против чего на самом деле введены такие меры – против собственного недовольного населения, которое выходит на улицы.

В польской прессе обсуждается масса различных версий, почему вводится ЧС. Некоторые из них весьма экзотичны. Так, например, отдельные публицисты считают, что это своеобразный ответ на скорое начало масштабных росийско-белорусских военных учений «Запад-2021». Хотя каким образом устанавливаемая вдоль польской границы колючая проволока сможет остановить танки и вертолёты – непонятно.

Но и версия про беженцев также не является исчерпывающей. Если раньше Белоруссия была своеобразным буфером, не пропускавшим через себя беженцев из Ближнего Востока и Африки в Евросоюз, то теперь Лукашенко действительно беспрепятственно позволяет им пересекать территорию своей страны и направляться дальше в Европу. Но масштабы явно не тянут на «ужас-ужас».
С начала года в Литву попало порядка 150 нелегалов (может уже немного больше, свежей статистики пока не подвезли). А крупнейшая из групп беженцев, пытающихся прорваться в Польшу возле села Уснаж Гурны, насчитывает чуть больше тридцати человек. Согласитесь, на орды варваров, сносящие всё на своём пути, как-то не тянет.

Министр внутренних дел Польши Мариуш Каминский при этом рассказывает сказки, будто из Багдада в Минск за последний месяц прилетело 46 самолётов, которые привезли в Белоруссию свыше 10 тысяч иракцев. Собирающихся, по словам Каминского, прорываться в Польшу через белорусскую границу.
Так и хочется попросить принести кота и лампу. Или, скорее, даже тигра и прожектор. Потому что после таких историй возникает масса вопросов. Кто может собирать в Багдаде будущих беженцев и грузить их в военно-транспортные самолёты? Путин не может, он не контролирует ситуацию в Багдаде (или я чего-то не знаю?). Получается, это делают американские военные? По приказу Байдена? Зачем это американцам?

А можно хотя бы минимальные доказательства, что все эти беженцы вообще существуют? Например, данные с «Флайтрадар» об этих рейсах. Или фотографии самих беженцев в Минске? А где они все там живут? И за чей счёт? Согласитесь, более десяти тысяч человек содержать, кормить (и даже заряжать им мобильные, как рассказывает Каминский) месяцами для маленькой и обладающей дефицитным бюджетом Белоруссии весьма накладно.
Как говорят в таких случаях психиатры «А эти десять тысяч беженцев сейчас здесь с нами, в этой комнате?».

Больше похоже, что польские власти банально врут. Я едва отошёл от новости, что Санта Клауса не существует, а тут новое потрясение – в демократических неполживых западных странах политики могут говорить неправду (и делают это с завидным постоянством).
А если серьёзно, то Польша расколота. По целому ряду вопросов, начиная от легализации абортов и пропаганды ЛГБТ, и заканчивая экономическим кризисом и ограничениями, накладываемыми пандемией.
И рассказы про коварного Лукашенко и ещё более коварного Путина – это попытки недееспособных польских властей отвлечь собственное население от внутренних проблем, которые Дуда и его правительство решить не в состоянии. Запрет на проведение митингов и ограничения, накладываемые на СМИ, прямо на это указывают.

В этом польские власти всё больше напоминают киевский режим – не сметь возмущаться некомпетентностью и коррупцией властей, а то Путин (или в данном случае Лукашенко) нападёт.
Скучно, девочки…

Опубликовано https://life.ru/p/1433776

Rogers Red

ЭДПН. Начало

Пакт Молотова-Риббентропа!
Сталин союзник Гитлера!
Хотя подождите...


А некоторые в красных рубашках и сегодня пытаются нам втирать "Не смотрите на англосаксонский фашизм, это Россия неправильная"
Власовщина, по сути - это воевать против своей страны, оправдывая это идеологическими разногласиями.

Rogers Red

Рефлексия

Слушайте, я знал, что когда получу паспорт, то некоторых порвёт. Знал. Но что так сильно... :)
Просто кушать не могут. И чего только не визжат - и что у меня звёздная болезнь, и что я обзываю их ботами (аноним хуже пидараса), и, самое главное, понаехал тут!
Ну да, ну да, вот я, старающийся всем отвечать, честно читающий личку и активно взаимодействующий с читателями - точно зазнался. А вот всякие, которые нанимают администраторов и ведут свои бложики в порядке "я вещаю, никому не отвечаю" - они не звездятся. Это я звездюсь, вот как...

"Мне крики ненависти станут наградой"(с)Ария, Ночь короче дня

Когда я ещё только начинал заниматься публицистикой, то мой тогдашний шеф, глава аналитического центра (дядька пожилой и опытный) сразу сказал:
- всем понравиться невозможно
- если у тебя есть убеждения, то тебя будут ненавидеть

Был такой автор на одном из сайтов, где я публиковался. Он вставлял в практически каждый свой текст взаимоисключающие параграфы, а когда ему на это указывали, то он отвечал "Я хочу, чтобы каждый нашёл в моих текстах что-то своё".
В результате, правда, его чморили со всех сторон... за бесхребетность и алогичность

Собственно, к чему это я? К дождю. Шутка. К тому, что я изначально был готов, что меня будут хейтить. Социалист, пророссийский, русскоязычный, "потомственная кровавая гэбня"(тм) - и всё это на Украине.
Я дважды (в 2008 и 2009) получал от нациков антипремию "Украинофоб года" (второй раз напополам с доктором Скороходовым).
Шарий исходил на маты и говно в мой адрес, Монтян приходила истерить в комментарии в этом ЖЖ, крича, что у неё пояс по карате покушенькай и так далее.
Так что если вы идёте кидаться какашками в Роджерса, то учтите, что вы его совершенно точно ничем не удивите, он уже видел всё. Большинство истерик предельно шаблонны.
А я зеркалю. На одном из форумов был человек с подписью "На хамство привык отвечать адекватно". Мне понравилось. Я с каждым точно такой же, как он сам себя ведёт.
Есть люди, которые спорят со мной на протяжении многих лет. Спокойно, вежливо, аргументированно. И есть истерички, которых бомбит от содержания моих текстов, и ещё больше бомбит, что они ничего не могут возразить по сути написанного (есть у меня такая привычка, ещё с дискуссионного клуба "Диалог", железобетонно подтверждать свои утверждения) - и тогда они начинают визжать про "Роджерс на самом деле Ляшко" (спойлер: нет), "Роджерс алкаш" (спойлер: тоже нет), "Роджерс жирный", "Роджерс понаехал" и так далее.

Отдельно меня веселят их жалкие потуги зафорсить "Роджерс алкаш".
Во-первых, у меня вся семья спортсмены (и отец, и дед МС), у нас это просто не принято. Пару раз в год, на дни рождения и новый год, немного вина - и не более того.
Во-вторых, Клим Жуков валяется пьяной свиньёй на асфальте - на это они пишут "А что такое? С кем не бывает?" (со мной, например). Или там Платошкин со Спицыным, регулярно выходящие в прямой эфир пьяные в зюзю - этого они тоже не замечают. Но "алкаш" всё равно Роджерс, которого никто никогда пьяным не видел...
Двоемыслие такое двоемыслие, Оруэлл подтвердит ;)

Есть такая замечательная штука, называется пирамида Грэма.

Поскольку я аналитик, то работаю с фактами. И в 90% случаев я работаю чисто на высшем уровне, оперируя цифрами и фактами.
И все мои разборы отдельных персонажей стабильно идут "Он сказал вот так, а на самом деле вот так. Вот ссылка с доказательствами". Так было с Жуковым, так было с Сёмиными, так было с Прилепиным, так было с Навальным и остальными.
А как обычно спорят со мной (в том числе эти самые персонажи)? "Кролик Роджер", "сумасшедший шотландец" (при том, что я наполовину чех, наполовину русский), "он бухает", "шуня", "у него не может быть такая фамилия" и так далее.
То есть пытаются не опровергать мои утверждения, а тупо пытаются оскорблять. Это красный уровень "аргументации". Это чистый слив.
Ну или там "Роджерс грубиян" или "почему вы мне тыкаете" (в интернете с момента его создания все на "ты", это прописано в сетевом этикете) - то есть жёлтые "претензии к тону".
Скучно, девочки! Я дико соскучился по аргументированной полемике. Вымирающий жанр.
И все многочисленные истерики в свой адрес я воспринимаю как доказательство своей правоты и отсутствия аргументации у противоположной стороны. Поплачьте)

Если вы смотрели фильм "Эквилибриум", то там одной из главных мыслей было, что большинство перестрелок происходит по статистически просчитываемым моделям.
Не знаю, как насчёт перестрелок, но большинство диалогов в соцсетях точно происходят по стандартным шаблонам, предельно предсказуемо.
Я много лет был модератором на различных политических форумах, да и в соцсетях больше десяти лет, поэтому зачастую заранее вижу, как будет развиваться та или иная беседа.
И когда поциент вот-вот порвётся - это очень часто видно уже на первой фразе (обычно это претензия с намёком на собственное превосходство, мнимое - а когда она не находит подтверждения, то начинается истерика).
Разрыв пердачка через пять.. четыре.. три.. два.. один.. возгорание!
Думаю, что коллеги, которые модерировали форумы или группы, подтвердят.
И чем более промытый зомби-хомяк, тем примитивнее его, кхм, "мышление" (если это можно так назвать вообще) и тем предсказуемее его реакции.
Поэтому 80% подобных "диалогов" с заряженными хомячками идут по совершенно стандартным схемам. Начинаются одинаково с чего-то типа "вывсёврёти" и заканчиваются условным "здохны, клята вата!"
И мне, как человеку ленивому, жаль тратить на прохождение всех этапов времени. Поэтому "давайте пропустим прелюдию и приступим сразу к оскорблениям".
А поскольку у меня и в этом большой опыт, то срач, начинающийся с "сейчас я этого ватного охранителя оскорблю" зачастую быстро заканчивается "Роджерс говорит обидно, подгорает, хнык-хнык, ну мам, а нас за що?".

У умного человека (особенно после слов про "зеркалю") возникла бы хотя бы минимальная рефлексия "почему со мной такое происходит? что я сделал не так?".
Но безмозглые хомячки просто обижаются и уползают ненавидеть клятого москаля и охранителя из-под шконки.

Может я не прав, и есть какие-то разборы моих статей по сути, опровергающие их фактами? Я таких не встречал.
От этого особенно обидно, я понимаю)


Видно же, что написано "Ляшко"! А кто читает "Роджерс", тот путинский охранитель и вата. Да, маленькие хейтеры? ;)

Кому хочется истерить - пожалуйста, я не мешаю. Это фоновый шум, к которому я давно привык и который не мешает (иногда даже веселит). А я буду и дальше писать то, что считаю правильным.

Rogers Red

Буду краток...


Хотя нет, не буду. Слышите, многоголосый вой на болотах?
Это воют хейтеры Роджерса, годами влажно надрачивавшие на убогие фантазии о том, что меня депортируют.
Всё, теперь больше никакого секса

P.S. Жест английских лучников, если что

Rogers Red

Стенограмма переговоров Левинского и Байдена

Я добыл стенограмму визита Левинского.. извините, Зеленского в Овальный кабинет

Зеленский: Мистер Байден, у нас есть чудесный план! Дайте нам 277 миллиардов долларов!
Байден: Я не сомневаюсь, что план у вас убойный. Зачем вам столько денег?
Зеленский: Как зачем? На план!
Байден: *в сторону* а говорят, что это у меня маразм...
Байден: *громко* Конечно, Вова! Всего-то какие-то жалкие четверть триллиона, чуть больше.. без вопросов.. ведь в самих США уже проблем не осталось, все ездят в Венскую оперу, улыбаются друг другу и спрашивают, как дела.. мы даже мигрантов миллионами завозим, чтобы и им было так же хорошо, как самим американцам..
Зеленский: Спасибо, мистер пре..
Байден: Скажи честно, ты дебил?
Зеленский: Нет, дебил у нас Милованов.
Байден: Охосподи... Денег не будет. Что-нибудь ещё?
Зеленский молча подаёт бумажку. На бумажке написано:
- на покупку рогатки для защиты от российской агрессии - 2 доллара
- прокатило - 277 миллиардов долларов
Байден: Что такое "прокатило"?
Зеленский: Не прокатило...
Уходит, всхлипывая и пытаясь оттереть нос от белого порошка

Спрашивается, что тут могло пойти не так?
"Великолепный же план! Надёжный, как швейцарские часы!"(с)


Rogers Red

Миссия "Серенити". Трибут



Текстовая версия (но лучше смотреть видео, там визуальный ряд):

Шестнадцать лет назад вышел фильм «Миссия Серенити». Безмятежность.
Мы считаем, что это великий фильм. Сериал «Светлячок» тоже, безусловно, велик. И хотя его закрыли тогда голливудские боссы (по своим, как обычно странным, причинам), но миллионы фанатов до сих пор обожают этот сериал и фильм.

Можно долго говорить о феномене привлекательности вселенной, в которой живёт капитан Малькольм Рейнольдс.
Это и наличие своеобразной семьи, где вместе волею случая собрались очень разные люди с достаточно разнообразными ценностями. И где своих позади не бросают. Это дух свободы и приключений.
Это острый баланс между цинизмом и совестью в поступках главного героя и его напарников, постоянное наличие морального выбора и внутренней борьбы. Малькольм Рейнольдс – это не шаблонный паладин или не менее картонный злодей. Это живой человек, в котором хорошее сочетается с очень хорошим. Шутка, с прагматичным и расчётливым, необходимым для выживания на фронтире.

Важной частью этого мира является противостояние между Альянсом и Независимыми мирами. Джосса Уидона на это вдохновило прочтение книги «Ангелы-убийцы» Майкла Шаары, рассказывающей о войне Севера и Юга в США. Север, безусловно – это Альянс, а Юг, конфедераты – это Независимые миры.
И, как и в нашем мире, Независимые проигрывают войну. Но, как Рейнольдс говорит в одном из эпизодов офицеру Альянса, «Вы победили. Но вы не доказали, что правы».
Этот дух проигравших, но не сломленных, постоянно присутствует и в сериале, и в фильме. И периодически команда «Светлячка» делает вещи, которые сильно не нравятся Альянсу. Но не из мести, а именно потому что те не правы.

Возможности не подчиняться диктатуре победителей сильно помогает наличие фронтира в виде цепи окраинных малоосвоенных миров и, собственно, огромного космического пространства. Тебе не нравятся навязываемые правила и не хватает свободы – ты просто летишь дальше от центра.
В современных США такого фронтира нет. Бежать некуда. Свобод остаётся всё меньше, а правила становятся всё более сумасшедшими.

И, как и раньше, линия раскола в том числе лежит и между Федерацией и Конфедерацией.
В фильме Альянс пытается изменить природу людей, сделать их более спокойными и менее агрессивными. Для этого на одной из планет распыляют экспериментальный газ, который должен повлиять на поведение жителей.
В результате подавляющее большинство населения не просто теряет агрессию, но и утрачивает волю к действию и жажду жизни. Они просто ложатся и умирают.
Однако на примерно 10% населения этот газ влияет противоположным образом, они превращаются в безумных кровожадных маньяков, практикующих пытки и каннибализм.

В нашей реальности мы также видим, что истеблишмент США проводит многочисленные эксперименты над собственным населением – пытается привить им чрезмерную толерантность, разрушить институт традиционной семьи, размыть и уничтожить понятие о мужчине и женщине, вводя многочисленные непонятные «гендеры», отменяет своё прошлое и историю.
Причём, как и в фильме, борьба с ненавистью приводит только к появлению новой ненависти. Когда белых призывают «платить и каяться», а чёрные стараются придумать всё новые способы унизить белых. И идеологи этого безумия активно проповедуют ненависть к «белым цисгендерным мразям», особенно если это гетеросексуальные мужчины. Вместо примирения возникают всё новые линии раскола и вражды.

Аналогично и борьба с расизмом по-американски приводит к новому расизму. Когда даже негритянским актёрам отказывают в ролях «потому что они недостаточно чёрные». Или утверждают, что «чёрных должны учить только чёрные, а белых – белые» (собственно, обычные расисты на это даже не возражают).
Кстати, многочисленные наблюдения показывают, что у пацифистов зачастую гораздо больше скрытой, подавленной агрессии, чем у людей, которые свободно проявляют свои чувства и эмоции. Равно как и в среде пуритан гораздо больше маньяков с извращёнными сексуальными фантазиями. Потому что подавленное зачастую сначала превращается в навязчивое, а потом вылезает в извращённой форме.

Но самый главный мотив фильма даже не в этом. Смертельно раненный пастор говорит капитану Рейнольдсу «Мне плевать, во что ты веришь. Главное – верь!».
Потому что главный отравляющий газ современной Америки – это «cancel culture», культура отмены.
Вы не должны иметь убеждений, вы не должны быть определённого пола, вы не должны желать женщину (потому что тогда вас обвинят в харрасменте, сексизме и мэнспрединге), вы не должны быть уверены в своём поле (и иметь чётких поло-ролевых моделей), вы не должны гордиться своей страной и историей.
В результате отменяют идеологии. В результате отменяют семью. В результате отменяют историю, философию, логику и математику (ведь их всех придумали рабовладельцы). В результате отменяют саму человеческую природу, в которой заложены и желания, и стремления, и амбиции, и здоровая агрессия.

Агрессия ведь тоже нужна! Потому что если когда-то вдруг на Землю прилетят враждебные инопланетяне, а тут останутся только одни безоружные пацифисты, то им некому будет дать отпор (кроме ушедших от этого дурдома на фронтир ватников и рэднеков).
Настоящее «дайверсити» подразумевает реальное разнообразие, а не «можно быть каким угодно, но только чёрным» (почти по Генри Форду).

А на выходе культуры отмены получается тело неопределённого пола (или, на модном, «гендерфлюидное»), которое ни в армии не служило, ни детей рожать не хочет. И не обладает никакими реальными убеждениями, а колеблется вместе с линией демократической партии.
Продвигаемая линия чётко отслеживает тенденцию. Содомия – новая норма, садо-мазо – новая норма, педофилия – новая норма, остаётся ещё добавить легализацию каннибализма, и получившиеся зомби без каких-либо моральных ограничений ничем не будут отличаться от «потрошителей» из вселенной «Светлячка».
Существо без убеждений, которое пытается создать Демократическая партия США – это абсолютно пластичное, бесхребетное, податливое и манипулируемое нечто. К тому же предельно агрессивное (что демонстрирует нам всё поведение феминисток третьей волны, SJW-активистов и прочих плодов экспериментов Демпартии). Послушная и агрессивная биомасса, идеальный потребитель, идеальный избиратель и одновременно идеальный зомби.

Поэтому не будь биомассой. Нам плевать, во что ты веришь. Главное – верь!