Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Rogers Red

Актуальная история. Итоги Крымской войны, конвенция Монтрё и ассиметричные ответы


В свете последних событий, когда, с одной стороны, американские корабли то шастают, то не шастают в Чёрном море, а с другой в Турции идут дискуссии о том, нужно ли распространять доктрину Монтрё на новый рукотворный пролив, который собираются прорыть в ближайшее время, мы считаем, что будет полезно напомнить о событиях, которые привели к появлению этой доктрины.
Произошло это по результатам Крымской войны.

Традиционно считается, что Крымскую войну Россия проиграла. И определённые круги с понятной мотивацией эту точку зрения длительное время педалируют.
У меня же на эти события более широкий взгляд, отличающийся от стандартных трактовок.

Скажем так, локальные боевые действия в Крыму складывались для Российской Империи неудачно. Объединённой антироссийской коалиции действительно удалось взять Севастополь и часть Крыма.

Но военные действия в этой войне, как это часто бывает, не исчерпывались одним крымским ТВД (театром военных действий). Одновременно с крымским действовал и ТВД на Кавказе (также можно насчитать ещё и третий, в Средней Азии, но там интенсивность боевых действий была ниже, как и их значимость).

И вот в момент, когда стало очевидным, что на Чёрном море британцы превосходят русских в вооружениях (их винтовки существенно превосходили ружья русских по дальности стрельбы, что в своё время породило знаменитое «Передайте государю, что британцы ружья кирпичом не чистят»), российское командование активизировало боевые действия на Кавказе и взяло штурмом стратегическую крепость Карс. Чем, собственно, война и завершилась.

В результате последующих мирных переговоров британцы пытались сохранить за собой контроль над Крымом, но турки очень хотели вернуть себе Карс и не соглашались на такой вариант. В результате русские дипломаты сумели выменять Карс на Севастополь у турков, а британцы остались ни с чем.

Фактически Россия и Турция получили «белый мир» (когда никто ничего не получает в результате войны), то есть восстановили довоенное статус кво.

Более того, Россия и Турция получили доктрину Монтрё, которая ограничивает проход боевых кораблей нечерноморских стран через проливы и таким образом не позволяет третьим странам нарастить в Чёрном море присутствие своего флота до значимых величин. Это выгодно Турции, это выгодно России.

Кроме того, тактическое поражение в Крыму вынудило Российскую Империю начать модернизацию армии, что в последующем привело к новым победам русского оружия.
А вот кто действительно проиграл Крымскую войну (не тактически, а стратегически), так это британцы. Потому что они не только не достигли поставленных целей (получить Крым), но и в результате знаменитой «атаки Лёгкой Бригады» потеряли весь цвет британской знати, несколько сотен наследников самых именитых британских родов. Это событие многие историки считают началом заката Британской Империи.

Как-то так…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-itogi-krymskoj-vojny-i-konvencziya-montryo/

Rogers Red

Сто истребителей для Зеленского


На днях на сайте «Atlantic Council» (мои переводные статьи по экономике там пару раз тоже публиковали), местный эксперт, старший научный сотрудник Исследовательского института внешней политики Стефан Бланк предложил администрации президента США Байдена предоставить Украине 100 тяжёлых истребителей-бомбардировщиков F-15 последних модификаций, от 6 до 8 самолётов-разведчиков Е-2С-2000 и от 8 до 12 топливозаправщиков KC-135R.

 «Необходимость модернизации украинских ВВС даёт администрации Байдена возможность причинить Москве реальную боль как в реальном стратегическом смысле, так и в плане длительной пропагандистской войны», – считает эксперт.

Спасибо, поржал.
Как говорил живой классик, «Прекрасный план. Надёжный, как швейцарские часы» (нет).

Начнём с того, что один F-15 последней модификации стоит 140-150 миллионов долларов (возможно с учётом инфляции уже и больше). Сто штук, соответственно, это 14-15 миллиардов долларов.

Подарить что-либо кому-то на такую сумму не вариант – руководство США просто жаба задавит.
Отдать в «ленд-лиз» тоже не вариант – у Украины нет таких денег (и шансы, что она вернёт «потом», откровенно мизерные).

Но ладно, допустим на минутку, что Вашингтон расщедрился и сделал такой подарок с барского плеча. Что дальше?

Самолёт без пилота – груда мёртвого металла. Чтобы пилот был готов к пилотированию нового для себя самолёта (особенно украинские, которые почти не летают), сколько ему нужно часов налёта? Сто? Двести?

Сто на сто – десять тысяч часов вылетов. А это горючее, запчасти, обслуживание. Есть ли у Украины свои механики, которые разбираются в устройстве F-15? Нет. Есть ли инфраструктура и оборудование для диагностики, обслуживания и ремонта? Нет.
И, конечно же, за чей счёт весь этот банкет будет?

Если США до сих пор кидали Украине подачки под стол в виде просроченных «жавелинов» и всякого вспомогательного снаряжения типа раций и биноклей, то с какой стати теперь начнётся аукцион невиданной щедрости? Теперь, когда у Штатов серьёзные экономические проблемы…

Воистину, если хотите разорить маленькую страну – подарите ей авианосец.

Или ещё и американские лётчики с механиками в придачу? Но тогда это уже полноценное военное вмешательство США и НАТО. На которое будет дан адекватный ответ (и на которое США, по моему мнению, не готовы).
В любом случае, вопросов и сомнений тут гораздо больше, чем ответов.

Поэтому есть у меня сильное подозрение, что данная статья в «Atlantic Council» была написана исключительно для того, чтобы вселить необоснованные надежды в украинских националистов.
Строго по принципу «Обещайте им сегодня что угодно, а вешать их будем потом». В том смысле, что спрашивать «И где?» потом, скорее всего, будет просто некому.

Или, как в случае с Саакашвили (которому прямым текстом обещали, что НАТО будет воевать за него в 2008 году), потом скажут «Вы нас просто неправильно поняли, мы вас всячески отговаривали».
Ведь это не Байден или Харрис говорили про «сто самолётов для Украины», а какой-то Стефан Бланк (опять польский еврей? да что ж такое!). С него и спрос…

Опубликовано https://news-front.info/2021/04/08/aleksandr-rodzhers-sto-amerikanskih-istrebitelej-dlya-zelenskogo/

Rogers Red

Кровь на короне



И текстовая версия (ролик красивый, стоит посмотреть для иллюстрации):

Сегодня мы будем разбирать недавно вышедший фильм «Кровь на короне», посвящённый подавлению локальных беспорядков на Мальте 7 июня 1919 года.
Хотелось бы сразу отметить несколько моментов.

Во-первых, присутствие в фильме Харви Кейтеля и Малькольма МакДауэлла настроило нас на то, что будет шедевр. И поэтому в тексте может проскакивать разочарование.

Во-вторых, мы, мягко говоря, не являемся сторонниками Британской Империи. И были готовы осуждать преступления британцев, которых в реальности множество – Великий картофельный голод в Ирландии, искусственный голод в Бенгалии и Непале, наркоторговля в Китае, расправы над ткачами в Кашмире и так далее.
Но истина нам дороже, и в данном случае накал показанной драмы не соответствует масштабу реальных событий.

Сначала несколько слов о фильме. Нам вообще не нравится тенденция современного кино изображать тонкие душевные переживания солдат на войне. Все хотят переплюнуть Оливера Стоуна с его «Апокалипсис сегодня», но он такой один и второго не будет.

Поэтому натужные переживания, например, седого генерала в 1919 году, после окончания Первой мировой войны, перемоловшей миллионы жизней, о том, что при подавлении беспорядков погибло ЧЕТВЕРО – выглядят, мягко говоря, не убедительно. В глазах Харви Кейтеля, когда он это играет, застыло другое страдание. Он как бы говорит зрителям «Как меня угораздило сниматься в таком отстое?».

Аналогично и с переживаниями капрала. Бунтовщик напал на него, отобрал винтовку, направил на него и нажал на спуск. Капралу повезло, и патроны в магазине закончились. Рядовой подбежал и проткнул бунтовщика штыком, спас капралу жизнь. Но капрал спать не может, переживает о несчастном несостоявшемся убийце. Вы это серьёзно?

И да, в фильме показано, как солдаты, заняв удобные позиции, хладнокровно расстреливают толпу. Но в начале двадцатого века в Британии, как и в любой империи, уже была прекрасно развитая бюрократия. По данному случаю, как и положено, проводилось служебное расследование, и документы из архивов подробно рассказывают нам, как на самом деле обстояли дела.

Дальше мы опираемся на книги историка Брайана Блуэта «История Мальты», адвоката Герберта Ганадо «Я видел перемены на Мальте» и архивные документы.
Поехали.

Для начала, как всегда у нас, социально-экономический срез ситуации. После войны многие торговые маршруты ещё не восстановились. Поэтому для портовых рабочих было мало работы, поставок продуктов на Мальту не хватало, а местное производство не могло обеспечить в достаточной мере нужды населения.
На фоне дефициты цены росли, правительство попыталось повысить зарплаты портовым грузчикам на 10%, но этого оказалось недостаточно. Недовольство росло. Его подогревали радикалы, обвиняя торговцев, владельцев мельниц и пекарей, что те наживаются на бедах народа (насколько это соответствовало действительности, сейчас сказать трудно).
За несколько дней до 7 июня мальтийские националисты раскололись. Радикалы, состоявшие в основном из студентов университета, разбили свой отдельный лагерь от умеренных. Умеренные требовали самоуправления Мальты, радикалы хотели независимости. Ещё в мае радикалы несколько раз устраивали стычки с полицией и нападения на работников почты.
5 июня полиция обратилась к армии с просьбой усилить их, расквартировав часть солдат в городе. При последующем разборе ситуации был сделан вывод, что полиция недооценила возможную угрозу и солдат было слишком мало.

Очередное заседание Национального Собрания состоялось 7 июня. Пока политики только начинали заседание, практически с самого утра радикалы возбудились на висящий на метеорологической станции флаг. Флаг был не британский, как показано в фильме, а мальтийский с врезкой «Юнион Джека».
Толпа студентов ворвалась в метеорологическую станцию, и вдребезги её разгромила. Флаг сожгли вместе с разломанной мебелью из соседних домов и офисов.

Потом толпа двинулась к Дворцовой площади, где принялась выкрикивать оскорбления в адрес охранявших резиденцию солдат и бросать в них камни.
Параллельно часть толпы вломилась в редакцию местной газеты «Дэйли Мальта Хроникл» и разгромила там всё. В том числе были разломаны до состояния, не подлежащего восстановлению, печатные прессы издания. Сотрудники газеты также были избиты.

В городе начались погромы. Агрессивные толпы вламывались в дома лоялистов и торговцев.
А политики в это время продолжали заседать в Национальном Собрании, пребывая в неведении относительно происходящего в городе.

Комиссар полиции призвал на помощь армию. Всего солдат было 64 человека. Потом историки критиковали командование за то, что те послали так мало солдат против многотысячной толпы.
Причём солдаты не оставались одним отрядом, а были разбиты на небольшие группы по 6-10 человек, направленные охранять различные объекты в городе.

Так шесть солдат под командой майора Ритчи и капитана Фергюсона отправились спасать крупнейшего импортёра Антонио Торрегиани, чей дом подвергся разграблению.
Десять солдат (а не тридцать, как показано в фильме) под командой лейтенанта (а не сержанта, как в фильме) Шилдса отправились в редакцию газеты. Возле которой их встретила агрессивная толпа, принявшаяся бросать в солдат камни.

Аналогично было и возле дома Торрегиани, где шестерых солдат оказалось явно недостаточно. Ритчи отправил Фергюсона за подкреплением. По дороге на капитана напали, разорвали ему униформу и похитили револьвер. Но он добрался до казарм и вернулся с подкреплением в 24 человека.
Солдаты выстроились поперёк улицы, целясь в обе стороны. Толпа под прицелами отступила без боя.

Отчёт комиссии по расследованию инцидента подчёркивает, что солдаты не стреляли. Первый выстрел был произведён из толпы в направлении дома Торрегиани (возможно, из украденного револьвера Фергюсона, но это не точно).
По словам очевидцев, в этот момент один из солдат произвёл ответный выстрел в толпу. Остальные открыли огонь следом. Был убит первый из протестующих – Мануэл Аттард. Несколько человек было ранено.
Офицер начал кричать, чтобы солдаты прекратили стрельбу.

Гузе Байадо попытался повесить мальтийский флаг на здание театра Страда, но упал и разбился. Он стал второй жертвой событий.

Тем временем, в здании редакции «Хроникл», где расположились лейтенант Шилдс и его люди, начался пожар. Опасаясь, что если они начнут выходить из здания по одному, то подвергнутся нападению толпы, Шилдс приказал дать залп в воздух, чтобы распугать протестующих. Случайный рикошет попал в Лоренцо Даера (который затем, спойлер, стал третьим погибшим). Тяжело раненого Лоренцо толпа подняла на руки и понесла к Дворцовой площади, как символ зверств рижыма (вместо того, чтобы отнести в госпиталь). Там он и умер.

Нескольких раненых принесли в Национальную Ассамблею. Часть делегатов сбежала. Остальные призвали протестующих разойтись и послали делегацию к губернатору с просьбой отозвать войска для деэскалации. Губернатор согласился. На этом основная часть событий завершилась.

На следующий день толпа поменьше атаковала виллу полковника Франсия, который также владел мукомольной фабрикой. Охраняли виллу Королевские мальтийские артиллеристы, набранные из местных. Драться со своими они отказались и разбежались. Вилла подверглась вандализму и разграблению.
Вечером на место прибыли 140 морпехов, которые принялись наводить порядок. Кармело Абела, как гласит официальная версия, разыскивал своего сына, участвующего в грабеже. Двое морпехов попытались его арестовать, он оказал сопротивление и получил штыком в живот. Став четвёртым, последним «героем сопротивления».

В последующие дни грабежи и погромы продолжились, но уже в меньшем масштабе и без летальных жертв.
Всего за время событий погибло четверо и около пятидесяти получили повреждения разной степени тяжести. Британские солдаты не понесли потерь.

Как видим, абсолютно локальные беспорядки, большинство жертв которых были случайными, а зачастую и нелепыми.

Кстати, этих четверых погибших итальянские фашисты потом объявили «святыми итальянского Ризордименто», «возрождения Великой Италии».

А в 1986 году правительство Мальты установило пафосный монумент этим четырём «борцам за свободу». Как говорят в другой недостране, «Какая страна, такие и герои».

Rogers Red

Перспективные направления развития российской экономики


В огромных информационных волнах «Всё пропало» и «Россия гибнет» наш маленький кораблик «Всё хорошо» почти незаметен, но продолжает упорно бороздить просторы.
И вот после получения определённой обратной связи от читателей, решил я написать обзорную статью о перспективных направлениях развития российской экономики.
Сразу подчеркну, что не претендую, что мой список будет исчерпывающим.

1. Освоение Арктики. Нефтегаз, шельф, Ямал, копать-бурить.
На богатства Арктики облизываются многие, начиная с США и Канады и заканчивая какой-нибудь Норвегией. Но три синхронно всплывшие подлодки намекают «Даже не надейтесь, забудьте!».

1а. Северный Морской Путь. Нужен как для транспортировки богатств Арктики, так и как альтернатива Суэцу. Более короткий путь из Азии в Европу.
Для реализации этого нужны масштабные инфраструктурные проекты. Развитие цепи промежуточных портов поддержки, увеличение ледокольного флота, создание новых плавучих АЭС.
А это дополнительный толчок развитию судостроительной отрасли и новые заказы «Росатому», как минимум.

2. Развитие «ТрансСиба» и БАМ. Новые ветки, увеличивающие пропускную способность. Потенциал там такой, что даже если 50 веток построить, всё равно будет чем загрузить по полной.
Благо колёсные пары и другие элементы подвижного состава Россия теперь производит самостоятельно (и даже продаёт на Украину, откуда раньше их закупала). Так что нарастить может не только протяжённость и разветвлённость рельс, но и величину подвижного состава.

2а. Новые скоростные железные дороги на целом ряде стратегических направлений (Москва-Казань, например).
Повышение связности различных регионов – это прекрасно. Я всегда говорю, что любую страну сшивают дороги.

3. Развитие атомной энергетики, в том числе и постройка (а также обслуживание и снабжение топливом) АЭС в других странах. На сегодняшний день «РосАтом» контролирует около 70% этого мирового рынка.

4. «Роскосмос». Начиная с вывода на орбиту коммерческих спутников (связи, погодных, астрономических и так далее) и заканчивая заключённым с китайцами договором о совместном создании лунной базы.

5. Химпром. Вместо того чтобы продавать нефть, строится всё больше производств по её переработке. В том числе заводы по производству полимеров (которые, как известно, все потрачены).

6. Сельское хозяйство развивается достаточно динамично и результаты очевидны. Из импортёра Россия превратилась в экспортёра – от зерна и до мяса.

7. Машиностроение. По соцсетям бегает толпа ботов с плаксивыми рассказами о том, что в России не производят ни одного трактора. Смешно, потому что в прошлом году экспорт российских тракторов в ЕС значительно вырос (это легко проверяется). Более того, «Россельмаш» купил ещё тракторный завод в Канаде, перевёз его в Россию и теперь клепает трактора ещё и на нём, потому что прежние мощности уже не справляются с возросшей нагрузкой.

8. Военно-промышленный комплекс. Самолёты и вертолёты, ПВО и РЭБ, танки и артиллерия, стрелковое оружие и бронежилеты.
Российские системы вооружений традиционно показывают высочайшее качество при приемлемой цене, и по многим позициям другие страны регулярно выстраиваются в очередь за ними (что регулярно вызывает бессильные истерики у некоторых конкурентов).

9. Высокотехнологичная продукция широчайшего спектра. Начиная с промышленных лазеров и заканчивая навигационным оборудованием (которое, как недавно оказалось, ставится даже на немецкие подводные лодки).

На этом список не исчерпывается.
Всего несколько простых слов, типа «увеличение ледокольного флота» или «создание плавучих АЭС», а каждое такое направление – это сотни тысяч, если не миллионы квалифицированных рабочих мест.

И я не зря начал свою статью с кораблика позитива в море негатива – наша система СМИ так выстроена, что огромное количество россиян просто не знает о большинстве наших крупных проектов и достижений.
А они достойны того, чтобы о них знали.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-perspektivnye-napravleniya-razvitiya-rossijskoj-ekonomiki/

Rogers Red

Проект F-35 провалился. Теперь и в "Форбс"


В журнале «Форбс» на 23 февраля (служу Советскому Союзу!) вышла статья под красноречивым названием «The U.S. Air Force Just Admitted The F-35 Stealth Fighter Has Failed». То есть «ВВС США признали провал проекта истребителя-невидимки F-35».
А мы радостно перевели.

Высшее командование ВВС США хотело получить относительно дешёвый и лёгкий истребитель на замену винтажным F-16 времён Холодной войны, и дополнить их небольшим флотом сложных – но дорогих и ненадёжных – истребителей-невидимок.
Результатом была бы смесь дорогих «пятого поколения» F-22 и F-35 и недорогих «пятого поколения минус» реактивных самолётов, объяснил командующий ВВС генерал Чарльз Браун-младший.

Если этот план звучит знакомо, так это потому, что ВВС поколение назад запустило разработку дешёвых и лёгких истребителей на замену винтажным F-16 времён Холодной войны, и дополнительно небольшого флота сложных – но дорогих и ненадёжных – истребителей-невидимок.

Но за двадцать с лишним лет разработки этот «лёгкий и недорогой истребитель» замены становился всё более тяжёлым и дорогим по мере того, как ВВС и ведущий подрядчик Lockheed Martin обвешивали его всё более и более новыми технологиями.

Да, мы говорим про F-35. Двадцатипятитонный невидимый боевой самолёт стал той самой проблемой, которую был призван решить. И теперь, как говорят официальные лица, Америке нужен новый истребитель, чтобы решить проблему F-35.
С ценой за самолёт в районе $100 миллионов за штуку, включая двигатель, F-35 является сверхдорогим. И хотя он обладает невидимостью и высокотехнологичными сенсорами, при этом он ещё и нуждается в постоянном дорогостоящем обслуживании, глючный и ненадёжный.

«F-35 не является дешёвым и легковесным истребителем», говорит Дэн Уорд, бывший программный менеджер ВВС и автор популярных бизнес-книг, включая «Цикл простоты».
«F-35 – это Феррари», заявил Браун репортёрам в прошлый четверг. «Вы не ездите на своём Феррари на работу каждый день, вы ездите на нём только по воскресеньям. Это наш «хай энд» истребитель, мы хотим быть уверены, что нам не придётся использовать его во всех низкоуровневых драках».
«Я хочу регулировать, как часто мы используем этот самолёт», добавил Браун.

Поэтому нам нужен новый истребитель попроще, чтобы взвалить на себя нагрузку ежедневных операций. Сегодня около тысячи F-16 в распоряжении ВВС исполняют эту роль. Но мы не покупали новых F-16 у Lockheed с 2001 года. Все F-16 слишком старые.

В своём последнем интервью перед отставкой в январе Уилл Ропер, ответственный в ВВС за закупки, озвучил идею закупки новых F-16. Но Браун не одобрил эту идею, заявив, что ему больше не нужны «классические самолёты».

Семнадцатитонный не-невидимый F-16 слишком сложно апгрейдить новейшим программным обеспечением, объяснил Браун. Вместо заказа «новых старых» F-16, добавил он, ВВС должны инициировать разработку «дизайна с чистого листа» для нового дешёвого истребителя.

Комментарии Брауна – это фактически признание провала программы F-35. Как рассчитывали в девяностых, эта программа должна была произвести тысячи истребителей на замену почти всех существовавших на тот момент тактических боевых самолётов в собственности ВВС, Флота и Корпуса морской пехоты.
Одним ВВС нужно около 1800 F-35, чтобы заменить стареющие F-16 и A-10, а чтобы хотя бы отчасти сформировать микс из простых и сложных самолётов, нужна также замена 180 F-22 со сдвоенными двигателями в высокотехнологичный сегмент.

Но ВВС и Локхид провалили F-35 уже на уровне базового концепта. «Они попытались заставить F-35 делать слишком много», говорит Дэн Грезье, аналитик Проекта правительственного надзора (Project on Government Oversight) в Вашингтоне.
Нужна версия с малым крылом для наземных операций, версия с большим крылом для флотских авианосцев с катапультами и версия с вертикальным взлётом для небольших боевых кораблей Корпуса морской пехоты.

Сложность увеличивает стоимость. Увеличение стоимости вызывает задержки. Задержки дают время разработчикам ещё усложнить дизайн. Это добавляет ещё стоимость. Это вызывает новые задержки. И так далее.

Через 15 лет после первого полёта F-35 ВВС насчитывает всего 250 таких самолётов. Теперь служба сигнализирует о возможном урезании программы. И не потому, что Браун назвал их «бутиком», высокотехнологическим истребителем в классе F-22. ВВС завершило производство F-22 после создания всего 195 копий.

«F-35 находится на перепутье», говорит Гразье.
Лидеры Пентагона сообразили, что вооружённые силы США нуждаются в смещении акцентов в сторону крупных угроз – то есть России и Китая – и поэтому Флот и ВВС будут нуждаться в большей части военного бюджета США, превышающего 700 миллиардов долларов. И всё это за счёт Армии.

«Если мы хотим запустить производство нового истребителя, сейчас подходящее время», говорит Грезье. «ВВС могут завершить производство F-35 всего после пары сотен экземпляров и перенаправит десятки миллиардов на программу нового истребителя.

Но открытым остаётся вопрос, удастся ли ВВС когда-либо преуспеть в разработке лёгкого и дешёвого истребителя. Новый низкотехнологичный джет может пострадать от той же судьбы, которая постигла предыдущий (это мы о F-35): он постепенно наберёт вес, сложность и стоимость, превратившись в высокотехнологичный, тяжёлый и дорогой.

Если это случится, как это уже случалось ранее, следующий глава ВВС может сказать репортёрам, скажем в 2041 году, что «Новый F-36 – это Феррари, а вы не ездите на работу на своём Феррари каждый день». И добавит, что «Для замены шестидесятилетних F-16 ВВС нужно разработать новый, дешёвый и лёгкий истребитель».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/vvs-ssha-priznali-proval-proekta-istrebitelya-nevidimki-f-35/

Rogers Red

Культура отмены на примере Николая Второго

Опять же, чисто для ЖЖ, чтобы не орали про заказуху...
Нижеследующий текст слеплен на коленке за 15 минут и является демонстрацией, как легко можно ЛЮБОГО сделать жертвой «культуры отмены» и жирным намёком к некоторым сектантам «Царьграда», чтобы притихли и попробовали подумать (хоть раз в жизни, в виде эксперимента – авось понравится).

Николай Второй «Кровавый» – немчура, в нём вообще ни капли русской крови. И жена у него такая же, немка, вырожденка, которая рожала ему больных детей.
Романовы вообще аферисты и узурпаторы, но об этом в другой раз.
Николай был в заговоре со своими братьями Саксон-Кобургскими по ослаблению России.
Намеренно проиграл русско-японскую войну. Более того, японцы по результатам были согласны на «белый мир», восстановление статус-кво. А царское посольство слило им половину Сахалина и кучу других уступок. Японцы вообще не ожидали такого счастья.
И вообще Николай ненавидел русских. И при каждом удобном случае их уничтожал. Как он отреагировал на трагедию на Ходынке? Продолжил развлекаться на балу!
Потом назначил Столыпина, уничтожавшего русских мужиков тысячами без суда и следствия. 9 января, Ленский расстрел – и множество других кровавых преступлений режима.
Разваливал армию, подрывал экономику. Витте этого бездарного назначил, растранжирил золотой запас, залез в долги. Отдавал ресурсы России в иностранную концессию.
Снарядный голод, продразвёрстка.
В период с 1900 по 1914 – семь голодных лет! СЕМЬ! Это просто геноцид русского народа!
А потом втянул Россию в мировую войну.
По данным Генштаба РИ (чтобы меня не обвинили в «советской пропаганде»): 775 тысяч убитыми, 3,2 миллиона раненых, 4 миллиона пленных.
При этом во время войны дурачок Николашка не дневал и ночевал в Генштабе, а сидел на даче, где охотился на ворон и кошек.
Я даже процитирую немного глубоко уважаемого мной Брусилова:
1. В течение менее 8 лет… до начала великой войны 1914 года, было 6 начальников генерального штаба. Даже при условии, что все они были звёзды первой величины, такая быстрая смена одного за другим могла дать только отрицательные результаты и поэтому неудивительно, что мы не были готовы к войне. Винить тут нужно не корпус генерального штаба, а тех, в чьих (руках) находилось назначение на должность начальника генерального штаба.
2. Я считал лично Николая II человеком чрезвычайно незадачливым, которого преследовали неудачи в течение всего его царствования, к чему бы он ни приложил свои руки.
3. Никому в голову не приходило, что царь возьмёт на себя при данной тяжёлой обстановке обязанности Верховного главнокомандующего. Было общеизвестно, что Николай II в военном деле решительно ничего не понимал.
4. Если бы у нас был настоящий верховный вождь и все главнокомандующие действовали по его указу, то мои армии, не встречая достаточно сильного противодействия, настолько выдвинулись бы вперёд и стратегическое положение врага было бы столь тяжёлое, что даже без боя ему пришлось бы отходить к своим границам, и ход войны принял бы совершенно другой оборот, а её конец значительно бы ускорился.
Я считаю, что Николая нельзя было убивать тайно, это преступление. Его нужно было судить, как предателя, и повесить публично!

Ну что, нравится? Это я ещё даже не начинал толком.
Просто мягкая демонстрация того, как легко и ненапряжно уничтожается столько лет выстраиваемый царебожцами образ «доброго царя».
Можно ещё (на добивание) добавить, что «страстотерпцем» его объявила РПЦЗ, сотрудничавшая с нацистами.
Поэтому, ребята, давайте лучше жить дружно.
Потому что лично меня вполне устраивает, если на своих местах останутся и памятники Ленину, и памятники Екатерине (бандеровцы и либерда одинаково ненавидят и того, и другую).
Я не делю свою историю на «правильные и неправильные периоды».
Впрочем, я почему-то уверен, что даже после этого «Царьград» не перестанет гадить на российскую/советскую историю. Потому что кроме «культуры отмены» у них ничего нет, вместо идеологии там зияющая пустота, слегка прикрытая замшелой надписью «Прости нас, добрый царь»…

P.S. Да и их целью и задачей вовсе не является благо России. Иначе бы Пронько и ему подобные там не работали.

Rogers Red

Солнечные танки Столтенберга атакуют здравый смысл


Хоспеди, какую хрень мне приходится нести!

Знаете, когда я впервые услышал об этом, то не поверил и полез проверять. Причём первые источники, на которые находились ссылки, были типа «пикабу», что не особо добавляло достоверности. Но нет, на официальном сайте НАТО нашлась стенограмма, это действительно было.

В общем, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг толкнул речь об экологической ситуации в мире.
То есть Беня знает за налёт, Йеня знает за экологию. Извините, не сдержался.

Оказывается, современные армии потребляют слишком много углеводородов и выбрасывают в атмосферу слишком много СО2 и других вредных веществ. И поэтому нужно что-то срочно предпринять.
Например, поставить на боевые корабли и броню танков солнечные батареи. Солнечные батареи, Карл!

Хотя, по здравом размышлении, спасибо, что не ветряки. А то Столтенберг пришёл бы к концепции вечного двигателя, когда электромобиль едет, а закреплённые на ней ветряки за счёт встречного ветра заряжают её аккумулятор. Фейспалм.

Но вернёмся к нашим танкам. Что такое танк? Это, если утрировать, передвижная бронированная огневая точка. Которая ездит по полю боя и портит всем жизнь и настроение. С упором на слово «бронированная».
То есть снаружи толстый-толстый слой шоколада. Кхм, простите (просто бред Столтенберга сложно всерьёз обсуждать). Брони, конечно. А всё жизненно важное (включая экипаж, двигатели, запас топлива и боекомплект) спрятано за этой бронёй.

Мало того, что «солнечные» танки будут зависеть от прогноза погоды (пасмурно или дождик – и всё, уже не повоюешь, электричество кончилось). Так у них ещё и поверх брони будут стоять солнечные панели. Которые, на минуточку, не только очень хрупкие, но и дико пожароопасные.
В общем, российская армия в ужасе. «Ааааа!».

В основном, правда, от того, что потенциальные противники законченные неизлечимые идиоты. Что самое страшное, с наглухо атрофированным чувством самосохранения (а это значит, что на них могут не подействовать механизмы сдерживания, в том числе ядерного) и подверженные модным веяниям.

Хотя увлечение экологией – это хорошо. А Столтенберг в курсе, что американские военные до сих пор стреляют из грубого стального оружия, которое не является перерабатываемым? А нужно стрелять из экологичного, деревянного! Или, в крайнем случае, из разлагаемого биопластика!
А боеприпасы с обеднённым ураном – это как, экологично? Да и вообще, самое токсичное американское оружие – это ядерное оружие и крылатые ракеты. Нужно утилизировать их немедленно!

Эти русские будут просто в ужасе…

P.S. «Зелёная» повестка, разрушающая энергетику и промышленность западных стран, добралась и до их армий. И это хорошо.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-tanki-na-solnechnyh-batareyah-novye-ekologicheskie-inicziativy-ssha/

Rogers Red

Пентагон объявил о двухмесячной чистке армии от "белых супрематистов"


Видите, им уже начали мазать морды всяким говном

Товарищ Игнатов по моей наводке знатно поехидничал:
"И на этот раз неуёмные ручонки борцов с «белым расизмом» дотянулись до американской армии. Да, анонсированы полномасштабные репрессии — Тухачевский обзавидуется!
Тут надо понимать, какую роль вооружённые силы США играют в мировой гегемонии Америки в принципе. Ответ прост: ключевую. И шутка про «Доллар обеспечен шестью флотами ВМС США» – это не шутка. Единственное, на чем держится задолжавшая всей планете Америка – на грозной невозможности этот самый долг потребовать силой. Но… но скоро всё может измениться!
Новым министром обороны США стал некий Ллойд Остин – первый чернокожий на этом посту. Чем бы ему заняться в непростую эпоху усилившейся Северной Кореи, отмороженного Ирана, монструозного Китая и непредсказуемой России? Ну конечно же, очистить армию от расистов и белых экстремистов! Хей-хоп!
Об этом гражданин Остин и заявил в речи во время своего назначения – и пообещал, что именно этой первоочерёдной проблеме будут посвящены первые 60 дней его нахождения на посту министра"

Читать подробно https://jpgazeta.ru/armii-ssha-poobeshhali-rasovye-repressii-slishkom-mnogo-belyh-ekstremistov/

Rogers Red

Заевшая пластинка последних гиркиноидов


Информация к размышлению: есть два персонажа, на которых регулярно ссылается и которых постоянно цитирует украинская пропаганда – это Игорь Гиркин и Захар Прилепин.
Ни на что не намекаю. Хотя нет, намекаю. Даже открытым текстом говорю.

В общем, есть в соцсетях ряд групп. Якобы за Донбасс, но с заметной червоточиной.
Все они седьмой год ноют «Путин слил Донбасс» и «Россия слила Донбасс». Или, как вариант, «Россия должна», чтобы настроить друг против друга россиян и жителей Донбасса.
Я всегда считал, что практика – критерий истины.
Годы идут, но их песня не меняется.
Вот-вот, уже почти, совсем скоро, ещё чуть-чуть – и Кремль обязательно сольёт Донбасс.

Зачем ему это делать? А потому что он злой и антинародный, вот почему!
Типичная такая наглосаксонская пропаганда – Путин травит кого попало потому что злой. Мвухахаха! Для людей, выросших на комиксах, достаточно.

И попутно это всё сопровождается рассказами, что НМ ЛДНР – это небоеспособный отстой (по словам Гиркина и вовсе "алкаши и наркоманы"), а «хихлы стронг».
Хихлы создают армию западного образца, вооружённую непонятно чем, им скоро подгонят боевые беспилотники, на закупку которых у них нет денег и цельных два списанных катера береговой охраны США, которые неизвестно как транспортировать до Чёрного моря (своим ходом они не дойдут, конструкцией не предусмотрено плавание в океане). И как только, так сразу, и мост взорвут, и Крым зохватят (нет), и в Приднестровье десантируются и сметут всё до Тюмени.
Как страшно жыдь!

А в педивикии, оказывается, котёл в Дебальцево – это когда укроармия героически накрывала плотным артиллерийским огнём российских оккупантов. Пруф. Я-то, наивный, думал, это когда ополченцы в котле уничтожили свыше трёх тысяч свидомых дегенератов, а вот оно чё…
Причём, что характерно, когда я в очередной такой группе «за Донбасс» упомянул об уничтоженных под Дебальцево двух элитных украинских батальонах, которых вооружали и тренировали американцы (а потом бросили на прорыв котла, но безуспешно), админы этой группы устроили групповую истерику «не было такого».
Только «я вам нэ вирю» и «слава укРуине» не писали.

Ну какое нафиг «усиление украинской армии»? Денег нет, страна-банкрот, ни ВБ, ни МВФ новых кредитов не дают, а подачки из американского бюджета никак принципиально изменить картину не в состоянии.
Любой желающий за полчаса работы с поисковиком может сделать подборку новостей, отображающих откровенно убогий социально-экономический статус самой нищей страны Европы.
Если кто-то думает, что ВСУ из сборища аватаров и рагулей вдруг мановением руки превратились в спецназ и, прастити, кибаргов, то это не ко мне, а к психиатру.
Свежая фишка пропаганды – рассказывать про «Украина планирует совместно с Турцией производить ударные беспилотники». Ключевое слово «планирует».
А до этого она планировала ракетную кампанию, создавать ракеты «Вильха», способные достреливать до Москвы и Питера.
А до этого она планировала создавать грязные бомбы.
А до этого она ещё много чего планировала. И Хааху, и «весь свит з намы», и триллион контрибуций.
Дурэнь думкой багатеет.
У меня в коллекции огромная подборка различных влажных мечт чубатых укропейцев за последние несколько лет.
Я их периодически достаю из архивов, чисто для поржать.

А вообще это дико скучно…
2015 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2016 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2017 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2018 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2019 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2020 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2021 год – наша писня гарна, нова, почынаем йийи знову
Хихлы, сэр.

Rogers Red

Ассасинс Крид: Грейт Эгейн


Я тут подумал… для донесения Правды можно ведь использовать и художественные формы, во всём их многообразии…
Поэтому сегодня мы рассмотрим сюжет придуманной мной компьютерной игры «Ассасинс Крид: Грейт Эгейн».

Те, кто играл в «Ассасинс Крид: Одиссея», помнят (а остальным я расскажу), что события там происходят в Древней Греции во время Пелопонесской войны между Афинами и Спартой.
Тайная организация «Орден Древних» разожгла эту войну, а также не даёт той или иной стороне победить слишком быстро, чтобы война продолжалась как можно дольше. Это нужно им, с одной стороны, чтобы зарабатывать на торговле оружием, пиратстве и грабежах, а с другой, чтобы взять ослабленные страны под своё управление.
Соответственно, среди членов этой тайной организации военные, политики, торговцы, пираты и рабовладельцы.
Вот только создатели этой игры пытаются нам сказать, что данный «Орден Древних» пытается создать «Новый Мировой Порядок» (НМП). А как по мне, они пытаются создать «Новый Мировой Хаос». И на этом хаосе наживаться.
Они же не пытаются помочь одной из сторон, не пытаются создать единую Греческую Империю – тогда можно было бы говорить о Порядке. Нет, они ослабляют и тех, и других ради «ловли рыбки в мутной воде». Это именно Хаос.

Это была присказка. Теперь начинается сама сказка.

США, двухтысячные годы. На поверхности противостояние демократов и республиканцев, разжигаемое «глубинным государством».
Которое вполне можно назвать «Орденом Древних». Зачастую в буквальном смысле, учитывая возраст Байдена, Киссинджера, Сороса, Пелоси, Клинтонов, МакКоннелла, Болтона и так далее. Хотя есть там и члены ордена помоложе – типа Митта Ромни или Джеймса Коми.
Орден Древних действует не в интересах США и американского народа. Он действует исключительно в своих собственных интересах. Поэтому он разжигает и продолжает бесконечные войны (в которых гибнут и становятся инвалидами рядовые американцы), раздувает военные бюджеты, сеет пропаганду ненависти, внедряет цензуру в СМИ и соцсетях, вытягивает из США и других, зависимых стран все соки.
Как мы выявляли членов Ордена Древних в «Одиссее»? В основном по косвенным признакам. Кто с кем связан, кто кому помогает, кто наживается на войне, кто разжигает ненависть, кто торгует оружием, кто распускает слухи и дезинформацию – все они служат Ордену.
Можем ли мы применить подобный же принцип и в «Ассасинс Крид: Грейт Эгейн»? Конечно.
Являются ли крупнейшие функционеры ФРС членами данного Ордена? Несомненно.
Владельцы основных медиа-холдингов? Естественно.
Руководители «Гугла», «Фейсбука» и «Твиттера»? Обязательно.
Политики не только из числа демократов, но и те республиканцы, которых обычно называют «неоконами»? А как же!
Слово «неолиберал» уже давно можно заменить словом «хаосит».
Военно-промышленный комплекс и часть генералитета? В Ордене.
Тюремно-промышленный комплекс (современный вариант рабства)? Там же.
Предводители BLM и борцы за права ЛГБТ? А где же им ещё быть?!
Вот вам и сеть тайной организации, которая паразитирует на США и на остальном мире.
Линдон Ларуш и некоторые другие умные люди считали, что ниточки от всего этого закулисья тянутся к британской королеве.
Я вот всё пытаюсь понять, как так случилось, что правят Британией не Пендрагоны, не Плантагенеты, не Стюарты и даже не Брюсы, а какие-то непонятные «Саксон-Кобург-Готские»? И что там писали некоторые Отцы-Основатели США про тайные организации? И почему гессенцы служили британской короне? И почему сервера по подсчёту голосов на выборах в США расположены в Германии? Так много вопросов, так мало патронов…
И Трамп во всей этой схеме получается самым натуральным ассасином. Не в том смысле, будто он надевает капюшон и начинает паркурить по крышам, а в том, что он контрсистемный фактор, сбивающий самим своим появлением весь заговор.
И за ним тоже явно стоит кто-то невидимый (иначе бы его уже давно грохнули, как Линкольна или Кеннеди).
«Дональд и Новый Мировой Хаос». Вот такая вот сказочка.

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-donald-i-novyj-mirovoj-haos/