Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Rogers Red

Украина собралась строить истребители. Старые советские...


Как сообщает нам «Украинский милитарный портал» (если что, нет такого слова «милитарный», это англицизм из преклонения перед всем западным), «на Украине изучают возможность локализации производства истребителей Су-27 и МиГ-29».
Ну что сказать? А я изучаю возможность полёта к Альфа Центавре. Технологий нет, двигателей нет, защиты от жёсткой космической радиации нет, систем жизнеобеспечения и силовых установок тоже. Но «изучать возможность» мне никто не запретит. С производством истребителей на Украине примерно аналогичная картина…
Начнём с того, что оба конструкторских бюро – Сухого и Микояна – находятся в России. Конструкторская документация тоже. Сборочные площадки и производство большинства комплектующих тоже.
Я специально уточнил – тот же Миг-29 в России продолжают выпускать. Как для российских ВКС, так и на экспорт в Египет, Индию, Сирию. Но по сравнению с теми машинами, которые много лет хранятся на Украине, эти самолёты уже ушли далеко вперёд. Новые модели истребителей МиГ-29К, МиГ-29СМТ, МиГ-29М/М2, МиГ-29UPG UB – неоднократно подвергались глубокой модернизации. Модернизировались двигатели, пневматическая система управления, электронная начинка – в общем, почти все основные системы истребителей.
При этом в России модернизация истребителей старой постройки была признана нецелесообразной в связи с их физическим износом и коррозией. Проще создавать новые самолёты, чтобы не рисковать жизнью пилотов.
А на Украине вместо полноценных заводов две ремонтные мастерские, задачей которых все последние годы были попытки поддержания в относительно работоспособном состоянии парка истребителей выпуска восьмидесятых годов прошлого столетия. Причём каких-то ощутимых успехов даже на этом поприще за ними замечено не было. На фронте ВСУ авиацию не используют, в тылу тренировочных вылетов также почти не бывает. А после пары громких аварий такое впечатление, что было принято решение вообще без крайней нужды к данным древним летательным (в прошлом) аппаратам не приближаться.
Официально у украинских ВВС на вооружении находятся 34 Су-27 и 37 МиГ-29 (причём часть из них учебные машины). Приблизительно (потому что никто не знает, сколько из них на самом деле на ходу, экспертные оценки называют цифры в районе 30% от формальной численности, но это не точно).
Опять же, экспертное сообщество считает, что даже эти задачи обеспечиваются за счёт так называемого «каннибализма», то есть когда ремонт одного самолёта происходит запчастями, снятыми с других (и те при этом приходят в полнейшую негодность). По крайней мере, именно так на Украине действуют ремонтные бригады с бронетехникой, артиллерией и даже зачастую со стрелковым оружием.
То есть даже с задачами ремонта и поддержания работоспособности данные мастерские не справляются. Что уж тогда говорить о производстве новых истребителей? Если я кого-то ещё не убедил, то мы можем пройтись и по компонентам.
Двигатели. И на Су-27, и на МиГ-29 двигатели – это отдельные произведения искусства (и об этом куча подробных статей узкими специалистами написана). Как с точки зрения конструкционных решений, так и с точки зрения материаловедения. А вот с материаловедением на Украине особая беда. Если кто-то забыл (или не знал), то напомню, что несколько крупных скандалов с Укроборонэкспортом были как раз связаны с тем, что когда Украина пыталась продавать БТРы собственного производства в Ирак, Афганистан и ряд других стран, то регулярно оказывалось, что бронеплиты на этой технике не проходили должной закалки и трескались ещё даже до начала эксплуатации техники, на этапе транспортировки. И это простые плиты, технология изготовления которых на порядки проще – и всё равно утрачена. А уж авиационный двигатель без материаловедения создать вообще невозможно.
Бортовое радиоэлектронное оборудование (БРЭО). Если в гражданской электронике у России успехи пока относительно скромные (свои персональные компьютеры уже есть, но пока дорого), то с военной электроникой в РФ традиционно всё хорошо. А что с электроникой украинского производства? Её просто не существует как явления. Чем будут начинять теоретические самолёты украинские теоретические производители? Сие науке неизвестно.
Продолжать можно долго. Например, кто, из чего и на каком оборудовании будет делать планеры для этих самолётов? На Украине таких мощностей нет.
Ну и самое главное – люди. Специалисты. Инженеры, конструкторы, технологи. Есть обоснованное подозрение, что все, кто что-то знал, умел и что-то из себя представлял, уже давно работают в России. На тех же самых производствах Сухого и Микояна с Гуревичем. Только реальных, а не существующих только в больном воображении киевских прожектёров.
Так что с собственным авиастроением на Украине будет то же самое, что и с пресловутым «гиперлупом». Его не будет.

Как говорится, "чекмейт"

Опубликовано https://life.ru/p/1411985

Rogers Red

Найденные секретные документы выявили ложь британского Минобороны

Товарища Игнатова я выкладываю ссылками на сайт, как обычно.
В этот раз он разбирался в "секретных документах разведки, найденных в мусорке".

Читать целиком https://jpgazeta.ru/najdennye-dokumenty-oprovergli-versiyu-britanskogo-ministerstva-oborony/

Rogers Red

Арест Протасевича подсветил всех нацистов Европы


Извиняйте, конечно, но я ещё раз напишу о Протасевиче.
Вернее, в основном не о нём самом (там и одного раза достаточно), а о шумихе вокруг него. Ибо это предельно симптоматично.

Итак, после ареста Протасевича коллективный «свободный мир» всколыхнулся (особенно его петушиный угол в Прибалтике). Флаги Белоруссии сдирают, приостановлены полёты в, из и над РБ, вводятся санкции, политики что-то там заявляют, возмущаются и требуют. И портреты Протасевича вывешены в крупных аэропортах с надписями «Свободу нашей марионетке».

Все возбудились. Все, кроме одной страны. Кроме США.
И тут есть две причины. Первая – что американцам очень нужда встреча с Путиным 16 июня, и они очень не хотят сорвать её, совершив накануне что-то недружественное России, что дало бы Кремлю основание для отказа от этой встречи.
О второй причине ниже.

Итак, вскоре после ареста Протасевича появилась информация, что он воевал в составе полка «Навоз» (некоторые ошибочно пишут «Азов», но это опечатка).
Украинские пропагандистские СМИ сразу начали писать, что это всё фейки и неправда (как обычно, когда у них истерика), будто он там служил. И что найденное фото с обложки нацистского журнала «Чорне сонце», где Протасевич в шлеме, с автоматом и шевроном «Навоза», якобы принадлежит другому нацисту, Снитко (погибшему за год до этого).
Вот только свиной пятачок в шлеме на обложке на Снитко вообще не похож, а с Протасевичем – одно лицо.

И тут вылез глава «Навоза» Билецкий, по кличке «Белый лождь», и всех сдал. Признал, что Протасевич действительно воевал в составе его банды. Но добавил, что «его оружием было перо».
Вот только никаких репортажей Протасевича с Донбасса не существует в природе. Зато его фотографий в камуфляже, с оружием и нацистскими нашивками – полно.

Как в наличии и признание, что он был ранен (из песни слов не вырежешь) в задницу под Широкино. Почему-то нацистов постоянно ранят в это место (даже интересно, как они воюют).

Вот вам и ответ, почему по поводу ареста Протасевича молчат США – они знали, что он служил в нацистском батальоне. А батальон/полк «Навоз» даже для них является зашкварным, потому что официально считается неонацистским.

Зато европейцы вляпались по полной.
И теперь куча политиков зашкварилась поддержкой признанного нациста, а портреты нацистского боевика висят на аэропортах Франции и Германии. «Люфтганзу» можно переименовывать обратно в «Люфтваффе».

*голосом Сухорукова из «Брат-2» в этот момент «Зигуете?»*


ФРГ даже переименовывать не надо будет, просто теперь «Ф» означает не «федеративная», а «фашистская» республика Германии.

Ещё пару десятилетий назад после такого скандала куча политиков в Европе ушла бы в отставку с позором. А теперь, когда «дранг нах остен» по факту признан государственной идеологией ЕС, поддерживать нацистских преступников уже можно.

P.S. Потом, когда фашизм снова будет повержен, они опять будут дружно плакать «Нас заставили». А на деле они радостно (и без малейших признаков сопротивления) примкнули.

Опубликовано https://news-front.info/2021/05/28/aleksandr-rodzhers-protasevich-zasvetil-vseh-natsistov-v-evrope/

Rogers Red

Мысли о геймдизайне

Иногда хочется отвлечься от политики и экономики, переключиться.
Для меня, как экономиста-кибернетика, всё это такое мысленное упражнение, форма моделирования. Традиционно уже, если не интересна эта тема – мимо крокодил.

Уже второй за последние пару месяцев высокопоставленный сотрудник ЦРУ (в этот раз всего лишь бывший директор конторы) перешёл работать в руководство «Активижн-Близзард». А вы продолжайте рассказывать, что «игры – это не серьёзно».

Выбор и его отсутствие

«Игра – это совокупность интересных выборов»(с)Кто-то из игроделов
А вот с вариативностью и наличием выбора у множества современных игр большие проблемы.
Некоторые, кхм, «игры» вообще ведут игрока «нажми сюда, получишь плюшку». Хорошо, что если это обучение (хотя некоторые и тут умудряются затянуть на полчаса), а иногда такой «геймплей» постоянно.
Больше всего меня, конечно, убивают в этом плане всякие «кликеры» и «Idle» (пассивные). Там этого самого выбора нет вообще.
С «Gacha» играми тоже обычно без фантазии. Выбираешь в команду тех персонажей, у которых самая большая редкость.
«У нас свыше 300 персонажей!» зазывает реклама. А толку, если из них 280 бесполезный шлак, а несколько сверхредких имбы? И в бой берёшь всё равно только пять самых прокачанных, а остальные просто пылятся на складе.
Надо признать, что я видел ровно три попытки это исправить.
1. «Башни». Которые нужно проходить большим количеством персонажей на выбывание. Так себе реализация, потому что обычно всё равно 80% уровней проходит основной состав, а остальные быстро сливаются.
2. «Связь душ». Взаимное усиление характеристик (если вы соберёте определённый набор персонажей, то все они получат бонус к характеристикам), и/или если вы прокачается нужных персонажей (соулмейтов) до определённого уровня, то другие также усилятся.
3. Миссии, для которых нужен определённый набор персонажей (по классам или стихиям).
Ну, так себе попытки.
То есть в 99,99 случаев линейность и отсутствие ответственности за неправильно принятые решения.

Сюжет

С фантазией у разработчиков тоже проблемы. Зачастую сюжета вообще нет, как такового. Есть некое абстрактное Зло, и нужно ему копротивляться.
Есть набор персонажей, зачастую никак друг с другом не связанных (если игра не по определённому сеттингу). И могут рядом быть персонажи с мечами, маги, стимпанковский робот и пулемётчик. И скажите «спасибо», если не добавят чувака с лазерной пушкой или инопланетянина.
Экспериментов тоже почти не бывает. Вот так, чтобы «солдаты Первой мировой против пришельцев» – ни за что!
Или уже задолбала эта тема с бесконечными зомби. Скучно! Я как-то даже написал лёгкий текст, почему в любом зомби-апокалипсисе победят люди (тихналогии и огранизация, ога). Плюс количество зомби конечно.
А вот вторжение демонов из другого измерения – это перспективно. С чёткими правилами появления разломов и так далее.
Ну и так далее.

Конструктив

Вообще, мне больше всего нравятся игры, сочетающие в себе несколько жанров. Чтобы строительство базы (но никакого «На вашу базу напали и разграбили», идите к чёрту, я не собираюсь охранять мицелий от радиации!), прокачка персонажей, менеджмент ресурсов, развитие технологий…
Как говорит один мой друг и коллега «Тут даже нового ничего особо изобретать не нужно, на простом сочетании (компиляции) уже придуманного можно ещё 50 лет работать». Он это, правда, про реальный мир говорит, но к играм это тоже применимо.
Опять же, иногда даже игры, изначально считающиеся «нишевыми», выстреливают весьма неплохо. Типа того же «Крысадёр Кингс-3».
Просто некоторые сначала берут модель монетизации, а потом сверху на неё пытаются натянуть что-то, что можно выдать за игру. А надо наоборот, сначала думать «Интересно ли будет в это играть», а о монетизации заботиться во вторую очередь. Извините.

Концепт, наконец-то

Лично меня в серии игр «X-Com» всегда больше всего привлекал менеджмент баз. А вот это бегание по карте в поисках последнего заныкавшегося пришельца или гадание на RNG в попал/не попал было только постольку поскольку.
А в последних частях «Фираксис» вообще скомкало это всё дело, заведя серию куда-то в унылые дерби «сейв-лоад» после каждого выстрела. Но не об том речь.
Командир/штабист должен обеспечить, чтобы солдаты были обучены, вооружены и соответствовали поставленной задаче и её сложности. А остальное солдаты должны сделать сами.
В общем, я давно хочу замутить симулятор управления базой.
На самом деле это во многих играх основная часть геймплея. К которой зачем-то по привычке прикручена убогая боёвка с анимацией различного уровня паршивости, настолько «увлекательная», что для постоянного просмотра её (сарказм!) специально придумана кнопочка «Блиц».
Как там гласит одна из истин игростроя? «Если какую-то часть геймплея игроки пытаются автоматизировать (ботами и скриптами), то она не интересная и её лучше-таки автоматизировать».
Вот я и предлагаю выкинуть (автоматизировать) однообразную тактическую часть, которую всё равно всегда пропускают. «Лангриссер», «Персона», «Файер Эмблем» и куча других игр – в них подготовка к сражению интереснее и является более важной частью геймплея, чем само сражение. Сражение только фиксирует эффективность и правильность подготовки.

В игре есть такие интерфейсы:
1. Строительство базы. Жилые помещения, тренировочные базы, склады, лаборатории, производства, «ангары/конюшни», «тюрьма», зал славы и так далее. Это всё развивается, апгрейдится, открывая новые возможности или расширяя старые.
2. Ресурсные локации. Могут быть как в пределах базы, так и на общей карте. На них осуществляется менеджмент добычи ресурсов (об этом отдельно).
3. Общая карта. Тут происходит выбор сюжетных/случайных/ресурсных миссий.
4. Окно миссии. Где вы выбираете состав участников и их «обвес» (гранаты, аптечки и так далее).
5. Исследования. Для которых нужны ресурсы, артефакты (добываемые в миссиях) и/или прохождение сюжета.
5а. Допрос/аутопсия.
6. Производство. Которое крафт. Многа его.
7. Персонажи.
7а. Характеристики и обучение.
7б. Вооружение.
7в. Лечение?
8. Вкладка для текстового/графического лора, сюжета и энциклопедии.         
9. Торговля?
10. Квесты.
Ещё возможны дополнительные интерфейсы.
1. Рыцарь/джаггернаут/космодесантник/танк (единичный сверхкрутой юнит со своей обвеской).
2. Транспорт (вместительность, скорость).
3. Истребители (если у нас что-то типа X-com, тоже со своей обвеской и, возможно, экипажем).

Это – каркас. На который можно навесить практически любой сеттинг. X-com, управление отрядом средневековых наёмников, космодесант на чужой планете, освоение Дикого Запада (или, в случае России, «Дикого Востока»), действия отряда ополченцев на Донбассе, выживание на необитаемом острове и так далее.

Продолжение следует… наверное

Rogers Red

США признают поражение в гонке вооружений


Американская военщина официально заявила, что отказывается от использования F-22 "Раптор" (генерал Браун вообще молодец, не в первый раз жжот напалмом).

Тут подробно и со ссылками https://jpgazeta.ru/ssha-otkazyvayutsya-ot-uchastiya-v-gonke-vooruzhenij-i-smiryayutsya-s-otstavaniem/


Rogers Red

Старые силы и блоки против России слабеют и разваливаются


Люди, которые играют в гранд-стратегии, прекрасно знают, как важно терпение.
Вот ты смотришь на карту – несколько соседей во всеоружии, сидят в коалициях и альянсах, все между собой дружат и, что характерно, дружат именно против тебя.

А стоит подождать пару лет, и глядишь – ситуация изменилась кардинальным образом. Двое соседей уже воюют между собой за какую-то захудалую провинцию, у третьего умер лучший генерал, у четвёртого вся страна в крестьянских восстаниях. А ты как раз взял новую технологию и на время получил преимущество в вооружениях…
И вот тут уже самое время выбрать самого дерзкого и спросить, зачем он наших послов высылал и что имел в виду, когда говорил про «оккупантов».

В реальной жизни то же самое.
В 2014 году Украина была ключевым американским проектом, господин назначил их любимой женой. Послы катались, денег и вооружения давали, санкции вводили, всякое обещали.
А потом всё, сдулось. Украина больше не нужна. И запад давно готов сменять её на что-нибудь, но фишка в том, что она не нужна не только западу.

Или там Урсула фон дер Ляйен. Ещё недавно она заявляла, что «С Россией нужно разговаривать с позиции силы». А теперь публично плачется, что её турки на диванчике унизили. Два раза.

Или те же турки, но уже возмущённые признанием геноцида армян со стороны США, которые в ответ выкладывают списки преступлений Соединённых (пока) Штатов за последние сто лет и требуют закрыть американские военные базы на своей территории.

А теперь и Франция. Где отставные и действующие генералы и офицеры массово выступают против текущей миграционной политики, разрушения «скреп» (да-да, они не только у России есть!) и грозят будущей гражданской войной.

То есть минимум две крупные страны НАТО находятся на грани выпадения из общего строя. И это только поверхностно я накидал несколько примеров, реально их гораздо больше.
Там и потенциальный конфликт между Турцией и греками за острова, и трения между Германией и США из-за Северного потока-2 (который Германии нужнее, чем России, это секрет Полишинеля), и конфликты между Польшей и ЕС по поводу абортов и всяких ЛГБТ-тем, и стремительная деградация прибалтийских лимитрофов, и так далее.

Кстати, интересная мысль – попытаться составить карту всех конфликтов между странами Евросоюза (из которого за последние несколько лет, между прочим, выпала Британия).

Поэтому я решительно не понимаю некоторых «патриотов», которые снова стонут «Россия должна немедленно показать, что она великая держава», подразумевая под этим, что нужно обязательно кого-то бахнуть.
Бахнем, и не раз! Но потом.

Великая держава потому и великая, что она никому ничего не должна.

Тем более реагировать на вымученные кукарекания мелких лимитрофов.
В тех же гранд-стратегиях у некоторых правителей есть такой перк – «Имбецил». Эти правители периодически рандомно кому-то отправляют оскорбления. Можно объявить войну, а можно проигнорировать – это ровным счётом ни на что не влияет. И хороший игрок сосредоточен на решении своих стратегических задач, а не на реагировании на имбецилов.
Я понятно объясняю?

Да и вообще, запомните: суверен/сюзерен разговаривает только с сюзеренами. Потому что с вассалами разговаривать бесполезно, они лишены субъектности.
Зачем торопиться и суетливо пытаться кому-то что-то доказывать (кому?! что?!), если время и так работает на нас?

Старые силы и блоки слабеют и разваливаются. Не нужно им мешать или, что ещё хуже, подыгрывать, пытаясь соответствовать образу «ахресора». Чем меньше мы будем реагировать на всякие мелочи – тем быстрее они окончательно развалятся.

Главное, при этом всё помнить. А лучше записывать все ходы в большую чёрную книжечку. А потом отрезать товарищу Бендеру путь для отступления и спросить за все украденные с доски фигуры.
Неторопливо спуститься с горы и методично оплодотворить всё стадо.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-starye-sily-i-bloki-protiv-rossii-slabeyut-i-razvalivayutsya/

Rogers Red

Расследование взрывов на чешских складах



Нарыл я тут всякое про тот самый склад, который якобы взорвали Петров с Башировым. Материал на чешском, поэтому пришлось вспоминать, чему меня бабушка в детстве учила.

Итак, 10 апреля 2016 года в Брненском окружном суде в Злине началось слушание дела с пятью обвиняемыми и двумя компаниями, которым предъявлено обвинение в незаконном хранении запрещённых боеприпасов и коррупционном получении разрешения на внешнюю торговлю оружием.

Подсудимые Петр Кратохвил, Вит Пауличек, Ивана Линхартова, Роман Штика и Франтишек Мачуча.

Хранили боеприпасы они в Врбетицах в Злинском районе. Именно там, где в 2014 году произошло два (прописью: два!) взрыва.

Обвинения предъявлены перечисленным пяти лицам, а также компаниям «Army Excalibur» и «Real Trade Prague». Обвиняемым грозит до 12 лет тюремного заключения, а компаниям ликвидация.

Судебное преследование ведется за разработку, производство и хранение запрещенных боевых средств, в частности запрещенных противопехотных мин, а также за нарушение служебных обязанностей в связи с выдачей разрешений и лицензий на внешнюю торговлю военной техникой.

В 2014 году в районе Врбетиц Злинского края взорвались два склада с боеприпасами. В результате первого взрыва погибли два человека. Однако оба взорванных склада были сданы в аренду другой компанией, остравской компанией «Imex Group». Первый взрыв в октябре унес жизни двух человек.

Согласно обвинительному заключению «Real Trade Prague», в начале 2012 года она закупила военную технику у венгерской дочерней компании «Excalibur Army», в том числе 269 мин MON-100 и 232 мины MON-200. По словам прокурора Лео Фолтына, это противопехотные мины, которые запрещены правовыми нормами Чешской Республики и нормами международного права, которые следуют Оттавской конвенции.

«Мины были частью сделки, покупатель не мог отказаться»

Обвинение предъявлено председателю совета директоров «Real Trade Prague» и генеральному директору «Excalibur Army» Петру Кратохвилу, который, согласно обвинительному заключению, представлял «Real Trade Prague» при заключении контракта на закупку упомянутых материалов. По его словам, за семь лет компания закупила в Венгрии около 7000 тонн вооружений на примерно семь миллионов крон. Мины входили в его состав, по его словам, покупатель не мог отказаться. «Либо возьмешь все, либо ничего», сказал Кратохвил.

По словам прокурора Фолтына, Кратохвил отправил по факсу заказ от «Real Trade Prague» в декабре 2012 года, и Линхартова заполнила документы для получения лицензии на транспортировку материалов от Министерства промышленности и торговли. По словам прокурора, в документах не было указано, что будут перевозиться запрещенные противопехотные мины. Впоследствии полиция выдала разрешение на перевозку материала. По словам Фолтына, по указанию Кратохвила Штика решила перевезти мины на склад в Врбетице, где они были переданы Мачуче.

Обвиняемые компании ранее заявляли, что венгерское государство, у которого компания их приобрела, также не считает подобные мины запрещенными. По заявлению компаний, мины должны были быть разобраны, чтобы можно было использовать содержащиеся в них взрывчатые вещества (но при этом зачем-то получалась лицензия на экспортную торговлю оружием – прим. Роджерса).

«А мы не знали, что они запрещённые», заявил Кратохвил.

Чем суд закончился, я пока не нашёл.

В общем, мороз морозом, а реальность такова: на этих складах, которые якобы взорвали Петров и Боширов (или Чепига, кто их разберёт), незаконно хранилось устаревшее и запрещённое Оттавской конвенцией оружие, подлежащее утилизации, но которое планировалось контрабандой перепродать в третьи страны.
Да за утилизацию такого нужно ордена давать!

А если серьёзно, то это ещё одно доказательство надуманности и притянутости данных обвинений. Боеприпасы с окончившимся скором использования, ещё и хранимые где попало, с нарушением всех соответствующих норм (склады были гражданскими, и не были предназначены для хранения боеприпасов), зачастую взрываются и без вмешательства чьих-либо диверсантов.

Но архивы своих собственных новостей чехи подчистить забыли…

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-rassledovanie-vzryvov-na-cheshskih-skladah/
Rogers Red

Актуальная история. Итоги Крымской войны, конвенция Монтрё и ассиметричные ответы


В свете последних событий, когда, с одной стороны, американские корабли то шастают, то не шастают в Чёрном море, а с другой в Турции идут дискуссии о том, нужно ли распространять доктрину Монтрё на новый рукотворный пролив, который собираются прорыть в ближайшее время, мы считаем, что будет полезно напомнить о событиях, которые привели к появлению этой доктрины.
Произошло это по результатам Крымской войны.

Традиционно считается, что Крымскую войну Россия проиграла. И определённые круги с понятной мотивацией эту точку зрения длительное время педалируют.
У меня же на эти события более широкий взгляд, отличающийся от стандартных трактовок.

Скажем так, локальные боевые действия в Крыму складывались для Российской Империи неудачно. Объединённой антироссийской коалиции действительно удалось взять Севастополь и часть Крыма.

Но военные действия в этой войне, как это часто бывает, не исчерпывались одним крымским ТВД (театром военных действий). Одновременно с крымским действовал и ТВД на Кавказе (также можно насчитать ещё и третий, в Средней Азии, но там интенсивность боевых действий была ниже, как и их значимость).

И вот в момент, когда стало очевидным, что на Чёрном море британцы превосходят русских в вооружениях (их винтовки существенно превосходили ружья русских по дальности стрельбы, что в своё время породило знаменитое «Передайте государю, что британцы ружья кирпичом не чистят»), российское командование активизировало боевые действия на Кавказе и взяло штурмом стратегическую крепость Карс. Чем, собственно, война и завершилась.

В результате последующих мирных переговоров британцы пытались сохранить за собой контроль над Крымом, но турки очень хотели вернуть себе Карс и не соглашались на такой вариант. В результате русские дипломаты сумели выменять Карс на Севастополь у турков, а британцы остались ни с чем.

Фактически Россия и Турция получили «белый мир» (когда никто ничего не получает в результате войны), то есть восстановили довоенное статус кво.

Более того, Россия и Турция получили доктрину Монтрё, которая ограничивает проход боевых кораблей нечерноморских стран через проливы и таким образом не позволяет третьим странам нарастить в Чёрном море присутствие своего флота до значимых величин. Это выгодно Турции, это выгодно России.

Кроме того, тактическое поражение в Крыму вынудило Российскую Империю начать модернизацию армии, что в последующем привело к новым победам русского оружия.
А вот кто действительно проиграл Крымскую войну (не тактически, а стратегически), так это британцы. Потому что они не только не достигли поставленных целей (получить Крым), но и в результате знаменитой «атаки Лёгкой Бригады» потеряли весь цвет британской знати, несколько сотен наследников самых именитых британских родов. Это событие многие историки считают началом заката Британской Империи.

Как-то так…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-itogi-krymskoj-vojny-i-konvencziya-montryo/

Rogers Red

Сто истребителей для Зеленского


На днях на сайте «Atlantic Council» (мои переводные статьи по экономике там пару раз тоже публиковали), местный эксперт, старший научный сотрудник Исследовательского института внешней политики Стефан Бланк предложил администрации президента США Байдена предоставить Украине 100 тяжёлых истребителей-бомбардировщиков F-15 последних модификаций, от 6 до 8 самолётов-разведчиков Е-2С-2000 и от 8 до 12 топливозаправщиков KC-135R.

 «Необходимость модернизации украинских ВВС даёт администрации Байдена возможность причинить Москве реальную боль как в реальном стратегическом смысле, так и в плане длительной пропагандистской войны», – считает эксперт.

Спасибо, поржал.
Как говорил живой классик, «Прекрасный план. Надёжный, как швейцарские часы» (нет).

Начнём с того, что один F-15 последней модификации стоит 140-150 миллионов долларов (возможно с учётом инфляции уже и больше). Сто штук, соответственно, это 14-15 миллиардов долларов.

Подарить что-либо кому-то на такую сумму не вариант – руководство США просто жаба задавит.
Отдать в «ленд-лиз» тоже не вариант – у Украины нет таких денег (и шансы, что она вернёт «потом», откровенно мизерные).

Но ладно, допустим на минутку, что Вашингтон расщедрился и сделал такой подарок с барского плеча. Что дальше?

Самолёт без пилота – груда мёртвого металла. Чтобы пилот был готов к пилотированию нового для себя самолёта (особенно украинские, которые почти не летают), сколько ему нужно часов налёта? Сто? Двести?

Сто на сто – десять тысяч часов вылетов. А это горючее, запчасти, обслуживание. Есть ли у Украины свои механики, которые разбираются в устройстве F-15? Нет. Есть ли инфраструктура и оборудование для диагностики, обслуживания и ремонта? Нет.
И, конечно же, за чей счёт весь этот банкет будет?

Если США до сих пор кидали Украине подачки под стол в виде просроченных «жавелинов» и всякого вспомогательного снаряжения типа раций и биноклей, то с какой стати теперь начнётся аукцион невиданной щедрости? Теперь, когда у Штатов серьёзные экономические проблемы…

Воистину, если хотите разорить маленькую страну – подарите ей авианосец.

Или ещё и американские лётчики с механиками в придачу? Но тогда это уже полноценное военное вмешательство США и НАТО. На которое будет дан адекватный ответ (и на которое США, по моему мнению, не готовы).
В любом случае, вопросов и сомнений тут гораздо больше, чем ответов.

Поэтому есть у меня сильное подозрение, что данная статья в «Atlantic Council» была написана исключительно для того, чтобы вселить необоснованные надежды в украинских националистов.
Строго по принципу «Обещайте им сегодня что угодно, а вешать их будем потом». В том смысле, что спрашивать «И где?» потом, скорее всего, будет просто некому.

Или, как в случае с Саакашвили (которому прямым текстом обещали, что НАТО будет воевать за него в 2008 году), потом скажут «Вы нас просто неправильно поняли, мы вас всячески отговаривали».
Ведь это не Байден или Харрис говорили про «сто самолётов для Украины», а какой-то Стефан Бланк (опять польский еврей? да что ж такое!). С него и спрос…

Опубликовано https://news-front.info/2021/04/08/aleksandr-rodzhers-sto-amerikanskih-istrebitelej-dlya-zelenskogo/

Rogers Red

Кровь на короне



И текстовая версия (ролик красивый, стоит посмотреть для иллюстрации):

Сегодня мы будем разбирать недавно вышедший фильм «Кровь на короне», посвящённый подавлению локальных беспорядков на Мальте 7 июня 1919 года.
Хотелось бы сразу отметить несколько моментов.

Во-первых, присутствие в фильме Харви Кейтеля и Малькольма МакДауэлла настроило нас на то, что будет шедевр. И поэтому в тексте может проскакивать разочарование.

Во-вторых, мы, мягко говоря, не являемся сторонниками Британской Империи. И были готовы осуждать преступления британцев, которых в реальности множество – Великий картофельный голод в Ирландии, искусственный голод в Бенгалии и Непале, наркоторговля в Китае, расправы над ткачами в Кашмире и так далее.
Но истина нам дороже, и в данном случае накал показанной драмы не соответствует масштабу реальных событий.

Сначала несколько слов о фильме. Нам вообще не нравится тенденция современного кино изображать тонкие душевные переживания солдат на войне. Все хотят переплюнуть Оливера Стоуна с его «Апокалипсис сегодня», но он такой один и второго не будет.

Поэтому натужные переживания, например, седого генерала в 1919 году, после окончания Первой мировой войны, перемоловшей миллионы жизней, о том, что при подавлении беспорядков погибло ЧЕТВЕРО – выглядят, мягко говоря, не убедительно. В глазах Харви Кейтеля, когда он это играет, застыло другое страдание. Он как бы говорит зрителям «Как меня угораздило сниматься в таком отстое?».

Аналогично и с переживаниями капрала. Бунтовщик напал на него, отобрал винтовку, направил на него и нажал на спуск. Капралу повезло, и патроны в магазине закончились. Рядовой подбежал и проткнул бунтовщика штыком, спас капралу жизнь. Но капрал спать не может, переживает о несчастном несостоявшемся убийце. Вы это серьёзно?

И да, в фильме показано, как солдаты, заняв удобные позиции, хладнокровно расстреливают толпу. Но в начале двадцатого века в Британии, как и в любой империи, уже была прекрасно развитая бюрократия. По данному случаю, как и положено, проводилось служебное расследование, и документы из архивов подробно рассказывают нам, как на самом деле обстояли дела.

Дальше мы опираемся на книги историка Брайана Блуэта «История Мальты», адвоката Герберта Ганадо «Я видел перемены на Мальте» и архивные документы.
Поехали.

Для начала, как всегда у нас, социально-экономический срез ситуации. После войны многие торговые маршруты ещё не восстановились. Поэтому для портовых рабочих было мало работы, поставок продуктов на Мальту не хватало, а местное производство не могло обеспечить в достаточной мере нужды населения.
На фоне дефициты цены росли, правительство попыталось повысить зарплаты портовым грузчикам на 10%, но этого оказалось недостаточно. Недовольство росло. Его подогревали радикалы, обвиняя торговцев, владельцев мельниц и пекарей, что те наживаются на бедах народа (насколько это соответствовало действительности, сейчас сказать трудно).
За несколько дней до 7 июня мальтийские националисты раскололись. Радикалы, состоявшие в основном из студентов университета, разбили свой отдельный лагерь от умеренных. Умеренные требовали самоуправления Мальты, радикалы хотели независимости. Ещё в мае радикалы несколько раз устраивали стычки с полицией и нападения на работников почты.
5 июня полиция обратилась к армии с просьбой усилить их, расквартировав часть солдат в городе. При последующем разборе ситуации был сделан вывод, что полиция недооценила возможную угрозу и солдат было слишком мало.

Очередное заседание Национального Собрания состоялось 7 июня. Пока политики только начинали заседание, практически с самого утра радикалы возбудились на висящий на метеорологической станции флаг. Флаг был не британский, как показано в фильме, а мальтийский с врезкой «Юнион Джека».
Толпа студентов ворвалась в метеорологическую станцию, и вдребезги её разгромила. Флаг сожгли вместе с разломанной мебелью из соседних домов и офисов.

Потом толпа двинулась к Дворцовой площади, где принялась выкрикивать оскорбления в адрес охранявших резиденцию солдат и бросать в них камни.
Параллельно часть толпы вломилась в редакцию местной газеты «Дэйли Мальта Хроникл» и разгромила там всё. В том числе были разломаны до состояния, не подлежащего восстановлению, печатные прессы издания. Сотрудники газеты также были избиты.

В городе начались погромы. Агрессивные толпы вламывались в дома лоялистов и торговцев.
А политики в это время продолжали заседать в Национальном Собрании, пребывая в неведении относительно происходящего в городе.

Комиссар полиции призвал на помощь армию. Всего солдат было 64 человека. Потом историки критиковали командование за то, что те послали так мало солдат против многотысячной толпы.
Причём солдаты не оставались одним отрядом, а были разбиты на небольшие группы по 6-10 человек, направленные охранять различные объекты в городе.

Так шесть солдат под командой майора Ритчи и капитана Фергюсона отправились спасать крупнейшего импортёра Антонио Торрегиани, чей дом подвергся разграблению.
Десять солдат (а не тридцать, как показано в фильме) под командой лейтенанта (а не сержанта, как в фильме) Шилдса отправились в редакцию газеты. Возле которой их встретила агрессивная толпа, принявшаяся бросать в солдат камни.

Аналогично было и возле дома Торрегиани, где шестерых солдат оказалось явно недостаточно. Ритчи отправил Фергюсона за подкреплением. По дороге на капитана напали, разорвали ему униформу и похитили револьвер. Но он добрался до казарм и вернулся с подкреплением в 24 человека.
Солдаты выстроились поперёк улицы, целясь в обе стороны. Толпа под прицелами отступила без боя.

Отчёт комиссии по расследованию инцидента подчёркивает, что солдаты не стреляли. Первый выстрел был произведён из толпы в направлении дома Торрегиани (возможно, из украденного револьвера Фергюсона, но это не точно).
По словам очевидцев, в этот момент один из солдат произвёл ответный выстрел в толпу. Остальные открыли огонь следом. Был убит первый из протестующих – Мануэл Аттард. Несколько человек было ранено.
Офицер начал кричать, чтобы солдаты прекратили стрельбу.

Гузе Байадо попытался повесить мальтийский флаг на здание театра Страда, но упал и разбился. Он стал второй жертвой событий.

Тем временем, в здании редакции «Хроникл», где расположились лейтенант Шилдс и его люди, начался пожар. Опасаясь, что если они начнут выходить из здания по одному, то подвергнутся нападению толпы, Шилдс приказал дать залп в воздух, чтобы распугать протестующих. Случайный рикошет попал в Лоренцо Даера (который затем, спойлер, стал третьим погибшим). Тяжело раненого Лоренцо толпа подняла на руки и понесла к Дворцовой площади, как символ зверств рижыма (вместо того, чтобы отнести в госпиталь). Там он и умер.

Нескольких раненых принесли в Национальную Ассамблею. Часть делегатов сбежала. Остальные призвали протестующих разойтись и послали делегацию к губернатору с просьбой отозвать войска для деэскалации. Губернатор согласился. На этом основная часть событий завершилась.

На следующий день толпа поменьше атаковала виллу полковника Франсия, который также владел мукомольной фабрикой. Охраняли виллу Королевские мальтийские артиллеристы, набранные из местных. Драться со своими они отказались и разбежались. Вилла подверглась вандализму и разграблению.
Вечером на место прибыли 140 морпехов, которые принялись наводить порядок. Кармело Абела, как гласит официальная версия, разыскивал своего сына, участвующего в грабеже. Двое морпехов попытались его арестовать, он оказал сопротивление и получил штыком в живот. Став четвёртым, последним «героем сопротивления».

В последующие дни грабежи и погромы продолжились, но уже в меньшем масштабе и без летальных жертв.
Всего за время событий погибло четверо и около пятидесяти получили повреждения разной степени тяжести. Британские солдаты не понесли потерь.

Как видим, абсолютно локальные беспорядки, большинство жертв которых были случайными, а зачастую и нелепыми.

Кстати, этих четверых погибших итальянские фашисты потом объявили «святыми итальянского Ризордименто», «возрождения Великой Италии».

А в 1986 году правительство Мальты установило пафосный монумент этим четырём «борцам за свободу». Как говорят в другой недостране, «Какая страна, такие и герои».