Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Rogers Red

Как США кинули Францию (два раза)


Ситуация развивается наилучшим возможным способом. Несколько дней назад премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, премьер-министр Австралии Скотт Моррисон и президент США Джо Байден объявили о создании нового партнерства AUKUS в сфере обороны и безопасности.

Что в этом хорошего? Во-первых, этот союз, в отличие от НАТО, которое создавалось против СССР и последние десятилетия было союзом против России, этот новый союз создан против Китая. И, соответственно, фокус англосаксонской агрессии, что уже очевидно, смещается с РФ на КНР. Во-вторых, создание этого нового альянса внесёт раскол в НАТО. Вернее, уже внесло.

Первым прямым последствием создания AUKUS стал отказ Австралии от заказа на постройку двенадцати дизельных подводных лодок, ранее размещённого во Франции. Заказ был на общую сумму порядка 65 миллиардов долларов (56 миллиардов евро), что существенно даже для достаточно крупной французской экономики. Это субконтракты, это налоги, это десятки тысяч рабочих мест. В условиях нынешней нестабильности внутри Франции, усугублённой пандемией и кризисом с мигрантами, подобный удар по французской экономике особенно чувствителен.

Вместо этого США и Великобритания якобы обещают, что построят для Австралии уже не дизельные, а атомные подводные лодки. В ответ Франция отреагировала резкими заявлениями ряда своих крупнейших политиков и чиновников, а потом отозвала своих послов из США и Австралии.

Французский министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан заявил «Это исключительное решение вызвано крайней серьезностью решений, объявленных 15 сентября Австралией и США. По просьбе президента нашей страны я распорядился немедленно отозвать в Париж для консультаций наших послов в США и Австралии. Отказ от проекта подводных лодок океанского класса, над которым Австралия и Франция работали с 2016 года, и объявление о новом партнерстве с Соединенными Штатами, направленном на изучение возможности будущего сотрудничества по атомным подводным лодкам, представляют собой неприемлемое поведение среди союзников и партнеров; их последствия влияют на само понятие наших альянсов, наших партнерств и важность Индо-Тихоокеанского региона для Европы».

В ответ представитель Совета национальной безопасности США Эмили Хорн заявила «Мы были в тесном контакте с нашими французскими партнерами в связи с их решением отозвать посла Этьена в Париж для консультаций. Мы понимаем их позицию и продолжим в ближайшие дни заниматься урегулированием наших разногласий, как мы это делали в другие моменты нашего длительного союза. Франция – наш старейший союзник и один из наших самых сильных партнеров, и мы разделяем долгую историю общих демократических ценностей и приверженность совместной работе для решения глобальных проблем».
С аналогичными заявлениями выступил и ряд других американских политиков. Но компенсировать финансовые потери французам никто не собирается. А, как говорил товарищ Фарго, «Разговоры – это не деньги». Ситуацию на самом деле предельно точно описывает другая цитата, «Боливар двоих не вынесет». И, соответственно, «Франция не нужна, родной. Она только топливо жрёт».

Впрочем, я примерно могу предсказать, как будет развиваться ситуация с постройкой подлодок в США. Сначала стоимость проекта существенно возрастёт, причём ещё на стадии НИОКР. Потом несколько лет будут рассказывать, какое это прорывное и суперсовременное вооружение. А на выходе получим деревянные подлодки без двигателей, силовой установки и вооружения (как это случилось с плачевноизвестным «Зумвольтом»). Это в лучшем случае. Потому что в худшем просто заявят «Ну не шмагла я» с обязательной приставкой в виде «Зато теперь мы приступаем к разработке новых подлодок, ещё более суперсовременных, чем предыдущие, и с закруглёнными уголками».
Так что в итоге Франция останется без денег, а Австралия – без подлодок. Можете делать ставки на это.

Нам французов при этом не жалко, потому что несколько лет назад они в угоду своим американским партнёрам (которые теперь их кинули) проделали схожий финт ушами с «Мистралями», отказавшись поставлять два уже построенных вертолётоносца, заказанных Россией. Можно даже сказать, что это карма за нарушение собственных контрактов (меня учили, что договор священен, и нарушать его нельзя).

Однако нам более интересно не это, а наблюдаемый нами фактический раскол внутри НАТО. Потому что на фоне создания нового англосаксонского военного союза, в который не вошли ни Франция, ни Германия, разговоры об автономной системе европейской безопасности вышли на новый уровень. Сначала об этом заявил Макрон, а потом и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила, что «ЕС планирует создать собственную армию, чтобы не зависеть от США в вопросах обороны».
Правда, не совсем понятно, от кого собирается обороняться ЕС – потому что на горизонте не видно никого, кто бы собирался на них нападать.

Впрочем, аналогичная картина и с новым оборонительным альянсом, AUKUS. Есть такой сериал, «Утопия». Там есть примерно такая сцена про австралийское правительство (я сокращаю, чтобы передать смысл):
- Мы собираемся потратить 400 миллиардов долларов на оборону. От кого?
- От Китая.
- А что мы будем защищать?
- Наши стратегические интересы.
- А конкретнее?
- Наши торговые пути.
- А кто наш основной партнёр?
- Китай.
- То есть мы собираемся потратить 400 миллиардов на то, чтобы защищать нашу торговлю с Китаем от Китая? Здесь никого этот факт не смущает?

На самом деле разница между обоими «оборонными» альянсами только в том, что старый существовал для того, чтобы продавать американское оружие европейским странам, а новый будет наживаться за счёт Австралии. Нет времени объяснять, просто Вашингтону очень срочно нужны деньги.

Опубликовано https://life.ru/p/1436748

P.S. А потом США кинули второй раз, уже с самолётами для Швейцарии.

Rogers Red

Кто готовит переворот 2.0 для Белоруссии и для чего Батьке ЗРС С-400


Сейчас в Белоруссии и России на ряде полигонов (девяти в России и пяти в Белоруссии) проходят массовые военные учения «Запад-2021», в которых принимает участие около 200 тысяч военнослужащих Союзного Государства. В рамках учений один из таких полигонов, Обуз-Лесновский, посетил действующий президент Белоруссии Александр Лукашенко.

Прямо там, на полигоне, Лукашенко сделал ряд резонансных заявлений: о визите Путина, о появлении новых угроз для Союзного Государства, об обострении ситуации на западной границе и о закупках российских вооружений.
«Я очень благодарен российскому руководству, военным и ВПК России за то, что они согласовали целый перечень вооружений, которые до 2025 года будут здесь. Это, действительно, около десятка самолетов […] они уже, часть, к нам поступили. Это вертолеты – несколько десятков, это ТОР-М2. Большие объемы, говорит это о том, что и мы, и Российская Федерация очень серьезно воспринимаем вот это западное направление, где мы находимся непосредственно в соприкосновении с натовскими войсками».

Что стоит за словами Лукашенко, насколько они обоснованы и зачем Белоруссии новые системы ПВО мы и попытаемся сегодня разобраться.

Но начнём мы с констатации, что реальная интеграция в рамках Союзного Государства наконец начата. 28 дорожных карт согласованы и до конца текущего года будут подписаны, ратифицированы и имплементированы (то есть запущены в реализацию). Это только диванные демагоги думают, что интеграция – это просто. На самом деле это сложный и продолжительный процесс, начинающийся с унификации законодательства и стандартов и заканчивающийся встраиванием различных предприятий в общие производственные цепочки (с учётом того, что некоторые предприятия в РФ и РБ прямо конкурируют между собой).

Так называемая «многовекторность» Лукашенко закончилась, потому что западного вектора больше не существует. Александр Григорьевич заявил, что «пока Евросоюз не снимет свои нелепые санкции, разговаривать с ними не о чем». А ЕС, между тем, готовит пятый пакет санкций против Белоруссии. То есть обе стороны демонстрируют, что примирение невозможно. И даже если бы Лукашенко хотел снова попытаться играть в эти игры с маневрированием, то для этого у него уже банально больше нет такой возможности.

Слова Лукашенко о новых угрозах на западной границе также не лишены смысла. Польша и Прибалтика всё больше превращаются в failed state, не способные нормально существовать без европейских дотаций. Во многом их упадок как раз и продиктован их русофобией – в частности, потерей доходов от транзита по железным дорогам и через порты.
Как иллюстрация упадка прибалтийских лимитрофов, 6 сентября прошла новость о том, что Латвийская Железная Дорога (ЛЖД) продала с аукциона 600 списанных вагонов. Это уже третья такая распродажа в этом году, а финансовые показатели компании фиксируют падение оборота в 2020 году на 36% и чистый убыток в 3,3 миллиона евро. В других отраслях местной экономики картина не лучше.

В Польше ситуация не намного лучше. Туда из Великобритании после Брекзита вернулось более миллиона человек, которые раньше работали там водителями и сантехниками, соответственно безработица выросла, а валютные поступления от польских гастарбайтеров в других странах существенно сократились. Кроме того, в Польше раскол между консерваторами и сторонниками так называемых «европейских ценностей», а польское руководство постоянно конфликтует с Германией в рамках ЕС.

И чем хуже дела в Польше и Прибатлике, тем сильнее необходимость у их неадекватных правительств в отвлечении внимания от внутренних проблем с помощью «российской угрозы». Рассказы о «Путин нападёт» в местных СМИ звучат всё чаще, а на днях в одной из местных столиц проходили мини-учения, где героические солдаты хуторской армии отражали российское вторжение, пугая громкой стрельбой мамочек с маленькими детьми.
Упадок экономики, запустение, безработица и депопуляция? Смотрите, российская угроза!

Более того, и польское, и литовское руководство испытывают фантомные имперские боли по былому величию, и поэтому не особо скрывают своих территориальных претензий не только на белорусские земли, но и периодически рассказывают о том, что «Смоленск входил в ВКЛ». То, что данные амбиции не соответствуют ни их более чем скромному экономическому потенциалу, ни тем более их военно-политическим возможностям, их не заботит.
Некоторые даже втайне надеются, что Россия нападёт, оккупирует и будет вкладываться в восстановление местных экономик. Другие тем временем не прекращают попыток расшатать ситуацию в Белоруссии, чтобы на майданной волне привести к власти своих марионеток. Они проталкивают в Европарламенте новые санкции против Белоруссии, спонсируют местных «змагаров», продолжают носиться с «каклеткой» Тихановской.

И таким ничего не стоит, например, попытаться устроить теракт на Белорусской АЭС. Как вариант – с атакой группы беспилотников. Именно для таких случаев в протоколах безопасности АЭС и предусмотрено наличие современных ПВО – ТОР-2М и С-400.
Поэтому как проведение совместных учений, так и закупки современных российских вооружений – это адекватный ответ на угрозу от неадекватных западных соседей.

Опубликовано https://life.ru/p/1435066

Rogers Red

США - страна-террорист


Вот честно, уже боюсь что-то писать на некоторые темы. Написал, что после терактов американцы устроят спецоперацию, убьют случайного крестьянина и объявят его главным террористом.
Так было с главным героем фильма «Мавританец», обзор которого я недавно писал. Так было с убитым спецназом крестьянином на видео, которое выложила в «Телеграмм» Витязева и затем я перенёс «вконтакте». Так американцы регулярно делают, отчитываясь о многочисленных перемогах.
И не прошло и суток – так и случилось. Никто даже не стал заморачиваться с постановкой (на подготовку нужно время), поэтому вооружённые силы США просто нанесли несколько ракетных ударов с дронов, убив тринадцать человек, объявив их террористами и заявив об очередной победе.
Якобы в первом случае убили некоего организатора терактов в аэропорту. Или даже двоих, тут показания американских официальных лиц путаются. И тут куча вопросов. Например, откуда узнали, что он организатор? Если знали, что он связан с ИГИЛ (запрещённой в России террористической организацией), то почему не ликвидировали ранее? А если не знали, то откуда получили информацию о таком организаторе буквально за пару часов?
Во втором же случае якобы целились в автомобиль со взрывчаткой, но попали в жилой дом. При этом никаких доказательств, подтверждающих факт существования такого автомобиля – не опубликовано. И, опять же, нам постоянно рассказывают, что дроны обладают высокоточным оружием, поэтому одно из двух – или они не так точны, как рассказывают, или выдумка про автомобиль является придуманной постфактум ложью.
Более того, «Нью-Йорк Таймс» (рупор Демократической партии) вообще пишет об успешном уничтожении машины со взрывчаткой, а про жертв среди гражданских не пишет вообще.
https://www.nytimes.com/2021/08/29/world/asia/us-drone-strike-evacuation.html
«Би-би-си» также не упоминает о жертвах среди гражданских.
https://www.bbc.com/news/world-asia-58372458
При этом из тринадцати убитых шестеро или семеро – дети.
И на этом факте вся радужная картинка пропаганды Пентагона и Белого Дома напрочь ломается. Могу поспорить, что оставшиеся – это тоже просто случайные жители.
Тем более что буквально на днях ещё один американский военный опубликовал кадры того, как дроны наносят удары по мирным жителям, по женщинам и детям, у которых нет никакого оружия. Теперь его, конечно, как и предыдущих, сгноят и запытают в Гуантанамо (неоднократно проверено практикой).
При этом действительных военных преступников не накажут, а наградят. И, вполне возможно, они получат финансовые бонусы от корпораций военно-промышленного комплекса, потому что это помогает пилить огромный военный бюджет Пентагона (ракеты выпущены, нужно заказывать новые). А мёртвые дети, ещё и какие-то афганские – кому они интересны?
Вы чувствуете, что срочно нужна волна возмущения в «независимых СМИ» относительно зверств путинского режима? Просто кровь из носу.
Скрипаль там умрёт внезапно после очередного отравления, или чеченских геев будут притеснять особенно сильно, или ЕСПЧ опубликует очередное требование освободить Навального…
Я вот честно не понимаю, почему жизни убитых афганских (или донбасских) детей менее важны, чем здоровье живого уголовника Навального. Если бы он был уникальным учёным, единственным в своём роде, кто способен изобрести холодный термоядерный синтез или лекарство от рака – тогда ещё хоть как-то можно было бы это обосновать. Но он же кроме «врать и воровать» ничего не имеет.
ВСУ опять ранили двоих детей на Донбассе – это меня волнует. А что мальчику с задержками развития не дают смотреть «Рик и Морти» (или как оно там называется) – вообще не волнует.
Но «вы туда не смотрите, вы сюда смотрите». И всякие там «Эхи Москвы» уже бросились исполнять повесточку западных хозяев, заявляя «ничего особенного не случилось». Сразу вспоминаются знаменитые кадры из фильма с Лесли Нильсеном, где на заднем фоне взрывается дом, а главный герой говорит «Расходитесь, тут не на что смотреть».
И есть ещё группа якобы «патриотических» блогеров, которые на фоне эпических провалов и неудач США вдруг резко начали возмущаться недостаточной эффективностью деятельности российского МИДа. Маленькие, российский МИД с немцами порешал, с китайцами порешал, с Венесуэлой и Ираном порешал, и даже с талибами порешал. Так что ваши истеричные вскукареки вызывают только весёлый смех. Уши заказчиков торчат со всей очевидностью.
Соединённые (пока) Штаты Америки – государство-террорист. Которое убивает множество безоружных людей в других странах (и делает это на протяжении десятилетий). И никакие судорожные попытки перевести внимание на другие темы этого не изменят.
У них даже основная военная доктрина, «Шок и трепет», акцентирует, что нужно наводить ужас. А решение политических вопросов методами запугивания – это и есть террор.
До поры, пока США были слишком сильны, большинство просто было запугано и боялось об этом говорить. Но сейчас, когда Вашингтон переживает очевидный упадок, голосов правды будет становиться всё больше.
И вот уже американская политическая активистка Кэндис Оуэнс пишет у себя в Твиттере «Они убили детей. Пентагон соврал, когда заявил, что они отомстили за взрывы смертников в аэропорту Кабула. Они не делали этого. Они убили невинных людей, а потом попытались это скрыть. Режим Байдена – террористы».

Вот только террористы не только режим Байдена, а все американские администрации минимум со времён вторжения во Вьетнам.

Со всякими дополнительными цитатами западной прессы тут https://life.ru/p/1432209

Rogers Red

К тридцатилетию "незалежности" и "незаможности"


Тридцать лет назад, когда на Украину свалилась «незалежность», она обладала одним из самых крупных потенциалов в Европе. По всем параметрам – экономическим, человеческим, военным.
И как только местные «элиты» получили независимость от федерального центра, мгновенно начали всё это уничтожать. Радостно так, с боевым гопаком и гимном на устах.

Первым делом уничтожили военный потенциал (как теперь оказалось, к счастью). Отдали ядерные ракеты взамен на сало, порезали на куски «белых лебедей» Ту-160 (говорят, люди плакали, когда это происходило), а всё остальное – начиная с танков и заканчивая стрелковым оружием – начали сплавлять в горячие точки по всей планете.

С населением также развернули беспощадную и бескомпромиссную борьбу. Если после обретения независимости ещё два года по инерции сохранялся рост населения, и в 1993 году насчитывалось 52 миллиона населения, то потом эту тенденцию переломали и роста больше никогда уже не было.
В 2001 году, когда проводили первую и единственную перепись населения Украины, уже смогли насчитать едва 48 миллионов человек. Из которых свыше девяти миллионов числились «временно отсутствующими», то есть уехали – кто на заработки, а кто и навсегда. То есть уже тогда реально на территории находилось порядка 39 миллионов человек. После этого решили больше никаких переписей населения не проводить, потому что возможные результаты слишком страшны.
И последние двадцать лет оперируют предполагаемыми (существенно завышенными) цифрами. Как шутят сами украинцы, намекая на фальсификации результатов с помощью «мёртвых душ», «и только в день выборов нас опять 52 миллиона».

Что касается промышленного потенциала, то у его уничтожения сразу несколько причин. Первая – таким образом украинские националисты, так называемые «свидомые», считали, что они «избавляются от наследия проклятого совка».

Вторая – украинская промышленность создавалась в рамках единого советского народно-хозяйственного комплекса, её продукция ориентирована на внутренний рынок стран бывшего СССР, а огромное количество производств включено в цепочки, где производство комплектующих разбросано по всему этому пространству. И экономическая интеграция этих субъектов между собой естественным образом сшивала разорванное парадом суверенитетов пространство. Скажем прямо: межстрановая кооперация угрожает независимости лимитрофов. Чего местечковые элитки, изо всех сил удерживающиеся за власть, допустить никак не могли.
В России аналогичные тенденции в девяностых тоже были, но поскольку в отличие от лимитрофов ей не нужно было таким образом «защищать свою независимость» от соседей, то эти тенденции со временем удалось остановить и обратить.

И третья – это банальная жадность. Если каноническим рецептом успеха на Западе считались истории про «купил яблоко, помыл, продал, купил два яблока», то на Украине большинство историй первоначального накопления капитала выглядит как «купил завод, порезал на металлолом, продал, купил два завода».
Тот же Петр Порошенко, будущий президент Украины, бывший тогда мелким клерком на побегушках у Кучмы, именно так и копил свои миллиарды. Купил сахарный завод, распилил, купил следующий. Именно в результате его персональной «предпринимательской деятельности» была фактически уничтожена сахарная промышленность Украины, несколько десятков заводов в Винницкой и Хмельницкой областях.
В результате производство сахара на Украине сократилось с 6 с лишним миллионов тонн до менее миллиона (с соответствующим падением качества оставшегося). А это не только тысячи рабочих мест на самих заводах, но и завязанное на них сельскохозяйственное производство в нескольких областях. И теперь вместо сахарной свеклы на этих землях выращивают рапс, жестоко истощающий почвы.

И такая хищническая, не думающая о будущем политика распространилась на все сферы. Космическая промышленность Украины была завязана на сотрудничество с Россией – уничтожить её. Авиационная промышленность аналогично. За все годы после «евромайдана» не выпущено ни одного нового самолёта. Кораблестроительные заводы, которые ранее производили от рыболовных суден до тяжёлых и авианосных крейсеров, теперь попросту прекратили существование. И новый фрегат для украинского флота пришлось заказывать в Турции за какую-то нереальную, космическую цену. А, например, полученные у Британии два списанных катера, если что, для ремонта придётся гнать обратно в Британию (или искать альтернативные варианты поближе) – потому что на Украине починить их уже нереально.

Показательна судьба крейсера «Украина». За 30 лет независимости его так и не сумели достроить, и в результате он проржавел и сгнил, так никогда и не выйдя в открытое плавание.

Теперь, закончивши расправляться с промышленностью, новая администрация Зеленского запустила свободный рынок продажи земель сельскохозяйственного назначения. И уже бодро отчитывается о первых успехах на этом поприще. При этом землю продают за бесценок, по цене в тридцать с лишним раз дешевле, чем аналогичные участки где-то в зоне рискового земледелия в России. Ликвидационная администрация должна оправдывать своё название.

По Украине можно пособие писать «Как за 30 лет уничтожить всё». Не знаю, правда, кому такое может пригодиться.

Опубликовано https://life.ru/p/1428232

Rogers Red

Свобода слова по-американски. Грантозащитники молчат

В США преследуют очередного информатора, Дэниэла Хейла, слившего журналистам информацию о военных преступлениях армии США.
Ему грозит огромный срок "за шпионаж", но правозащитники молчат.
Не уплочено.

Развёрнуто по ссылке

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-otkuda-ssha-srisovyvayut-propagandistskie-uzhasy-pro-rossiyu/

Rogers Red

Украина собралась строить истребители. Старые советские...


Как сообщает нам «Украинский милитарный портал» (если что, нет такого слова «милитарный», это англицизм из преклонения перед всем западным), «на Украине изучают возможность локализации производства истребителей Су-27 и МиГ-29».
Ну что сказать? А я изучаю возможность полёта к Альфа Центавре. Технологий нет, двигателей нет, защиты от жёсткой космической радиации нет, систем жизнеобеспечения и силовых установок тоже. Но «изучать возможность» мне никто не запретит. С производством истребителей на Украине примерно аналогичная картина…
Начнём с того, что оба конструкторских бюро – Сухого и Микояна – находятся в России. Конструкторская документация тоже. Сборочные площадки и производство большинства комплектующих тоже.
Я специально уточнил – тот же Миг-29 в России продолжают выпускать. Как для российских ВКС, так и на экспорт в Египет, Индию, Сирию. Но по сравнению с теми машинами, которые много лет хранятся на Украине, эти самолёты уже ушли далеко вперёд. Новые модели истребителей МиГ-29К, МиГ-29СМТ, МиГ-29М/М2, МиГ-29UPG UB – неоднократно подвергались глубокой модернизации. Модернизировались двигатели, пневматическая система управления, электронная начинка – в общем, почти все основные системы истребителей.
При этом в России модернизация истребителей старой постройки была признана нецелесообразной в связи с их физическим износом и коррозией. Проще создавать новые самолёты, чтобы не рисковать жизнью пилотов.
А на Украине вместо полноценных заводов две ремонтные мастерские, задачей которых все последние годы были попытки поддержания в относительно работоспособном состоянии парка истребителей выпуска восьмидесятых годов прошлого столетия. Причём каких-то ощутимых успехов даже на этом поприще за ними замечено не было. На фронте ВСУ авиацию не используют, в тылу тренировочных вылетов также почти не бывает. А после пары громких аварий такое впечатление, что было принято решение вообще без крайней нужды к данным древним летательным (в прошлом) аппаратам не приближаться.
Официально у украинских ВВС на вооружении находятся 34 Су-27 и 37 МиГ-29 (причём часть из них учебные машины). Приблизительно (потому что никто не знает, сколько из них на самом деле на ходу, экспертные оценки называют цифры в районе 30% от формальной численности, но это не точно).
Опять же, экспертное сообщество считает, что даже эти задачи обеспечиваются за счёт так называемого «каннибализма», то есть когда ремонт одного самолёта происходит запчастями, снятыми с других (и те при этом приходят в полнейшую негодность). По крайней мере, именно так на Украине действуют ремонтные бригады с бронетехникой, артиллерией и даже зачастую со стрелковым оружием.
То есть даже с задачами ремонта и поддержания работоспособности данные мастерские не справляются. Что уж тогда говорить о производстве новых истребителей? Если я кого-то ещё не убедил, то мы можем пройтись и по компонентам.
Двигатели. И на Су-27, и на МиГ-29 двигатели – это отдельные произведения искусства (и об этом куча подробных статей узкими специалистами написана). Как с точки зрения конструкционных решений, так и с точки зрения материаловедения. А вот с материаловедением на Украине особая беда. Если кто-то забыл (или не знал), то напомню, что несколько крупных скандалов с Укроборонэкспортом были как раз связаны с тем, что когда Украина пыталась продавать БТРы собственного производства в Ирак, Афганистан и ряд других стран, то регулярно оказывалось, что бронеплиты на этой технике не проходили должной закалки и трескались ещё даже до начала эксплуатации техники, на этапе транспортировки. И это простые плиты, технология изготовления которых на порядки проще – и всё равно утрачена. А уж авиационный двигатель без материаловедения создать вообще невозможно.
Бортовое радиоэлектронное оборудование (БРЭО). Если в гражданской электронике у России успехи пока относительно скромные (свои персональные компьютеры уже есть, но пока дорого), то с военной электроникой в РФ традиционно всё хорошо. А что с электроникой украинского производства? Её просто не существует как явления. Чем будут начинять теоретические самолёты украинские теоретические производители? Сие науке неизвестно.
Продолжать можно долго. Например, кто, из чего и на каком оборудовании будет делать планеры для этих самолётов? На Украине таких мощностей нет.
Ну и самое главное – люди. Специалисты. Инженеры, конструкторы, технологи. Есть обоснованное подозрение, что все, кто что-то знал, умел и что-то из себя представлял, уже давно работают в России. На тех же самых производствах Сухого и Микояна с Гуревичем. Только реальных, а не существующих только в больном воображении киевских прожектёров.
Так что с собственным авиастроением на Украине будет то же самое, что и с пресловутым «гиперлупом». Его не будет.

Как говорится, "чекмейт"

Опубликовано https://life.ru/p/1411985

Rogers Red

Найденные секретные документы выявили ложь британского Минобороны

Товарища Игнатова я выкладываю ссылками на сайт, как обычно.
В этот раз он разбирался в "секретных документах разведки, найденных в мусорке".

Читать целиком https://jpgazeta.ru/najdennye-dokumenty-oprovergli-versiyu-britanskogo-ministerstva-oborony/

Rogers Red

Арест Протасевича подсветил всех нацистов Европы


Извиняйте, конечно, но я ещё раз напишу о Протасевиче.
Вернее, в основном не о нём самом (там и одного раза достаточно), а о шумихе вокруг него. Ибо это предельно симптоматично.

Итак, после ареста Протасевича коллективный «свободный мир» всколыхнулся (особенно его петушиный угол в Прибалтике). Флаги Белоруссии сдирают, приостановлены полёты в, из и над РБ, вводятся санкции, политики что-то там заявляют, возмущаются и требуют. И портреты Протасевича вывешены в крупных аэропортах с надписями «Свободу нашей марионетке».

Все возбудились. Все, кроме одной страны. Кроме США.
И тут есть две причины. Первая – что американцам очень нужда встреча с Путиным 16 июня, и они очень не хотят сорвать её, совершив накануне что-то недружественное России, что дало бы Кремлю основание для отказа от этой встречи.
О второй причине ниже.

Итак, вскоре после ареста Протасевича появилась информация, что он воевал в составе полка «Навоз» (некоторые ошибочно пишут «Азов», но это опечатка).
Украинские пропагандистские СМИ сразу начали писать, что это всё фейки и неправда (как обычно, когда у них истерика), будто он там служил. И что найденное фото с обложки нацистского журнала «Чорне сонце», где Протасевич в шлеме, с автоматом и шевроном «Навоза», якобы принадлежит другому нацисту, Снитко (погибшему за год до этого).
Вот только свиной пятачок в шлеме на обложке на Снитко вообще не похож, а с Протасевичем – одно лицо.

И тут вылез глава «Навоза» Билецкий, по кличке «Белый лождь», и всех сдал. Признал, что Протасевич действительно воевал в составе его банды. Но добавил, что «его оружием было перо».
Вот только никаких репортажей Протасевича с Донбасса не существует в природе. Зато его фотографий в камуфляже, с оружием и нацистскими нашивками – полно.

Как в наличии и признание, что он был ранен (из песни слов не вырежешь) в задницу под Широкино. Почему-то нацистов постоянно ранят в это место (даже интересно, как они воюют).

Вот вам и ответ, почему по поводу ареста Протасевича молчат США – они знали, что он служил в нацистском батальоне. А батальон/полк «Навоз» даже для них является зашкварным, потому что официально считается неонацистским.

Зато европейцы вляпались по полной.
И теперь куча политиков зашкварилась поддержкой признанного нациста, а портреты нацистского боевика висят на аэропортах Франции и Германии. «Люфтганзу» можно переименовывать обратно в «Люфтваффе».

*голосом Сухорукова из «Брат-2» в этот момент «Зигуете?»*


ФРГ даже переименовывать не надо будет, просто теперь «Ф» означает не «федеративная», а «фашистская» республика Германии.

Ещё пару десятилетий назад после такого скандала куча политиков в Европе ушла бы в отставку с позором. А теперь, когда «дранг нах остен» по факту признан государственной идеологией ЕС, поддерживать нацистских преступников уже можно.

P.S. Потом, когда фашизм снова будет повержен, они опять будут дружно плакать «Нас заставили». А на деле они радостно (и без малейших признаков сопротивления) примкнули.

Опубликовано https://news-front.info/2021/05/28/aleksandr-rodzhers-protasevich-zasvetil-vseh-natsistov-v-evrope/

Rogers Red

Мысли о геймдизайне

Иногда хочется отвлечься от политики и экономики, переключиться.
Для меня, как экономиста-кибернетика, всё это такое мысленное упражнение, форма моделирования. Традиционно уже, если не интересна эта тема – мимо крокодил.

Уже второй за последние пару месяцев высокопоставленный сотрудник ЦРУ (в этот раз всего лишь бывший директор конторы) перешёл работать в руководство «Активижн-Близзард». А вы продолжайте рассказывать, что «игры – это не серьёзно».

Выбор и его отсутствие

«Игра – это совокупность интересных выборов»(с)Кто-то из игроделов
А вот с вариативностью и наличием выбора у множества современных игр большие проблемы.
Некоторые, кхм, «игры» вообще ведут игрока «нажми сюда, получишь плюшку». Хорошо, что если это обучение (хотя некоторые и тут умудряются затянуть на полчаса), а иногда такой «геймплей» постоянно.
Больше всего меня, конечно, убивают в этом плане всякие «кликеры» и «Idle» (пассивные). Там этого самого выбора нет вообще.
С «Gacha» играми тоже обычно без фантазии. Выбираешь в команду тех персонажей, у которых самая большая редкость.
«У нас свыше 300 персонажей!» зазывает реклама. А толку, если из них 280 бесполезный шлак, а несколько сверхредких имбы? И в бой берёшь всё равно только пять самых прокачанных, а остальные просто пылятся на складе.
Надо признать, что я видел ровно три попытки это исправить.
1. «Башни». Которые нужно проходить большим количеством персонажей на выбывание. Так себе реализация, потому что обычно всё равно 80% уровней проходит основной состав, а остальные быстро сливаются.
2. «Связь душ». Взаимное усиление характеристик (если вы соберёте определённый набор персонажей, то все они получат бонус к характеристикам), и/или если вы прокачается нужных персонажей (соулмейтов) до определённого уровня, то другие также усилятся.
3. Миссии, для которых нужен определённый набор персонажей (по классам или стихиям).
Ну, так себе попытки.
То есть в 99,99 случаев линейность и отсутствие ответственности за неправильно принятые решения.

Сюжет

С фантазией у разработчиков тоже проблемы. Зачастую сюжета вообще нет, как такового. Есть некое абстрактное Зло, и нужно ему копротивляться.
Есть набор персонажей, зачастую никак друг с другом не связанных (если игра не по определённому сеттингу). И могут рядом быть персонажи с мечами, маги, стимпанковский робот и пулемётчик. И скажите «спасибо», если не добавят чувака с лазерной пушкой или инопланетянина.
Экспериментов тоже почти не бывает. Вот так, чтобы «солдаты Первой мировой против пришельцев» – ни за что!
Или уже задолбала эта тема с бесконечными зомби. Скучно! Я как-то даже написал лёгкий текст, почему в любом зомби-апокалипсисе победят люди (тихналогии и огранизация, ога). Плюс количество зомби конечно.
А вот вторжение демонов из другого измерения – это перспективно. С чёткими правилами появления разломов и так далее.
Ну и так далее.

Конструктив

Вообще, мне больше всего нравятся игры, сочетающие в себе несколько жанров. Чтобы строительство базы (но никакого «На вашу базу напали и разграбили», идите к чёрту, я не собираюсь охранять мицелий от радиации!), прокачка персонажей, менеджмент ресурсов, развитие технологий…
Как говорит один мой друг и коллега «Тут даже нового ничего особо изобретать не нужно, на простом сочетании (компиляции) уже придуманного можно ещё 50 лет работать». Он это, правда, про реальный мир говорит, но к играм это тоже применимо.
Опять же, иногда даже игры, изначально считающиеся «нишевыми», выстреливают весьма неплохо. Типа того же «Крысадёр Кингс-3».
Просто некоторые сначала берут модель монетизации, а потом сверху на неё пытаются натянуть что-то, что можно выдать за игру. А надо наоборот, сначала думать «Интересно ли будет в это играть», а о монетизации заботиться во вторую очередь. Извините.

Концепт, наконец-то

Лично меня в серии игр «X-Com» всегда больше всего привлекал менеджмент баз. А вот это бегание по карте в поисках последнего заныкавшегося пришельца или гадание на RNG в попал/не попал было только постольку поскольку.
А в последних частях «Фираксис» вообще скомкало это всё дело, заведя серию куда-то в унылые дерби «сейв-лоад» после каждого выстрела. Но не об том речь.
Командир/штабист должен обеспечить, чтобы солдаты были обучены, вооружены и соответствовали поставленной задаче и её сложности. А остальное солдаты должны сделать сами.
В общем, я давно хочу замутить симулятор управления базой.
На самом деле это во многих играх основная часть геймплея. К которой зачем-то по привычке прикручена убогая боёвка с анимацией различного уровня паршивости, настолько «увлекательная», что для постоянного просмотра её (сарказм!) специально придумана кнопочка «Блиц».
Как там гласит одна из истин игростроя? «Если какую-то часть геймплея игроки пытаются автоматизировать (ботами и скриптами), то она не интересная и её лучше-таки автоматизировать».
Вот я и предлагаю выкинуть (автоматизировать) однообразную тактическую часть, которую всё равно всегда пропускают. «Лангриссер», «Персона», «Файер Эмблем» и куча других игр – в них подготовка к сражению интереснее и является более важной частью геймплея, чем само сражение. Сражение только фиксирует эффективность и правильность подготовки.

В игре есть такие интерфейсы:
1. Строительство базы. Жилые помещения, тренировочные базы, склады, лаборатории, производства, «ангары/конюшни», «тюрьма», зал славы и так далее. Это всё развивается, апгрейдится, открывая новые возможности или расширяя старые.
2. Ресурсные локации. Могут быть как в пределах базы, так и на общей карте. На них осуществляется менеджмент добычи ресурсов (об этом отдельно).
3. Общая карта. Тут происходит выбор сюжетных/случайных/ресурсных миссий.
4. Окно миссии. Где вы выбираете состав участников и их «обвес» (гранаты, аптечки и так далее).
5. Исследования. Для которых нужны ресурсы, артефакты (добываемые в миссиях) и/или прохождение сюжета.
5а. Допрос/аутопсия.
6. Производство. Которое крафт. Многа его.
7. Персонажи.
7а. Характеристики и обучение.
7б. Вооружение.
7в. Лечение?
8. Вкладка для текстового/графического лора, сюжета и энциклопедии.         
9. Торговля?
10. Квесты.
Ещё возможны дополнительные интерфейсы.
1. Рыцарь/джаггернаут/космодесантник/танк (единичный сверхкрутой юнит со своей обвеской).
2. Транспорт (вместительность, скорость).
3. Истребители (если у нас что-то типа X-com, тоже со своей обвеской и, возможно, экипажем).

Это – каркас. На который можно навесить практически любой сеттинг. X-com, управление отрядом средневековых наёмников, космодесант на чужой планете, освоение Дикого Запада (или, в случае России, «Дикого Востока»), действия отряда ополченцев на Донбассе, выживание на необитаемом острове и так далее.

Продолжение следует… наверное

Rogers Red

США признают поражение в гонке вооружений


Американская военщина официально заявила, что отказывается от использования F-22 "Раптор" (генерал Браун вообще молодец, не в первый раз жжот напалмом).

Тут подробно и со ссылками https://jpgazeta.ru/ssha-otkazyvayutsya-ot-uchastiya-v-gonke-vooruzhenij-i-smiryayutsya-s-otstavaniem/