Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Rogers Red

Заевшая пластинка последних гиркиноидов


Информация к размышлению: есть два персонажа, на которых регулярно ссылается и которых постоянно цитирует украинская пропаганда – это Игорь Гиркин и Захар Прилепин.
Ни на что не намекаю. Хотя нет, намекаю. Даже открытым текстом говорю.

В общем, есть в соцсетях ряд групп. Якобы за Донбасс, но с заметной червоточиной.
Все они седьмой год ноют «Путин слил Донбасс» и «Россия слила Донбасс». Или, как вариант, «Россия должна», чтобы настроить друг против друга россиян и жителей Донбасса.
Я всегда считал, что практика – критерий истины.
Годы идут, но их песня не меняется.
Вот-вот, уже почти, совсем скоро, ещё чуть-чуть – и Кремль обязательно сольёт Донбасс.

Зачем ему это делать? А потому что он злой и антинародный, вот почему!
Типичная такая наглосаксонская пропаганда – Путин травит кого попало потому что злой. Мвухахаха! Для людей, выросших на комиксах, достаточно.

И попутно это всё сопровождается рассказами, что НМ ЛДНР – это небоеспособный отстой (по словам Гиркина и вовсе "алкаши и наркоманы"), а «хихлы стронг».
Хихлы создают армию западного образца, вооружённую непонятно чем, им скоро подгонят боевые беспилотники, на закупку которых у них нет денег и цельных два списанных катера береговой охраны США, которые неизвестно как транспортировать до Чёрного моря (своим ходом они не дойдут, конструкцией не предусмотрено плавание в океане). И как только, так сразу, и мост взорвут, и Крым зохватят (нет), и в Приднестровье десантируются и сметут всё до Тюмени.
Как страшно жыдь!

А в педивикии, оказывается, котёл в Дебальцево – это когда укроармия героически накрывала плотным артиллерийским огнём российских оккупантов. Пруф. Я-то, наивный, думал, это когда ополченцы в котле уничтожили свыше трёх тысяч свидомых дегенератов, а вот оно чё…
Причём, что характерно, когда я в очередной такой группе «за Донбасс» упомянул об уничтоженных под Дебальцево двух элитных украинских батальонах, которых вооружали и тренировали американцы (а потом бросили на прорыв котла, но безуспешно), админы этой группы устроили групповую истерику «не было такого».
Только «я вам нэ вирю» и «слава укРуине» не писали.

Ну какое нафиг «усиление украинской армии»? Денег нет, страна-банкрот, ни ВБ, ни МВФ новых кредитов не дают, а подачки из американского бюджета никак принципиально изменить картину не в состоянии.
Любой желающий за полчаса работы с поисковиком может сделать подборку новостей, отображающих откровенно убогий социально-экономический статус самой нищей страны Европы.
Если кто-то думает, что ВСУ из сборища аватаров и рагулей вдруг мановением руки превратились в спецназ и, прастити, кибаргов, то это не ко мне, а к психиатру.
Свежая фишка пропаганды – рассказывать про «Украина планирует совместно с Турцией производить ударные беспилотники». Ключевое слово «планирует».
А до этого она планировала ракетную кампанию, создавать ракеты «Вильха», способные достреливать до Москвы и Питера.
А до этого она планировала создавать грязные бомбы.
А до этого она ещё много чего планировала. И Хааху, и «весь свит з намы», и триллион контрибуций.
Дурэнь думкой багатеет.
У меня в коллекции огромная подборка различных влажных мечт чубатых укропейцев за последние несколько лет.
Я их периодически достаю из архивов, чисто для поржать.

А вообще это дико скучно…
2015 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2016 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2017 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2018 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2019 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2020 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2021 год – наша писня гарна, нова, почынаем йийи знову
Хихлы, сэр.

Rogers Red

Ассасинс Крид: Грейт Эгейн


Я тут подумал… для донесения Правды можно ведь использовать и художественные формы, во всём их многообразии…
Поэтому сегодня мы рассмотрим сюжет придуманной мной компьютерной игры «Ассасинс Крид: Грейт Эгейн».

Те, кто играл в «Ассасинс Крид: Одиссея», помнят (а остальным я расскажу), что события там происходят в Древней Греции во время Пелопонесской войны между Афинами и Спартой.
Тайная организация «Орден Древних» разожгла эту войну, а также не даёт той или иной стороне победить слишком быстро, чтобы война продолжалась как можно дольше. Это нужно им, с одной стороны, чтобы зарабатывать на торговле оружием, пиратстве и грабежах, а с другой, чтобы взять ослабленные страны под своё управление.
Соответственно, среди членов этой тайной организации военные, политики, торговцы, пираты и рабовладельцы.
Вот только создатели этой игры пытаются нам сказать, что данный «Орден Древних» пытается создать «Новый Мировой Порядок» (НМП). А как по мне, они пытаются создать «Новый Мировой Хаос». И на этом хаосе наживаться.
Они же не пытаются помочь одной из сторон, не пытаются создать единую Греческую Империю – тогда можно было бы говорить о Порядке. Нет, они ослабляют и тех, и других ради «ловли рыбки в мутной воде». Это именно Хаос.

Это была присказка. Теперь начинается сама сказка.

США, двухтысячные годы. На поверхности противостояние демократов и республиканцев, разжигаемое «глубинным государством».
Которое вполне можно назвать «Орденом Древних». Зачастую в буквальном смысле, учитывая возраст Байдена, Киссинджера, Сороса, Пелоси, Клинтонов, МакКоннелла, Болтона и так далее. Хотя есть там и члены ордена помоложе – типа Митта Ромни или Джеймса Коми.
Орден Древних действует не в интересах США и американского народа. Он действует исключительно в своих собственных интересах. Поэтому он разжигает и продолжает бесконечные войны (в которых гибнут и становятся инвалидами рядовые американцы), раздувает военные бюджеты, сеет пропаганду ненависти, внедряет цензуру в СМИ и соцсетях, вытягивает из США и других, зависимых стран все соки.
Как мы выявляли членов Ордена Древних в «Одиссее»? В основном по косвенным признакам. Кто с кем связан, кто кому помогает, кто наживается на войне, кто разжигает ненависть, кто торгует оружием, кто распускает слухи и дезинформацию – все они служат Ордену.
Можем ли мы применить подобный же принцип и в «Ассасинс Крид: Грейт Эгейн»? Конечно.
Являются ли крупнейшие функционеры ФРС членами данного Ордена? Несомненно.
Владельцы основных медиа-холдингов? Естественно.
Руководители «Гугла», «Фейсбука» и «Твиттера»? Обязательно.
Политики не только из числа демократов, но и те республиканцы, которых обычно называют «неоконами»? А как же!
Слово «неолиберал» уже давно можно заменить словом «хаосит».
Военно-промышленный комплекс и часть генералитета? В Ордене.
Тюремно-промышленный комплекс (современный вариант рабства)? Там же.
Предводители BLM и борцы за права ЛГБТ? А где же им ещё быть?!
Вот вам и сеть тайной организации, которая паразитирует на США и на остальном мире.
Линдон Ларуш и некоторые другие умные люди считали, что ниточки от всего этого закулисья тянутся к британской королеве.
Я вот всё пытаюсь понять, как так случилось, что правят Британией не Пендрагоны, не Плантагенеты, не Стюарты и даже не Брюсы, а какие-то непонятные «Саксон-Кобург-Готские»? И что там писали некоторые Отцы-Основатели США про тайные организации? И почему гессенцы служили британской короне? И почему сервера по подсчёту голосов на выборах в США расположены в Германии? Так много вопросов, так мало патронов…
И Трамп во всей этой схеме получается самым натуральным ассасином. Не в том смысле, будто он надевает капюшон и начинает паркурить по крышам, а в том, что он контрсистемный фактор, сбивающий самим своим появлением весь заговор.
И за ним тоже явно стоит кто-то невидимый (иначе бы его уже давно грохнули, как Линкольна или Кеннеди).
«Дональд и Новый Мировой Хаос». Вот такая вот сказочка.

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-donald-i-novyj-mirovoj-haos/

Rogers Red

Итоги Карабаха


Я старательно молчал на всём протяжении конфликта в Карабахе. Потому что искренне считаю (и всегда это продвигал, где возможно), что по всем вопросам должны высказываться эксперты. Пока шли боевые действия, то хотелось слушать мнение военных и военкоров (а не кого попало).

Зато теперь, когда пошло политико-дипломатическое решение конфликта, пришёл мой черёд. Расставить, как говорится, точки над «ё».

1. Вопреки воплям всепропальщиков (как обычно, ничего нового) Россия ничего и никого не слила.

2. В очередной раз Западу не удалось втащить нас в конфликт, в котором бы гибли русские солдаты.

3. Ответственность за территориальные потери Карабаха целиком и полностью лежит на Пашиняне и тех, кто его поддерживал и протащил во власть.
3а. Кто ухудшил отношения с Россией, сделав начало этого конфликта возможным? Пашинян.
3б. Кто не заботился об обороспособности армии? Пашинян.
3в. Кто вообще призывал к выводу русских войск из Армении? Пашинян и его соросята.

Не было бы майдана в Армении – не было бы территориальных потерь у Карабаха.
В эпоху интернета можно легко поднять всю переписку (в том числе и наши статьи за то время) времён госпереворота в Ереване. Мы писали «Безумцы, остановитесь! Вы что, не понимаете, чем это грозит?». На что нам отвечали «Не лезьте не в своё дело, мы знаем, что делаем».
И даже хуже, вплоть до «русские оккупанты вон из Армении». Было? Было. Кто-то из армян осудил подобные лозунги? Нет.
«Жираф большой, ему видней»(с)
Предсказанные последствия наступили строго так, как предсказывали. Странно, да?

4. Азербайджан на территорию Армении не вторгался, оснований для использования механизмов ОДКБ не было.
5. Армения сама не признала Карабах, но требовала его признания от других. Это лицемерие и примитивная хитрость (очень примитивная), такое никогда не прокатывает.
6. Были обязательства по предыдущим мирным переговорам? Были. Кто их не выполнял? Вопрос риторический (подсказываю: НЕ Россия).

7. По факту Азербайджан теряет самостоятельный статус (ценой приобретения пары районов) и превращается в очередной «стан». Хотя нет, «стан» – это у персов, у турков «иль».
На месте Алиева я бы изо всех сил сопротивлялся превращению в «вали», а азербайджанцам советовал не слишком радоваться этому турецкому «один народ» (могут у курдов поинтересоваться, что это означает в реальности турецкого национализма). Но, как и в случае с Пашиняном, свой мозг другим не вставишь.

8. Единственная выигравшая в данном конфликте сторона – это Россия. Потому что, по факту, она приобретает в свой протекторат ещё одну непризнанную республику – Арцах (одновременно усиливая своё военное присутствие в регионе).
Спасибо, Реджеп, ты, как всегда, таскаешь каштаны из огня для России!

8а. Сбитый Азербайджаном российский вертолёт косвенно помог разрешению конфликта. Алиев очень испугался этого происшествия и сразу пошёл на уступки. Он кто угодно, но не дурак, и повторить судьбу Саакашвили совершенно не хочет (и никакая Турция бы не помогла).
Семьям погибших лётчиков наши искренние соболезнования. Их смерть была не напрасна (если это может хоть немного утешить).

9. Ну и отдельно хотелось бы ответить по поводу «братьев предали». Все братья живут в одной семье. Все братья живут в России – или хотят в неё влиться, как Донбасс.

А все, живущие в «независимых» и «самостоятельных» странах – не братья. Они сами это выбрали.
Вверху картинка с намёком.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-rossiya-edinstvennaya-vyigravshaya-storona-v-konflikte-v-karabahe/

Rogers Red

"Страшная правда"(тм) от Кончаловского. "Дорогие товарищи" и Новочеркасская трагедия


И текстовая версия:

Дорогие товарищи!
Иногда старость приходит не одна. Иногда с ней приходят Деменция и Альцгеймер.
Вот и режиссёр Андрей Кончаловский в свои 83 года решил лишний раз прорекламировать свою жёнушку и заодно «сорвать покровы» с «кровавого советского режима».
В качестве повода для набрасывания на вентилятор в этот раз выбраны события в Новочеркасске в 1962 году.
Великий режиссёр Кончаловский покажет вам свою, неполживую и обжигающую «правду». Как говорят в таких случаях, «он художник, он так видит».
Покажет «правду», за которую его, безусловно, наградят большим количеством международных кинонаград (чем больше русофобии, тем больше наград, Алексиевич и Улицкая подтвердят).
Мы же вам расскажем всё, как было в скучной реальности.
Началась эта история гораздо раньше. Когда в 1953 к власти в СССР пришёл «великий кукурузник» Хрущев. И вместо усиления Госплана с помощью внедрения ОГАС кибернетика Глушкова стал проводить рыночные реформы Косыгина-Либермана.
В результате этих рыночных реформ 56-58 годов (и деноминации рубля 1961 года) экономика СССР, созданная на принципиально других основах, стала приходить в упадок. Косыгинцы довели страну до того, что СССР начал закупать пшеницу за границей (до этого наоборот, мы всегда были её экспортёрами).
И весной 1962 года «по просьбам трудящихся» Хрущев объявляет о росте цен на мясо на 30% и на сливочное масло на 25%. Это, конечно же, вызвало вал возмущения. Потому что при Сталине цены постепенно и планово снижались.
Хрущева и так не особо любили, а тут ещё и такое.
Но если в других местах недовольство не переросло в что-то большее, оставшись в курилках и на кухнях, то в Новочеркасске (Ростовской области) вышло, как тогда говорили «ЧП всесоюзного масштаба».
1 июня 1962 года рабочие Новочеркасского электровозостроительного завода (НЭВЗ) объявили забастовку.
Это и так было неслыханно для СССР, и если бы они этим ограничились, то, скорее всего, их требования были бы выслушаны и удовлетворены.
Но возникли нюансы…
Дело в том, что в силу определённых специфических обстоятельств работало много бывших уголовников. И этот контингент простой забастовкой не удовлетворился.
К полудню бастующие перекрыли железнодорожную магистраль, остановив пассажирский поезд Ростов-на-Дону – Саратов. На его локомотиве написали краской «Хрущева – на мясо!». Пассажиры застрявшего поезда остались без воды и еды. Пьяные рабочие начали бросать в окна камни, бить стёкла, избивать и грабить пассажиров.
Людей, которые призывали прекратить беспорядки, избивали – в том числе был избит главный инженер завода Ёлкин. По словам очевидца Николая Артёмова, главного инженера сначала хотели сжечь, но его удалось отбить от толпы.
В числе протестующих выделялись двое ранее судимых рабочих в состоянии сильного алкогольного опьянения, чьи «выступления» у поезда многим запомнились.
Ближе к вечеру коммунистам и некоторым рабочим удалось уговорить пропустить поезд, но машинист побоялся ехать через толпу, и состав вернулся на предыдущую станцию.
После этого часть наиболее радикально настроенных рабочих начала штурмовать заводоуправление, попутно устроив там погром и избивая пытавшихся мешать им представителей администрации завода.
К собравшимся вышел первый секретарь ростовского обкома КПСС Александр Басов, который попытался зачитать обращение ЦК КПСС. Но его начали освистывать и перебивать матерными выкриками. А когда после него попытался выступить директор завода Курочкин, его забросали камнями, металлическими деталями и бутылками.
И продолжили штурмовать заводоуправление.
На этом этапе ни милиция, ни КГБ не вмешивались, а только документировали происходящее и вели скрытую съёмку.
После шести вечера к заводу подтянули сводный отряд милиции в форме численностью около двухсот человек. Никакого спецснаряжения для разгона толпы, как у современных «riot police» на Западе, у тогдашней советской милиции не было. Никаких шлемов, щитов и прочей экипировки – не было даже дубинок.
Резиновые дубинки появились в России только при «демократе» Ельцине, их первое время даже и называли «демократизаторами».
Попытка оттеснить толпу и прекратить разгром заводоуправления не удалась. Троих милиционеров сильно избили.
Около 19:00 в кабинет начальника штаба Северо-Кавказского военного округа Плиева лично позвонил министр обороны СССР маршал Малиновский, начальника не застал и распорядился: «Соединения поднять. Танки не выводить. Навести порядок. Доложить!».
На митинге, проходящем параллельно с погромами, звучали требования: послать делегацию на электродный завод, отключить подачу газа с газораспределительной станции, выставить пикеты у заводоуправления, собраться на следующее утро в 5-6 часов утра и идти в город, чтобы поднять там восстание, захватить банк, телеграф, обратиться с воззванием по всей стране.
Единого организационного ядра у бастующих не было. Многие действовали по своей личной инициативе, как они считали правильным.
Около восьми вечера к зданию заводоуправления подъехали 5 грузовиков и 3 БТРа с солдатами. Боевых патронов они не имели и просто выстроились возле машин.
 Толпа встретила военных агрессивно, но ограничилась лишь руганью и оскорблениями в их адрес. Солдаты не предприняли никаких активных действий и через некоторое время погрузились обратно в машины и уехали.
Основной их задачей было отвлечь внимание толпы на себя, пока переодетая в гражданское группа спецназовцев и офицеров КГБ вывела запасным входом из здания блокированное руководство во главе с первым секретарём.
В течение вечера и ночи митинг продолжался. На разведку несколько раз посылались отдельные небольшие группы военнослужащих, но всех их встречали агрессивно и изгоняли с завода. Военные в столкновения не вступали.
 Цитата: Важную роль в событиях вечера 1 июня сыграл токарь Сергей Сотников (утром он выпил спирта, а затем ещё две бутылки водки на троих). В состоянии алкогольного опьянения он предложил послать людей на электродный завод и завод № 17, а также отключить подачу газа на предприятия.
Толпа из нескольких десятков человек во главе с Сотниковым направилась на газораспределительную станцию, где под угрозой расправы заставили оператора отключить подачу газа на промышленные предприятия. Затем они прибыли на электродный завод, где стали бегать с криками по цеху, выключая оборудование и требуя от рабочих прекратить работу.
Толпа разбежалась, когда один из работающих машинистов, которому они угрожали, заявил, что взорвёт насосно-аккумуляторную станцию.
В ночь с первого на второе июня в город вошли танки и солдаты. Танки вошли в заводской двор и стали вытеснять ещё остающихся там людей, не применяя оружия. По городу распространили слух, что несколько человек были задавлены гусеницами, и толпа стала бить тяжёлыми предметами по броне, пытаясь вывести из строя танки. В результате ранения получили несколько солдат.
За ночь все важные объекты города (почта, телеграф, радиоузел, горисполком и горком партии, отдел милиции, КГБ и Государственный банк) были взяты под охрану, а из Госбанка были вывезены все деньги и ценности.
Утром на других заводах появились толпы рабочих с НЭВЗ, которые силой заставляли местных рабочих прекратить работу.
Опять было заблокировано движение поездов и снова остановлен пассажирский состав.
Цитата: Военные попытались не допустить толпу к центру города, перегородив мост через реку Тузлов несколькими танками, БТРами и машинами, но большая часть людей просто перешла реку вброд, а самые решительные перелезали через технику, пользуясь тем, что военные не препятствовали им в этом.
Вы чувствуете в этом кровавое дыхание кровавой диктатуры, правда? Как, нет? Вот чёрд!
Кстати, и здесь у солдат не было боевых патронов.
По мере прохождения через город к толпе присоединялись пьяные и маргиналы, общее поведение толпы стало определяться её наиболее агрессивной частью.
Толпа вышла на центральную улицу, в конце которой располагались здания горкома партии и горисполкома, помещения отдела милиции, аппарата уполномоченного УКГБ и Госбанка.
Председатель горисполкома Замула и другие руководители предприняли попытку с балкона через микрофон обратиться к подошедшим с призывом прекратить дальнейшее движение и возвратиться на свои рабочие места. Но в стоявших на балконе полетели палки, камни, одновременно из толпы раздавались угрозы.
Часть протестующих ворвалась внутрь здания и разбила стёкла окон, двери, повредила мебель, телефонную проводку, сбросила на пол люстры, портреты. Они избивали партийных и советских работников и сотрудников КГБ, которые были в здании.
Из материалов следствия следует, что среди выступавших с балкона был ранее судимый и страдающий пристрастием к алкоголю рабочий совхоза Зайцев (который прибыл в город из Волгоградской области для покупки краски для совхоза, но пропил казённые деньги и решил присоединиться к протестам), который призвал нападать на солдат и отбирать у них оружие. К погромам также призывал ранее судимый и пьяный в тот день слесарь Михаил Кузнецов, он призывал к расправам над военнослужащими.
С балкона горкома также выступила ранее судимая сторож стройуправления Екатерина Левченко, отличавшаяся скандальным поведением и склонностью к распространению слухов (мы цитируем по источника). Она призвала штурмовать отдел милиции, чтобы «освободить» якобы задержанных рабочих. Это при том, что никаких рабочих не задерживали.
Примерно 30-50 человек направились к горотделу милиции. В их числе был ещё один пьяный, Владимир Шуваев, который призывал убивать солдат и вешать коммунистов.
У горотделов милиции и КГБ собралась агрессивно настроенная толпа, которая оттеснила охранявших здания военнослужащих 505-го полка внутренних войск и предприняла попытку ворваться в отдел милиции через выбитые окна и двери с целью «освободить задержанных».
Нападавшие ворвались в помещение, где устроили погром, бросали камни, избивали военнослужащих. Одному из нападавших удалось вырвать из рук рядового Репкина автомат, и из захваченного оружия он пытался открыть огонь по военнослужащим.
Опередив его, военнослужащий Азизов произвёл несколько выстрелов и убил его. При этом были убиты ещё четыре лица из числа нападавших, другие нападавшие получили ранения. Более 30 нападавших были задержаны.
После этого протестующие были также изгнаны из здания Госбанка, куда они сумели проникнуть на короткое время.
Но основные события развернулись не там.
К зданию горисполкома прибыл начальник Новочеркасского гарнизона генерал-майор Олешко с 50 вооружёнными автоматами военнослужащими внутренних войск, которые, оттесняя людей от здания, прошли вдоль его фасада и выстроились лицом к ним в две шеренги. Олешко с балкона обратился к собравшимся с призывом прекратить погромы и разойтись.
Но толпа не реагировала, раздавались различные выкрики, угрозы расправы. После этого военнослужащими из автоматов был произведён предупредительный залп вверх, отчего шумевшие и напиравшие на солдат люди отхлынули назад.
Из толпы раздались выкрики: «Не бойтесь, стреляют холостыми», после чего люди вновь ринулись к зданию горкома и к выставленным вдоль него солдатам. Последовал повторный залп вверх и затем был открыт огонь по толпе, в результате чего 10-15 человек остались лежать на площади. После выстрелов и первых убитых толпа в панике побежала прочь.
Всего было убито 24 человека, ещё двоих убили вечером в городе при невыясненных обстоятельствах (возможно это не связанные события). Раненых оказалось 85 человек, из них 45 обратились в больницу с огнестрельными ранениями.
Позже семеро из зачинщиков, среди которых уже перечисленные бывшие уголовники, были приговорены к смертной казни и расстреляны.
Но, конечно, всё это не интересно по сравнению с тщательно распространяемыми слухами о том, что «людей расстреливали из пулемётов чуть ли не сотнями, о танках, давящих толпу».
Также рассказывали многочисленные истории про «убитых детей», куда же без них. Правда, даже в девяностые годы, когда за жареными деталями этой истории гонялись все западные пропагандисты, никто так и не смог найти ни одного родителя этих «убитых детей».
И почему мы думаем, что режиссёр Кончаловский при съёмках своего шедевра руководствовался не протоколами МВД и КГБ, а как раз этими слухами?

Безусловно, Хрущев был ужасным руководителем и отвратительным управленцем. Да и как человек не вызывал ни малейших симпатий. И именно при нём был сделан ряд критических и даже преступных ошибок в экономике, что в конечном итоге и привело к уничтожению Советского Союза.
Безусловно, в Новочеркасске произошла трагедия. Погибли люди.
Но погибли они не из-за «преступности кровавого коммунистического режима», а, прежде всего, из-за провокаторов из числа уголовников, которые разжигали насилие и призывали к убийствам и погромам.
Как видно из протоколов МВД и из показаний очевидцев, часть из которых мы тут привели, и милиция, и армия двое суток вели себя крайне пассивно и очевидно не собирались подавлять никого с помощью насилия.
Ровно до тех пор, пока протестующие, подстрекаемые уголовниками, не попытались захватить оружие, ограбить банк и штурмовать администрацию. Потому что мирные протесты однозначно заканчиваются там, где начинаются уголовные преступления.

Хотя, конечно, великий режиссёр Кончаловский расскажет нам не о реальных событиях, слишком скучных для такого гения, а как было «на самом деле».
И мы очень надеемся на сиквел. Продолжение, которое расскажет нам, например, о подавлении народных восстаний в США.
Например, в 1965 году в пригороде Лос-Анжелеса Уоттсе произошло восстание, при подавлении которого за шесть дней армия и нацгвардия официально убили 34 человека и свыше тысячи ранили (плюс 438 арестованных).
Или в 1967 году восстание в Детройте, Мичиган. Когда за пять дней восстания официально 43 погибших (неофициально свыше двухсот), 467 раненых, 7200 арестованных и более чем 2000 разрушенных зданий.
Практически одновременно с этим бунты прошли в Нью-Арке, Баффало, Плейнфилде, Тампе и ряде других городов. И там тоже не обошлось без большого количества трупов (некоторые исследователи называют цифры от 700 до 800 убитых). Захватывающий сюжет, достойный пера мастера!
Или об в высшей степени драматическом убийстве Мартина Лютера Кинга в 1968 году, вслед за которым бунты вспыхнули в более чем ста городах США. Когда в нарушение американской Конституции в ряд городов были введены федеральные войска – численность убитых до сих пор засекречена, несколько тысяч раненых (из обычного соотношения 1 убитый к трём раненым можно предположить и число убитых), десятки тысяч были арестованы по всей стране.
Хотя о чём это мы? Никогда режиссёр Кончаловский не снимет фильма об тех кровавых и драматических событиях. Потому что поливать грязью можно историю только одной страны, а за правду о кровавой тирании в США никто «Оскара» или «Золотую пальмовую ветвь» не даст.
Не правда ли, Андрей Сергеевич?

Rogers Red

Пора начинать рисовать карты раздела Америки


Я внимательно смотрю на эти ваши телевизионные ток-шоу, посвящённые политике. Какого гостя-эксперта не возьми, в кого ни плюнь – попадёшь в профессора, завкафедрой, главу института (иногда институт состоит только из одного него, но не важно) или настоящего полковника.
Куда уж до всех них скромному экономисту, закончившему провинциальный ВУЗ…

И вот в отношении США у них творится форменная шизофрения.
С одной стороны, они не могут не признавать откровенно печального состояния дел в Соединённых Штатах. И вынуждены констатировать и вражду между партиями, и уличное насилие, и плачевное состояние американского госбюджета (который в этом году уже заимствовал почти в пять раз больше, чем в прошлом, и продолжает это делать), и огромные очереди стоящих за едой, и провал американского здравоохранения в борьбе с пандемией. Можно продолжать очень долго.
И наличие всех этих явлений они, безусловно, признают.

А потом у них в мозгу что-то переключается и включаются главные песни о старом… старые песни о главном… тьфу, старые песни об американской исключительности, превосходстве и «вот совсем скоро они как запилят супер-пупер-дупер-ракету (как вариант «введут особо страшные адские санкции»), и всем нам хана».

Плюс постоянное «наши элиты не осознают всей глубины опасности», «действия наших властей неадекватны» и иногда даже «в случае шухера элиты предадут».
То есть «все вокруг дураки, одна я красивая стою в белом плаще» и «вокруг одни предатели, один я патриот».

Впрочем, я не об этом.
Ну как можно рассказывать одновременно об упадке в США и о том, как они практически всемогущи. Или одно, или другое, но не одновременно!
А то это уже какой-то украинизм головного мозга. Потому что это в украинской (и американской, кстати, тоже, они заразились) пропаганде Россия одновременно и разваливается, и фактически управляет всем миром. Путин одновременно и «на грани краха», и всемогущий.
Так не бывает.

Я совершенно не страдаю шапкозакидательством, но какие к чёрту «гиперзвуковые ракеты в США через три года»? О чём они вообще?
Россия разрабатывала их около 15 лет, а штаты заинтересовались темой только после «демонстрации мультиков» Путиным.

Если кто-то претендует на аналитику, то доклад о возможной разработке Штатами гиперзвуковых ракет должен выглядеть примерно: над разработкой работают в таких-то университетах, ведущие специалисты такой-то и такой-то, бюджет на разработку н-цать миллиардов, внедрять планируют на таких-то заводах.

Ладно, для телевизионной картинки такая точность не нужна, согласен. Но это всё равно должно базироваться не на допущениях, а на фактах.
Есть ли в США специалисты нужного профиля и уровня? На каких принципах они собираются реализовывать свою версию гиперзвука? Позволяет ли им это их уровень материаловедения? Что там с производственными мощностями и инженерными кадрами?

Я тут буквально вчера нашёл старую заметку от 2016 года о том, как Илон Маск будет в 2018 году развивать базу на Марсе. Долго плакал.
Шутка, долго смеялся.

Все эти рассказы про «американцы вот-вот создадут очередную вундервафлю» поразительно напоминают эту самую статью про освоение Марса Илоной.
Опять же, когда они рассуждают о том, что «Смотрите, запад поставил Украине девять катеров и поможет строить две военно-морские базы на побережье! УУУ!» мне хочется спросить «Вы серьёзно?».

Катера типа «Айленд» 1985 года выпуска, попытка модернизации которых провалилась в связи с конструктивными дефектами корпуса (то есть при попытке их модернизировать они тупо разваливались). Это вообще не про военные планы – это про попил бюджетов и сбагривание туземцам неликвида и металлолома. Как те самые легендарные «Джавелины», просроченные и не стреляющие.

Аналогично и с «базами». Которые простреливаются из Крыма прямой наводкой и могут быть уничтоженными за пару минут.
Как в том фильме:
- Вы арестованы!
- А у тебя пистолет есть?
- Тогда задержаны…

Когда кто-то говорит мне, что через три года США что-то реализуют, у меня возникает резонный вопрос «А будут ли, в свете текущих событий, существовать США через три года в нынешнем составе?».

После моих статей, где я в цифрах и фактах описываю ситуацию в Штатах – только факты, никакого сгущения красок – обычно пишут «Нам нужно озаботиться тем, чтобы в случае начала гражданской войны там ядерное оружие не попало в руки экстремистов».

Вот о чём нужно говорить! Обычные читатели, не военные эксперты и не политологи, доходят до этого самостоятельно, а профессионалы, которые должны прорабатывать все варианты развития событий, в том числе и этот, даже не заикаются в эту сторону. А продолжают кормить всех нас страшилками об «отключат от СВИФТ» или «нанесут массированный удар».
Серьёзно. Меня сейчас совершенно не пугает гипотетическое нападение US Army на Россию (нет у них для этого ресурса), а вот судьба американского ядерного арсенала в случае начала гражданского конфликта беспокоит очень сильно.
Пора прорабатывать сценарии ввода туда миротворцев ООН, разрабатывать программы типа «Боеголовки за еду», всякие там «ножки Путина», подготовить предварительный текст Буда… палюсь… Нурсултанского меморандума.

Они там постоянно стонут, что на Западе рисуют карты раздела России. Давайте начинать рисовать карты раздела США!

Опубликовано https://news-front.info/2020/10/22/aleksandr-rodzhers-davajte-nachinat-risovat-karty-razdela-ssha/

Rogers Red

О поползновениях Минфина сократить армию



На днях прошла новость о том, что Минфин предлагает сократить численность армии на 100 тысяч человек.

Вернее, так эту новость подали падкие на дешёвые сенсации журналисты.

На самом деле речь не идёт об увольнении кого-то, а о переводе части обслуживающего персонала на гражданские рельсы.

О каком вообще сокращении численности армии или сокращении расходов на оборону может идти речь, когда, кхм, «условный противник» в лице Марка Эспера заявляет, что «бюджет Пентагона должен стабильно расти на 3-5% в год». И это при том, что он и так на порядок больше российских расходов на оборону.

И если проект Минфина подавался, как оптимизация расходов, то это попросту неправда.

Потому как численность останется та же самая, просто часть персонала будет считаться штатскими.

Как уже справедливо отметили в Минобороны, экономический выхлоп у подобной «реформы» будет нулевой.

Это скорее атака даже не на обороноспособность страны, а на социальную сферу. Потому что там предлагается усложнить условия получения военной ипотеки, ухудшить принципы начисления стажа (убрать из стажа обучение в ВУЗе), усложнить выход на пенсию и так далее.

Я считаю любые атаки на социальную сферу недопустимыми. Увеличивать социалку можно. Урезать – нельзя.

А уж социальное обеспечение военных трогать нельзя особенно. Как в феодальной Японии – самурай должен уметь только драться, а всем необходимым с точки зрения экономики его обязан обеспечивать его даймё. Так и тут, офицеры не должны думать о том, что надо бы где-то подхалтурить, потому что дома дети голодные и жена третий год в одном платье (я утрирую для доходчивости). Воин должен быть сосредоточен на выполнении своих непосредственных задач по обороне Родины. Все социально-экономические вопросы ему должно закрывать государство.

Я понятно объясняю?

Причём нечто подобное, «огражданивание» части армии, уже не только предлагалось, но и внедрялось ранее. Потом такие реформы были признаны неэффективными и их свернули. Лично Сергей Кужугетович Шойгу и сворачивал.

Зачем второй раз наступать на те же самые грабли – непонятно. Это во-первых.

Во-вторых, я вообще не понимаю, почему какие-то чиновники из Минфина решили, что они вправе что-то там диктовать Минобороны? Какие-то реформы предлагать. У них мания величия?

Их функция – обеспечивать функционирование государственных институтов, а не командовать ими. Минобороны сказало, сколько ему нужно денег, Госдума утвердила бюджет, а Минфин должен их изыскать. Именно таким образом.

Ни вмешиваться в вопросы обороны страны, ни подменять собой законодательную ветвь власти Минфин не уполномочен.
Кто-то будет спорить с этим?

Вообще деятельность государственных чиновников отличается от частных лавочек тем, что она жёстко регламентирована – Конституцией, законодательством, подзаконными актами, должностными инструкциями и так далее.

В какой должностной инструкции написано, что чиновники Минфина имеют право вмешиваться в деятельность Минобороны? Покажите мне эти документы – чем руководствовались деятели из Минфина, какими нормативно-правовыми актами, когда выдвигали подобную «реформу»?

Если ничем, то это произвол, волюнтаризм и попытка узурпации властных полномочий. И должно соответствующим образом наказываться.

На месте правоохранительных органов я бы очень внимательно изучил документооборот по данному «проекту реформ». Кто давал указания, как была сформулирована задача, какова мотивационная часть и так далее.

Кроме всего прочего, чётко видна характерная безграмотная черта «мальчиков с MBA» – в любой непонятной ситуации «резать косты». Причём, как всегда, не задумываясь об эффективности подобных действий и их возможных последствиях.

Так в тех же Штатах и Европе угробили большое количество вполне успешных до этого корпораций. Действуя по принципу «лишь бы формальные показатели KPI были выполнены, а всё остальное (в том числе уровень производства или другие показатели) не волнуют».

Если уж нужно сократить расходование государственных средств, то я предлагаю уволить авторов данной «реформы». Ввиду полного служебного несоответствия. И по цепочке наверх, всё их начальство, начиная с того, кто затеял данную «реформу» и вплоть до тех, кто выпустил данный «проект» за пределы министерства.

Даже если это не саботаж, а ошибка, то, как говорил товарищ Сталин, «у каждой ошибки есть имя и фамилия».

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-popolznoveniyah-minfina-sokratit-armiyu/
Rogers Red

Россия слишком велика, чтобы её оставили в покое


Снова и снова я вижу в комментариях высказывания типа «А что с этого рядовому жителю (назовите любой город)?», когда речь заходит о присоединении к России того или иного региона – Абхазии, Осетии, Приднестровья, Крыма, Донбасса или любого другого.

Или наоборот, некоторые готовы отдать и Курилы, и Калининград, и Кавказ, и всё остальное (кроме своего собственного хатаскрайного хутора). «Государство не обеднеет, забирайте»(с)
Или относительно того, должна ли Россия вмешиваться в том или ином регионе, конфликте, майдане или ином случае. Чаще всего такие орут «не должна», «не нужно», «идут они все».
Иногда объясняя свою позицию (вернее, рационализируя), а иногда даже не утруждаясь.

Хотя их «аргументация» сквозит весьма прозрачно: не тратиться, не напрягаться, не рисковать, не вступать в конфронтацию, не делать.
Не жить, не быть, не работать, лежать на диване, желательно получать БОД, а ещё лучше сразу на пенсию в 25 лет.

В общем, как бы это не маскировалось, а получается то самое пресловутое «лучше бы пенсионерам раздали» (а ещё лучше – самому комментирующему).

«Хватит кормить Кавказ/Приднестровье/Донбасс/Хабаровск», выгнать всех армян, азербайджанцев, грузин, прибалтов, украинцев, белорусов, евреев, цыган и дальше по списку.
В общем, «чем меньше народа, тем больше кислорода» в виде «меня, ррррруского человека, все объедают».
Все-то его, бедного, объедают – и таксист-татарин, и киргиз-дворник, и строитель-таджик, и хирург-армянин, а больше всех чех-экономист. Прямо кусок изо рта вынимают.
А теперь серьёзно.

Когда-то некто Столыпин сказал «Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России».
Наивный. Кто ж ему даст-то двадцать лет покоя? Когда такое было вообще?!

Я вот несколько раз честно пытался в «Цивилизации» и других стратегических играх играть через технологическое развитие и культурное доминирование, с минимальной армией. Развитая наука, мощная промышленность, куча чудес света, довольное население – а потом приходят недоразвитые соседи, но с большой армией, и сносят всё это великолепие. Было ваше, стало наше.
В реальности точно также.

Россия слишком большая, у неё слишком много территорий и природных ресурсов, она занимает слишком важное стратегическое положение (хартланд), чтобы её оставили в покое.
Природа не терпит пустоты. Россия ушла сначала из Польши и Финляндии – и те стали ей враждебны. Россия ушла из Прибалтики – и туда пришло НАТО. Россия ушла из Грузии и Украины – и туда пришло НАТО. Россия ушла из Азербайджана и Армении – и туда активно лезет Турция.

То, что столетиями тяжким трудом, потом и кровью, славой русского оружия и усилиями дипломатов прирастало (а иногда и покупалось за серебро и золото) – раздали ни за понюшку табаку.

И некоторые радуются «сбросили с себя груз нацреспублик, перестали их кормить, ура!».
Русские стали самым большим разделённым народом в мире, ура!
Русских притесняют в десятке бывших наших республик, ура!
Вражеские войска всё ближе к нашим границам, ура!
Вокруг России образуется кольцо русофобских режимов, нестабильности и горячих точек, ура!

Всё, за что воевали Пётр Первый, Суворов, Румянцев, Кутузов, Ушаков и сотни тысяч русских солдат на протяжении пары веков – коту под хвост.
Здорово, правда? Вы же радуетесь, да?

Минус Польша, минус Финляндия, минус Армения, минус Прибалтика, минус Украина, минус Грузия, минус республики Средней Азии. Больше ста лет территория России сокращается (кроме пары небольших исключений). Радуйтесь, почему вы не радуетесь?!

Может ещё чего-нибудь отдадим? Калининград, Сахалин, Хабаровск, Карелию? Вам что, жалко?

Когда «ничего не хочу, только потреблять, и побольше» – это тот самый кадавр Стругацких.

Лев Николаевич Гумилёв (которого некоторые очень сильно не любят) чётко описывал, что когда «нам ничего не надо, оставьте нас в покое» – это отсутствие пассионарности, фаза обскурации. То есть признак упадка. К счастью, не во всём российском обществе, а в отдельных головах.

P.S. Вот только не нужно, как обычно, додумывать и дописывать за меня то, чего я не говорил. Будто я призываю кого-то воевать или за кого-то вписываться. Потому что я снова попрошу цитату, и снова мне её не покажут. Я просто озвучиваю проблему, о которой многим неудобно или не хочется говорить.

Опубликовано https://news-front.info/2020/10/12/aleksandr-rodzhers-rossiya-slishkom-bolshaya-chtoby-eyo-ostavili-v-pokoe/

Rogers Red

Текстус Универсалис для "Вечера" с Соловьёвым


«Вечер» Соловьёва иногда очень интересная программа (да и сам он высокий профессионал и тот ещё трудоголик). Но если ряд гостей выдаёт оперативную и богатую фактами информацию, которую можно использовать в своей работе даже мне, то некоторые другие снова и снова, годами, повторяют практически одно и то же.

И ниже я, в формате развлечения выходного дня, попробую для этих персонажей написать стандартный текст, подходящий к любому событию. Они могут повторять его по абсолютно любому поводу. Любому.

Станкевич: Эту проблему можно решить исключительно путём переговоров и компромиссов. Для этого нам нужно собрать конференцию в Брюсселе или Женеве.

Багдасаров: Сколько можно это терпеть? Какие-то непонятно кто издеваются над православными людьми. Когда я служил в том военном округе, такого не было. Нужно всех их вбомбить в каменный век.

Михеев: Нужно прямо сказать, что всё это потому, что все они содомиты, погрязшие во грехе. Мы должны встать на защиту традиционных ценностей.

Шахназаров: Мне кажется, что я, как режиссёр, так сказать, в советское время такого не припомню. И это, так сказать, явление нужно рассматривать, так сказать, разносторонне. А вообще, я не думаю. Но это, так сказать, моё субъективное мнение.

Окара (либеральный криптобандеровец): Я в данном вопросе не специалист, и вообще ни в чём не разбираюсь, но сейчас повторю максимально русофобскую версию событий. Хотя по теме ничего даже не читал. Зато Крымнаш и скрепы. И вообще, хватит рассказывать, что на Украине есть фашисты.

Вакаров: Я всегда был против этой власти. Но и этого, и того прекрасно знаю, вместе с ними работал, они замечательные люди. И дайте Зеленскому шанс, он учится.

Жириновский (Валерий Ильич): Во всём виноваты коммуняки! У дедушки моего была фабрика, её отобрали, а вообще я был против развала Советского Союза, но большевики всё испортили. Я против революций, но мы можем вывести людей на улицы. Всех приглашаю учиться в нашем институте.

Злобин: В США самобытная политическая система, это не недостатки, а особенности. А общий смысл геополитики сводится к тому, что Соединённым Штатам всё можно, а России ничего нельзя.

Ариэль Коэн: Всё, что вы рассказываете про США – это неправда и сгущение красок. Опровергнуть из этого я ничего не могу, и в деталях всё правильно, но выводы вы всё равно делаете неверные – Вашингтон всё равно стронг.

Как видите, один я легко могу писать тексты за всех вышеперечисленных персонажей – они всегда говорят одно и то же.
Поскольку я природный рационализатор (и дополнительно этому учился), поэтому у меня рацпредложение: один раз записать каждого из этих гостей с его универсальной речью, а потом просто крутить запись.

Или даже можно пойти дальше. Как в том анекдоте про номерные анекдоты. Просто в определённый момент загорается табличка «Злобин» или «Багдасаров», и все всё равно знают, что именно сказал бы данный персонаж.

А в освободившееся эфирное время можно, например, вставлять больше рекламы. Потому что даже реклама интереснее и неожиданнее, чем такие как Окара. Он не просто безграмотный и откровенно глупый, но ещё и бесконечно унылый.

Лучше, конечно, в освободившееся время приглашать каких-то более разнообразных и интересных гостей. Анатолия Вассермана, Ростислава Ищенко, Ивана Данилова, Виктора Мараховского, Андрея Ваджру, Бориса Марцинкевича, Сергея Савчука, наших военкоров (их много и они все интересные), Юрия Гаврилечко, Олега Царева, Александра Кофмана, Руслана Карманова, Ирину Алкснис и целый ряд других.
Россия богата умными и талантливыми людьми, настоящими профессионалами своего дела, грамотными экспертами и аналитиками. Хотелось бы слышать именно их.

А вот мнение Окары, Станкевича, Злобина или Надеждина по любому поводу (подчёркиваю: любому) мне, как и миллионам других людей, абсолютно не интересно. Ещё не было случая, чтобы они хоть когда-то высказали грамотную и правильную мысль, которая соответствовала бы реальности. Или прогноз, который бы сбылся. Не было такого.

Ну, вот правда, не стоит превращать крупнейшее ток-шоу страны в заезженную пластинку. Как бы некоторым патефонам это ни было комфортно…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-solovyov-i-drugie-ob-effektivnosti-i-propagande/

Rogers Red

Имперские амбиции Турции


Нет, какой же всё-таки эпический дурак этот Фукуяма с его «концом истории»!

С чего он вообще взял, что американоцентричный однополярный мир просуществует сколько-нибудь долго?
И Римская, и Британская Империи на пике своего могущества были гораздо более мощными государствами, чем США. Но и это не спасло их от последующего упадка.

Сколько бы ни писал Киплинг «Империя получила урок, империя благодарит», но Лондон урок так и не усвоил.
Соединённые Штаты же, в отличие от вышеназванных империй, не имели и не имеют ни подобного им мощного фундамента, ни таких продвинутых элит.

Но кроме упадка США, который ещё в 1989 году предвидел Иммануил Валлерстайн, никуда не девались и имперские амбиции других стран. Вот о них мы сегодня вкратце и поговорим.

Старый добрый (на самом деле не добрый, просто оборот речи такой) империализм никуда не девался, он по-прежнему с нами. Германия грабит периферию Евросоюза, Франция грабит колонии в Африке, Британия грабит «Коммонвелс»
На сегодняшний день имперские (а местами и реваншистские) амбиции кроме США есть у Японии, Франции, Германии, Великобритании, Ирана, Саудовской Аравии и ещё ряда стран Персидского Залива. И, конечно же, у Турции.

На полях отмечу, что у России и Китая они также есть, но не настолько явно выраженные, потому что эти две страны можно охарактеризовать как «спокойную силу». И Россия, и Китай слишком сильны и уверены в себе, чтобы быть мелочно-агрессивными. Эти две страны очевидно на подъёме и у них есть другие способы добиваться своего, кроме бряцания оружием.

Но вернёмся к Турции.
В связи с последними событиями вокруг Карабаха разбор внешней политики и поведения Турции особенно актуален.

В интернете в последние дни циркулируют ролики, где турецкие солдаты и парамилитарные подразделения демонстрируют свою поддержку азербайджанской армии. Причём ролики не любительская съёмка, а качественные, снятые на дорогие камеры и смонтированные на профессиональной аппаратуре пропагандистские клипы. Такое, между прочим, за день на коленке не слепишь. Так что есть серьёзные основания полагать, что за обострением в Карабахе стоит Анкара.

Если анализировать поведение Турции в последние годы, то лучшего определения, чем «оголтелый империализм» не найти. И это в данном случае не пропагандистский штамп, а констатация факта.
Потому что поведение Эрдогана напоминает поведение «вечнозелёного вечноголодного дерева» из мультфильма про дядюшку Ау. «И это ем, и это ем, и это ем».

Давайте просто перечислим страны, в которые Анкара за последние лет вторгалась военным путём или угрожала подобным вторжением:
- Украина (там, в основном в Крыму и в Херсонской области, действовали турецкие прокси из «Серых волков» и «Хизб Ут Тахрир»);
- Сирия;
- Ливия;
- Греция;
- Кипр;
- и вот теперь (тоже через прокси) Армения и Нагорный Карабах.
Кроме этого были ещё конфликтные ситуации с Россией и Евросоюзом, а также неофициальные действия туркоманов в ряде других стран.

Причём данные действия не похожи на реализацию какой-то стройной и продуманной стратегии, а больше напоминают хомяка из анекдота «Дайте мне таблетки от жадности. И побольше, побольше!».

Ни одно из начинаний Эрдогана по расширению своего влияния и территории до сих пор не достигло каких-либо чётких целей или значимых результатов.

Во-первых, потому что турки действуют бессистемно, во многом реактивно, устремляясь в ту или иную авантюру, когда видят для этого возможность (при этом зачастую эти возможности ими переоцениваются).
Те же персы действуют гораздо более системно, работая в своих зонах влияния сразу на нескольких уровнях и сочетая создание и поддержку прокси-структур с дипломатической работой и переманиванием на свою сторону местных элит.

Во-вторых, мир уже поделен на сферы влияния. И турецкие, кхм, «инициативы» по расширению собственной территории и зоны влияния постоянно упираются в интересы других стран. В Сирии и на Украине в российские, в Ливии в итальянские и французские, с Кипром в интересы Евросоюза.
И новая попытка разжечь очаг войны в Карабахе со стороны туркоманов также упирается в интересы России в данном регионе.

Мир империалистичен, и амбиции Турции, очевидно, не совпадают с её возможностями. Причём не только военные, но и экономические (экономика Турции переживает, мягко говоря, не самый лучший период – и проблемы там начались задолго до пандемии коронавируса), и идеологические.

Турции нечего предложить окружающим её народам кроме турецкого национализма – агрессивного и жестокого – а это не то, что привлекает.

P.S. Если поднять мои старые публикации по Турции, то там можно прочитать фразу «Эрдоган невольно таскает каштаны из огня для Путина». И у меня есть подозрение, что в этот раз будет примерно то же самое – Эрдоган загоняет Пашиняна в коридор, неизбежно ведущий в Кремль. Россия, конечно, поможет, но на своих условиях.
Я одному удивляюсь: почему обязательно нужно быть хитрожёлто (термин, кстати, придумала команда КВН БГУ) многовекторным, пока жареный петух в одно место не клюнет?!
Ну ведь просчитываемые варианты, и что Белоруссию без России сожрут реваншисты из Польши и Прибалтики, и что Армения без России не устоит против поддерживаемого Турцией Азербайджана. Ведь очевидные сценарии развития событий. Неужели нужно каждый раз доводить до края, чтобы включались остатки мозга?

Опубликовано https://news-front.info/2020/09/28/aleksandr-rodzhers-imperskie-ambiczii/