Category: животные

Rogers Red

Дрожжи сброшены!


Хьюстон, у нас проблема.
Когда-то, ещё на заре российского интернета (примерно в 2003 году) я сформулировал «двойной парадокс Роджерса»:
1. Интернет для дебилов вреден. Они от него тупеют.
2. Дебилы для интернета вредны. Он от них тупеет.

То есть это самоподдерживающаяся и прогрессирующая система. Чем больше дебилов в интернете, тем более тупыми они становятся, и тем больше интернет становится непригоден для общения разумных людей.

Ты пишешь «золотовалютные резервы Российской Федерации превысили 500 миллиардов долларов», а тебе в ответ «Ты охранитель!».
Ты выкладываешь диаграмму распределения расходов федерального бюджета по статьям, а тебе в ответ постят твою голову, наскоро прифотошопленную к человеку в смирительной рубашке.
Ты предлагаешь им вступить в публичные дебаты, а в ответ (откуда-то из-под шконки) «Да кто ты такой, кролик Роджер, чтобы спорить с самим мной?!»
Ты говоришь об американском империализме, а в ответ «Мы обобществим твою жену, лол».
Ты пишешь о переходе из царства необходимости в царство свободы, а тебе в ответ «Гы, Шуня».
Уверен, что у них при этом ещё и слюнка стекает из уголка рта (если мама забыла надеть слюнявчик).

При этом они ещё и, как и положено стадным животным, сбиваются в большие группы, где у них из-за эффекта толпы отключаются остатки самостоятельного мышления. Ведёшь себя неадекватно, но в рамках тусовки это групповая норма? Выставил себя дебилом, но получил от таких же кучу лайков? Это размывает базовые основы социального поведения.

Плюс на всё это ещё накладывается безнаказанность анонимности в интернете (дегенераты обожают писать с безликих аккаунтов и под вымышленными никами вместо имён).

В результате разрушается сама структура личности таких сетевых хомячков. Высшей нервной деятельности там нет, на энцефалограмме прямая линия, как у зомби.

Логика, аргументы, факты, вычисления, построение причинно-следсвенных связей – не работают.

А микропюреры, окучивающие эту «паству», делают всё возможное, чтобы зачатки критического мышления там и не появились, потакая всем самым низменным инстинктам толпы – вызывая зависть, ненависть и травлю инакомыслящих.
А также сводя всё многообразие процессов мышления к реакциям на уровне собачки Павлова. Картинка – приступ ярости. Мемчик – лулзы. «Охранитель! – Гав! Гав!». Чужой! Фас!
Что делать с этим явлением – непонятно.

Можно, как Гоблин, просто обозвать всех их «малолетними дебилами» (это не про возраст), но это констатирует, но не решает проблему.

Я думаю, что для начала нужно мешать им сбиваться в стаи. Потому что поодиночке они, как гопники в девяностых, теряют всю свою напускную самоуверенность и в них от страха начинают зарождаться зачатки самостоятельных мыслей.

Хотя, возможно, я слишком оптимистичен на этот счёт. Но тогда остаются только биореакторы…

Опубликовано https://news-front.info/2019/07/01/aleksandr-rodzhers-setevye-gopniki/

Rogers Red

Бараны из "Новой газеты"


Теперь так можно писать, не опасаясь быть обвинённым в оскорблении

Я даже не знаю, как это комментировать...
Вчера к зданию редакции "Новой газеты", что в Потаповском переулке города Москвы, привезли три клетки с баранами, одетыми в футболки с надписями "Пресса". А на самих клетках было написано "Новая газета".
Во-первых, лучше бы привезли баранину нам с Носиковым. Мы шашлыки любим (а Роман ещё и прекрасно умеет их готовить).
Во-вторых, животные не виноваты, что журналисты и редакторы "Новой газеты" такие тупые. Если основателем чего-то является Горбачёв, то ничего хорошего не получится по определению.
В-третьих, если и сравнивать журналистов "Новой газеты" с какими-то животными, то это скорее змеи. Лживые и скользкие. Правда, с вырванными зубами. Но всё равно пытающиеся кусаться.
Хотя змей найти сложнее, я понимаю. И уж тем более надеть на них футболки "Пресса".
Если же говорить об общем уровне компетенции журналистов данной газеты, то нужно было принести на мероприятие "стремительный домкрат" и "стрелку осциллографа", то есть вещи, о которых пишут авторы данного издания.
Я понимаю, что таких вещей не существует в природе, но можно было бы хотя бы попытаться их нарисовать.
В общем, идея перформанса в целом хорошая, правильная, но реализация на троечку.
Для меня другое непонятно: зачем собирать в одном месте такое количество лживых и одновременно настолько некомпетентных людей? У них же есть деньги (если они могут себе позволить подкупать "свидетелей" за 300 тысяч рублей ради единственного лживого репортажа) - могли бы нанять кого-то не настолько тупого и безграмотного.
Или грамотным стыдно писать откровенную ахинею?
Коротков ведь лепит фейки для газеты (не важно, где он при этом подъедается - в "Фонтанке" или в "Новой") примерно так же топорно, как он лепил дела, работая в милиции. Но из МВД его выгнали, так почему это прокатывает в "Новой газете"?
Или, например, "Фельгенгауэр" (он же "Филькинграмотей") - уже стало именем нарицательным среди военных экспертов. Означает "вопищущая некомпетенция вкупе с невероятным апломбом". Достаточно хотя бы почитать его прогнозы от 08.08.08, где он красочно расписывал, как "сейчас мощная грузинская армия, вооружённая и обученная по передовым стандартам НАТО, наголову разгромит отсталую российскую армию". Я тогда чуть не убил себя фейспалмами.
А уже молчу про Латынину - это просто диагноз.
И, самое главное - они все такие. Если бы один-два подобных, это можно было бы списать на девиации и случайность. Но там других попросту не держат! Я как список почитал, так холодным потом покрылся - это же отделение Кащенко на выезде. Палата №9, специально для русофобов.
Впрочем, пока именно на такую бездарную пропаганду тратятся деньги американских налогоплательщиков (через Горбачёва и Лебедева в качестве подставных лиц) - я не возражаю. Пусть тратят.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-baranah-i-novoy-gazete/

Rogers Red

Пауки в банке: Павел Шеремет — пособник нацистов

«Был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Павел Григорьевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер»
Остап Бендер, «Золотой теленок»

Был ли покойный Павел Шеремет нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был грантоед, проститут и пособник нацистов. Все свои силы он положил на то, чтобы поливать грязью Россию и Белоруссию, обслуживать нацистский переворот в Киеве, разжигать ненависть и вражду, выслуживаясь перед американскими хозяевами.
Он хотел, чтобы общество было расколото враждой, чтобы лилась кровь, а он при этом жировал, купался в славе и заодно перепихивался с главредом «Украинской правды» Алёной Притулой (крайне сомнительное счастье, если честно). Но общество так не захотело, и взорвавшийся кондиционер отправил Шеремета в ад на встречу с его любимым другом Немцовым.

Я вчера увидел пару морализаторских комментариев в духе «Мы не должны радоваться смерти, даже таких негодяев». Нет уж, извините. Если смерти разжигателей войны приближают мир, то радоваться этому можно и нужно.
Тем более что сам покойный вполне себе цинично отзывался о смерти Олеся Бузины «В принципе, никто, конечно, не льёт слёз по поводу Калашникова и Бузины, поскольку они наделали в своей жизни много всяких грехов».
Врал, геббельсёныш. На похороны Бузины пришли тысячи людей, невзирая на угрозу расправы со стороны нацистов. Придут ли на похороны Шеремета? Придут, но только нацистские функционеры режима, а не благодарные читатели. Формально, для виду (как и весь их показной «патриотизм»), а не искренне.
Жаль ли мне покойного? Нисколечко. Единственное, что достойно сожаления, это то, что правильнее было бы повесить его после трибунала (в этом вопросе я традиционалист). Но если нацисты пожирают друг друга, как пауки в банке, то я не возражаю – пусть сделают за нас грязную работу по избавлению мира от подобных выродков. С.Д.Д.

Убийство Шеремета – слава Украине! Тротилу слава!

Можете думать себе что угодно, но я уверен, что любая форма обратки, вызывающая у привыкших к безнаказанности холуёв нацистского режима реакцию страха и истерические вопли «А нас за що?» – это прекрасно. И каждый убитый в разборках между пауками и крысами нацист (особенно, если при этом не страдают посторонние люди) – это меньше работы органам дознания и судам.
Извините, но я уже два с лишним года предупреждаю, что кончится всё именно так – пауки пережрут друг друга в борьбе за истощающиеся ресурсы. Потому что разрушение ими украинской экономики приводит к всё большему сокращению кормовой базы, а созидать они попросту не умеют, и даже не пытаются.
Поэтому не столь важно, за что убили Шеремета – за защиту нациста Белецкого или за попытки вписаться в дерибан Одесского припортового завода – главное, что есть результат.
Тот, который так много орал об опасности для журналистов в России и Беларуси, убит в «свободном и демократичном» Киеве. У боженьки всё в порядке с чувством юмора (и, если кто не помнит, он с русскими).
В общем, как говорят камрады с Донбасса, стекловаты ему в гроб. Не первый, и не последний.


Опубликовано: http://jpgazeta.ru/pauki-v-banke-pavel-sheremet-posobnik-natsistov/


Будёновец

Это уже личное...

Сегодня ДИКАРИ в центре Киева снесли памятник Ленину.
У меня есть несколько персонажей, которые являются "святыми": Робин Гуд, Вильям Уоллес, Ян Жижка, Минин, Марат, Гевара.. ну и Ленин..
Всё, бабуины, не будет у меня с вами мира.
Ещё с утра у меня было чудесное настроение, я собирался писать текст о том, что нельзя по отдельным представителям судить обо всём регионе. Но нет.
С сегодняшнего дня я сторонник сепаратизма. Отсоединить три западные области, обнести их колючей проволокой и устроить там заповедник гопников. И из Киева всех понаехавших за последние годы департировать туда же.
Европейцы они, понимаешь. Дикари вы, бабуины!
И даже когда уже будет планетарное человечество, то этот заповедник не открывать. Ибо рагули - это недочеловеки, дикари, звери.

И если до сегодня я сохранял какой-то нейтралитет, то теперь если будут набирать народные дружины на разгон майдана - я первым запишусь.
У меня 15 лет истфеха за плечами, я знаю куда и как нужно бить, буду бить лучше, чем "Беркут" - пара ударов, и нацист-калека.

Единственный шанс для Галичины и майдана, чтобы я поменял своё мнение - осудить это действо, выдать виновных милиции и починить всё, как было.
Иначе со сволотовцами в некоторых местах начнут происходить несчастные случаи, а памятники Блядере нужно будет охранять круглосуточно.
Вот такой у меня толерантный разговор по душам получается.
Rogers Red

Кошечка из высшего общества..

У моей квартирной хозяйки есть кошка. Красивая такая, пушистая и глазастая. И, как у всякой физически здоровой кошки, у неё иногда наступают определённые периоды. В эти дни она изгибается, демонстрирует всем свой высоко поднятый зад, трётся обо всё, включая ножки стула (очень напоминает стриптиз вокруг шеста), беспрерывно мурлыкает и смотрит на всех влюблёнными глазами.

Collapse )
  • Current Music
    Меладзе