Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Rogers Red

"Короли Крестоносцев-3". Исторический разбор



И, традиционно, в текстовом формате:

Товарищи! То, чего так долго ждали большевики, в очередной раз свершилось. Вышла игра «Крусадерс Кингс-3».

Даже среди гранд-стратегий от «Парадокс Интерактив» серия «Короли Крестоносцев» занимает особое место.

Во-первых, потому что вообще не так уж много существует игр, которые позволяют вам управлять какой-то страной на протяжении хотя бы нескольких столетий. И выход каждой новой такой игры – это настоящее событие в игровой индустрии. В своём жанре не меньшее, чем выход нового «Ведьмака» или «Дума».

Во-вторых, потому что создатели игры тщательно подходят к историчности процессов, прописывая сотни различных событий и старательно моделируя с помощью игровых механик различия у разных культур и религий.

Насколько нам известно, фанаты нашли на карте мира в «Крусадер Кингс-3» отсутствие аж двух относительно крупных городов, которые существовали в реальности того времени (и, мы думаем, это будет исправлено в одном из ближайших патчей). И это на весь «старый свет» (Евразия плюс Африка). Сравните это с «Цивилизацией», где вам на старте дают один город в случайном месте, и можно «наслаждаться историчностью» столкновений копьеносцев с танками.

В-третьих, потому что даже среди таких немногочисленных игр «Короли Крестоносцев» выделяются своей проработанностью и богатством возможностей.

В этой игре вы не просто управляете страной.
Вы одновременно являетесь главой династии, которую нужно всячески размножать, сажать на другие троны, заключать выгодные браки, следить за развитием их характеристик («гений» в данной игре – это генетическая характеристика, которая может передаваться по наследству), в том числе и подыскивая своим детям и племянникам хороших учителей с высокими навыками и без дурных привычек.

Также одновременно вы развиваете и свою культуру. Потому что в «CK-3» нет отдельных технологий для каждой страны, технологии, называемые здесь «инновации», развиваются для всех стран одной культуры одновременно.

Плюс есть определённые территориальные технологии. И если, например, вы сумеете распространить свою культуру на нужное количество провинций в Скандинавии (завоеванием или пропагандой, это не столь важно), то получите доступ к технологии «Длинных лодок», дающей существенный бонус к переброске войск по морю и форсированию рек. А после вторжения в Индию сможете, соответственно, получить боевых слонов.

И, конечно же (об этом можно догадаться уже из названия игры), вы оказываете влияние на свою религию – можете реформировать её, создавать или уничтожать ереси, распространять на другие страны, захватывать или освобождать священные для вашей веры места (что даёт дополнительные весьма существенные бонусы и возможности). Ну и крестовые походы, куда же без них.
Причём если вы реформируете свою «языческую» религию до уровня «организованной», то крестовые походы будут доступны и для неё. Что откровенно радует.

Кроме всего перечисленного, вам придётся огромное количество внимания уделять «кадровой работе».
Потому что, как говорил товарищ Сталин, «Кадры решают всё».

Это в «Европе Универсалис» можно было, например, разово нанять советника с нужными характеристиками и навсегда забыть о его существовании (вернее, пока он не умрёт и не придётся нанимать нового). А здесь советники живут своей жизнью, чего-то хотят, участвуют в заговорах, совершают преступления, ошибаются, их нужно задабривать подарками и выгодно женить и так далее. В том числе могут погибнуть в битвах, если вы индивидуально не запретите им принимать в них участие.
Или их могут убить менее успешные или более завистливые соперники. Впрочем, как и вас.

Аналогично и с вашими вассалами, которые могут, в зависимости от раскладов, и плести заговоры против вас, и устраивать междоусобицы внутри страны, и завоевывать для вас новые территории, пока вы будете заниматься решением других задач.

Одна из самых историчных вещей в «Крусадер Кингс-3» – это возня с наследованием. Пока в вашей стране не будут приняты законы о едином престолонаследовании (а до них ещё нужно дожить, развивая технологии и повышая свой личный авторитет и репутацию своей династии в целом), ваша страна после каждой смерти правителя будет делиться между его многочисленными наследниками, фактически распадаясь на части.

И так каждый раз – только правителю удаётся создать более-менее стабильное и централизованное государство, он умирает, и его домен делится на несколько более мелких. И начинаются усобицы между наследниками. Очень исторично.

Сколько раз в нашей истории новгородские или владимирские князья устраивали «междусобойчики» со своими братьями, зачастую единокровными или двоюродными, за престолы Киева, Твери или Суздаля? Так сразу и не посчитаешь. И так продолжалось столетиями.

Окончательно положил конец этим нравам только Пётр Первый аж в начале восемнадцатого (!) века, введя принцип самодержавия. Опять же, сделал он это после того, как его собственная сестра попыталась свергнуть его и убить, что привело к «утру стрелецкой казни».

Как видим, изначально справедливый принцип равноправного раздела имущества между всеми наследниками, прекрасно работающий для индивидуального имущества, просто ужасающ по своим последствиям, если его применять к государству.

Потому что регулярно приводит к тому, что в исторической науке обычно называется «феодальная раздробленность» (хотя это явление возникло ещё в дофеодальную эпоху, во времена господства первобытнообщинного строя).

Плюс к этому, после каждой смены правителя его наследник получает пенальти на отношение к нему со стороны всех вассалов «мало правит». Которое со временем снижается, пока не сменится на постепенно растущий бонус к отношению «долго правит». То есть чем дольше ваш правитель занимает свою должность, тем стабильнее и благополучнее государство.
Видимо, разработчики из «Парадокс» не либералы (это точно) и не слышали о пользе от сменяемости власти. Впрочем, в учебниках истории такого тоже нет.

Отдельно интересны даты начала игры. Их две – 867 и 1066 годы.
Чтобы понять, почему 867 год, нам пришлось слегка закопаться в учебники истории. Оказалось, что это дата принятия христианства Болгарией (если точнее, то подачи прошения в Рим, чтобы им прислали епископа, потому что само крещение де факто произошло двумя годами ранее), что открыло для христиан сухопутный путь из Европы в Константинополь и дальше на Ближний Восток.
В послании к епископу Гинкмару папа Николай I открыто выражает свою радость обращению болгар и особо подчёркивает открывающийся теперь надёжный и беспрепятственный путь сушей в Константинополь и далее, в Святую Землю, поскольку «существующий морской путь тяжёл, опасен и почти непреодолим».
То есть эта дата действительно является ключевой, поскольку без этого события Крестовые походы были бы фактически невозможны.

Что же касается 1066 года, то тут всё просто – в этом году произошла битва при Гастингсе, в результате которой норманны захватили Англию и Вильгельм I Завоеватель короновался королём Британии.

Дата окончания игры, 1453 год, знаменательна вдвойне. Потому что именно в этом году с одной стороны произошло окончание Столетней войны между Британией и Францией, а с другой – оттоманы захватили Константинополь.

И вот такой дотошностью к датам, фактам и деталям, зачастую вплоть до мелочей, пронизаны все творения «Парадокс Интерактив». За что мы их и любим.

Rogers Red

Пикейные жилеты и микропюреры

И сразу иллюстрация

На картинке яркий пример аргументации "сперва добейся". Но самое смешное, что не "добейся моих результатов", а "добейся его результатов".

Вот как не упомянешь какого-нибудь микропюрера или нанопророка - Сёмина, Прилепина или кого-то ещё - обязательно набегают сектанты с криками "Прилепка величина! Ему палец в рот не клади! А вы просто завидуете! Не доросли ещё про Самого писать!".
Странное дело, сколько ни пишу про Путина, Трампа или Си Цзиньпиня, никто такого бреда не пишет. Но чем более мелкий пюрер, чем более занюханный пророк, тем больше мне рассказывают, что я завидую (чему?) и пиарюсь. На Путине, значится, не пиарюсь, а на Прилепине пытаюсь примазаться к популярности. Бггг

Что касается ваших светочей, гуру и прочих авторитетов, то вот что вам на это товарищ Исаев скажет:

Так уж сложилось исторически, что для меня нет авторитетов.

И даже не потому что "Не сотвори себе кумира", а просто все люди могут ошибаться. Даже мои учителя, некоторые из которых были (и остаются) очень круты.

Тот же Ленин, один из самых выдающихся людей двадцатого века (можете истерить, если хотите, но это факт), иногда ошибался. Но его величие проявлялось и в том, что он быстро понимал, что какие-то теоретические вещи на практике не работают - и мгновенно отказывался от них или оперативно переделывал. Комбеды, военный коммунизм, первоначальная структура советов - всё это было признано нерабочим. Но некоторые и сегодня слепо цитируют те вещи, от которых сам Ленин без сожалений отказался, переосмыслив.

Так и с любым другим авторитетом.

Тему можно развивать, но мне лень.
Вот кому-то и Пякин авторитет. А для меня он не информативен.
Интересны факты, цифры, связи, как причинно-следственные, так и межличностные.
Камешки, из которых можно составить мозаику.

Чем круче аналитик, тем проще и доступнее он объясняет. Причём так, чтобы ход его рассуждений был понятен из самого озвучиваемого текста.
А как только начинается туман, глобальные заговоры, предикторы, рептилоиды, масонские лажи и прочая эзотерика - всё, пиши пропало.

Я работал с людьми уровня губернаторов и министров. Некоторые из них были откровенно тупые. Или, как минимум, недалёкие.

Поэтому у меня нет вот этого бессмысленного раболепия перед "людьми из ящика" типа "Ой, это же целый ***!" или "У него много подписчиков, значит он прав".


"Навальный - треть яйца"(с)Карманов. Поэтому не может быть авторитетом.

Если бы странами правили те, у кого больше подписчиков, то управляли бы не Путин и Трамп, а Бузова и Кардашьян.

Так что, мальчики и девочки, возмущённо прибегающие в комментарии с криками "Как ты смеешь писать про <имярек>! Да кто ты, а кто он!
Смею. И буду. Про кого угодно, про кого захочу.
Кто угодно может писать про кого угодно. Вопрос не в том, кто про кого, а вопрос в том, обоснованно или притянуто, правда или нет.
Я пишу правду.
Можете поплакать.

Rogers Red

Потыкаем палкой в Захарку

Дисклеймер:
Нижеследующий текст не содержит никаких призывов к совершению противоправных действий. Автор чтит Уголовный Кодекс Российской Федерации.
Целью данного текста является потыкать палкой и максимально обидеть одно чмо, а затем смотреть, как то опять присылает вместо себя ботоферму с криками «да вы просто завидуете», «а мне он нравится» и «вы всё врёти».
Ах, да, ещё «Я на выборы никогда не ходил, но в этот раз пошёл и проголосовал за «Зах Прилду».
Поехали.


УДОЛИ!

Есть такое понятие в драматургии – дуга характера.
Это когда персонаж сначала один (слабый, подлый, завистливый, трусливый и так далее), а потом по ходу повествования он меняется – становится сильным, честным, благородным, храбрым и так далее). Или наоборот.
Становление героя (или злодея).

Но нельзя делать это «роялем в кустах» или «богом из машины», менять характер человека по щелчку.
Всегда есть какой-то сопровождающий это сюжет. События, которые меняют человека, его какая-то метанойя, переосмысление, рост над собой. Трагедии или озарения.

Возьмём, к примеру, Евгения Лавлинского. Виноват, Захара Прилепина.
В какой момент он из Евгения Лавлинского стал Захаром Прилепиным? Что его на это подвигло? Мне глубоко плевать.

Меня другое интересует.
Вот у нас есть Захар Прилепин образца 2011 года. Любимец либеральной тусовки, завсегдатай «Эха Москвы», лучший друг биографа Власова (Зильбертруда), орущий «Россия без Путина» на Болотной, заявляющий «Лучший президент для России – это Навальный» (фото и видео всего этого я выкладывал ранее).
Ах, да! Чуть не забыл! Ещё и автор предельно антисоветского романа про Соловецкий лагерь, от которого так и воняет солженицщиной.

И вот у нас Захар Прилепин образца 2020 года. Перебухавший во всех существующих кабаках Донбасса, изображавший из себя замполита «батальона» из 26 человек (и при этом, по его собственным словам, ни дня не выполнявшего своих прямых обязанностей, можете сами в его книжке прочесть – и про бухло, и про игнорирование обязанностей) и изображающий из себя левопатриотического имперца (спойлер: нет) и врага либеральной тусовки.

Возникает вопрос: а где эта самая дуга характера? Какие события, в том числе и личные, заставили Прилепина измениться?
Когда он осознал и заявил (он же заявлял, не? я вот не нашёл), что Навальный не «лучший президент для России», а лжец и подлец? Или не осознал и не заявил?
Когда до Захара дошло, что Путин не «уходи», а патриот и выдающийся государственный деятель? Он же теперь поддерживает Путина? Или нет? Как-то неразборчиво.

Интерлюдия.
Тут необходимо показать на примере. Далеко не будем ходить и возьмём меня.
Вот я всегда был патриотом СССР и леваком. Болел вместе с батей за «Красную Машину», стоял при исполнении гимна Советского Союза (даже когда этого никто не видел), гордился своей страной. Потом меня не спросили и развалили СССР (мне было 13 лет, я учился в седьмом классе).
Я и дальше оставался леваком и патриотом СССР. В университете, например, кто-то регулярно бил националистически настроенных преподавателей, которые заставляли студентов отвечать на украинской мове и/или восхваляли Бандеру. В подъезде наволочку на голову и дальше понятно. Весь университет считал, что это делали мы с Лёхой. Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть данную информацию («но хитрая улыбка при этом не сходила с его лица», это цитата).
В 1999 году я пытался сбежать в Сербию. Знаний, как это делается, у меня не было – в результате пока искал каналы, уже не успел.
После университета я вступил в Социалистическую партию. К сожалению, это было одно название. Но чтобы это понять, пришлось провести внутри неё некоторое время.
Возглавлял региональную молодёжку СПУ, был представителем молодёжного образовательного Социнтерна «Фалконс» (Соколы).
Каналов информации было мало, интернет был не так развит, как сейчас. В России контактировал как с некоторыми авторами «коммунист.ру», так и с отдельными нацболами. Из этого общения было общее впечатление, что Россия в глубоком упадке, «работает одна труба, да и та ржавая». Поэтому критиковал Путина, хотел перевооружения армии, национализации промышленности и более жёсткой и принципиальной внешней политики. Эту критику до сих пор регулярно достают как «компромат» на меня.
После выхода из СПУ на Украине сотрудничал с «ЗУБР» (За Украину, Белоруссию и Россию), «Русским блоком» (Самойловым, Веселовским и так далее) и «Хвылей».
«Хвыля» изначально была левацким ресурсом. Где активно цитировали Иммануила Валлерстайна и Эриха Фромма. Причём я был там хедлайнером и одним из редакторов. Когда я оттуда ушёл, то ядро постоянных читателей в несколько тысяч человек ушло вместе со мной, а посещалка просела в несколько раз.
Когда на «Хвыле» появилась первая русофобская статья – я сразу же ушёл. В тот же день. Романенко был персонально послан на три буквы, со всех сторон конфликта прозвучали обещания, что мы друг друга расстреляем (и Михаил Чаплыга в том числе, который несколько лет был помощником омбудсмена по правам человека на Украине и старательно делал вид, что никаких нарушений прав человека в Одессе, Харькове и на Донбассе нет – а теперь снова корчит из себя левака и анархиста). Все горшки были разбиты, все телефоны стёрты, а все аккаунты в соцсетях перебанены.
И больше мы никогда за семь последующих лет (это было ещё до евромайдана) не общались – это я называю «принципиальная позиция».
И я как выступал за Таможенный и Евразийский Союзы, поддерживал Глазьева и Царёва, и считал Запад врагами – так и считаю.
Я с первого дня был против «евромайдана», хотя и не был сторонником Януковича. Потому что договор о ЗСТ противоречил интеграции с Россией, за которую я всегда выступал.
И я последовательно называл госпереворот госпереворотом, не признавал и не признаю легитимность майданного режима, всегда открыто высказывал свою позицию и никогда её не менял.
Причём меня за это пытались травить, угрожали пытками и убийством, преследовали моих родственников, когда я уехал.
Как в песне, «каким ты был, таким ты и остался». Нет дуги характера, потому что я не менялся. Разве что пережитое сделало меня ещё более принципиальным и злым в своих убеждениях.


И тут мы возвращаемся к Прилепину. Вот он переобулся в прыжке из ближайшего соратника Навального по Болотному майдану и активного участника либеральной тусовки в – я даже не знаю, как ЭТО описать – пусть будет «леворадикального имперца»?

Нет, в постах на Фейсбучке он, конечно, «орёл ты, Соколов». Или «сокол ты, Орлов»?
Громит либеральную тусовочку буковами – аж шумит камыш, деревья гнутся.
А на деле?

А на деле как был шеф-редактором абсолютно мерзкой русофобской помойки «СВ-пресса», по количеству фейков и чернухи соперничающей с «Новой газетой» и «Лентой-вру», так и остался.
Да, мне несколько человек говорили «он там свадебный генерал, от него ничего не зависит». А какая разница? Имя его, как шеф-редактора, до сих пор висит на сайте. Он с ними не порвал, не осудил (ещё и небось какую-то зарплату регулярно получает). А значит полностью поддерживает всё, что они делают – все их фейки и русофобию.
Вы думаете, что мне не было жалко расставаться с «Хвылей», которую я раскручивал с нуля четыре года? У меня даже были мысли сделать «рейдерский захват», потому что доступ к админке у меня был и поубивать права других админов я мог за десять минут. Но при выборе между сайтом и принципами я выбрал принципы.
А Прилепин такого выбора не делает… причём не только в данном случае, а вообще никогда…

Продолжает ходить на «Эхо Москвы» и давать интервью либеральным каналам на Ютубе.
Продолжает общаться с Ксюшадью Собчак, причём вполне себе комплиментарно.
Продолжает номинироваться на различные тусовочные премии и получать хвалебные рецензии от либеральных критиков.
И даже продолжает целоваться в дёсна с «великой поэтессой» (она такая же великая, как Прилепин великий писатель) Полозковой, которая пожелала ему сдохнуть, когда он поехал на Донбасс. Даже я тогда с ней поссорился, встав на сторону Прилепина, хотя до того дня вообще не слышал о таком сокровище русскай славесности. А Прилепин не поссорился – потому что он беспринципный и бесхребетный.

Он тут давеча запилил гневный пост про Дудя. Но, скажите мне, почему же я так уверен, что если бы Дудь его пригласил – Прилепин пошёл бы? И мило бы побеседовали, изображая ленивую, но нахмуренную полемику и посмеиваясь в кулачок.
Прилепин, как обычно к своим, пришёл бы в шортиках и игриво закидывал бы голую коленку на голую коленку, кокетничал и строил глазки. Аналогичное видео показать? Или в этот раз обойдёмся без рвотного?

Едем дальше.
Не на словах, а на деле Прилепин вписался за алкаша и убийцу Ефремова.
Не на словах, а на деле Прилепин вписался за казнокрада и порнографа Серебреникова.
Не на словах, а на деле Прилепин хвалил (и хвалит) богомерзкую, антисоветскую и русофобскую «Зулейху» туды её в гузель Яхиной. При этом он её даже НЕ ЧИТАЛ!!! Я выкладывал нотариально заверенные скриншоты.

Прилепин даже не набил морду «бывшему» дружбану Зильбертруду!
В аналогичной ситуации при спешном перекрашивании из джихадистских демократов (на меня не смотрите, я не виноват, что он шизофреник) в православные коммунисты Максимка Шевченко хотя бы устроил унылую постановку с имитацией мордобоя со Свинидзе.
Прилепин же смог выдавить из себя только что-то типа «Я не поддерживаю великого писателя Быкова в его стремлении писать биографию Власова». При этом хвалить Зильбертруда и называть его светочем русской (прости меня Толстой) литературы не перестал!
Да я бы сам набил морду этой жирной нацистской твари, просто не знаю маршрутов его передвижения (а Прилепин знает, но не бьёт!).

Я уже и так пытался гоняться за гусским национаглистом Марком Израилевичем Гальпериным. Но Москва большая, а он внезапно быстро бегает. Как от меня, так и от росгвардейцев (но они его всё-таки поймали, потому что их много).

Так где реальные, а не на словах поступки Прилепина? Где его реальный разрыв с либеральной тусовкой?
Может он вышел из Союза писателей (эта контора была гнилой уже во времена Булгакова, Воланда на неё нет)? Сложил с себя полномочия одного из его руководителей со словами «горите вы огнём, ироды!»?

Я вот из СПУ вышел по идейным соображениям, хотя был главой областной молодёжки, помощником нардепа, вхож к губернатору и имел перспективу скакнуть с 11-го ранга госслужащего сразу на 7-й.
Но Захарка не такой, он будет держаться за все регалии и все тёплые местечки до последнего. Как за место шеф-редактора «СВ-прессы». Как за расположение «коммунистического банкира» Кумина, по щелчку которого он сбежал с Донбасса. Как за корочку начальника в Союзе пейсателей. Как за возможность ходить на эфиры к Соловьёву и получать финансирование одной из башен Кремля.

Такие старательные попытки сидеть на всех стульях одновременно. Одним полупопием на стуле редактора антикремлёвской «СВ-правды», вторым – на вечерних эфирах на «первой кнопке». Одним полупопием изображать из себя имперца, вторым – тусить с либералами из «творческой интеллигенции». Одним полупопием продолжать сидеть на подсосе у Кумина, вторым – быть хедлайнером собственной недопартии (будем говорить прямо, провалившейся на местных выборах – и собирающейся точно также слить и выборы в Госдуму). Одним полупопием изображать из себя принципиального и непримиримого оппозиционера, другим – подхваливать (не поддерживать реально, а именно «подхваливать») власть ради ручейка бюджетного финансирования.
А ничего от сидения на всех стульях одновременно не разорвётся?

Так какой он, реальный Захар Прилепин/Евгений Лавлинский? Что в нём настоящего?
Мне так кажется, что никакой и ничего.
Он так много и долго врал и прикидывался, что сам уже не помнит, что кому говорил и какой он настоящий. Двуликий Анус.

P.S. А на все вопросы "Почему вы так не любите нашего дорогого, замечательного и талантливого Захара Прилепина" отвечаю: Вот не люблю и всё.
Вообще не люблю торопливо говорящих популистов и демагогов. Особенно регулярно врущих.

Rogers Red

О корневых смыслах, родовых сущностях и защите Родины


Не отпускает меня эта тема. Поэтому «где моё мочало, начинай сначала».
Есть такие люди, они деревянные по пояс. А некоторые ещё и с любой стороны.
Проще говоря, биороботы.

Я не буду тут ударяться во всякие «закрытые верхние чакры» и «демонический тип мышления», а скажу проще – они не чувствуют связи со своими корнями, со своим родом.
Это, кстати, вполне себе по Марксу, который тоже писал про «родовую сущность».

Это же мои учителя по философии и психологии называли «корневыми смыслами» и «социо-культурными кодами». Обязательная часть самоидентификации психически здорового человека.

Моей базовой книгой была «Русские богатыри», оранжевая такая, затёртая до дыр, издательство «Детская литература», 1972 год.
Любой русский мальчишка растёт на примере богатырей, защитников. Святогор, Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алёшка Попович, Микула Селянинович, Вольга Святославич.

В культурном коде русских на самом низовом уровне прописано, что родную землю нужно защищать.
Потому что с раннего средневековья мы постоянно сталкивались с одной стороны с Ордой (и со всякими другими кочевниками), с другой – с крестовыми походами «псов-рыцарей». Потому что и те, и другие были предельно жестоки.

Чингизиды подходили к жестокости меркантильно. Чтобы не тратить время на осады укреплённых городов, они использовали тактику террора – любой город, который осмеливался сопротивляться, полностью уничтожался. Дома сжигались, население массово истреблялось.

Была и другая причина. Монголов было, конечно, много, но всё равно недостаточно, чтобы оставлять гарнизоны по всей захваченной ими территории. Поэтому мужское население уничтожалось в том числе и затем, чтобы на корню подавить любые попытки восстания.

Причём они использовали мерзкую тактику. Когда их войско вроде как уже уходило, а местные жители начинали выбираться из различных убежищ, кочевники внезапно возвращались и заставали их врасплох. И уничтожали они людей с показательной жестокостью, призванной внушить ужас и отбить даже малейшие мысли о сопротивлении (спойлер: не сработало).

В моей родной Виннице на реке Южный Буг стоит небольшой остров Кемпа. На этом острове в раннем средневековье стояла деревянная крепость. Кочевники сжигали её 14 раз (это только то, что зафиксировано в летописях). Они сжигали, наши отстраивали. Снова и снова.

У Ильи Глазунова на картине «Вечная Россия» в левом нижнем углу изображена обнажённая девушка и пирующие на трупах её раздавленных заживо братьев кочевники.

Благочестивые европейские рыцари действовали не менее жестоко. Под развалинами орденских замков Меченосцев и Тевтонов в Прибалтике найдены массовые захоронения убитых ими славян (в том числе женщин и детей), общей численностью от 70 до 100 тысяч человек – по тем временам огромные цифры.

Поэтому каждый русский на уровне памяти предков знает: вторжение – это смерть, захватчики – это убийцы, оккупация – это геноцид.

«Поругание и купола сожжённые».

Меня и за Сербию болит. За её бомбардировки времён «святых демократических девяностых». Не прощу.
И за Хатынь, и тысячи сожжённых белорусских деревень. Я всё помню.
И за моих собственных бабушку и её сестру, чудом выживших в концлагере. Я не манкурт.

Александра Васильевича Суворова во время Итальянского похода местные жители считали живым святым. Потому что русские солдаты – о чудо! – не грабили и не насиловали.
Потому что мы, русские, слишком хорошо знаем, каково это – страдать от уничтожения безоружных мирных жителей. И не желаем этого никому другому. Мы, русские, с женщинами и детьми не воюем.

Великая Отечественная 1941-45 годов, когда погиб каждый шестой (и большинство из погибших было мирным населением), только закрепила это историческое знание.

Для нормального, психически здорового и полноценного русского вопрос «А нужно ли защищать Родину?» вообще не стоит.

Никаких «а под немцами было бы лучше» не может быть, потому что не было бы нас под немцами (я вчера как раз выложил фотографии своей бабушки после освобождения из концлагеря в Линце весной 1944 года). Никто бы баварское не пил – некому было бы пить.
Вопрос отражения внешней агрессии – это вопрос физического выживания всего русского народа.
Или кто-то и это посмеет отрицать?

И тут вылезают какие-то картонные болванчики – одни покрашенные в красный, типа последователи Маркса (товарищ Карл непрерывно крестился бы, если бы их увидел, как и их писанину) – другие покрашенные в синий, типа последователи Вольтера (тот тоже бы офигел от таких «либералов», ненавидящих инакомыслие и насаждающих цензуру).
И заявляют «Неправильную Родину защищать не нужно».

Они совершенно точно не русские. Ни один русский никогда такого не скажет.
Они выруси безродные, манкурты, лишённые памяти.

Потому что захватчик несёт смерть. Я знаю, каково это, когда твоему ребёнку угрожают пытками и смертью. Лично знаю, испытал.

А ещё оккупация это ощущение тотальной беспомощности. Когда вооружённый человек, поддерживаемый всей мощью своей страны, может абсолютно безнаказанно уничтожить любого – безоружного, старика, женщину, ребёнка – и ему за это ничего не будет.

Ах, да, Украина, захваченная бандеровцами, уже шесть лет так живёт (у Стерненко всё хорошо, у убийц Бузины тоже, Пашинский, стрелявший в прохожего, процветает и так далее), простое население абсолютно бесправно.

Лживые пропагандисты, которые считают, что все вокруг дебилы, пытаются подменить понятия и заменить защиту Родины на «воевать за яхты Дерипаски» (это такой мемчик, для зомбирования одноклеточных хомячков, они же мыслят исключительно мемчиками).
Вот только плевать мне на всех Дерипасок. Я буду защищать не «яхты», а свою семью, жену и детей.

И я поехал на Донбасс одним из первых, как только смог. Не моя вина, что меня не отпустили воевать (хотя я и просился, в том числе и в Славянск, город, в котором я провёл много времени и в котором у меня много знакомых).

Я буду защищать своё право самому определять свою судьбу. Не «дядя Сэм» и не баба Лиза должны её определять.

Я буду защищать свою Родину. Независимо от того, родоплеменная она, феодальная или госкапиталистическая. Независимо от того, называется она Русь, Российская Империя, СССР или Российская Федерация (никакой сепаратистской «Украине» я никогда присяг не давал). И независимо от того, красный у неё флаг или триколор.

Потому что «я буду любить, но если ты будешь идеальной» – это не любовь. Настоящая любовь безусловна.
Это естественно, как дышать – защищать свою семью, род, народ, Родину.

Если кто-то это отрицает – он и не человек вовсе. Так, говорящий картонный болванчик. Продажный и предательский картонный болванчик.
Я понятно объясняю?

P.S. Меня, как последовательного марксиста, откровенно радует разворачивающееся падение американской гегемонии и сваливание их во внутренние разборки. Конец американского империализма радует большинство населения планеты, включая миллиарды людей, далёких от левых идей.

А вот у некоторых (не буду называть, многие сами догадаются) при виде приближающегося краха Хозяина форменная истерика. Каждый первый их пост про «проклятых охранителей», которые не дали обрушить Россию и тем самым спасти их любимых кукловодов.
И чем дальше, тем истеричнее подобные крики и визги. И это откровенно радует. Продолжайте.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-eshhyo-raz-o-bezuslovnoj-zashhite-rodiny/

Rogers Red

Текстус Универсалис для "Вечера" с Соловьёвым


«Вечер» Соловьёва иногда очень интересная программа (да и сам он высокий профессионал и тот ещё трудоголик). Но если ряд гостей выдаёт оперативную и богатую фактами информацию, которую можно использовать в своей работе даже мне, то некоторые другие снова и снова, годами, повторяют практически одно и то же.

И ниже я, в формате развлечения выходного дня, попробую для этих персонажей написать стандартный текст, подходящий к любому событию. Они могут повторять его по абсолютно любому поводу. Любому.

Станкевич: Эту проблему можно решить исключительно путём переговоров и компромиссов. Для этого нам нужно собрать конференцию в Брюсселе или Женеве.

Багдасаров: Сколько можно это терпеть? Какие-то непонятно кто издеваются над православными людьми. Когда я служил в том военном округе, такого не было. Нужно всех их вбомбить в каменный век.

Михеев: Нужно прямо сказать, что всё это потому, что все они содомиты, погрязшие во грехе. Мы должны встать на защиту традиционных ценностей.

Шахназаров: Мне кажется, что я, как режиссёр, так сказать, в советское время такого не припомню. И это, так сказать, явление нужно рассматривать, так сказать, разносторонне. А вообще, я не думаю. Но это, так сказать, моё субъективное мнение.

Окара (либеральный криптобандеровец): Я в данном вопросе не специалист, и вообще ни в чём не разбираюсь, но сейчас повторю максимально русофобскую версию событий. Хотя по теме ничего даже не читал. Зато Крымнаш и скрепы. И вообще, хватит рассказывать, что на Украине есть фашисты.

Вакаров: Я всегда был против этой власти. Но и этого, и того прекрасно знаю, вместе с ними работал, они замечательные люди. И дайте Зеленскому шанс, он учится.

Жириновский (Валерий Ильич): Во всём виноваты коммуняки! У дедушки моего была фабрика, её отобрали, а вообще я был против развала Советского Союза, но большевики всё испортили. Я против революций, но мы можем вывести людей на улицы. Всех приглашаю учиться в нашем институте.

Злобин: В США самобытная политическая система, это не недостатки, а особенности. А общий смысл геополитики сводится к тому, что Соединённым Штатам всё можно, а России ничего нельзя.

Ариэль Коэн: Всё, что вы рассказываете про США – это неправда и сгущение красок. Опровергнуть из этого я ничего не могу, и в деталях всё правильно, но выводы вы всё равно делаете неверные – Вашингтон всё равно стронг.

Как видите, один я легко могу писать тексты за всех вышеперечисленных персонажей – они всегда говорят одно и то же.
Поскольку я природный рационализатор (и дополнительно этому учился), поэтому у меня рацпредложение: один раз записать каждого из этих гостей с его универсальной речью, а потом просто крутить запись.

Или даже можно пойти дальше. Как в том анекдоте про номерные анекдоты. Просто в определённый момент загорается табличка «Злобин» или «Багдасаров», и все всё равно знают, что именно сказал бы данный персонаж.

А в освободившееся эфирное время можно, например, вставлять больше рекламы. Потому что даже реклама интереснее и неожиданнее, чем такие как Окара. Он не просто безграмотный и откровенно глупый, но ещё и бесконечно унылый.

Лучше, конечно, в освободившееся время приглашать каких-то более разнообразных и интересных гостей. Анатолия Вассермана, Ростислава Ищенко, Ивана Данилова, Виктора Мараховского, Андрея Ваджру, Бориса Марцинкевича, Сергея Савчука, наших военкоров (их много и они все интересные), Юрия Гаврилечко, Олега Царева, Александра Кофмана, Руслана Карманова, Ирину Алкснис и целый ряд других.
Россия богата умными и талантливыми людьми, настоящими профессионалами своего дела, грамотными экспертами и аналитиками. Хотелось бы слышать именно их.

А вот мнение Окары, Станкевича, Злобина или Надеждина по любому поводу (подчёркиваю: любому) мне, как и миллионам других людей, абсолютно не интересно. Ещё не было случая, чтобы они хоть когда-то высказали грамотную и правильную мысль, которая соответствовала бы реальности. Или прогноз, который бы сбылся. Не было такого.

Ну, вот правда, не стоит превращать крупнейшее ток-шоу страны в заезженную пластинку. Как бы некоторым патефонам это ни было комфортно…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-solovyov-i-drugie-ob-effektivnosti-i-propagande/

Rogers Red

Где Сёма Костин, а где Карабах...

Читал свежие посты Кости Сёмина. Много думал.
В основном думал о том, что заставь дурака молиться – он лоб расшибёт. Иногда даже о мост (прастити, не сдержался).

По Костеньке получается, что в армяно-азербайджанском конфликте виноват… кто бы вы думали… конечно же, конечно же российский капитализм!
Больше некому.

Ну и ещё некие не перечисленные «охранители». Куда же без них. Справка: в «охранители» Костенька записывает всех, кто считает его тупой бред тупым бредом.

Я вот, грешным делом, думал, что данный конфликт разжигает со стороны Азербайджана Турция. Или, говоря языком высокой политологии, турецкий империализм.
Империализм – это как бы высшая стадия капитализма, следующий этап его развития. Но это ж нужно книжки читать, товарища Ленина с его знаменитой работой…

А со стороны Армении ослабляет позиции последней американский империализм, который насаждает в Ереване русофобию и заставляет своих шестёрок там орать «Гэть москалив!». Что практически автоматически означает отдать Армению на вырезание туркоманам, которые спят и видят, как бы доделать то, что они начали сто лет назад (геноцид, если кто не догадался).

Но Костенька не может признать, что существует некий агрессивный империализм, кроме придуманного его хозяевами российского.
Потому что если признать, что существуют турецкий и американский империализм, мечтающие о геноциде армян, белорусов и русских с целью захвата как наших ресурсов, так и нашего жизненного пространства…

Того самого «лебенсраум», который так возбуждает Костеньку, но он не понимает смысла того, в каком контексте я употребляю этот термин – что о расширении своего «лебенсраум» мечтают турецкие и американские нацисты (а не я).

…если признать, что существует некий хищный империализм, мечтающий о геноциде, то продвигать «не нужно защищать неправильное Отечество» больше не получится. И Костеньке перестанут платить его лондонские хозяева (потому что кроме задвигания этой дичи это ударенное о мост тело больше ни на что не годится).

У немногочисленной секты Костеньки (и примкнувшего к ней «Тубуса» Иванова) цитирую: «нам нечего делить с турецким рабочим».
И с немецким во время ВОВ тоже. Пусть приходят и устраивают дружбу народов с концлагерями и геноцидом. Борьба с абстрактным Ротенбергом (или с кем он там воюет) ведь важнее, чем физическое выживание какого-то русского народа.

Кстати, во Второй мировой войне тоже были такие «левые», которые говорили, что не нужно защищать капиталистическую Францию, например. Их называли «троцкисты».
Потом, правда, оказалось, что все они были на финансировании у Третьего Рейха и после захвата Франции большинство из них получило денежное вознаграждение и должности в оккупационной администрации. Но это другое, понимать надо!

Поэтому в армяно-азербайджанском конфликте у Кости и дальше будет виноват российский капитализм. Иначе Косте станет негде харчеваться.

P.S. А ещё Костенька истерично заявил, что «у меня в СССР никто даже не интересовался, кто какой национальности». И мол, все этнические конфликты исключительно из-за капитализма.
Я бы напомнил Костеньке, что первые этнические столкновения в Карабахе начались в 1988 году. Слегка ранее распада СССР. Равно как и в других местах Советского Союза.
Но меня больше интересует другое. Раз все беды от капитализма (боже, какой сказочный идиот!), то хотелось бы узнать: а только капиталистическая Турция мечтает резать армян? А феодальная Турция не мечтала делать то же самое? Или, как в анекдоте, резала, но как-то добрее?
В марксизме есть такая замечательная штука, называется «исторический материализм». Но для дегенератов это слишком сложно. Оно необучаемое.

Rogers Red

Революции не будет

Сегодня будет текст с рефлексией. Для ЖЖ-шечки.

Первая часть Марлезонскаго балета

Когда я был маленький (примерно в два раза младше, чем сейчас), то был большим фанатом RAF. Прекраснейшие замечательные люди, которые убивали нацистских преступников. Бригитта Монхаупт была вообще секс-символом. Но то такое.
Да-да, убитые ими генеральный прокурор ФРГ, министр и главбанкир все были бывшими членами НСДАП и СС-овцами. Как и целый ряд других, кого американцы не только не осудили, но и ввели в высшие слои политической власти в своей зоне оккупации.
И в какой-то момент времени я был очень радикальным. Нас было двое таких на всю Украину, которые готовили БГ (боевые группы). Городская герилья Карлоса Маригеллы, все дела.
В моём досье в СБУ так и было написано «лидер молодёжной лево-радикальной группировки». Я это досье читал. Очень ржачное.
А потом много всякого произошло, и я свои пути изменил.
Во-первых, мой боевой товарищ после очередной уличной стычки стал инвалидом. По-прежнему идейным, по-прежнему страницами наизусть цитирующим Ленина и Сталина, но уже не бойцом. Но не это было решающим.
Во-вторых, боевки в теории должны способствовать росту революционных настроений. В этом их основная задача. Как Кастро, который высадился на Кубе с 82 повстанцами – это костяк, к которому потом примкнули остальные. Но чтобы пламя революции разгорелось, нужны сухие дрова.
А вна Украине социалистическая революция никому нафиг не нужна. Ни тогда, ни сейчас. Рагульё скорее будет мыть янтарь по пояс в грязной воде или драить польские сортиры, чем строить социализм. Некому присоединяться.
Захватить власть в Киеве теоретически могло и 300-400 человек. Захватить – да, удержать – нет. Толку с контроля над правительственными зданиями, если для реформ нужна организация с десятками тысяч идейных и грамотных людей, готовых занимать должности, принимать на себя ответственность и проводить реформы? А нету.
Про украинских «левых» я могу только матом. Половина из них до сих пор стучит СБУ и прекрасно себя чувствует при нацистском режиме.
Вы посмотрите на дегенератов, которые пришли к власти в результате евромайдана. Причём каждая последующая итерация приводит лишь к ухудшению человеческого материала.
Быть Огюстом Бланки и устраивать революции ради самого процесса мне не улыбалось. У нас «бланкизм» считался ругательством.
Поэтому я процитировал Ленина «Мы пойдём другим путём».
И радикалом быть перестал.

В России, кстати, кадровая ситуация (по Сталину) тоже откровенно удручающая. Кого не спросишь – все хотят руководить расстрелами. А вот тех, кто готов руководить заводом или колхозом – днём с огнём.
Не, ребятки, при таких раскладах я лучше в «охранителях». Чисто из принципа «не навреди».
Если я внесу свой маленький вклад в то, чтобы майдауны-разрушители типа Тютюкина и Прилепина до власти не дорвались, это уже хорошо.

Кроме всего прочего, я всегда очень ценил человеческую жизнь. Ну, кроме жизней нацистских преступников, у меня всё же здоровый гуманизм, а не либеральный.

При этом с высоты своего опыта я могу делать определённые выводы. Допустим, у нас было железное правило «не бросать своих политзаключённых». Потому что человек в тюрьме должен знать и помнить, что он не один, для него это важно.
И когда Навальный и компания просто забыли про севшего в тюрьму Тютюкина, не помогали его семье и даже не присылали ему передачки – это вот предельно показательно про всю эту тусовку говорит, какое это говно.

Вторая часть Марлезонскаго балета

Или вот российские «вместолевые», они же «эмо-коммунисты». Риторика у них косплеит большевиков, но при этом если у него лайков меньше обычного в твиттере или на ютубе – оно уже начинает плакать и орать о зверствах рижыма.
Серьёзно, блеать?
Руководство России белое и пушистое. Потому что Навальный жуёт крабов, а не валит тайгу. Потому что Сёмин читает рэпчик жующим рябчиков буржуям, а не во глубине сибирских руд добывает уран голыми руками. Потому что оппозицию штрафуют, а не расстреливают.
Я человек средневековый, поэтому эти их постмодернистские имитации не понимаю.
Борьба – это когда отряд Флориана Гайера половину Европы прошагал пешком, распевая «копьё в живот, вперёд-назад, красного петуха на крышу монастыря». И на практике делали то же самое. Крестьянская война, фигли. А когда получали в ответ, никто не писал в твиттере или пейсбучке «Ой, поглядите, что тирания творит!».
Уильям Уоллес, когда его потрошили и четвертовали британцы, не возмущался. Потому что и сам творил всякое.
А тут мальчики, которые проходную завода видели разве что на картинке, корчат из себя «выразителей воли народа». В пыльных шлемах, ога. «Революционные рабочие» с крашенными в розовый цвет волосами, блеать.
И с мыслью «Может хоть тут удастся потрахаться». Прастити.
Причём такие мысли у «революционеров» обоего пола. Хотя я не уверен, что они двумя полами ограничиваются… ладно, замяли, даже думать туда не хочу…
Что, не нравится? Ну так напишите помадой на асфальте «Роджерс працивный».

Не, серьёзно, сначала эти белорусские хипстеры кидают в ментов камни и пытаются избивать палками, а потом, когда огребают в ответ, начинается визг на весь интернет «А нас за що?».
Причём смотрится всё это откровенно мерзко, потому что кто не слепой, тот легко находит видео с их собственным насилием и вопрос «за що?» снимается. За угрозы семьям и детям силовиков, пидары! Вас ещё мягко за такое…
Отдельно я поржал, когда какое-то чмо, размахивающее бчб-тряпкой, орало «фашисты!». Ты, сука, знаешь, что за тряпкой размахиваешь? Под этой тряпкой, а ещё под «жовто-блакытной», сжигали Хатынь!
Вы, дебилы, даже не блейте про «мирный протест».
Потому что
а) он у вас нифуя не мирный;
б) никогда никакой мирный протест к смене власти не приводил
Разве что «мирный протест» плюс американские авианосцы, но это уже не «народный протест», а «инспирированный извне госпереворот», осуществляемый не «народом», а прозападной пятой колонной предателей.
Извините, что называю вещи своими именами. Так обучен.
Вот слышите фразу «мирные протестующие» и сразу ломайте говорящему нос. Потому что он считает вас дебилом, который не способен к критическому мышлению. И которому можно втирать любую ахинею.
Соросятник хренов…
Я человек средневековый, на меня вся эта оруэловщина и вудуизм не действуют. Если обозвать моджахеда «фридомфайтером», он менее кровожадным ублюдком не становится.
Не надо мне втирать, что гонконгские боевики в фиолетовых противогазах – это «мирные протестующие». Они дедушку, который просто был с ними не согласен, заживо сожгли.
Уже молчу про украинских «мырных протэстувальныкив». Они тем, кто их не поддерживал руки-ноги ломали ещё до того, как их долбанный майдан победил. Целую пыточную в Доме профсоюзов устроили.

Российская оппошиза вся, целиком и полностью, обдрочилась на то, как они будут пытать и убивать несогласных, если придут к власти (они пишут «когда», но куй).
Я могу сотни, тысячи таких постов собрать. Причём пофиг, какая часть этой шизы – навальнята, болдырята или сёминята – все на это дрочат. Запытаем, изнасилуем, убьём и прочее кококо.
И поэтому когда власть, мягкая и пушистая, штрафует их на десять тысяч рублей и/или присуждает им 40 часов подметания улиц, а они начинают орать про «кровавые зверства рижыма» – это с одной стороны ржачно. А с другой предельно пошло и уныло.
Мамкины революционеры, блеать… унылое позорище


Rogers Red

Активнее в обороне, дави их, блд!


Я годами предлагаю создать в российском МИДе специальный департамент троллинга. Можно даже под условным названием «Берлага».
Если вопрос в деньгах, то в нём могут работать всего два человека – я и Владимир «В глаза смотри» Сафронков. Я буду писать тексты, а Сафронков будет их озвучивать в ООН и на прочих международных площадках. Лучше него никто не справится.

В общем, идея всё та же – каждый раз, когда кто-то начинает что-то вякать в адрес России и угрожать очередными санкциями «за отравление» Скрипального или Наваля, выпускать нашу группу.

А мы такие «А как там продвигается расследование убийства принцессы Дианы?».
Прекрасно ведь понятно, что принцессу Диану убили, потому что она наставляла рога принцу Чарльзу. А это бешено злило королеву-бабушку. И убили Диану по личному приказу королевы.

Что? Доказательства? Ну чего вы начинаете, нормально же сидели…
Серьёзно? А с каких пор, чтобы кого-то обвинить, нужны доказательства?
Когда вообще, хоть раз, коллективный Запад, обвиняя кого-либо (не только Россию, а вообще), предоставлял доказательства?

Саддама Хусейна обвинили в наличии ОМП. Колин Пауэлл тряс пробиркой со стиральным порошком в ООН (или кто-то хочет сказать, что ему в ООН дали пронести боевое отравляющее вещество? серьёзно?). Чей Пауэлл? Правильно, колин. То есть американский.
Вот только никакого ОМП, кроме химического оружия, поставленного в Ирак американцами и англичанами в восьмидесятых годах (что как бы общеизвестный факт, документально доказанный) – не нашли.
Кто-то извинился? Где этот мальчик из анекдота, попавший стрелой в голову и заявивший потом «Айм сори!».

А какое основание было, простите, для вторжения в Ливию? «У вас есть 150 миллиардов долларов на счетах, а нам очень нужны деньги»? Всё?

Асада обвиняли в химических атаках мирного населения. Хотя это вообще не имеет никакого смысла, потому что это население проасадовское. Зачем кому-то убивать своих собственных сторонников?
И как только «Белые каски» были вынуждены свернуть свою активность в Сирии, так и «химические атаки» мгновенно прекратились. Совпадение? Не думаю.

Есть одна простая мысль: чтобы запрещать кому-то ковыряться в носу, нужно самим этого не делать.
И чтобы кого-то судить или обвинять, нужно самим быть морально безупречными.

Ребята, вы правда думаете, что мы не найдём (и не вспомним), за что можно осуждать США, Великобританию и всех прочих, пытающихся ловить хайп на рассказах о «доуз рашенз»?

Кто JFK убил?
Нам это совершенно точно не нужно было, потому что после Карибского кризиса Хрущев с ним договорился о разрядке. Это угрожало доходам ВПК США, поэтому Кеннеди умер.

Кто сфабриковал дело против Тимоти Лири, который (при помощи мощной поддержки группы «Битлз») выигрывал губернаторские выборы в Калифорнии у ставленника спецслужб Рональда Рейгана?
Это сейчас в «Модерн Варфаре» показывают, будто Рейган руководил спецоперациями ЦРУ. На самом деле это ЦРУ поставило свою марионетку, третьесортного актёришку.

Кто Саманту Смит убил?
Девочка из США побывала в СССР и потом рассказывала всем, что у русских не капает с клыков кровь и они не едят младенцев. И это на пике истерии Холодной войны.
Скажете, это всё старые дела? Так в том-то и дело, что есть и новые!

Кто Джеффри Эпштейна убил?
Клинтоны летали на «педофильском джете» Эпштейна, а когда началось расследование, то главный свидетель внезапно решает самоубиться в камере. Серьёзно? Причём «самоубивается» специфическим образом, и все паталогоанатомы говорят, что так не вешаются и его задушили.

Кто Джамалю Хашогги голову отрезал?
Где американские и британские возмущённые вопли на этот счёт? Как продвигается расследование? Санкции против саудитов уже ввели, не подскажете?

Кто Березовского в Лондоне убил (не велика потеря, но всё же)?
Если действует «логика», что «раз на вашей территории, то вы и виноваты», значит убили его британцы.
Причём, надо заметить, сразу после того, как он написал покаянное письмо Путину «хочу вернуться в Россию». Не бывает таких совпадений!

Я могу так очень долго продолжать. Заказных убийств, авто- и авиакатастроф, непонятных и подозрительных несчастных случаев и прочих оснований для обвинений в преступлениях можно найти массу.

И каждый раз, когда в чём-то пытаются обвинять Россию (откровенно надуманно и притянуто за уши, без малейших доказательств), нужно бить их тем же самым оружием.
Кеннеди! Саманта Смит! Принцесса Диана! Хашогги! Эпштейн! Кенни, в конце концов, его они тоже убили (причём многократно)!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-kak-nam-otvechat-na-novichok-v-trusah-navalnogo/

Rogers Red

Специально для СССР (Свидомых Свидетелей Смерти России)


Присаживайтесь поудобнее, дорогие мои Свидомые Свидетели Смерти России (СССР), я расскажу вам, как сегодня Россия гибнет особенно сильно.
К ним могут присоединиться их российские либеральные коллеги из КПСС (Конец Путина Совсем Скоро).

Пока «панэ Олэже» Пономарь пытается из навоза и опавших листьев сварить смачну каву, а Дмытрык Гордон из тех же материалов и палок лепить золотые пирамидки, приходится мне временно исполнять функции проповедника Витрины, Анаконды, Незалежности, Транзита, Укропейскости и Здобуткив (сокращённо В.А.Н.Т.У.З.).
И какой же патриот Украины не бредит с утра до ночи развалом России. Итак, приступим.

Во-первых, кризис так сильно ударил по россиянам, что они массово понесли излишки своих денег в банки. В результате вклады физических лиц в банковской системе побили все рекорды. Согласно свежему докладу Банка России, объём вкладов физических лиц вырос на 445 миллиарда рублей. В итоге он составил 32,3 триллиона рублей, что больше прошлогоднего показателя за июль на 10,7%.
И да, это не сбережения «олигархов», потому что богатые люди обычно держат деньги на счетах как раз юридических лиц, которыми владеют.

Вместе со вкладами юридических лиц общий объём сбережений превышает 50,3 триллиона рублей, что составляет около 40% ВВП России.
Этот показатель называется «норма сбережения» и у Китая составляет около 35% (до сих пор китайцы считались лидерами по данному показателю). Так что Россия обогнала Китай по нормам сбережения, что однозначно хорошо, потому что это те средства, из которых идут инвестиции в экономику.

Во-вторых, россияне от тяжелой жизни стали покупать больше дорогих смартфонов. С начала года они потратили за эти цели на 30% больше, чем за аналогичный период прошлого года – 1,4 миллиона премиальной ценовой категории на сумму свыше 100 миллиардов рублей.
Это 30% от всех потраченных на мобильные телефоны средств. В 2019 году этот показатель был 23%, а в 2017 году всего 16% от общего объёма продаж.

В-третьих, объёмы продаж автомобилей престиж-класса в России также выросли на 2%.
Не хотят россияне ездить на «запорожцах» (кстати, как там АвтоЗАЗ? ещё не распилили на металлолом?), а предпочитают собираемые в России «мерседесы» и БМВ.

В общем, банковские вклады россиян растут, а сами они стараются всё больше покупать товары престиж-класса.
А последнее что-то без соли, консервированных ежей и всё прочее из методичек почему-то есть не хотят.

К тому же средняя скорость интернета в России примерно в пять раз выше, чем в США (у меня, например, показывает 94 мегабит в секунду против примерно 20 мегабит у среднестатистического жителя Нью-Йорка).

И всё это на фоне падения капитализации «Эппл» на 180 миллиардов за одни сутки.

В общем, дорогие (на самом деле не очень) мои маленькие украинские патриоты, я даже не знаю, чем вас можно порадовать.
Ах, да! Вам же ещё «безвиз» урезают, добавляя в него дополнительные условия.

Такими темпами скоро нужно будет секту свидетелей распада России распускать. Ввиду полнейшего отсутствия этого самого распада…

Опубликовано https://news-front.info/2020/09/05/aleksandr-rodzhers-sektu-svidetelej-raspada-rossii-nuzhno-raspuskat/

Rogers Red

Крысадёр Кингс-3

Уже традиционно, кому не интересны игры - проходим мимо (даже специальный хэштег проставлен).

Я подумал "А не написать ли мне обзор на Крысадёр Кингс-3? И не написал. Шутка, написал, причём сразу два.
Один будет "официальный" в видеоформате, а это так, заметки на полях правителя раннефеодальной Руси.

Очень приятно, Царь. Царь, очень приятно. Александр Второй. Рюриковичи мы.
Чёрт, моргнул в самый ответственный момент...


Согласитесь, как можно пройти мимо новой гранд-стратегии по управлению государством? Вот и я не прошёл.
Ключик мне "Парадоксы" подогнали ещё неделю назад, но с запретом на публикации до 1 сентября. А нынче всё, запрет кончился.
Поехали.

Итак, вариантов, за кого играть там немеряно. Пара десятков в "рекомендованных", а вообще можно играть за кого угодно на карте, включающей всю Евразию и Африку.
Я как-то традиционно люблю "за наших", поэтому начал за Рюрика.
Первым делом Рюрик и его дружина волевым решением перекрашиваются из варяг. Но не в греки, а в русские.
Сразу потом отказываются от своих асгардских ересей и принимают Славянскую Правду (так называют русское язычество в игре).

Тут надо понимать, что в CK3 нельзя играть как попало. Ну, то есть можно, но это будет больно и на нервах.
Поэтому нужно сразу определиться со своими главными целями и задачами, и последовательно к ним идти.

Основной геморой в СК традиционно - это права наследования.
То есть пока вы не введёте нормальные законы о наследовании, действует "имущество делится на всех детей поровну" (в лучшем случае - на мужских наследников, их меньше). И кажды раз, когда ваш правитель умирает (а за почти 600 лет игры это происходит многократно) ваша большая и красивая страна рискует развалиться на кучу маленьких и враждующих между собой княжеств (предельно исторично, кстати). Я так уже троих соседей сожрал. Кхм... улыбаемся и машем.
Итак, чтобы этого по максимуму избежать, нужно реализовать несколько целей.
Первая цель, промежуточная - это побыстрее сформировать сначала королевство, а затем империю.
Потому что король, а лучше амператор - это цельный титул, который можно целиком передать одному наследнику, не боясь дерибана.
После этого ваш основной наследник получает ваш самый крупный титул (даже если мелочи отпадают, то их потом гораздо проще вернуть).
Правда, основной не всегда лучший или нужный, поэтому нужно двигаться дальше и реализовывать более глобальные цели.
Вторая цель, основная - это преобразовать племенное государство (Tribal) в феодальное (Feodal).
Потому что в феодальном государстве управлять наследованием гораздо проще и удобнее (да и вообще).
Для этого, в свою очередь, нужно реализовать две задачи.
1. Преобразовать свои языческие верования в "организованную религию" (путём запуска процедуры реформирования, ваш кэп).
2. Изучить все технологии (называемые тут "инновации") дофеодальной эры.
А, да, чуть не забыл - 3. Достичь высшей (четвёртой) степени консолидации своего племенного государства. Но это как раз самое простое.

Организованная религия.
1. У каждой религии есть 5 (прописью: пять) священных мест. Контроль над которыми даёт какие-то приятные бонусы.
2. Чтобы реформировать свою религию вы (не чуваки той же веры, а конкретно вы) должны контролировать три из них. А это само по себе уже непросто.
Например, у Славянской Правды две из таких точек - это остров Рюген и румынский город Бырлад (Barlad). Посмотрите на карте, сколько до них от Новгорода. К счастью, Киев и польский Плок поближе. Их я и отжал.
3. Когда реформируете религию, обязательно поменять что-то в её доктринах. Я поменял поклонение деревьям (бонус на бой в лесах) на какой-то вариант фанатизма, дающий +4 к Доблести рыцарей (Prowess). Потому что леса это ситуативно, а +4 всегда.

Технологии.
Технологии - это, сцуко, долго.
Чтобы как-то ускорить данный процесс, нужно
а) стать главой своей культуры (тут инновации изучаются не для каждой страны отдельно, а для каждой культуры отдельно - необычно, но интересно)
- чтобы стать главой культуры, нужно контролировать больше всех провинций со своей культурой, очевидное-невероятное
б) выбирать себе правителя с высокой характеристикой Интеллекта
- до меня там у славян был какой-то хмырь с Интеллектом 1, это была катастрофа для всего этноса
в) прокачивать интеллект с помощью соответственного "жизненного стиля", становясь "зубрилой" (школаром) и по возможности ещё и прокачивая ветку на религию.

*Если вы отожмёте в регионе Финляндии 11 провинций и обратите местных жителей в русских, то получите ещё и "региональную" инновацию "Длинные лодки", ускоряющую/удешевляющую передвижение войск по морю и снижающую штраф в битве от форсирования рек. Не обязательно, но полезно.

Феодализм - это передовая общественная формация!
Он неизбежен (но ты, сцуко, попробуй до него добраться)
Потом, когда вы изучите все нужные технологии, преобразуете веру (если вы не ортодокс или католик, которые организованы изначально), а также выполните несколько мелких дополнительных требований, то сможете реализовать решение "Перейти к феодализму".
И вуаля, начав в 866 году к 1045 году получаешь: Феодализм, сцуко!
Правда, чтобы получить доступ к технологиям раннего феодализма, вам понадобится ещё пройти переходный период в 20-25 лет, продолжительность которого зависит от среднего уровня развития (development) ваших провинций. Чем выше, тем быстрее, естественно.

И вот уже в раннем феодализме у русских есть своя региональная технология - Дружина. Особо крутые тяжёлые пехотинцы. Нямка.
Но это после изучения технологий, которые позволяют
- установить феодальный абсолютизм
- самому произвольно назначать наследников
- запретят переход в другие страны по смене вассалитета при наследовании
А то так то теряешь провинции, то наоборот, внезапно получаешь. Я как-то унаследовал от вассала провинцию во Франции, но за неё шла война, и я не повёл войско её защищать, а предпочёл сразу "проиграть". Потому что пока до Гасконии доведёшь войско от Полоцка, то половина сдохнет. А захватывать мне и гораздо ближе есть что.

Важное замечание: с обращением в свою веру я сначала тупил.
Чтобы обратить провинцию в нужную веру, нужно засылать туда верховную жрицу, и она несколько лет ведёт там пропаганду здорового образа жизни.
Но есть способ проще - через дипломатию уговорить местного барона обратиться в нашу веру персонально. После этого он сам обращает провинцию буквально за несколько дней.
Правда, это работает не всегда, бывают фанатики и люди которые просто тебя сильно не любят... но в целом жизнь существенно упрощает

Стили жизни
У правителей есть пять основных характеристик и, соответственно, пять стилей жизни.
1. Дипломата я качал один раз - когда вокруг было много независимых графств-княжеств с одинаковой со мной культурой и верой. И я их всех через дипломатию убедил стать моими вассалами, существенно увеличив территорию без войн.
2. Воинов я пока вообще не качал. Потом понадобятся (наверное), когда буду воевать с большими странами типа Византии. Но пока не было нужды.
3. Стюарды/хозяйственники. Прикольные, много денег, и здания строят быстрее и дешевле.
4. Убийцы/интриганы. Убийц я качал два раза.
а) когда после смерти Рюрика страна распалась на несколько частей, и мне нужно было убрать "лишних" родственников для её консолидации, чтобы унаследовать от них части обратно в единый домен (потом, когда родственников становится много, это уже не работает);
б) когда мне нужно было привести к власти конкретного особого персонажа с набором характеристик "Гений", "Красаучег" и "Крепыш", чтобы получить перманентный бонус династии "Сильная кровь" (огромное увеличение шансов на позитивные наследственные мутации)
5. Умник. Этих пока было больше всего, потому что они качают технологии и ускоряют обращение провинций в свою веру.

*Один раз я пытался угробить своего правителя побыстрее, чтобы к власти пришёл наследник с хорошим набором характеристик.
Самоубийство не вариант, потому что снимает целый уровень славы со всей династии, а это мегабольно.
Сначала я пытался, по рецептам СК-2, устроить покушение на восточных правителей, чтобы они в ответ тоже прислали ассасина.
Но фиг. Он перебил кагана Хазарии, императора Византии, короля Финляндии (просто, чтобы далеко не ходить) и ещё пару соседних ханов - и всё успешно. Киллеры не пришли.
В результате я стал принимать решения, которые ему не нравились, поднял уровень стресса и он умер от нервного срыва.
Это работает, рекомендую.


Вот так выглядит местное "Царство Россия" в 1057 году от Р.Х.
С организованной религией, с переходом в феодализм и с неплохо развитыми технологиями.
Могло бы быть и больше, но я старался сохранять внутреннюю целостность, с большинством русского населения и преобладанием своей веры.
И примерно 60-70 живых Рюриковичей на карте.

До конца игры ещё почти 400 лет...