Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Rogers Red

Американцы куют замену Навальному. Сёмин и его фашизм


Попытка взорвать Россию бунтом хомячков и школьников не удалась. Народ не повёлся, особо буйных повязали и будут судить, Навальный уехал в Петушки.
Но цель его западных хозяев не достигнута. Власть в России не заменена на управляемую извне. Ресурсы России остаются не под контролем Запада.
А значит нужна замена Навальному.

На сцену, стряхнув пыль и нафталин, вытаскивают Костю Сёмина, на ходу поправляя ему на голове красный гребень. И Костя заводит (ему после удара о мост отбило большую часть памяти, осталось только 256 бит, причём не перезаписываемых) старую заевшую пластинку:
«В России фашизм!».

После таких заявлений у любого нормального русского, у кого деды воевали (да-да, воевали, ничего смешного) против фашизма, возникает законное стремление дать наглому лжецу в морду. Но эту лживую коротышку (метр пятьдесят в прыжке) даже бить и жалко, и стыдно.
Поэтому, как говорил дедушка Ленин, «мы пойдём другим путём».

С какой стати в России фашизм? Забудьте про определения Димитрова, Пакстона или Умберто Эко! У Кости есть своё, троцкистское!

Считаешь себя частью какой-либо общности – всё, фашист!
Там, кстати, некто Зильбертруд, биограф Власова, тоже недавно продвигал тему, что «Достоевский – это первый русский фашист». Такое трогательное единение «вместолевых» и либералов в ненависти к русским…

Что это вообще такое, «штурмовая попытка объединить классы»? Вот где он это взял?
Какой к чёрту «штурм»? Единственный «штурм», который я знаю, это группа «ПолитШтурм», где сидят единомышленники Кости (если они ещё не рассорились, я не в курсе). Это они фашисты? Я просто не следил, поэтому уточняю. Они Костю обидели, наплевали в кепку?

Есть определение Димитрова, которым пользуются все левые. Фашизм – это открытая террористическая диктатура… и дальше по тексту.
Открытая террористическая – это значит, что правит с помощью открытого террора, нагнетая страх.

Фашизм – это когда чернорубашечники Муссолини неделями пытали профсоюзных активистов и простых рабочих, как в Италии.
Фашизм – это когда концлагеря смерти для «унтерменшей» (моя бабушка сидела в таком, с чего один Костя Сёмин потом долго смеялся, ему это казалось забавным), как в Третьем Рейхе.
Фашизм – это публичные казни на стадионах, как в Чили при Пиночете.
Фашизм – это безнаказанное убийство Олеся Бузины в Киеве, когда все знают, кто виноват, но их не наказывают, потому что «они патриоты».

Я понимаю, что после удара головой о мост тяжело понимать смысл слов. Поэтому смысл фразы «открытая террористическая диктатура» от Кости ускользает. Даже если я привожу примеры.

Или он всерьёз считает, что штраф в 10 тысяч рублей за участие в несогласованном митинге, переросшем в массовые беспорядки – это прямо «террор-террор»? Ну, для маленького диванного «революционера» возможно… это хорошо, что мамка в этот раз ремня не выписала, фашистка!

Идём дальше.
«Реакция на обострение классовой борьбы». И где это обострение Костенька увидел? Я понимаю, что у него сезонное обострение уже началось, хотя весна только сегодня начинается – но где обострение классовой борьбы в России?!

Сбережения населения на исторических максимумах, количество личных автомобилей на душу население в шесть с лишним раз больше, чем в СССР, 90% живёт в собственных квартирах – россияне никогда не жили так хорошо в материальном плане, как сейчас. С чего им обостряться? И даже проседание ВВП в прошлом году из-за пандемии на 3,1% (существенно меньше, чем в других странах) – это не повод орать «с голоду умираем».

Да и нет в России сложившихся классов, я об этом уже неоднократно писал. Все богатые люди в России – богаты в первом поколении. Классами они станут (причём «возможно») лет через 50, минимум в третьем поколении. Но чтобы это понимать, нужно же хоть что-то читать, кроме методичек от своих американских хозяев...

Но мы движемся дальше. Туда, где Костя Сёмин заявляет, что «фашизм – это принадлежность к одной общности, цитирую «по принципу кровного, религиозного, географического или какого-то иного родства».

Вот тут я, если честно, просто обалдел.
- Я русский.
- Фашист!
- Я православный (или атеист, без разницы).
- Фашист!
- Я родился в СССР.
- Фашист!
Совсем плохой…

Я открою Костеньке страшный секрет (который знают все, кроме него): любой человек идентифицирует себя через общность с кем-то. Причём различных общностей может быть много.
Например, я одновременно: мужчина, белый, гетеросексуал, русский, неформал, социалист, «ватник» и так далее. А Костик у нас принадлежит к общности «гребешковые», подвид «необучаемые».

Хотя Костенька у нас «американский левый», это особый подвид «демократов», придумавший «культуру отмены», так что его борьба с идентичностями тут не удивительна.

А само по себе осознание идентичности никак не означает присутствия фашизма. Иначе в фашисты нужно записывать Александра Васильевича Суворова с его «Мы – русские! Какой восторг!». Менделеева, Достоевского и так далее…

Вплоть до товарища Сталина, произнёсшего тост «За русский народ!» 24 мая 1945 года. Заметь, Костенька, не за советский, не за милый тебе американский, а за русский…
«Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза» – слова товарища Сталина из стенограммы. Ну да, с точки зрения троцкиста Сёмина это, безусловно, «фашизм».

Интернационализм – это не отрицание наличия народов, как пытается учить нас Костя Сёмин. Это признание многообразия народов! Из которых некоторые более выдающиеся (это «исторический материализм», а не то, что он подумал). Но откуда Косте знать про "исторические" народы? Он же книжек не читает!

Фашизм (или нацизм), поясняю для самых маленьких и пациентов с ЗПР, – это не когда человек себя идентифицирует принадлежащим к какой-то общности. А когда он пытается утверждать «Мы – высшие, должны править другими». Плюс в терминальной фазе ещё и утверждают, что «вот эти – неполноценные и должны быть уничтожены».

Например, «коммунисты из секты Сёмина – единственно правильные» и «нужно уничтожить всех тех, кого мы назначим в буржуи» это обыкновенный фашизм. Ой, якось невдобно получилось…

Ну и дальше Костенька, живодёр, идёт в лес, находит там самую маленькую сову и начинает изо всех сил натягивать на самый большой глобус. То есть заводит свою любимую песню про «солидаризм = фашизм».
Третий год пытаюсь хоть от кого-то из его секты добиться ссылки хоть на какой-то учебник политологии или труд классиков, откуда они это взяли – бесполезно. Естественно, потому что такого бреда нигде нет.

Я уже неоднократно писал, причём в отличие от Костеньки, со ссылками на литературу, о том, что солидаризм бывает РАЗНЫЙ! И кроме «чёрного» националистического бывает, как минимум, «красным» и «белым» (религиозным, когда «все люди братья, все должны друг другу помогать»).

Но Костику плевать! Он всех участников первомайских парадов тоже скопом записал в фашисты! Там же «солидарность трудящихся», а значит фашисты. Ему не жалко!

У его секты это часть «символа веры»: солидаризм = фашизм.
То есть в доказательстве не нуждается. Как там у Тертуллиана было? «Верую, ибо нелепо». А если ты сомневаешься в групповой догме, то ты, конечно же (вы знали) – фашист. И «охранитель».

Что? Представители различных классов и сословий объединяются, чтобы дать отпор внешнему вторжению? Фашисты! Хрю!
Таким образом Сёмин автоматически записывает в фашисты Дмитрия Донского, гражданина Минина и князя Пожарского, Дениса Давыдова и Василису Кожину.

Здорово ведь! Ну тогда и Жанну д'Арк туда же. И Яна Жижку. И французское Сопротивление фашистам… не ищите там логику, её там нет – это обычная троцкистская пропаганда.

Ну и дальше, как обычно, Сёмин сводит Россию к «Абрамович с Дерипаской». И намекает «Вы же не будете защищать Абрамовича и Дерипаску, правда?». Нет, не будем (потому что Дерипаска сдастся, а Костя Сёмин сбежит к семье в Америку). Но кроме них в России живёт ещё 146 миллионов человек (о которых Костя привычно забывает в своём троцкистском пафосе), которых мы защищать будем.

А дальше Костя выходит на крещендо и заявляет, что «капитализм = фашизм». Сам придумал три признака своего, особого фашизма (которых нет ни в одном учебнике политологии), и сам же их увидел. Цитирую «все три признака в жизни практически каждого буржуазного государства сегодня. Включая Россию».

Весь мир фашизм, и только секта Кости Сёмина хранит в себе божественный свет и спасётся (на этом месте оргазм, катарсис и что-то тёплое и липкое стекает по ноге)! Аллилуйя, избранные!
Это обычная тоталитарная секта, шаблонная. Американцы такие штампуют сотнями.

P.S. И в комментариях сплошные «Дякую, панэ Костянтын» и «Да, все они рашисты во главе с Путлером. Слава Украине!».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-amerikanczy-srochno-kuyut-zamenu-navalnomu/

Rogers Red

Легитимность власти в России

Антироссийская пропаганда может пытаться очернить или обелить кого угодно, но в любви народа или его забвении правители оказываются по вполне конкретным причинам.

Легитимность власти в России всегда определялась нестандартно.

Это в других местах главным было «божественное происхождение» правителей или «помазание Божье». Это в Европах всякие французские короли и герцоги пытались выводить свои рода прямо от Иисуса Христа, рисовали соответствующие генеалонические древа и сочиняли апокрифы о том, что Мария-Магдалина была его женой и родила ему наследника (которого, ясное дело, увезли из Иудеи не куда-нибудь, а в будущую Францию, в галльскую глухомань).

А на Руси правитель должен был быть победителем.

Специфика.

В той же Европе поражение того или иного правителя зачастую вообще ничего не меняло для местного населения. Ну будет та или иная провинция входить не в Саксонию, а в Бранденбург, будет править не Габсбург, а Гогенцоллерн (я условно) – обычному крестьянину чаще всего это было глубоко индифферентно. Максимум, как для футбольного болельщика – есть любимые команды, а есть не очень.

А для России любое военное поражение оборачивалось разорением и угрозой тотального уничтожения. Причём пытались геноцидить нас и с Востока, и с Юга, и с Запада.
Оттого и Доктрина Осаждённой Крепости – потому что во враждебном окружении.

По этой же причине, кстати, и войны были Отечественные, и партизанские движения массовыми – нельзя проигрывать. А вот правители Пруссии придумали доктрину «фольксштурма» (после победы России в войне 1812 года), а реализовать на практике так и не смогли – мотивации не хватило. Это при всём прусском милитаризме!

Нам же проигрывать нельзя.

Поэтому победителям прощали многое – и внутренние репрессии, и суровый нрав, и всякие «причуды», типа срубания бород.

Опять же, как минимум начиная с Иоанна Васильевича государство для рядового крестьянина было милее, чем бояре. Оно хотя и было строгим и суровым (ещё каким!), но по закону. А произвол бояр в своих вотчинах ничем ограничен не был.

Плюс сильное государство означало не только укорот боярскому произволу, но и победоносные войны. А значит – выживание.

Расширение границ означало не только дополнительные земли под пашню (земель долго не хватало, в сочетании с суровым климатом это приводило к тому, что жили впроголодь), но и безопасность.

И даже завоевательные войны против кочевников или того же Ливонского Ордена были в то же время оборонительными. Потому что пасифицировали налётчиков и отодвигали границы от «детинца», давая время на организацию обороны в случае вторжений.

Соответственно, в народной любви остались те правители, при которых территория России прирастала. Объединители и собиратели земель.
Поэтому сколько бы вражеская пропаганда не старалась (а она очень старалась), а Александр Невский, Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина Великая и Иосиф Сталин были, есть и будут любимы народом – потому что победители.

Равно как и Дмитрий Донской, Минин и Пожарский, Александр Суворов, Михаил Кутузов, Георгий Жуков и так далее.

Как бы не истерили по этому поводу различные меньшинства.

А вот правители, которые проигрывали войны, народной любви не сыскали.

И если Николай Первый «удачно» умер, не успев собрать урожай гнева за проигранную Крымскую войну (опять же, выигранная Кавказская война позволила нейтрализовать поражение и свести всё почти к статус кво, по крайней мере в вопросах территорий), то Николай Второй получил народного гнева вагон и маленькую тележку.

Уже много лет определёнными силами предпринимаются титанические попытки по реабилитации последнего царя – но за пределами небольшой секты царебожцев безрезультатно. Потерю территорий русский народ не прощает.

Кстати, антироссийская пропаганда пыталась бить и в Путина таким образом, якобы он собирается отдать японцам Курилы и отдал кусок шельфа в Северном море (что не есть правда).
Но возвращение Крыма и временно вассальный (без негативной коннотации) статус Приднестровья, Осетии, Абхазии и ЛДНР не дал этого сделать.
Крымнаш, Курилынаш, Донбасснаш.

И это никакой пропаганде не перешибить.

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-legitimnost-vlasti-v-rossii/

Rogers Red

Культура отмены на примере Николая Второго

Опять же, чисто для ЖЖ, чтобы не орали про заказуху...
Нижеследующий текст слеплен на коленке за 15 минут и является демонстрацией, как легко можно ЛЮБОГО сделать жертвой «культуры отмены» и жирным намёком к некоторым сектантам «Царьграда», чтобы притихли и попробовали подумать (хоть раз в жизни, в виде эксперимента – авось понравится).

Николай Второй «Кровавый» – немчура, в нём вообще ни капли русской крови. И жена у него такая же, немка, вырожденка, которая рожала ему больных детей.
Романовы вообще аферисты и узурпаторы, но об этом в другой раз.
Николай был в заговоре со своими братьями Саксон-Кобургскими по ослаблению России.
Намеренно проиграл русско-японскую войну. Более того, японцы по результатам были согласны на «белый мир», восстановление статус-кво. А царское посольство слило им половину Сахалина и кучу других уступок. Японцы вообще не ожидали такого счастья.
И вообще Николай ненавидел русских. И при каждом удобном случае их уничтожал. Как он отреагировал на трагедию на Ходынке? Продолжил развлекаться на балу!
Потом назначил Столыпина, уничтожавшего русских мужиков тысячами без суда и следствия. 9 января, Ленский расстрел – и множество других кровавых преступлений режима.
Разваливал армию, подрывал экономику. Витте этого бездарного назначил, растранжирил золотой запас, залез в долги. Отдавал ресурсы России в иностранную концессию.
Снарядный голод, продразвёрстка.
В период с 1900 по 1914 – семь голодных лет! СЕМЬ! Это просто геноцид русского народа!
А потом втянул Россию в мировую войну.
По данным Генштаба РИ (чтобы меня не обвинили в «советской пропаганде»): 775 тысяч убитыми, 3,2 миллиона раненых, 4 миллиона пленных.
При этом во время войны дурачок Николашка не дневал и ночевал в Генштабе, а сидел на даче, где охотился на ворон и кошек.
Я даже процитирую немного глубоко уважаемого мной Брусилова:
1. В течение менее 8 лет… до начала великой войны 1914 года, было 6 начальников генерального штаба. Даже при условии, что все они были звёзды первой величины, такая быстрая смена одного за другим могла дать только отрицательные результаты и поэтому неудивительно, что мы не были готовы к войне. Винить тут нужно не корпус генерального штаба, а тех, в чьих (руках) находилось назначение на должность начальника генерального штаба.
2. Я считал лично Николая II человеком чрезвычайно незадачливым, которого преследовали неудачи в течение всего его царствования, к чему бы он ни приложил свои руки.
3. Никому в голову не приходило, что царь возьмёт на себя при данной тяжёлой обстановке обязанности Верховного главнокомандующего. Было общеизвестно, что Николай II в военном деле решительно ничего не понимал.
4. Если бы у нас был настоящий верховный вождь и все главнокомандующие действовали по его указу, то мои армии, не встречая достаточно сильного противодействия, настолько выдвинулись бы вперёд и стратегическое положение врага было бы столь тяжёлое, что даже без боя ему пришлось бы отходить к своим границам, и ход войны принял бы совершенно другой оборот, а её конец значительно бы ускорился.
Я считаю, что Николая нельзя было убивать тайно, это преступление. Его нужно было судить, как предателя, и повесить публично!

Ну что, нравится? Это я ещё даже не начинал толком.
Просто мягкая демонстрация того, как легко и ненапряжно уничтожается столько лет выстраиваемый царебожцами образ «доброго царя».
Можно ещё (на добивание) добавить, что «страстотерпцем» его объявила РПЦЗ, сотрудничавшая с нацистами.
Поэтому, ребята, давайте лучше жить дружно.
Потому что лично меня вполне устраивает, если на своих местах останутся и памятники Ленину, и памятники Екатерине (бандеровцы и либерда одинаково ненавидят и того, и другую).
Я не делю свою историю на «правильные и неправильные периоды».
Впрочем, я почему-то уверен, что даже после этого «Царьград» не перестанет гадить на российскую/советскую историю. Потому что кроме «культуры отмены» у них ничего нет, вместо идеологии там зияющая пустота, слегка прикрытая замшелой надписью «Прости нас, добрый царь»…

P.S. Да и их целью и задачей вовсе не является благо России. Иначе бы Пронько и ему подобные там не работали.

Rogers Red

К чему ведёт «культура отмены» в США, СССР и современной России


Как же надоели, честное слово, попытки вырезать из истории России те или иные периоды, как «неугодные».

Одни дурачки (другое слово к ним просто не применимо) пытаются целиком вымарать из истории России советский период «как сплошную тьму и мрак», другие такие же дурачки орут, что до 1917 года был беспросветный ужас (и после 1991 года тоже ничего хорошего быть уже не может).

И то, и другое – это на самом деле проявления того, что на западе сейчас называют «cancel culture», «культурой отмены».

Предельно мерзкая, но мощная по разрушительности штука. Разрабатывалась как оружие по уничтожению СССР (и, что характерно, сработало).

Кстати, одним из первых «культуру отмены» начал применять Хрущев. По отношению к Сталину и его ближайшему окружению. Переименовывал города, сносил памятники, «развенчивал культ личности», амнистировал бандеровцев и «лесных братьев», умалчивал о преступлениях поляков и усташей. Это всё части одного явления. И последствия этого мы ещё долго будем разгребать.

Потом это же оружие вырвалось (так всегда бывает) и поразило уже западную цивилизацию. Европу тоже, но США сильнее (потому что эпицентр в месте создания заразы, там же и наибольшее количество специалистов по её продвижению).

В результате сегодня мы видим, что культура отмены не только раздавливает отдельных людей, их карьеры и личную жизнь, но и уничтожает самые основы американской государственности.

Сначала начали с генералов Конфедерации, потом распространили на всех Отцов-Основателей США (большинство из них ведь было рабовладельцами). А потом и Колумба записали в «вороги» (он тот ещё гад был, и его конкистадоры издевались и пытали индейцев страшно, но без него не было бы ни одной современной страны в обеих Америках).

И всё это тоже сопровождается осквернением и уничтожением памятников, обильным поливанием грязью своей истории – частично или полностью – и отрицанием базовых принципов, на которых собственно и было построено государство в США. Вплоть до ущемления и демонизации белого англо-саксонского большинства, которое это государство создавало.
Ничего не напоминает? Точно нет?

Более того, сторонники «культуры отмены» уже пошли дальше. Запрещают шахматы, потому что там «белые против чёрных». Нападают на творчество Вильяма Шекспира. И уже требуют отменить греческую философию, потому что греки, понимаешь, тоже почти поголовно были рабовладельцами! И, конечно, требуют очистить от расизма и шовинизма математику (не спрашивайте меня, как это, я не собираюсь вникать в шизофренический бред).

Наши консерваторы всячески это критикуют и высмеивают (справедливо), но при этом сами делают ровно то же самое.

Александра Невского обгадить, Ивана Грозного обгадить, Петра Первого обгадить, Екатерину Великую обгадить, революцию обгадить, Ленина обгадить, Дзержинского обгадить, Берию обгадить, Сталина обгадить и так далее.

И тут вообще не важно, что одни гадят на Невского и Грозного, а другие на Ленина и Сталина – они делают общее дело.

Так даже лучше, потому что идёт раскол общества, что врагам России только и нужно.

Вот и сейчас идёт абсолютно искусственная попытка на ровном месте создать противостояние между Феликсом Дзержинским и Александром Невским. Хотя оба – защитники нашей страны, каждый по-своему. А давайте поставим два памятника! Феликсу – на Лубянке, и Невскому – где-нибудь ещё (желательно там, где это будет как-то связано с ним исторически). И всё, мнимое «противостояние» сразу снимается!

И у русофобской либерды будет в два раза больше боли, кстати.

Между тем, любой адекватный человек должен понимать, что есть исторический материализм, и для каждой эпохи характерны свои нормы поведения и морали – глупо и бессмысленно оценивать действия античных или средневековых деятелей с современной колокольни.

Более того, история – это непрерывный процесс. И невозможно перескакивать через формацию.

Поэтому античность была нужна, чтобы стал возможен феодализм, эпоха феодальной раздробленности на определённом этапе была практически неизбежна, но и последующая опричнина Ивана Грозного была нужна для централизации и модернизации государства (иначе бы его, расколотое на боярские вотчины, просто сожрали соседи).
Аналогично и с петровскими реформами, и с многим другим.

Уничтожение дворянства, кстати, было заложено задолго до 1917 года. Как только дворянам разрешили не служить, то они утратили общественно полезную функцию, нарушили существовавший до этого общественный договор и превратились в паразитическую прослойку. Привилегия должна идти взамен на служение, а не «по праву рождения». Всё, после этого дворянство стало бесполезным пятым колесом – и с точки зрения эффективности государства (как общественного организма) от него нужно было избавиться.

Достаточно почитать того же Булгакова, чтобы примерно представлять себе, что из себя представляли белые офицеры того времени – предпочитающие проводить время в променадах по набережной с барышнями и в кабаках, а не на фронтах.

Совершенно таким же образом можно оценивать и развал СССР – компартия выродилась и разложилась, вся верхушка состояла из приспособленцев и «идиотов, говорящих правильные слова»(с)Штирлиц

Если ранние коммунисты шли первыми в бой и передовиками в шахту и на завод, то «коммунисты» восьмидесятых – это Ходорковский и Чубайс. Уж извините.
В каждой эпохе есть и хорошее, и плохое. В каждой эпохе есть герои и подлецы.

Я себя сейчас чувствую дураком, который пытается вдалбливать взрослым вроде бы людям абсолютно прописные истины, доступные и понятные даже маленьким детям. Но поведение этих взрослых людей регулярно демонстрирует, что они эти истины может и понимают, но не применяют в повседневной жизни. А продолжают «я монархист, поэтому должен ненавидеть всех левых» или «я левый, поэтому обязан поливать грязью всех царей».

Чего, кстати, в СССР не делали – снимая вполне себе комплиментарные фильмы про того же Александра Невского или Петра Первого, «проклятых угнетателей рабочего класса». Потому что «не плюй в колодец, тебе из него ещё пить».

Любовь безусловна.

Если вы любите Россию, то должны принимать её тысячелетнюю историю целиком, без исключений.

Иначе это выглядит как «Я тебя люблю, дорогая, но с 17 до 19 лет ты встречалась с Алёшкой из соседнего факультета, поэтому мы должны вычеркнуть эти годы из твоей жизни – уничтожить все фотографии, видео, записи в соцсетях и никогда о них не вспоминать». Идиотизм, не правда ли?

Любовь безусловна. И если «я люблю, но…» или «я люблю, если…», то это уже не любовь.

У нас слишком много людей любит не Родину, а себя в Родине. Уж извините. Учитесь любить Россию всякой, и во времена её взлётов и триумфов, и в эпохи трудностей и смут.
А если вы будете и дальше пытаться практиковать «культуру отмены», пытаясь вычёркивать из нашей истории людей, регионы или временные периоды, то не успеете опомниться, как окажетесь посреди пустоты, потому что всё будет вычеркнуто (даже то, что дорого лично вам, потому что вычёркивать будете не вы один) и совсем ничего не останется.

Я понятно объясняю?

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-k-chemu-vedyot-kultura-otmeny-v-ssha-sssr-i-sovremennoj-rossii/

Rogers Red

Как псевдоисторик Б.Юлин устроил истерику. Деклассификация апельсина

Истерику у г-на Юлина вызвало вот это утверждение

Collapse )
В общем, "Роджерса читают идиоты, Исаева бараны, аргументов у меня нет, но я победил. Потому что вот почему! Кто не увидел аргументов, тот вата!"
Ну, вы поняли, что произошло...



Rogers Red

США – самый реакционный элемент империалистической системы

Иногда тексты должны быть краткими. Пытаться их раздуть – только портить.
Обожаю диалектику.
А заодно «трепетно люблю» клоунов, которые пытаются что-то про неё рассказывать, не читав ни Гегеля, ни Ленина. Некоторые тут уже договорились до того, что «хорошо, что Украину захватили фашисты, это приведёт к левому повороту». Ога, в Освенциме.
По такой «логике» нужно было позволить Третьему Рейху победить – тогда бы все уже при коммунизме жили. Ну и, в этой же «логике», падение СССР – это благо, потому что приближает коммунизм. Совсем плохие.
Хотя диалектика вообще не об этом. Сейчас покажу.
Зашёл тут у нас спор, может ли один и тот же человек быть одновременно и революционером, и «охранителем».
Да запросто.
Просто для этого нужно обладать системным мышлением и способностью воспринимать мир категорически, то есть многоуровнево.
Если мы рассматриваем мир, как империалистическую мир-систему (по Валлерстайну), где США – это ядро этой системы, самый реакционный и тиранический её элемент, то любой, кто выступает против этого ядра угнетения, является мятежником и революционером.
Если он при этом поддерживает правительство своей страны, которое является антагонистом США – это Россия, Китай, Иран, Куба, КНДР, Венесуэла и ряд других – то он не только «охранитель» на локальном уровне, но и революционер на мировом.
И наоборот, если страну пытаются задавить США, а при этом маленький борцун выступает против своего правительства, то он «революционер» локально, но пособник и коллаборационист глобального угнетения.
Вот такая получается диалектика.
Соответственно, все эти борцуны, пафосно корчащие из себя российских революционеров (независимо от того, изображают они из себя правых или левых), на самом деле являются охранителями умирающего американского империализма.
Опубликованоhttps://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ssha-samyj-reakczionnyj-element-imperialisticheskoj-sistemy/

Rogers Red

Обзор сериала "Грозный"


---
И, как обычно, текстовая версия:

Просмотр сериала «Грозный» оставляет после себя весьма тягостное чувство.
Хотя некоторые из участников наших обсуждений этого сериала писали «А нам понравилось», это скорее из той же серии, что и «В этом фильме о войне нет злобного НКВДшника, так что его уже можно считать шедевром».
Хотя на самом деле чернуха не на 100%, а на 90% всё равно остаётся чернухой.

Иоанн Васильевич Грозный показан в худших традициях пикулевщины.
Валентин Пикуль – это такой нечистоплотный автор, который за своё многолетнее «творчество» полил грязью множество персонажей российской истории. А очернению Грозного он посвятил целую трилогию.
При этом никогда не работал в архивах и даже не пытался опираться на исторические источники, а нёс отсебятину и похабель, как и другой аналогичный пейсатель – Владимир Сорокин (последний ещё и любит приписывать историческим персонажам свои гомоэротические фантазии).
Вообще многие российские историки ещё со времён Российской Империи и до сих пор оценивают правление Ивана Грозного не опираясь на факты, а как вожжа под хвост попадёт.

Но приступим к разбору самого восьмисерийного сериала.
Факт, что за время правления Ивана Грозного территория России удвоилась, вообще не упоминается.
Казанские походы и взятие Казани – упоминаются три минуты сериального времени.
Астраханские походы и взятие Астрахани – вообще не упоминаются.
Хотя эти два завоевания – Казани и Астрахани – не только увеличили территорию страны, но и создали новые торговые пути, но и обезопасили территорию России, завершив историю нескольких столетий грабительских набегов со стороны степных кочевников.

Война со Швецией (которую начал шведский король Густав I Ваза и в которой он потерпел поражение) не упоминается вообще. Хотя она открыла России морские пути для торговли не только с Ганзейским союзом, но и с Британией.

Завоевание Сибири Ермаком – вообще не упоминается. Да и вообще, сейчас куча самозваных историков вам расскажет, что Ермак завоевал Сибирь «вопреки» царской воле. Хотя он получал от царя подкрепления в виде отрядов стрельцов, артиллерии и пороха – но это всё не считается, ведь Ивана Грозного нужно изображать исключительно картонным опереточным злодеем.

Вообще некоторые летописи шестнадцатого века прямо указывают, что ряд европейских правителей был сильно обеспокоен усилением Московского царства и всячески стремились не дать ему установить устойчивые дипломатические и торговые отношения со странами Северной Европы и Ганзейским союзом, для чего в частности старательно очерняли Иоанна Васильевича и изображали его кровожадным тираном.
То есть можно сказать, что за последние пятьсот лет ничего особо не изменилось.

Между тем государство Российское к этому времени обладало уже достаточно развитой бюрократией (что, в частности, было ранее вызвано необходимостью платить подушную дань), и документы той эпохи позволяют нам иметь достаточно точную картину не только общей демографической ситуации в России того времени, но и чуть ли не пофамильно знать всех жертв репрессий Грозного.
Итого, летописи и переписи дают нам общую цифру осуждённых и казнённых за всё время правления Ивана Грозного в примерно 2400-2500 человек.

Учитывая, что, с одной стороны, ему иногда приходилось подавлять бунты и вполне себе реальные (а не выдуманные, как нас пытаются убедить некоторые авторы) заговоры, а с другой стороны, в одном Париже за одну Варфоломеевскую ночь было убито более 20 тысяч французов (а по всей Франции существенно больше), реальный исторический Иоанн Васильевич предстаёт перед нами в высшей степени мягким и милосердным правителем.
Как учитывая суровые обстоятельства, в которых ему приходилось жить и править, так и кровавые нравы современных ему европейских правителей.

Хотя кого это удивляет? Современные США убили полтора миллиона иракцев и почти четыреста тысяч афганцев, но агрессорами всё равно выставляют Россию и Китай.
Но идём дальше по повествованию про Ивана Грозного.

Раздача хлеба бедноте в неурожайные годы, которая позволила предотвратить тысячи голодных смертей, показана минуту экранного времени.
Введение пограничного карантина для приезжих (одними из первых в мире!), которое не пустило в Россию свирепствовавшую в Европе чуму, показано также вскользь и чуть ли не как придурь сумасшедшего самодура.

О том, что при Иване Грозном в России стремительно развивалась металлургия, а русские пушки считались лучшими и продавались по всей Европе – вообще ни слова.

О Вселенских Соборах и церковных реформах Грозного – молчок.

Нам навязчиво пытаются показывать, что Иоанн Васильевич, первый русский царь – это психически больной параноик с манией преследования, которому везде видятся предатели и заговоры.

Современник тех событий Штаден в своих записках прямо писал «Многие знатные вельможи собрали в Литве и в Польше немалую партию и хотели с оружием идти против царя своего».
Как видим, заговоры и предатели действительно есть, причём в множестве, но это же не повод считать Грозного адекватным правителем! Так вообще можно договориться до того, что Запад желает России зла, а не стремится принести ей молекулы демократии.

Курбский реальный предатель, Шуйские действительно пытались управлять юным Иваном, как марионеткой, Репнин и прочие вели переговоры с Литвой и Польшей, чтобы поддержать иностранное вторжение и свергнуть Ивана, новгородские «элиты» действительно хотели перебежать под Литву – но Грозный параноик, параноик, параноик! Я вам нэ вирю!
Такие настойчивые попытки изобразить из Ивана Грозного сумасшедшего тирана больше похожи на истерику.

А ещё у него Ливонская война на севере и набеги татар на юге, а он пять лет убивается горем по поводу отравленной жены. Жиза! Безнадёга и тлен, слабоумие и спермотоксикоз.

Давайте смотреть объективно.
1. Создание стрельцов – это одна из первых в Европе (если не в мире) попыток формирования регулярного профессионального войска. Причём вполне успешная. Это при том, что в большей части Европы в это время продолжали использовать крестьянское ополчение и баронские дружины.
2. Земский собор – заложены основы парламентаризма.
3. Судебник – ограничен произвол бояр, которые до этого были вольны судить и казнить любого на своей территории, как им вздумается. Создание единой законодательной системы и системы государственных судов.
4. Стоглавый собор – ограничение власти церкви.
5. Сформирована система государственных министерств (приказов).
Этим список реформ Иоанна Грозного не исчерпывается.

И тут мы приходим к одному из самых важных нововведений Ивана – к опричнине.
Опричнина – это не просто некая средневековая НКВД или ВЧК.
Опричнина – это, прежде всего, введение понятия «государевых земель». Не просто «вотчины» князя, а именно государственных земель, с которых собираются налоги в частности на содержание регулярного войска. И на многое другое, начиная с содержания «людей государевых» (чиновников) и заканчивая особым налогом на выкуп угнанных в рабство русских.
По сути Иван Грозный ввёл двухукладную экономику. Нечто подобное ввёл в Пруссии Фридрих II, получивший за это прозвище Великий. Но Фридрих внедрил это через двести лет после Ивана…

И, как следствие введения государевых земель, Грозный отменяет «кормления» и вводит Уложение о службе.

Кстати, Грозный такой тиран-тиран, что за время его правления сразу несколько сопредельных территорий добровольно попросились в состав России. Видимо, очень не хватало репрессий в организме.
Постойте… ведь и сейчас в состав «тиранической России» хотят войти Приднестровье, Абхазия, Осетия, Донбасс… кик-тик-то?!

По сути всё правление Грозного – это не только завоевательные походы, но и постоянная борьба с феодальной раздробленностью и формирование централизованного государства. Причём зачастую его реформы опережали своё время.
Назовите нам страну, которая бы прошла этот этап без мощнейших междоусобиц и даже гражданских войн. Мы таких не знаем.

Но ни о чём подобном нам сериал не рассказывает. Вместо этого нам навязчиво рассказывают, что внутри Ивана Грозного живёт внутренний зверь и тьма, с которыми он какое-то время справляется благодаря жене и мудрым наставникам из числа священников. Но жену отравляют, и на почве горя Грозный сходит с ума, наставников казнит или ссылает на Соловки.

Ах, да! Грозный же ещё основывает Печатный двор и помогает первопечатнику Фёдорову начать массовую печать книг. Но делает он это тоже только под мудрым руководством молчаливых наставников.

А потом начинается опричнина, и это плохо, плохо, плохо!
Басманов и Вяземский – интриганы, которые играют на паранойе царя, чтобы грабить бедных и несчастных бояр.

Вообще в этой части сериала авторы явно опирались на писанину Курбского «История о великом князе Московском». Сбежав в Литву предатель Андрей Курбский не смог реализовать свои огромные честолюбивые амбиции, и поэтому мелочно мстил своим бывшим согражданам, тщательно поливая их грязью (сегодня Курбский бы явно был бы участником форумов «Открытой России» в Вильнюсе).

Так авторы сериала сначала изображают Фёдора Басманова гомосексуалистом (девки на него смотрят, а он на них нет). На это нет никаких исторических указаний, кроме писанины Курбского, который дописался до того, что заявил, будто Басманов был любовником Ивана Грозного (это при том, что Грозный был известным бабником, активно выступавшим именно по женской части).

А потом они же воспроизводят миф о том, будто Грозный заставил заключённых в тюрьму отца и сына Басмановых драться между собой, пообещав победителю жизнь. Опять же, кроме писанины Курбского это никакими другими источниками не подтверждается.

Курбский к этому времени уже несколько лет как жил в Литве, интернета у него не было, и знать, что там на самом деле происходит в Москве, никак не мог.
Поэтому лично мы считаем его бред тупой ложью обиженки. А вот почему авторы сериала опираются на такие сомнительные источники – это большой вопрос.

В общем, примерно с начала пятой серии смотреть сериал становится чрезвычайно трудно. Потому что ощущение безысходности повествования просто зашкаливает. Всё плохо и будет только хуже и хуже.
Сумасшедший Сольери убивает Моцарта! Ой, простите, это из другого номера КВН

Грозный всё больше сходит с ума, интриганы вокруг него всё более коварные, репрессии всё более бессмысленные и кровавые. Уровень неполживости всё более зашкаливает и приближается к одному СоЛЖЕницыну.

И даже библиотеку свою злобный тиран приказывает спрятать в тайном месте, а Малюта Скуратов убивает всех своих подчинённых, которые помогали ему её спрятать. Вот какой тиран!
Хотя реальная библиотека Грозного, скорее всего, сгорела во время одного из многочисленных московских пожаров. Но так же не интересно, куча народу десятилетиями делают вид, что её ищут и уже вот-вот скоро найдут – осваивая гранты и получая научные степени.

Ах, да! На всю Россию есть ровно 1 (прописью: один) суперниндзя. Он, значится, и в Казанском походе за линию фронта ходил (куда-куда?). И личным суперагентом Адашева работал. И гонца матери Старицкого перехватил, предотвратив гражданскую войну. И пузырёк со святой водой у Скуратова украл. И убийцу сына Грозного Дмитрия поймал. И, спасая особо ценную немецкую бумагу для Фёдорова, тридцать ливонцев в одиночку разогнал. И сведения о передвижениях татар добыл. И предводителя татар убил.
В общем, как писал товарищ Гоголь, «Дед мой был брехун, но ты и его перебрехал».

При этом, судя по общей корявости движений, актёр, который его играет, брал в своей жизни примерно ноль уроков фехтования.
Лука Бондарев – спаситель России. Иван Грозный – тиран и деспот.

И битву при Молодях русские выигрывают, как уже давно стало традицией рукопожатности, «вопреки» Грозному. И не важно, что сражаются там стрелецкое и опричное войска, созданные Грозным, во главе с опричниками Воротынским и Хворостининым.

Опять же, Курбский из своей норы в Литве писал, что Воротынского обвинили в попытке околдовать царя и сожгли. Но при этом в «Синодике опальных», списке репрессированных Грозным, его нет. И умер князь своей смертью.
Вот и выходит, что судить о временах Грозного по писанине Курбского – это всё равно, что судить о современной России по наркоманскому бреду Славы Рабиновича.

А ещё якобы Иван Грозный хотел сбежать в Британию. Никаких исторических указаний на это не существует, но почему бы не соврать ещё и об этом?

В общем, сериал в очередной раз показывает нам, что вся история России – это мрак и ужас, репрессии и смерть, Соловки и ГУЛАГ, кровавая гэбня и кровавая гэбня. Платить и каяться, каяться и платить.
На подобных «творцов» очень не хватает ребят с мётлами и собачьими головами. Чтобы выгрызали и выметали.


Rogers Red

Концлагеря для "ватников". Но в США

Ну что, как и предсказывалось, "демократы" собираются строить концлагеря для сторонников Трампа.
Высокопоставленный чиновник новой администрации проболтался.

Видео с доказательствами и подробности по ссылке https://jpgazeta.ru/ravnenie-na-genoczid-konczlagerya-i-terror-amerikanskij-obrazecz-dlya-rossijskih-inoagentov/

Rogers Red

Исторические параллели такие параллельные


Метод аналогий является одним из методов познания. И я не вижу причин, почему мы не можем использовать его в данном случае.

Байден в последние несколько дней использует слоган «Move forward and rebuild». Rebuild – это буквально «перестройка». А «move forward» вполне заменяет «ускорение». Вот с гласностью проблемы, тут не поспоришь.

Опять же, коллега Данилов считает одной из главных причин упадка СССР то, что там проблемы в экономике пытались решать с помощью печатного станка. Но в современных США печатный станок работает вообще не останавливаясь, в три смены.

Следующая очевидная параллель, о которой многие уже упоминали – это геронтократия. Причём если руководителям позднего СССР было «за шестьдесят», то Байдену и большинству его ближайших соратников «под восемьдесят».
И если вы думаете, что там нет своих «комсомольцев» с криками «Партия, дай порулить», то вы глубоко ошибаетесь.

Камрады с «Панорамы», прикалываясь, написали «новость» о том, будто «на съезде Республиканской партии Пенс осудил культ личности Трампа». Они прикалываются, а в мейнстримных американских медиа на полном серьёзе уже звучат рассказы о «культе Трампа». А зачем методички менять? Один раз сработала когда-то – можно просто пыль сдуть и снова в дело.

Отдельно мне понравилось, с какой формулировкой «Амазон» блокировал «Парлер». Если не читали в оригинале, то не поверите. «По многочисленным просьбам трудящихся».
С такой же формулировкой Хрущев в начале шестидесятых поднимал цены на мясо и другие продукты. И, что характерно, ни там, ни там трудящиеся такого явно не просили.

Да и, собственно, другие формулировки не лучше. Например, «нарушение норм нашего комьюнити». Эти нормы не устанавливало само комьюнити, их пишет администрация! Мнение комьюнити ни по одному вопросу не спрашивали – ни в виде опросов, ни в виде каких-то форм референдума.
Типичное «Мы посовещались и я решил» и «Одобрямс».

И если в позднем СССР в любой кандидатской или тем более докторской диссертации должен был быть обязательный раздел со ссылками на марксизм-ленинизм (даже если это была диссертация по радиоэлектронике или вирусологии), так и сейчас в США обязательно подчёркивание приверженности «ценностям ЛГБТ и SJW», даже если вы делаете компьютерные игры или торгуете пирожками.

Кстати, они начали разрушать Стену. Это, видимо, также необходимый символический элемент краха цивилизации. И не важно, это Адрианов вал, Берлинская стена или Стена Трампа.
Должны рушиться ценности, рушиться устои, должны валить через границу «варвары».

И если перестройщики усиленно воевали с обращением «товарищ», пытаясь заменить его на «господин», то эти уничтожают понятия «папа» и «мама», «брат» и «сестра», «сын» и «дочь».

Да и сам «штурм Капитолия» – это какой-то ГКЧП-лайт, беззубый и бессмысленный. Попытка протестовать против развала, которая этот развал только ускорила. И такая же мутная и сомнительная (я могу поверить, что боевой генерал может застрелиться, но что повеситься – никогда, если кто понимает, о чём я).

Если добавить к общей картине то, как мейнстримная пропаганда несколько лет подряд коллективным журналом «Огонёк» рассказывала американцам, что вся их история – это сплошной мрак, кровь, насилие, геноцид и рабство (что в их случае правда, хе-хе), то мы получим один в один картину, где Байден-Ельцин отжимает власть у бездарного популиста Горбачёва-Трампа.

Ждём референдума о сохранении обновлённых Соединённых Штатов.

P.S. Правда, американцы делают всё это с гораздо более жёсткими репрессиями и цензурой, чем происходило в СССР. «Glasnost» не завезли.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-bumerang-istorii-o-rejganovskih-metodichkah-dlya-perestrojki-v-ssha/