Category: история

Rogers Red

Диспуты, толпа, манипуляции и все-все-все

Лет двадцать назад (и даже слегка больше) я ходил в один местный клуб, где устраивали публичные диспуты. Иногда поучаствовать, иногда посмотреть.
И уже тогда я заметил некоторые особенности поведения толпы.

Во-первых, часть аудитории всегда поддерживает кого-то из участников диспута не по принципу «он прав» или «его позиция лучше аргументирована», а слепо «нравится».

Это как в спорте. Кто-то готов признать, что член его команды может проиграть (соперник объективно сильнее), а кто-то пойдёт на всё, чтобы любыми путями добыть своей команде «перемогу». Даже будет обвинять оппонентов в применении допинга и принуждать к выступлению под «нейтральным флагом» (толку-то? всё равно от этого «свои» лучше играть не станут!). Ой, что-то я отвлёкся…

Или другой пример: когда был диспут профессора Попова с Б. Юлиным, у товарища Попова была безукоризненная позиция, не подкопаться. Но те, кто за «скакать, майданить», писали в комментариях «Юлин победил».

Во-вторых, часть аудитории всегда реагирует не на то, ЧТО говорят, а на то, КАК говорят.
То есть если один из оппонентов выше/красивее/лучше одет/увереннее держится, то для части аудитории совершенно не важно, какую ахинею он при этом несёт. Они «текут».

Как говорила одна тётка, когда её спросили, почему она выбирает Януковича, «Он такый гарный мущина». Дура, ты президента выбираешь, а не хахаля!
Впрочем, находились и такие, что и про бухого Поросёнка такое говорили…

Именно поэтому я последовательный антидемократ. И противник всяческих «народовластий».
Потому что часть населения
а) тупые;
б) некомпетентные;
в) алогичные;
г) не хотят думать.

Я вам конкретный пример приведу, свежайший: последний опрос ФОМ показал, что 35% сторонников изменения Конституции затруднились ответить на вопрос, какие именно поправки, по их мнению, следовало бы внести.
- Надо менять!
- Хорошо, что именно?
- Ээээ...

При этом заявили, что вообще читали Конституцию примерно 60% опрошенных. Но зато как управлять государством знают все – и таксисты, и бьюти-блогеры.

Вообще считаю, что про мифическое «народовластие» орут исключительно демагоги и манипуляторы (или «полезные идиоты»). Те, кто рассчитывает, что сможет манипулировать мнением толпы. ИМХО.

Итак, я предстал перед фактами:
- чтобы победить в публичном диспуте, не обязательно нужно быть правым;
- чтобы победить в публичном диспуте, не обязательно нужно лучше аргументировать свою позицию;
- чтобы победить в публичном диспуте, нужно заигрывать с толпой, прибегать к манипуляциям.

Что, в свою очередь привело меня к вопросу «А нужна ли мне вообще такая победа?».

Тем более что со временем я подметил ещё одну закономерность – благосклонность толпы мимолётна. «Сик транзит глория мунди».
Только что кто-то с трибуны орал что-то воодушевляющее, и на это толпа ревела «Да!», а через полчаса, когда он спустится с трибуны, его никто из них не узнает. И не дай бог ему сказать что-то, что толпе не понравится…
Так нужно ли мне это «кумир на час»?

Не говоря уже о том, что алгоритм действий толпы «поорать и разбежаться», на длительную деятельность она не способна.
И наоборот, люди, которых убеждает строгая и последовательная аргументация, готовы потом работать годами на достижение общей цели. Именно такие формируют костяк любой идеологической организации.

Финальная версия вопроса звучала «Делать упор на думающее меньшинство или на реактивное (эмоциональное, ведомое) большинство?». Мой ответ, думаю, очевиден.

А победа любой ценой оказалась попросту не нужна.

Тем более что я всё равно не собираюсь становиться публичным политиком, говорящей головой, лицом на продажу (выбирайте любое). Мне ближе штабная аналитика или разработка стратегий. Стивен Бэннон – это вот примерно оно.

И лучше десяток надёжных соратников, готовых поддержать в любых трудностях, чем шумная толпа сиюминутных «фолловеров».
Кризис старых «массовых партий» давно налицо, просто их функционерам признавать это слишком невыгодно.

А, ну да, это же длинная стратегия. «Слишкам сложна»(с)стример Карина

P.S. Улюлюкающая толпа, орущая «Роджерс сбежал», не заметила, что я ушёл с последних «дебатов» строго после того, как деклассировал оппонента.
Вернее, он сам себя дезавуировал.


Картинко не моё, я просто примусы починяю

Признание
- он не про идеологию;
- он зарабатывает;
причём полученное непосредственно от поциента в ходе его попыток оправдаться.

Ровно то же самое, что я утверждал в своём стартовом выступлении. Смысл дальше диспутировать с заробитчанином, паразитирующем на советской символике?
Результат достигнут.

Собственно, там вся тусовочка такая: «Мы вам расскажем про идеальный вымышленный СССР, вы подрочите, АВМЯК».
Сапиенти сат. И думающая часть аудитории это зафиксировала.

Тут на меня вчера очередное трёхчасовое «разоблачение» устроили. С обязательным АВМЯК в описании, куда же без него.
Мне было лень тратить три часа жизни на такое, поэтому я не смотрел. Единственно, вытащил оттуда забавный коммент.

Умеют же сделать мне утро!

А вообще, наблюдая со стороны, какая сейчас разворачивается ожесточённая война между вместолевыми сектантами – Кагарлицким, «Стейшн Маркс», Сёминым, «Вестником Бури», Садониным (прости меня Ленин) и прочими «Политштурмами» (поле для окучивания очень ограниченное и уже всё поделено, нет места для свободной экспансии, битва за хомячков в самом разгаре) – я постоянно думаю «Хорошо. Хорошо. Хорошо, что меня там нет».

Термин «левый» усилиями донатных радикалов стремительно и безнадёжно запомоивается. Что очень печально.

И вообще, ничего общего с ними не имею, а просто работаю дежурным энтомологом. Подсвечиваю фонариком, смотрю как бегают тараканы в лучах света, записываю результаты наблюдений в журнал.
Белый халат и ручка от двери в кармане прилагаются...

Rogers Red

Солидарность


У меня было несколько текстов про солидарность. В частности о том, что солидарность в политологии рассматривают как минимум трёх видов – «белую», «черную» и «красную».

Белая – это по религиозным мотивам («все люди братья» или «нет ни эллина, ни иудея»). Чёрная – по национальному/государственному признаку. Красная – по классовому признаку.

Самое смешное, что современные безграмотные вместолевые каждый раз, когда я об этом писал, отрицали существовании солидарности вообще (красной в том числе), а всех солидаристов без разбору (красных в том числе) записывали в фашисты.
Чего только не сделаешь, чтобы «шатнуть рижым», даже будешь отрицать базовые положения собственной теории…

Давайте разберёмся, бывает ли солидарность вообще, а также на примерах покажем, когда она работает, а когда не работает.
Белая (религиозная) солидарность – это штука крайне сомнительная. Всю писаную историю католики резали протестантов (и наоборот), шииты суннитов (и наоборот) и так далее. Даже в рамках одной конфессии те же католики вовсю воевали между собой.
И даже в тех случаях, когда вроде бы происходили объединения по религиозному признаку (например, во времена крестовых походов), распри никуда не девались. Крестоносцы разграбили единый с ними по вере Константинополь, а во время Третьего крестового похода британцы устроили нехилое побоище с французами у самых стен Иерусалима. Это при том, что британский и французский короли были практически двоюродными братьями.

А уж у каких-нибудь католиков и гугенотов вражда между собой была не хуже, чем у современных радикальных эмо-коммунистов и умеренных социалистов. Эти, если могли бы, поубивали бы всех, кто на одну букву отличается от них в толковании Маркса.
В природе это называется «близкородственная конкуренция», самая жестокая. Бггг

Хотя есть и случаи настоящей белой солидарности – это, в частности, различные благотворительные организации, хосписы, госпитали, деятельность «Армии Спасения» и так далее.

Рассмотрим теперь «чёрную солидарность». Классическими примерами её в учебниках называют фашистскую Италию времён Муссолини и франкистскую Испанию.
Но была ли там солидарность на самом деле? Крестьяне из южных регионов Италии, на которых опирался Муссолини на пути к власти, ненавидели северян-рабочих. И с большим удовольствием участвовали в погромах против рабочих. Как по мне, то это ни разу не похоже на солидаризм.

В Испании франкисты и вовсе устроили гражданскую войну с привлечением иностранных контингентов с обеих сторон. Местные троцкисты, кстати, очень помогли им выиграть войну. Мы всё помним. Так что оба эти примера никак не тянут на звание солидаризма.

А вот настоящий «чёрный» солидаризм – это союз Минина и Пожарского, а потом партизанская война в 1812 году.

Вообще особенность России в том, что некоторые вещи, которые придумывали на Западе и они там не работали – внедряли в России и они тут сработали. И наоборот. Например, после изучения опыта партизанской войны 1812 года в Пруссии разработали собственную доктрину «фольксштурма», мобилизации для партизанских действий. Но там она никогда не сработала.

Однако я опять отвлёкся. Перейдём к красному солидаризму. По той же схеме – когда работает, а когда нет.

Двадцатый век подарил нам массу примеров красного солидаризма. Советские воины-интернационалисты воевали в Испании, во Вьетнаме, в Корее, в Сирии, в Афганистане и многих других странах.
Аналогично кубинские товарищи воевали почти по всей Южной Америке и в большей части Африки.
То есть красный солидаризм прекрасно работает, когда его организовывает и поддерживает государство.

Но есть и другая разновидность красного солидаризма. Циммервальдская лига, например. То есть солидарность рабочих разных стран, в том числе во время военных конфликтов между ними.
У нас есть 1 пример (прописью: один) такой относительно работающей солидарности – это когда немецкие солдаты во время Первой мировой местами братались с русскими солдатами (и местами с французами, тоже было).
И ещё солидарность рабочих проявлялась в случаях саботажа, когда, например, сознательно портили снаряды, чтобы они не взрывались.
Но в целом ни то, ни другое переломить ход исторических событий не смогло.

А уж после начала Второй мировой вряд ли кто-то сможет вам назвать пример красной солидарности в странах, в которых при власти не находились социалисты/коммунисты.
В целом нужно признать, что без участия государства красная солидарность не работает.

И ещё один вывод, который также может некоторым не понравиться (но правда и не обязана кому-то нравиться): есть страны/народы, предрасположенные к солидаристским ценностям.
К примеру, Франция, Германия, Россия, Китай – солидаризм для них природен. Великобритания и США – слишком глубоко проникнуты индивидуализмом и меркантилизмом, у них солидаризм не работает.

Так что каждый случай солидаризма нужно рассматривать индивидуально (а не вешать ярлыки) – кто, где, когда и при каких обстоятельствах.

P.S. Спорим, сюда набегут "красные" кастрюльки с криками про фошизм? Мозга ведь нет...

Опубликовано https://news-front.info/2019/12/08/aleksandr-rodzhers-solidarnost/

Rogers Red

О ФАКТАХ, ОДНОБОКОЙ ПОДАЧЕ ИНФОРМАЦИИ, ПРОПАГАНДЕ И ЦЕНЗУРЕ


Считаю необходимым развить одну мысль, которую вскользь затронул в одной из своих предыдущих статей.
О фактах, однобокой подаче информации, пропаганде и цензуре.

В последнее время я очень много смотрю различных лекций, диспутов и выступлений на английском языке. Как по экономике (больше не по теории, а текущей аналитики), так и связанных с политологией и историей.

И вот я несколько раз столкнулся, в частности, с таким явлением. Люди даже левых взглядов (не «культурных марксистов» и прочего ЛГБТ, а нормальных), пропагандирующие коммунизм или социализм, как только речь заходит о «Джозефе Сталине», начинают нести полную ахинею.

«Ужасные преступления», «кровавый ГУЛАГ», «60 миллионов жертв» и тому подобные пропагандистские клише. А когда начинаешь спрашивать, откуда они черпают информацию, то слышишь в лучшем случае ссылки на «Доктор Живаго» Пастернака или на творчество Солженицына.
Но это не документы, и то, и другое – это художественные произведения! Причём далёкие от реальности (половины описанных Солженицыным лагерей вообще не существовало в природе).

В худшем же случае их представление об СССР базируется и вовсе исключительно на голливудских поделках.
И проблема в том, что у них вообще нет доступа к альтернативной (читай правдивой) информации.

Ко мне буквально на днях обратился англоязычный человек, которого интересует эпоха Сталина. И он пишет, что не верит в «60 миллионов жертв», но не может этого доказать своим знакомым. Просил у меня источников.
Я ему накидал ссылок на различные статьи и архивы, но это всё русскоязычные источники. И ему, как минимум, нужно это всё переводить на английский, если он хочет попытаться что-то доказать другим.

Дело ведь не в одном Сталине. Кровожадными и дикими в западной пропаганде изображаются зачастую все русские.
И попытки опровергнуть эти стереотипы натыкаются на несколько поколений людей, выросших в среде, где «СССР – кровавая диктатура», «Григорий Распутин – инфернальный некромант», «кровожадные казаки, наводящие ужас на всю Европу», не говоря уже о всемогущем и коварном КГФСБ.

Англосаксонская пропаганда несколько столетий подряд (я не преувеличиваю) создаёт подобные образы «диких и кровожадных русских».

Один из первых примеров этого – это история Александра Васильевича Суворова. После Итальянского похода им восхищалась, без преувеличения, почти вся Европа (и даже многие из разбитых им французов).
И вот тогда англичане, которых задавила жаба, что у них нет ни одного такого гениального полководца, начали массово штамповать карикатуры на Суворова.

Сравните это с реальным Александром Васильевичем


Британцы даже перекрутили фамилию «Суворов», превратив её в «Swallow» (то есть «поглотитель»).

Аналогичным образом они изображали Ивана Грозного, приписывая ему невиданные зверства (хотя их собственные короли той же эпохи, типа Генриха Восьмого, были гораздо более кровожадными).
И так со всеми выдающимися фигурами русской истории, которые становились поперёк планов англосаксов – Пётр Первый, Владимир Ленин, «Джозеф» Сталин.

Даже Григорий Распутин, выступавший против войны с Германией (и тем самым мешавший планам англичан), был ими не только убит, но и посмертно демонизирован. Да, бухал. Да, был бабником. Это не повод делать из него исчадие ада, как это в западной поп-культуре сплошь и рядом.


О том, что там понаписывали и наснимали про Екатерину Великую я лучше вообще промолчу.
Вот та самая формула «Доказательства не нужны. Вы вбрасывайте, не рефлексируйте, пусть оправдываются».

И вот уже «Пётр Первый гей», Ленин тоже (и якобы умер от сифилиса, что давно опровергнуто). Самое ужасное, что многие россияне, движимые теми или иными политическими предпочтениями, радостно участвуют и поддерживают компании по очернению различных периодов нашей истории.

Одни очерняют царизм, другие СССР, третьи современную Россию. Уже и до Александра Невского с князем Владимиром добрались. В результате вся российская история равномерно измазана в лживой грязи (под радостное хрюканье политически ангажированных персонажей).

С Китаем, кстати, англосаксы пытаются делать то же самое. Неоднократно слышал истории про «двести миллионов убитых лично Мао».
Или истории про «зверства коммунистов в Тибете». Пока коммунисты не пришли в Тибет, то там правили такие милые далай-ламы – которые практиковали рабство, носили на одежде в качестве украшений отрубленные человеческие руки, а из черепов делали кубки.

Потом пришли злые коммунисты, освободили рабов и пинками выгнали рабовладельцев из страны. Это же ужасно, это притеснение по религиозному признаку! (сарказм)

Правда китайцы внутри своей страны активно противостоят попыткам переписывать или очернять свою историю.

А наши пока продолжают страдать этим (в том числе и пытаясь поливать грязью современную Россию, искажать её название и очернять государственные символы). Англосаксы аплодируют и всячески поддерживают такое борцунство (а многим и денег дают «на принципиальность и непримиримость»).
С моей же точки зрения попытки очернять Сталина и СССР ничем не отличаются от попыток очернять Российскую Империю и Петра Великого, или от попыток очернять Ивана Грозного или Александра Невского.

Это психоисторические войны, попытки привить русским комплекс неполноценности. И вроде большинство русских уже прошли через это и исцелились, но попытки очернения настойчиво продолжаются.
И да, я «охранитель» и нашей истории.

При этом у нас почти полная вседозволенность (за редким исключением типа «Смерти Сталина»), а в США вам никогда не позволят показать фильм, где Сталин и коммунисты показаны позитивными персонажами.

Поэтому я считаю, что нужно более активно защищать и продвигать историческую правду. В том числе и о том, что репрессии Рузвельта против американского населения были гораздо страшнее сталинских (только от голода в США погибло свыше 8 миллионов человек). И о том, почему индусы до сих пор считают Черчилля гораздо более кровавым тираном, чем Гитлера.


Опубликовано https://news-front.info/2019/12/02/aleksandr-rodzhers-o-faktah-odnobokoj-podache-informatsii-propagande-i-tsenzure/

Rogers Red

Ротенберги, мосты и товарищ Сталин


Сегодня президент России Владимир Путин наградил бизнесмена Бориса Ротенберга орденом Александра Невского. Официально «за заслуги в развитии физической культуры и спорта».
Ротенберг действительно и сам является мастером спорта по дзюдо и самбо, и возглавляет петербургское общество спортивных единоборств «Отечество».

Но не в этом дело. Сразу после выхода данной новости посыпалось привычное в комментариях «За мост, цена которого завышена во много раз», «За выдающиеся заслуги на поприще грабежа», «Поделился награбленным с Путиным» и даже «Сталин бы расстрелял обоих».

Мне господин Ротенберг не брат и не друг. Но истина дороже.

Начнём с моста. Потому что тут ложь скачущих комментаторов особенно очевидна.
Во-первых, мост строили компании Аркадия Ротенберга, а не Бориса. Что уже весело.

Во-вторых, смета на мост оказалась ниже, чем планировалось изначально. В этом легко убедиться, посмотрев документы соответствующего тендера: изначально государство озвучивало сумму около 350 миллиардов, а окончательная стоимость контракта составила всего 223 миллиарда рублей.
То есть государство было готово заплатить и больше, но архитекторы Ротенберга сказали «Мы сделаем дешевле». И, что характерно, сделали.

Более того, мост ещё и строят с опережением графика. Автомобильная часть была введена на полгода раньше планового срока.

В-третьих, гендиректор «Мостотреста» Владимир Власов на днях озвучил, что компании «Мостотрест» и «Стройгазмонтаж» не получат прибыли на строительстве Крымского моста. Проект делается с нулевой себестоимостью.
Ой, такая хорошая была методичка, и тут облом…

Хотя я знаю, что скажут скакуасы – мы всё врёте, на самом деле там украли полтора триллиона расстрелянных лично Сталиным. Ой, не та методичка.

Теперь про «поделился награбленным с Путиным». Обязательно поверю, как только мне расскажут, где Путин хранит предыдущие «украденные 200 миллиардов долларов».

Ну и, на закуску, про «Сталин бы обоих расстрелял».
У неуважаемых скакуасов очень превратное представление о товарище Сталине. Он, как и Путин, был предельным прагматиком, и использовал для достижения своих целей любые инструменты, которые считал целесообразными.
В том числе, например, товарищ Сталин брал кредиты на Западе через банк Рокфеллера. Бггг

Ну и, раз разговор пошёл про историю, то почитайте про первую карандашную фабрику в СССР, открытую в 1926 году. Открытую американским предпринимателем Армандром Хаммером (тем ещё проходимцем и аферистом). Очень рекомендую к ознакомлению, как историю создания фабрики, так и биографию самого Хаммера – хорошо помогает снимать розовые очки.

Подытожим: мост стоит, злит как бандеровцев, так и мировую закулису, построен без прибыли – а наградили в данном случае совсем другого человека за совсем другие достижения.

Ну вот, снова пришёл Роджерс и испортил повод поныть…



И Александр Невский им тоже ненавистен...

Опубликовано https://news-front.info/2019/11/13/aleksandr-rodzhers-mne-gospodin-rotenberg-ne-brat-i-ne-drug-no-istina-dorozhe/

Rogers Red

День 7 ноября - Империя навсегда!


В этот день 102 года назад большевики во главе с Владимиром Ильичём, Иосифом Виссарионовичем и Феликсом Эдмундовичем свергли майданный либеральный режим Керенского и спасли Россию. Ура, товарищи!

По значимости данное событие сопоставимо, как минимум, с изгнанием князем Пожарским и гражданином Мининым поляков из Москвы.

Если кто-то не знал и потом забыл, то «временное правительство» сначала развалило армию приказом №1 (в результате чего армия потеряла управляемость, и за короткое время количество дезертиров превысило миллион человек), затем за полгода удвоило внешний долг России, и стремительно вело страну к коллапсу (прямо как Боря Ельцин в девяностые).

Большевики подхватили стремительно падающее знамя российской государственности, отбили все иностранные интервенции (включая тех, кто под маской патриотизма получал британские звания и американские деньги) и принялись ожесточённо развивать научный и промышленный потенциал страны.

Как я всегда напоминаю, уже в первый год своего правления, во время гражданской войны (!) они открыли 17 институтов для работы с результатами доклада комиссии Вернадского. Это уникальный в истории случай, когда во время такой напряжённой войны, включавшей отражение вторжения стран Антанты, руководство страны не просто выживало, а продолжало работать на будущее развитие.

Что характерно, в некоторых кругах сегодня фигуры Ленина со Сталиным и Минина с Пожарским вызывают примерно одинаковую по накалу ненависть.
Как и вообще, их ненависть вызывают все сильные лидеры в истории России – Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина Вторая, Иосиф Сталин, Владимир Путин.
Те, которые веками не дают неполживцам «пить баварское» и прислуживать западным хозяевам.

Навальный летал в США, и сразу по возвращению встречался с Рашкиным. Гудков летал в Лондон, и сразу по возвращении начал орать про «загрязнение мусором», мешая эту самую проблему решать путём постройски мусороперерабатывающих заводов. Сёмин летал в Лондон, но похоже ему уже финансирования не хватило.

Сегодня вместоправые и вместолевые, объединённые общностью целей, хозяев и финансирования, снова пытаются расколоть Россию. Они навязывают нам разделение столетней давности, пытаясь втянуть в противостояние, которое в реальности давно закончилось.

Вы посмотрите на сегодняшнюю пропаганду в соцсетях и на Ютубе.
Ты левый? Тогда должен ненавидеть Путина за то, что тот буржуй и капиталист!
Ты правый? Тогда должен ненавидеть Путина за то, что тот пытается восстановить СССР!
Не защищай буржуйское Отечество! Не защищай возрождаемый «совок»! Пропаганда для любой целевой аудитории, но одинаковая по смыслу.

Ты за какую палочку «Твикс»? За правую или за левую? Не ошибись, потому что обе они принадлежат Ходорковскому на самом деле делаются на одном заводе (внезапно!).
А мы за Россию, за народ, за Правду.

Российская Империя была великой державой. СССР был ещё более великой державой. А Российская Федерация будет (уже становится) ещё круче. Что не может не вызывать истерик у русофобов всех мастей.

При чём тут Великая октябрьская социалистическая революция? При том, что когда-нибудь в учебниках истории тихое свержение Путиным ельцинских «либеральных демократов» (не путать с Жириновским, который и не либеральный, и не демократ) будет сравниваться и с изгнанием поляков из Москвы, и с изгнанием Временного правительства из Петрограда.
С праздником, товарищи!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-den-7-noyabrya-imperiya-navsegda/

Rogers Red

Реализм против компрадорского идеализма


На Алтае столкнулись два микроавтобуса, погибли восемь человек. Кац считает, что виновата «путинская система».
В Красноярском крае прорвало дамбу, погибло 17 человек. Сёмин считает, что виновата «путинская система».

Смычка либералов и вместолевых настолько плотная, что уже не отличить, где «красные», а где «голубые». Да и уже давно их риторику почти невозможно отличить (кроме некоторых словесных клише, типа «классовой борьбы» или «совка»).

Одни рассказывают о мифическом благословенном Западе, где не бывает автомобильных аварий и все живут в уютных таунхаузах (нет).
Другие рассказывают о не менее мифическом СССР, где никогда не падали самолёты и всем всё раздавали бесплатно (нет).
А между ними стою я со своим скучным реализмом, и считаю, что и те, и другие тупо врут.

Вообще, с моей точки зрения (и чем дальше, тем сильнее я в этом уверяюсь), максимально реалистичное восприятие окружающей действительности – это одна из самых ценных вещей в этом мире.

Коллективный Кац вещает нам «Пожары в тайге бывают только в отсталой и преступной России». Я читаю новости, а там «Губернатор Калифорнии эвакуирует 180 тысяч человек из-за лесных пожаров» (и эта цифра выросла в 4 раза за два дня).
Коллективный Сёмин вещает нам «Самолёты падают только в отсталой капиталистической России». Я читаю сводку авиакатастроф в СССР и понимаю, что кто-то засвистелся.

Коллективный Кац вещает нам «Коррупция есть только в _этой стране_». Смотрим новости в американских СМИ, а там коррупционные скандалы на всех, начиная с Байдена и Пелоси, и заканчивая Мнучином и Кушнером. Причём самое ужастное, с моей точки зрения, что пройдут президентские выборы, и все эти коррупционные скандалы закончатся ничем. Сенатор сенатору глаз не выклюет.
Коллективный Сёмин вещает нам «Капитализм убивает, вы посмотрите на трагедии в Кемерово и Щетинкино». А я читаю про пожар в Минске 1946 года и вспоминаю разрушенный Спитак (в котором разрушения были бы гораздо меньше, если бы при строительстве не было массовых хищений стройматериалов).

Коллективный Кац вещает нам «В России диктатура». Смотрю новости из Чили, где при разгоне демонстраций погибло уже несколько десятков человек (во Франции, кстати, тоже), и вопрошаю «Неужели?».
Коллективный Сёмин вещает нам «В России режим не менее кровожаден, чем в Чили, а Пиночет чувствовал бы себя в РФ как дома». Смотрю сводки, не вижу там десятков трупов протестующих, понимаю, что Яшин не такой уж и…

При всей моей глубокой любви к СССР, я прекрасно помню, как всё было на самом деле. И что реальность кардинально отличалась от того убогого лубка, который нам пытается втирать вместолевая пропаганда. Настоящая любовь вообще заключается в восприятии человека (или, в данном случае, страны) «как есть», а не в примитивной идеализации. Потому что когда реальность оказывается отличной от идеала, то её очень часто начинают за это ненавидеть.
Что касается сказок про «чудесный заморский Валинор», то на меня они вообще никогда не действовали.

Нам шепчут справа «Откажись от России, и мы поведём тебя в сказочную прекрасную Россию будущего, с ножками Буша и жевачкой бубле-гум».
Нам шепчут слева «Откажись от России, и мы поведём тебя в сказочный лубочный СССР, где каждому раздают по 200 литров бензина бесплатно».

Но суть и той, и другой пропаганды одинакова – отказ от Родины, предательство за банку варенья и корзину печенья. «Откажись, возненавидь, отрекись».

Оставайся, мальчик, с нами – будешь нашим королём.

Нет, спасибо. Я лучше вернусь к деду.


Опубликовано https://news-front.info/2019/10/28/aleksandr-rodzhers-predatelstvo-za-banku-varenya-i-korzinu-pechenya/

Rogers Red

"Вестник Ходорковского" привычно пытается плеваться помоями


Вот это уровень "аргументации" вместолевых. На кого это рассчитано? Правильно, на имбецилов!

На сайте «Вестника Ходорковского» криптобандеровца Рудого (открыто желающего поражения Донбасса от нацистского Укрорейха) вышла огромная, абсолютно нечитабельная графоманская простыня под названием «Весёлый Роджерс» за авторством целого Николая Соснова.
Я правда не знаю, кто это вообще, и почему его «авторитетное кококо» должно кого-то интересовать, но ладно.

Перед началом её разбора хотелось бы отметить, что уж человеку с фамилией Сосунов не стоило бы заниматься коверканием чужих фамилий.
Опять же, «весёлый Роджер», «кролик Роджер» – это так неизбито и «оригинально», что ой. Когда человек не отличает «Иван» от «Иванов», «Роджер» от «Роджерс», имя от фамилии – то это уже многое говорит об интеллекте человека (вернее, об отсутствии такового). Но это так, к слову.

Перейдём к сути. Разбирать буду целыми блоками, потому что я не хочу издеваться над читателями и приводить весь графоманский поток, кхм, сознания (если это можно так назвать) пана Соснова целиком.
Collapse )

P.S. Хотя нет, не удержусь, и приведу ещё одну цитату из «опус магнум» Соснова:
«В сущности, Роджерс работает вхолостую. Его тексты рассчитаны на примитивное мышление, воспитанное на клипах, примитивных играх и комиксах, на людей, для которых главным аргументом в дискуссии является забористый мат».
Об этом всем нам вещает человек, который пририсовал мне красный нос, чьи коллеги агитируют комиксами и карикатурами, чья тусовка считает аргументами детские обзывалки уровня «весёлый Роджерс». Вы же опозорились уже на уровне заголовка, одноклеточные.
Мои тексты переполнены цифрами, фактами, отсылками к историческим аналогам, цитатами, логикой и научной методологией.
Это ваши тексты рассчитаны на имбецилов, которые не читают книг и ведутся на «украинский эмигрант, понаехал», «кролик Роджер, гы-гы», дешёвую демагогию и не менее дешёвые ярлыки.
Скучно, девочки.

P.P.S. Я специально всё это публикую только в ЖЖ, потому что широкой публике ни бред таких "коммунистов", ни его разбор вряд ли будут интересны.

Rogers Red

Великая Депрессия и США сегодня


Ровно девяносто лет назад, 24 октября 1929 года (тоже, кстати, в четверг) началась Великая Депрессия в США (заодно ударившая по Канаде, Великобритании, Франции и Германии).
Среди причин начала Великой Депрессии называют
- нехватку денежной массы;
- ошибочную денежную политику ФРС;
- маржинальные займы (margin debt);
- принятие закона Смита-Хоула, вводившего высокие таможенные пошлины на импортные товары.

Ничего не напоминает? Звоночек не звенит?
Ой, так это же один в один ситуация в США сегодня!

Кризис ликвидности, безумная регуляторная политика ФРС, беспрецедентно высокий уровень маржинальных займов (для торговли на бирже), пузыри на фондовой бирже, лопающиеся с разрушительными последствиями.
И тогда, и сейчас резко возросло количество бездомных, живущих прямо на улицах.

Кстати, в начале Великой Депрессии безработица также была формально «рекордно низкой» (около 3,2%) – как и сейчас. А затем выросла до 23,6%.

И через полгода после начала депрессии тогдашний президент Эдвард Гувер выступил с заявлением «Хотя катастрофа произошла всего шесть месяцев назад, я уверен, что самое худшее позади, и продолжительными совместными усилиями мы быстро преодолеем спад. Банки и промышленность почти не затронуты. Эта опасность также благополучно миновала».

Чему удивляться и хотеть от президента, если Гарвардское экономическое общество 2 ноября 1929 года писало «…хотя акции сильно упали в цене, мы верим, что это падение – временное, а не начало экономического спада, который приведет к продолжительной депрессии».

«…к маю или июню должен проявиться весенний подъем, который мы предсказывали в бюллетенях за ноябрь и декабрь прошлого года», всё то же Гарвардское экономическое общество, 17 мая 1930 года.

«Господа, вы опоздали на шестьдесят дней. Депрессия закончилась». Герберт Гувер, ответ делегации, которая ходатайствовала об организации программы общественных работ, чтобы ускорить восстановление экономики, июнь 1930 года.

«Мы приближаемся к концу фазы падения в процессе депрессии». Гарвардское экономическое общество, 15 ноября 1930 года

«На данном уровне вполне возможна стабилизация». Гарвардское экономическое общество, 31 октября 1931 года.

Все наперебой (как и сейчас) уверяли, что ничего страшного не происходит и скоро всё образуется.

Сейчас, впрочем, ситуация во многом хуже, чем тогда. В последнее время в западной прессе текущий «кризис, которого нет» уже называют «bubble of everything», «пузырём всего» (по аналогии с «кризисом доткомов» и «ипотечным кризисом»).

Например, опубликованные свежие данные по ипотечным долгам показывают просто ошеломляющие факты и цифры:
1. Объёмы ипотечного кредитования превысили пик 2008 года. И большая часть этих кредитов выдана без должного обеспечения и сомнительным заёмщикам (чья платёжеспособность, мягко говоря, под вопросом).
2. Около половины (!!!) всей недвижимости (как жилой, так и коммерческой) в США прямо или опосредованно принадлежит пяти крупнейшим банкам.
3. Одним из крупнейших владельцев недвижимости в стране является ФРС, на балансе которого находятся «mortgage backed securities» (обеспеченные недвижимостью/ипотечные ценные бумаги) на сумму около 1,5 триллиона долларов.
4. Значительная часть американцев считает, что у них никогда не будет собственного жилья (и это в стране, которая помешана на частной собственности).
5. Количество строящейся недвижимости в США значительно превышает платёжеспособный спрос со стороны населения, и является формой «сбережения инвестиций» (весьма сомнительной, поскольку недвижимость сильно переоценена, а спрос постоянно падает).

И так во всех отраслях, сферах и направлениях.

Причём ситуация продолжает ухудшаться. Продажи «Форд» падают уже больше года, только в Китае за третий квартал этого года они упали на 30%. «Катерпиллар» фиксирует убытки уже 13 кварталов подряд. Дела «Боинга» идут из рук вон плохо (ко всему прочему ВВС США разорвало контракт с этой компанией на разработку новой баллистической ракеты, которая должна была прийти на смену ракетам «Минитмен-3», разработанным ещё в шестидесятых годах прошлого столетия).

Данные по банкротствам транспортных компаний ещё более красноречивы – за шесть месяцев этого года разорилось уже почти в два раза больше компаний, чем за весь прошлый. И это ещё не вышли данные за третий квартал.

Но лучше всего ситуацию иллюстрирует откровенный аврал с ликвидностью на рынке американских РЕПО операций. Где на срочном заседании правления ФРС было принято решение поднять порог интервенций Федеральной резервной системы в эти операции с 75 миллиардов за сессию до 120 миллиардов за сессию, потому что держатели трэжерис сбрасывают их с катастрофической скоростью. А ещё в августе заявлялось «данные интервенции вводятся временно, на срок буквально в пару недель».

Сравните это с кризисом ликвидности 29-го года и соответствующими заявлениями Гарвардской школы экономики того времени. Один в один. Только сейчас объёмы проблемы существенно больше.

США входят (а в реальности уже вошли) в новую депрессию. В данной ситуации мне не ясно только одно: если они назвали депрессию 1929-го года Великой, то как же тогда они назовут эту?

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-grabli-nashih-ottsov-ssha-segodnya-i-velikaya-depressiya/

Rogers Red

Донни опять всех подебил



Донни опять всех подебил.

По крайней мере он так заявил, а «РБК» и широко известный в узких кругах психиатров блогер Эль-Дурид ретранслировали.  Блогер Эль-Дурид ещё и своего понадописывал, но это сугубо для профильных специалистов в белых халатах, а остальные рискуют убить или надорвать себе здоровье фейспалмами.

«У них там много песка, с которым они могут играть», заявил Трампушка, намекая, что ничего ценного в Сирии нет (про стратегическое местоположение и нефть он, видимо, просто «забыл»).
Самое забавное, что двадцать пять лет США как раз «за песок» и воевали в Ираке и Афганистане.

«Когда-то она называлась СССР, теперь называется Россией, и на то есть причина – им пришлось уменьшиться, потому что они потеряли так много денег в Афганистане», добавил Донни.
И очередная демонстрация самовлюблённого невежества (такого характерного для американцев) от Трампа.

Во-первых, война в Афганистане обходилась СССР недорого. Потому что воевал ограниченный контингент, без огромных расходов на всякое «высокоточное» и «умное» вооружение.
Это США, по словам самого Трампа, потратили на Ирак и Афганистан около 8 триллионов долларов, а у СССР всё было дёшево и сердито.

Во-вторых, гораздо больше подорвала экономику СССР гонка вооружений, на которую тратилось гораздо больше. В ответ на американскую «СОИ».

В-третьих, даже это было отнюдь не смертельным, если бы не предательство высших эшелонов советской власти – Горбачёва, Ельцина, Кравчука, Шеварднадзе и так далее.

Опять же, российское присутствие в Сирии минимальное – это небольшой контингент ВКС, некоторое количество спецов (советников и дипломатов) и военная полиция. Плюс пиковая нагрузка на вооружённые силы уже давно пройдена, интенсивность вылетов и обстрелов последние пару лет существенно снижена. Сегодня большая часть нагрузки распределена среди союзников – иранцев и турков.

На самом деле заявление Трампа рассчитано уже совсем на дурачков (поэтому Эль-Дурид и возбудился).

Если же мы почитаем американскую прессу, то увидим, что там оценивают поспешное бегство американских военных из Сирии совсем иначе (и гораздо более адекватно).
Широко растиражированы фото и видео с оставленных баз, где можно видеть кучу брошенного добра, начиная с вооружённых пулемётами «Хамви» и заканчивая медицинским оборудованием и боеприпасами.

О поспешности эвакуации свидетельствует и тот факт, что США до сих пор не могут забрать своих оставшихся в Сирии военных, которых официально там «потерялось» 28 штук.

Поэтому американская пресса обоснованно пишет о «самом крупном и позорном поражении США со времён Вьетнама».
И о том, что «Путин устал выигрывать».

На самом деле у некоторых персонажей (мы их зовём «караул-патриотами», хотя второе слово явно не про них) просто истерика, потому что они несколько лет последовательно вещали про «Россия в Сирии неизбежно потерпит поражение, Асад обречён», но в реальности из региона уходят (вернее, поспешно сбегают, бросая имущество) США. А Россия лишь укрепляет свой авторитет в регионе.

И все мантры Трампа – это классическое «и вовсе нас не опустили» со стороны проигравших. Это типичный хохлизм, так что скорее всего Трампа во время встречи покусал Зеленский (а может ещё Порошенко, кто их разберёт).

Геббельс весной 45-го тоже вещал что-то типа «Советы на грани поражения, мы заманиваем их поглубже в ловушку».

Впрочем, если Донни готов нанести России ещё несколько таких «поражений», то мы, я думаю, не откажемся.

Опубликовано https://news-front.info/2019/10/17/aleksandr-rodzhers-donni-opyat-vseh-podebil/

Rogers Red

Планы

Несколько дней назад я опубликовал призыв ко всем желающим участвовать в совместном проекте на волонтёрских основах.

Сразу же после этого топла моих хейтеров оживилась и начала орать "Смотрите! Кремлёвский пропагандист Роджерс исписался! У него закончились идеи, его скоро выкинут хозяева" и что-то там ещё про "ищет себе рабов нахаляву".
Хронические имбецилы.
1. Если бы я был кремлёвским, то не привлекал волонтёров, а платил бы деньги профессионалам.
2. Частота и качество моих статей не падают, так что "исписался" - это не про меня. Не дождутся.
3. Хозяев у меня нет, за что меня и ненавидят всякие продажные шестёрки типа Шкоды или Шахова.
4. Волонтёры реализуют МОИ идеи (кстати, изложенные в самом призыве), так что "закончились идеи" - это снова мимо. Впрочем, как всегда у идиотов :)

Так что да, я привлекаю людей в волонтёрский проект.
И, что характерно, они идут.
Сейчас выразило готовность работать около десятка человек. Экономисты, кибернетики, инженеры, учителя и даже библиотекарь (что тоже полезно, потому что их учат каталогизации и работе с источниками).
Все они получили задания и работают над ними.
Причём от первого задания я не жду каких-то особых результатов - просто увидеть, кто реально готов что-то делать, и какими навыками обладает.
По результатам определюсь, куда лучше вовлекать каждого. Ну и постараюсь по возможности подучить их, подсказывать что-то, давать рекомендации и методологию.
Именно так и формируются инициативные группы и идеологические центры. Из которых потом вырастают политические партии.

Теперь о самом проекте.
Он носит принципиально антилиберальный и альтерглобалистский/антиимпериалистический характер. Собственно, по очерченной в призыве проблематике это видно.
Удар будет по обществу потребления, рыночным мифам и так далее.
И, самое главное, я постараюсь раскрыть, почему фидуциарные деньги (Киященко, не старайся понять, межушный ганглий порвётся) - это зло. И чем их нужно заменить.
Эту часть я взял на себя и уже несколько дней мучаю.
В идеале в сухом остатке будет предложена новая модель социально-экономических отношений.
Знаю, что звучит амбициозно, но кому-то же нужно это делать (а не рисовать комиксы и выдавать это за "классовую борьбу"). Нового Маркса нет, а Валлерстайн недавно умер.

И "давайте всё сделаем, как у Сталина" - не прокатит. К тому же детишки, считающие, что писать гадости про мою семью - это приемлемый метод ведения дискуссии, всё равно не знают, как там у Сталина было. Ибо у Сталина был многоукладный госкапитализм с рыночным  микрорегулированием и даже кредиты у тех же Ротшильдов брали (и, что принципиально, отдавали). Но это же нужно много учиться и ещё больше читать...

Как на этот новый проект дополнительное время, чтобы сочетать с основными видами деятельности - без понятия. Но придётся находить. Не впервой.
Кто надумает поучаствовать - пишите туда же, в личку вконтакте.