Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Rogers Red

Внешняя политика в послании Путина


Послание Президента традиционно больше концентрируется на внутренних проблемах и задачах России.
В этот раз было не исключение. И это показатель того, что руководство Российской Федерации, прежде всего, сосредоточено на развитии собственной страны, а не на «захвате мира», как его пытается изображать западная пропаганда.

И, на мой взгляд, слухи и «инсайды» о грядущем признании ЛДНР во время послания распространялись намеренно, чтобы вызвать последующее разочарование. О признании, когда оно будет, я постараюсь отдельно написать.

Сегодня же мы рассмотрим часть послания, посвящённую внешней политике.
Началась она с тезиса «У России есть свои интересы. Которые мы защищаем и будем отстаивать в рамках международного права. Как это делают и другие государства».
Скажем так, некоторые другие страны уже давно наплевали на международное право. Равно как и на права человека, свободу слова, правду, справедливость и далее по списку.

Но линию «Мы живём по правилам, а они отморозки» я всячески поддерживаю. Она многим помогла пережить девяностые, где отморозки умирали первыми. У меня лично тоже были ситуации, когда на меня наезжали прямо в моём дворе, и я (зная, что бабушки из моего подъезда внимательно смотрят из окон) позволял и даже провоцировал агрессоров нападать первыми, чтобы потом можно было оправдаться необходимой самообороной.

Вот и Путин говорит «А если кто-то отказывается понимать эту очевидную вещь, не хочет вести диалог, выбирает эгоистичный и высокомерный тон – Россия всегда найдёт путь, чтобы отстоять свою позицию».
В этом месте я обычно добавляю «Я понятно объясняю?».

Путин продолжил «В мире, к сожалению, все уже привыкли к политически мотивированным незаконным санкциям в экономике, к грубым попыткам одних силой навязать свою волю другим. Но сегодня подобная практика перерождается в нечто гораздо более опасное. Имею в виду ставшие известными факты о прямой попытке организации в Белоруссии государственного переворота и убийства президента этой страны. И такие вопиющие действия не находят осуждения у так называемого «коллективного запада». Все делают вид, что вообще ничего не происходит».
Собственно, я уже достаточно давно пишу, что мир вернулся в Новое Средневековье. С вассалами и сюзеренами, с правом сильного, с «Ты виноват, что хочется мне кушать». И да, «демократические» страны дружно приняли этот новый феодализм, и даже не пытались возражать.

Путин: «Можно как угодно относиться к президенту Украины Януковичу (которого тоже чуть не убили и отстранили от власти с помощью вооружённого переворота) или к Мадуро в Венесуэле. Можно иметь любую точку зрения по поводу политики президента Белоруссии Лукашенко. Но практика организации госпереворотов и планирование политических убийств, в том числе и высших должностных лиц – это уже слишком. Все границы перейдены».
Собственно, границы были перейдены ещё во время евромайдана (если не раньше). Но там Янукович не решился на адекватный ответ, а Лукашенко (при всех его недостатках, которые мы знаем и не отрицаем) – решился.

Путин: «Вместе с тем, недружественные акции и в адрес России также не прекращаются. В некоторых странах завели пренепреличный обычай – по любому поводу, а чаще всего вообще без всякого повода, цеплять Россию. Спорт какой-то, кто громче что-то скажет».
Ресурсы! Кушать хочется, насяльник!

Путин: «Мы ведём себя в этой связи в высшей степени сдержано. Можно сказать: скромно. Зачастую вообще не отвечаем не только на недружественные акции, но и на откровенное хамство».
Прямо как кот Леопольд. Хе-хе. Простите, не сдержался.

Путин: «Мы видим, что происходит в реальной жизни: как я уже сказал, цепляют Россию то тут, то там без всяких причин. И конечно, вокруг них сразу же, как вокруг Шерхана, крутятся всякие мелкие Табаки, всё как у Киплинга, подвывают, для того чтобы задобрить своего суверена. Киплинг великий писатель был».
Хуже. Некоторые даже не хотят, им просто выкручивают руки (как чехам). Хотя, как мы видим, однообразная русофобия некоторых типа Гончаренко задолбала даже европейцев, в результате их выгоняют с заседаний.
Но Киплинг крут, это бесспорно.

Путин: «Мы действительно хотим иметь добрые отношения со всеми участниками международного общения, в том числе, кстати, и с теми, с кем отношения в последнее время у нас, мягко говоря, не складываются. Мы действительно не хотим сжигать мосты. Но если кто-то воспринимает наши добрые намерения как безразличие или слабость и сам намерен окончательно сжечь или даже взорвать эти мосты, должен знать, что ответ России будет ассиметричным, быстрым и жёстким».
И наши бронепоезда уже не на запасных путях. Отчего у некоторых перманентные истерики уже пару недель.

Путин: «Организаторы любых провокаций, угрожающих коренным интересам нашей безопасности, пожалеют о содеянном так, как давно уже ни о чём не жалели».
Это явно касается скачков одного унылого клоуна на Донбасс. Больше нечем будет на пианино играть. Начисто срежем.
Путин: «При этом у нас, я просто вынужден это сказать, хватит терпения, ответственности, профессионализма, уверенности в себе и своей правоте и здравого смысла при принятии любого решения. Но надеюсь, что никому не придёт в голову перейти в отношении России так называемую красную черту. А где она будет проходить, это мы будем определять в каждом конкретном случае сами».
Если это не про Донбасс, то я китайский император.

И как бы уже перейдя к следующей теме, добавил: «На боевом дежурстве уже находятся новейшие ракетные гиперзвуковые комплексы межконтинентальной дальности «Авангард», лазерные боевые комплексы «Пересвет», а первый полк, полностью укомплектованный тяжёлыми межконтинентальными баллистическими ракетами «Сармат», поступит на боевое дежурство по плану в конце 2022 года.
Увеличивается количество ударных авиакомплексов с гиперзвуковой ракетой «Кинжал», кораблей, оснащённых высокоточным гиперзвуковым оружием, как я уже сказал, «Кинжал» и ракетами «Калибр». На боевое дежурство будут поставлены в ближайшее время гиперзвуковые ракеты «Циркон». В полном соответствии с планами развития Вооружённых Сил идёт работа и над другими самыми современными боевыми комплексами, включая «Посейдон», «Буревестник» и другие системы».
Вроде доходчиво объясняет. А вы как думаете?

Путин: «Россия всегда открыта для широкого межгосударственного сотрудничества. Мы последовательно выступаем за сохранение и укрепление ключевой роли в мировых делах именно Организации Объединённых Наций, стремимся оказать содействие в урегулировании региональных конфликтов и уже многое сделали для стабилизации ситуации в Сирии, для налаживания политического диалога в Ливии. Россия сыграла, как вы знаете, главную роль в том, что удалось остановить вооружённый конфликт в районе Нагорного Карабаха».
Ребята, давайте жить дружно! А то придётся доставать Кинжалы, Цирконы и Калибры…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-vneshnyaya-politika-v-poslanii-putina-sovetu-federaczii/

Rogers Red

Гребешковая истерика

Извините, я эти истерики гребней всерьёз воспринимать давно не могу. Поэтому в основном для поржать.
Смотрим на скрин.

Егорка Иванюк (его это бесит, и это хорошо) нахрюкал некий пост. А трусливое чмо Сёмин перепостило.
Сначала он выкладывает скрины комментариев какого-то постороннего чувака, но потом комментирует не их, а приплетает меня.
Хотя я этого чувака знать не знаю и даже не слышал, что такой существует (уж извините).
Дальше поток бессвязного бреда.

1. "Графомана" пропустим, это такая мелочная зависть инфантила.

2. "Роджерс поносит Сёмина за то, что тот назвал его кроликом" - и со старта тупая ложь.
Я Костеньку чморил ещё до того, как он обзываться начал.

а) За власовско-троцкистские "два отечества".
б) За враньё про количество школ и парт в России.
в) За интервью с Юлиным, где они вещали "было бы хорошо, если бы Донбасс проиграл".
г) За бред про "на Донбассе расцветает фашизм" (укронацисты в этом месте Костеньку в зад поцеловали от умиления, а Геббельс прослезился в гробу, "мой пестюк").
д) За памятник белочехам, поставленный папенькой-буржуем Костеньки. И за который Костенька старательно молчит все эти годы.
И так далее.

Кстати, меня "кроликом" много кто пытался до Костеньки называть, у дебилов одна извилина, и у всех одинаковая. Когда нечего возразить по сути - начинается бред про "кроликов".
Он, кстати, ещё высмеивал факт, что моя бабушка сидела в концлагере. Это вот гораздо более личное, и характеризует не меня, а как раз самого Сёмина, как троцкиста (красного снаружи, коричневого внутри).

3. Это не "уменьшительно-ласкательное", дурачок, это "презрительно-уничижительное".
Я-то взрослый мужик, а вот Костенька - инфантильное чмо, которое не отвечает за свои слова, бегает и прячется, а потом обзывается издалека, предварительно забанив оппонента (как и Егорка, который трусливо закрыл мне комменты и гадит в одну ноздрю).
Понимаете, это Сёмин перевирает мою фамилию, пишет про "кроликов" и "сумасшедших шотландцев" (я наполовину чех, а фамилия норманская - где Нормандия, а где Шотландия, дегенерат не может в географию), но злоба и хамство прут, оказывается, из меня.
На ненависть Костенька не заслужил, только на презрение. Можете поплакать в обнимку, дефективные)))
Причём дрочат на брудершафт Сёмин и Иванюк, а "гомо-агрессия" у меня, бггг

Я уже молчу о том, что они оба анально огородились от меня, закрыв комменты, и пишут свои гадости так, чтобы им нельзя было ответить. Как и положено трусливым дегенератам (а Костя ещё бегал от меня по всей Москве, когда я в прошлом году пытался его поймать и спросить за "фашистский Донбасс").
Он же злобный карлик Туранчокс, метр сорок в прыжке с табуретки.

А зачем Егорка это всё написал? Чтобы угодить своему хозяину, потому что Костенька подкидывает ему баблосик. Чтобы безработный Егорка мог летать из Владика в Мск пару раз в месяц (ну и на поддержание штанов).
Прогиб защитан.
И чем Егоркин пасквиль не донос? Вот такие как Егорка 4 миллиона доносов и написали.
Старательно вылизывая своему благодетелю Косте анус, да, Егорка? За мелкий (мелкий-мелкий) прайс, бггг

В конце Егорка снова пишет два слова про неизвестного мне своего оппонента.
Бред бессвязный, о чём хотел сказать аутор - нипанятна (кроме того, что он кушать не может, так меня ненавидит).
Такое впечатление, что Егорка или обдолбался, или головой в тот же мост, что и его патрон.

Кстати, Костенька на днях собирается ехать в пгт Видное Московской области, агитировать за клубничного миллиардера "небуржуя" Грудинина. Потому что Пал Николаич поиздержался, и чтобы снова заработать, ему кровь из носу нужно восстановить свою власть в Видном, где находится таможня (контрабас клубники и не только, бггг).
Мне мужики из Видного писали, советовались, что делать. Они от этого усатого таракана едва избавились, а "коммунисты" пытаются снова его им впихнуть.
"Их борьба" за контрабас.
Причём это всё же элементарно проверяется - если Кости не будет на днях в Видном, то я соврал, а если будет (а уже уплочено), то я всю правду говорю. Бггг

И вот это мелкое, жадное и подлое дегенеративное гуано называет себя "коммунистами", блеать.
Там на Донбассе обострение, а говноеды продолжают с Роджерсом и российским государством воевать.
Сцуко, Сталина на них нет.
Показывайте им "Время, вперёд!". Их от него корёжит, как чертей от ладана. Бггг

P.S. Кролика, между прочим, звали Роджер Рэббит. У него Роджер - имя. У меня фамилия. Иван Егоров это должен бы понимать, как и Сёма Костин. Но они оба дегенераты.

P.P.S. Заодно пусть передают прювет другому "пламенному коммунисту" Максимке Шевченко. Тот, оказывается, уже вышел из КПРФ.
И "Интернационал" фальшивым голосом больше не поёт.
У него каждые выборы так - то он демократ и либерал, то принимает ислам (я серьёзно, это же факт), то снова православный и уже коммунист. В зависимости от того, кто на этих выборах платит.
Убеждений там нет вообще, там всё исключительно за бабки (чтобы похмелиться и ширнуться).
В комментариях принимаются ставки, кем будет Максым Шевченко на осенних выборах. Соколом Жириновского или справедливороссом Прилепина-Миронова? Бггг

Я просто за то, чтобы куски вонючего говна не называли себя "коммунистами". Потому что, по моему глубокому убеждению, коммунисты закрывали собой амбразуры, лезли с гранатой под танки и брали Берлин. А это унылое говно.
И как только говно перестанет называть себя "марксистами" и "коммунистами", я от них сразу отстану. Обещаю.

Rogers Red

Лытдыбр. "Эксперты"

Посмотрел свежую лекцию товарища Ашманова (вообще всегда очень внимательно изучаю, что он говорит и пишет), и навеяло.
Сегодня будет разговор об экспертах. Настоящих и ложных.

И невольно придётся говорить в том числе и о себе, чтобы подтвердить, что я имею компетенции говорить на эту тему.
В 14 лет я начал свой первый бизнес. Через несколько лет передо мной стал выбор «продолжать бизнес или учиться» и я выбрал «учиться». Аналогично при выборе покупки «байк или компьютер» (тогда цены были сопоставимы) я выбрал «компьютер». Потому что компьютером на мотоцикл заработать можно, а наоборот – вряд ли.
После получения двух высших образований (техническое и экономическое) я пошёл на госслужбу. Строго в соответствии с принципом Роберта Хайнлайна «гражданство за службу». Общий стаж госслужбы у меня около шести лет, работал я в областном управлении статистики.
Кстати, вообще я готовился быть контрразведчиком, но служить «независимой Украине» не захотел, поэтому пришлось перепрофилироваться.

Параллельно я стал самым молодым главой региональной партийной молодёжки на Украине (потом некто Хомутынник побил мой рекорд, но у него папа депутат, а у меня папа простой преподаватель).
Два года в Соцпартии Украины меня готовили быть главой пресс-службы, читали лекции и спецкурсы, всячески натаскивали профильные специалисты из нескольких стран, но перед самым утверждением в должности я с громким треском и публичным скандалом вышел из партии.
Потому что пока молодой Костя Сёмин снимал интервью с лидерами Уралмашевской преступной группировки, легитимируя их награбленную собственность в информационном пространстве (тут положено кричать «вывсёврёти, он святой!»), я протестовал против вступления в СПУ таких же бандитов, только местных. Но Сан Саныч Мороз сказал «Партии нужны деньги» и на мои протесты забили. Тогда я забил на такую партию.

После этого я ещё пару лет проработал социально-экономическим экспертом в одном аналитическом центре и вёл несколько бизнес-проектов в качестве PM, менеджера проектов.

В общем, когда я начал писать, то у меня было высшее профильное образование, дополнительная подготовка на должность главы пресс-службы, госслужба, несколько собственных бизнесов (или как сейчас модно говорить «стартапов») за плечами, руководство двумя общественными организациями, опыт аналитической работы, несколько проведённых избирательных компаний, опыт работы помощником нардепа и замгубернатора…

Ах, да! Ещё в качестве главы молодёжки меня люто-бешено натаскивали на теоретическую подготовку по марксизму. Тогда они ещё это делали (и перестали вскоре после того, как я ушёл). Я и сам активно читал соответствующую литературу, но потом меня ещё системно гоняли некоторые «выпускники ВПШ по классу пропаганды» и не только.
Так что когда нынешние вместолевые клоуны, видевшие «Капитал» только издалека и не могущие ответить, в нём три тома или четыре, пытаются корчить из себя марксистов, то это вызывает у меня только печальную улыбку. Нет повести печальнее на свете, чем повесть о марксисте в интернете.

То есть у меня опыт в экономике двадцать восемь лет, в политике семнадцать, в публицистике четырнадцать.
Причём первые года четыре публицистика была для меня хобби, которое не приносит дохода. У меня была основная деятельность, которая меня кормила, а писать публично я стал потому, что вот ты работаешь аналитиком, обрабатываешь большие массивы данных, в виде закрытой аналитики, которую тебе заказывают, уходит из этого только часть. А куча полученных знаний, в том числе и различные промежуточные или побочные выводы, оказывается невостребованной. Вот то, что не попадало в закрытые отчёты, я и писал публично.
И когда мне начали предлагать деньги за публикации моих статей в различных изданиях, я удивлялся «А что, так можно было?».

Кстати, за последние 14 лет я ни разу не искал работу, работа всегда находила меня (было ровно одно исключение, когда мне самому было интересно работать в одном проекте и я на них вышел, и даже договорились, но потом всё равно не сработались – так тоже бывает). Сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя. И «Никогда ничего не просите у сильных мира сего – сами придут и всё предложат». Воланд, люблю его.

Так вот, я всегда параллельно публицистике продолжал заниматься всякой другой деятельностью. Писал (и пишу) закрытую аналитику на заказ, вёл избирательные кампании, был экономическим советником кандидатов в президенты, консультировал информационные войны между корпорациями и так далее. Во-первых, это приносит доход. Во-вторых, чтобы не отрываться от практики и не терять квалификацию.

Потому что любая теория должна подтверждаться практикой. Так дедушка Карл Маркс учил. А если ты свою теорию не можешь на пальцах объяснить, как это будет работать в практическом применении – то грош тебе цена и вообще ты «апельсин» (посмотрите в словарике уголовного арго, кто такой).

Один из моих старших коллег говорил «Чтобы считаться экспертом в какой-то отрасли, ты должен писать минимум двадцать статей в сезон (то есть за три месяца) на данную тематику».

И в этом есть сразу двойной смысл. С одной стороны, когда у тебя много публикаций на определённую тематику, то это видят различные редакторы СМИ в поиске, когда ищут экспертов на нужные им темы – и тогда к тебе чаще обращаются за консультациями. А заодно и коллеги на тебя чаще ссылаются, потому что ты невольно облегчаешь им жизнь (если, конечно, делаешь качественную аналитику и даёшь подробный фактаж).

С другой стороны, чтобы написать двадцать статей, тебе нужно много готовиться. Для написания каждой из них нужно потратить несколько часов на сбор материала (если вы, конечно, не работаете в «Новой газете», где можно сочинять любой бред под веществами, даже про утечки на ядерный реакторе авианосца, плавающего на мазуте), а потом на его обработку. То есть ты невольно превращаешься в эксперта, пропуская через себя кучу данных и отслеживая закономерности.

Это только кажется, что «сел и написал, да сколько там работы». В реальности информацию нужно найти, собрать, упорядочить, систематизировать и обработать, отсеять лишнее, выстроить в логическую цепочку и сделать выводы, причём оформить это в простой и доступной форме, чтобы ход твоих размышлений был понятен любому желающему (с минимумом специализированной терминологии).
Причём желательно делать это с одной стороны максимально аргументировано и подкреплено цифрами фактами, а с другой максимально лаконично – потому что большинство не читает длинных текстов (это, кстати, тоже товарищ Ашманов подтверждает статистически).

Нет, есть, конечно, отдельные альтернативно одарённые, которые всю жизнь были, например, историками или биологами, и вдруг заявляют «А я военный эксперт!». Публикаций на заданную тематику нет, опыта работы в этой сфере нет, с какой стороны за автомат берутся не знают, а туда же.

Поэтому «хочешь считаться экспертом в каком-то вопросе – выдавай двадцать текстов об этом в сезон». Я пишу о политике и экономике примерно 100-120 статей в сезон (по трудоголизму тут меня только маэстро Мараховский обогнать может, но у него уклон в изящную словесность и философию, а у меня в практическую экономику и realpolitik).

При этом хороший эксперт всегда чётко знает границы своей компетенции. Я не комментирую военные технологии и боевые действия (кроме периода, когда я сам был на Донбассе и мог поделиться определённой информацией, собранной на месте), сельское хозяйство или моральность абортов, а также, самое страшное – я не учу никого играть в футбол.

Если мне нужно что-то в энергетике – я слушаю Марцинкевича. Если юриспруденция – то Носикова, Рытвину или Ремесло. Если IT – Ашманова, Касперскую или Карманова (его же и про Китай, естественно). Если мне нужен Ближний Восток – то Джангиров или Сатановский (помнить наизусть все сотни местных шейхов и кто из них кому родственник могут только они). Если госуправление – то Ищенко. Если вам нужна Большая Советская Энциклопедия – спросите Вассермана.

Как говорил Стивен Сигал в роли Кейси Райбэка, «Никто не может побить меня на кухне». А я всегда перефразирую это как «Никогда не спорьте с Роджерсом об экономике».
Многие пытались (особенно любители рассказывать про «доллар по стописят» или «маленький госдолг – это плохо»), никому не удалось. Нет, есть люди круче меня в экономике (я их регулярно читаю, если они пишут). Но обычно почему-то у нас с ними практически не бывает поводов для разногласий. Почему-то, да.
И как-то совершенно случайно я с точностью до месяца предсказал начало рецессии в США, а потом и прошлогодний экономический кризис. Почему-то, да.

Знаете, почему я один из самых читаемых (не просматриваемых на ютубе, а именно читаемых) авторов рунета? Потому что я сам себя называю «аналитическим гномом», ибо круглыми сутками копаю руду в информационных шахтах. И если я выдаю в сутки две статьи, то на подготовку к каждой трачу по несколько часов.

В результате зачастую чувствую себя тем самым байкером из анекдота. Который ездит на «Харлее» и говорит всем тем, кто ездит на спортивных «А зачем вас запоминать? Вы же каждый год новые!».

Так и тут. Читаешь новостные сайты, там куча «экспертов», но 95% из них – это непонятно кто, непонятно откуда и непонятно с какими компетенциями. Просто мальчики и девочки, окончившие экономические факультеты московских ВУЗов, пристроенные родителями в престижные фирмы и «хорошо бы ему ещё в СМИ засветиться, как умненькому». Ни научных статей, ни аналитических докладов, ни сбывшихся прогнозов (это я слишком много хочу, да?), ни какой-то истории работы в реальном секторе экономики.

И да, они постоянно разные. Мы их просто не запоминаем никого, потому что бессмысленно. Причём если видишь, что текст перегружен всякими «конгруэнтностями волатильности» – сразу в мусор (надёжный метод, всегда срабатывает – жертвы MBA отсекаются мгновенно). Блокчейн, аджайл, кипиай – ругательные слова.

В результате куда ни плюнь – попадёшь в «иксперда». А как нужно аргументировано и грамотно прокомментировать какую-то новость – днём с огнём не найти. По целому ряду направлений нет экспертизы.

Что с этим делать я как-то в другой раз попробую разобрать.
А пока, когда вам в очередной раз подсовывают нового «эксперта», сразу задавайте вопросы:
1. Наличие профильного образования.
2. Опыт практической работы.
3. Наличие монографий и статей по данной тематике.
4. Предыдущая история прогнозирования.
5. Способность последовательно и аргументировано излагать свою точку зрения, чтобы была логика, как автор пришёл к таким выводам.
Иначе вам так и будут подсовывать птичий помёт под видом экспертных оценок и говорящие головы, озвучивающие убогие методички, вместо лидеров мнений.

P.S. Хотя есть ещё «наши неназванные источники, не уполномоченные официально комментировать», это вообще дно дна.

Rogers Red

Американцы куют замену Навальному. Сёмин и его фашизм


Попытка взорвать Россию бунтом хомячков и школьников не удалась. Народ не повёлся, особо буйных повязали и будут судить, Навальный уехал в Петушки.
Но цель его западных хозяев не достигнута. Власть в России не заменена на управляемую извне. Ресурсы России остаются не под контролем Запада.
А значит нужна замена Навальному.

На сцену, стряхнув пыль и нафталин, вытаскивают Костю Сёмина, на ходу поправляя ему на голове красный гребень. И Костя заводит (ему после удара о мост отбило большую часть памяти, осталось только 256 бит, причём не перезаписываемых) старую заевшую пластинку:
«В России фашизм!».

После таких заявлений у любого нормального русского, у кого деды воевали (да-да, воевали, ничего смешного) против фашизма, возникает законное стремление дать наглому лжецу в морду. Но эту лживую коротышку (метр пятьдесят в прыжке) даже бить и жалко, и стыдно.
Поэтому, как говорил дедушка Ленин, «мы пойдём другим путём».

С какой стати в России фашизм? Забудьте про определения Димитрова, Пакстона или Умберто Эко! У Кости есть своё, троцкистское!

Считаешь себя частью какой-либо общности – всё, фашист!
Там, кстати, некто Зильбертруд, биограф Власова, тоже недавно продвигал тему, что «Достоевский – это первый русский фашист». Такое трогательное единение «вместолевых» и либералов в ненависти к русским…

Что это вообще такое, «штурмовая попытка объединить классы»? Вот где он это взял?
Какой к чёрту «штурм»? Единственный «штурм», который я знаю, это группа «ПолитШтурм», где сидят единомышленники Кости (если они ещё не рассорились, я не в курсе). Это они фашисты? Я просто не следил, поэтому уточняю. Они Костю обидели, наплевали в кепку?

Есть определение Димитрова, которым пользуются все левые. Фашизм – это открытая террористическая диктатура… и дальше по тексту.
Открытая террористическая – это значит, что правит с помощью открытого террора, нагнетая страх.

Фашизм – это когда чернорубашечники Муссолини неделями пытали профсоюзных активистов и простых рабочих, как в Италии.
Фашизм – это когда концлагеря смерти для «унтерменшей» (моя бабушка сидела в таком, с чего один Костя Сёмин потом долго смеялся, ему это казалось забавным), как в Третьем Рейхе.
Фашизм – это публичные казни на стадионах, как в Чили при Пиночете.
Фашизм – это безнаказанное убийство Олеся Бузины в Киеве, когда все знают, кто виноват, но их не наказывают, потому что «они патриоты».

Я понимаю, что после удара головой о мост тяжело понимать смысл слов. Поэтому смысл фразы «открытая террористическая диктатура» от Кости ускользает. Даже если я привожу примеры.

Или он всерьёз считает, что штраф в 10 тысяч рублей за участие в несогласованном митинге, переросшем в массовые беспорядки – это прямо «террор-террор»? Ну, для маленького диванного «революционера» возможно… это хорошо, что мамка в этот раз ремня не выписала, фашистка!

Идём дальше.
«Реакция на обострение классовой борьбы». И где это обострение Костенька увидел? Я понимаю, что у него сезонное обострение уже началось, хотя весна только сегодня начинается – но где обострение классовой борьбы в России?!

Сбережения населения на исторических максимумах, количество личных автомобилей на душу население в шесть с лишним раз больше, чем в СССР, 90% живёт в собственных квартирах – россияне никогда не жили так хорошо в материальном плане, как сейчас. С чего им обостряться? И даже проседание ВВП в прошлом году из-за пандемии на 3,1% (существенно меньше, чем в других странах) – это не повод орать «с голоду умираем».

Да и нет в России сложившихся классов, я об этом уже неоднократно писал. Все богатые люди в России – богаты в первом поколении. Классами они станут (причём «возможно») лет через 50, минимум в третьем поколении. Но чтобы это понимать, нужно же хоть что-то читать, кроме методичек от своих американских хозяев...

Но мы движемся дальше. Туда, где Костя Сёмин заявляет, что «фашизм – это принадлежность к одной общности, цитирую «по принципу кровного, религиозного, географического или какого-то иного родства».

Вот тут я, если честно, просто обалдел.
- Я русский.
- Фашист!
- Я православный (или атеист, без разницы).
- Фашист!
- Я родился в СССР.
- Фашист!
Совсем плохой…

Я открою Костеньке страшный секрет (который знают все, кроме него): любой человек идентифицирует себя через общность с кем-то. Причём различных общностей может быть много.
Например, я одновременно: мужчина, белый, гетеросексуал, русский, неформал, социалист, «ватник» и так далее. А Костик у нас принадлежит к общности «гребешковые», подвид «необучаемые».

Хотя Костенька у нас «американский левый», это особый подвид «демократов», придумавший «культуру отмены», так что его борьба с идентичностями тут не удивительна.

А само по себе осознание идентичности никак не означает присутствия фашизма. Иначе в фашисты нужно записывать Александра Васильевича Суворова с его «Мы – русские! Какой восторг!». Менделеева, Достоевского и так далее…

Вплоть до товарища Сталина, произнёсшего тост «За русский народ!» 24 мая 1945 года. Заметь, Костенька, не за советский, не за милый тебе американский, а за русский…
«Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза» – слова товарища Сталина из стенограммы. Ну да, с точки зрения троцкиста Сёмина это, безусловно, «фашизм».

Интернационализм – это не отрицание наличия народов, как пытается учить нас Костя Сёмин. Это признание многообразия народов! Из которых некоторые более выдающиеся (это «исторический материализм», а не то, что он подумал). Но откуда Косте знать про "исторические" народы? Он же книжек не читает!

Фашизм (или нацизм), поясняю для самых маленьких и пациентов с ЗПР, – это не когда человек себя идентифицирует принадлежащим к какой-то общности. А когда он пытается утверждать «Мы – высшие, должны править другими». Плюс в терминальной фазе ещё и утверждают, что «вот эти – неполноценные и должны быть уничтожены».

Например, «коммунисты из секты Сёмина – единственно правильные» и «нужно уничтожить всех тех, кого мы назначим в буржуи» это обыкновенный фашизм. Ой, якось невдобно получилось…

Ну и дальше Костенька, живодёр, идёт в лес, находит там самую маленькую сову и начинает изо всех сил натягивать на самый большой глобус. То есть заводит свою любимую песню про «солидаризм = фашизм».
Третий год пытаюсь хоть от кого-то из его секты добиться ссылки хоть на какой-то учебник политологии или труд классиков, откуда они это взяли – бесполезно. Естественно, потому что такого бреда нигде нет.

Я уже неоднократно писал, причём в отличие от Костеньки, со ссылками на литературу, о том, что солидаризм бывает РАЗНЫЙ! И кроме «чёрного» националистического бывает, как минимум, «красным» и «белым» (религиозным, когда «все люди братья, все должны друг другу помогать»).

Но Костику плевать! Он всех участников первомайских парадов тоже скопом записал в фашисты! Там же «солидарность трудящихся», а значит фашисты. Ему не жалко!

У его секты это часть «символа веры»: солидаризм = фашизм.
То есть в доказательстве не нуждается. Как там у Тертуллиана было? «Верую, ибо нелепо». А если ты сомневаешься в групповой догме, то ты, конечно же (вы знали) – фашист. И «охранитель».

Что? Представители различных классов и сословий объединяются, чтобы дать отпор внешнему вторжению? Фашисты! Хрю!
Таким образом Сёмин автоматически записывает в фашисты Дмитрия Донского, гражданина Минина и князя Пожарского, Дениса Давыдова и Василису Кожину.

Здорово ведь! Ну тогда и Жанну д'Арк туда же. И Яна Жижку. И французское Сопротивление фашистам… не ищите там логику, её там нет – это обычная троцкистская пропаганда.

Ну и дальше, как обычно, Сёмин сводит Россию к «Абрамович с Дерипаской». И намекает «Вы же не будете защищать Абрамовича и Дерипаску, правда?». Нет, не будем (потому что Дерипаска сдастся, а Костя Сёмин сбежит к семье в Америку). Но кроме них в России живёт ещё 146 миллионов человек (о которых Костя привычно забывает в своём троцкистском пафосе), которых мы защищать будем.

А дальше Костя выходит на крещендо и заявляет, что «капитализм = фашизм». Сам придумал три признака своего, особого фашизма (которых нет ни в одном учебнике политологии), и сам же их увидел. Цитирую «все три признака в жизни практически каждого буржуазного государства сегодня. Включая Россию».

Весь мир фашизм, и только секта Кости Сёмина хранит в себе божественный свет и спасётся (на этом месте оргазм, катарсис и что-то тёплое и липкое стекает по ноге)! Аллилуйя, избранные!
Это обычная тоталитарная секта, шаблонная. Американцы такие штампуют сотнями.

P.S. И в комментариях сплошные «Дякую, панэ Костянтын» и «Да, все они рашисты во главе с Путлером. Слава Украине!».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-amerikanczy-srochno-kuyut-zamenu-navalnomu/

Rogers Red

Как псевдоисторик Б.Юлин устроил истерику. Деклассификация апельсина

Истерику у г-на Юлина вызвало вот это утверждение

Collapse )
В общем, "Роджерса читают идиоты, Исаева бараны, аргументов у меня нет, но я победил. Потому что вот почему! Кто не увидел аргументов, тот вата!"
Ну, вы поняли, что произошло...



Rogers Red

Крах "За Правду" и провокации Прилепина


Итак, вчера на сайте «Парламентской газеты» было опубликовано официальное объявление лидера «Справедливой России» Сергея Миронова об объединении трёх партий – СП, «Патриотов России» (вообще без понятия, кто это – какие-то осколки КПРФ) и прилепинской «За правду».
Комментаторы вконтакте уже вспоминали басню про Соломинку, Лапоть и Пузырь...
А я на самом деле рад.
Сейчас объясню, почему.

Во-первых, я теперь смогу нагло ржать в глаза всем тем, кто мне про «За правду» рассказывал «Это настоящая долгоиграющая партия, а не одноразовый проект под выборы».
Я в разных партиях сначала как функционер, а потом и как политтехнолог десять лет проработал. Видел всю эту кухню изнутри, как «электорат» разводят. И где партия, а где проект, могу с закрытыми глазами сказать.
Партия создаётся вокруг платформы/программы/идеологии, а в проект сначала набирают людей, а потом для формальности пишут задней ногой программу. Ой, так это ж «За правду»!
Сначала собрали писателей, музыкантов и артистов для картинки, а через полгода слепили кое-как унылую популистскую программу из серии «каждой бабе по мужику, каждому мужику по книжке Прилепина».
Младший брат СоЛЖЕницына написал неполживую книжку про Соловки. И хвалит русофобскую и антисоветскую «Зулейху». При этом он с какого-то дуба «патриот» и «левый».

Во-вторых, потому что, как я и предсказывал, проект НЕ ВЗЛЕТЕЛ.
Что самое смешное, если бы, как это сейчас модно говорить, «фронтмэном» новой партии был не патологический лжец и белоленточный пропагандист Прилепин, а кто-то другой – потенциал у проекта был.
Я не знаю, кто выделял финансирование «под Прилепина» (зато знаю, что условие было именно такое), но он откровенно прогадал.
Потому что если бы лицом проекта был бы Шурыгин или Куликов – я бы поддержал с закрытыми глазами.
А вот это «Я воевал! Как после второй бутылки водки в кабаке начинал с маленькими зелёными укропчиками воевать, то меня официанты с милицией едва останавливали» на лидера никак не тянет.

Говорит быстро, сбивчиво, заикается, мысль не держит, перескакивает, глазки бегают, мимика нервная, дёрганая, как у наркомана. Вид как у алкаша, стреляющего тридцать рублей на пиво возле магазина, даже если попытаться одеть его в костюм. Ни грамма солидности. На лидера вообще ни с какой стороны не тянет (и это я не говорю про ярко выраженную социопатию пациента).
Навальный, кстати, примерно по тем же причинам лидером быть не может. У него харизма, как у дохлой рыбы, пролежавшей трое суток на жаре.

Ну почитайте хотя бы пару книжек по имиджмейкерству! Или посмотрите на внешний вид Лаврова, Мишустина или того же крымского Чалого. Или, если брать актёров, то Коннери, Хмельницкого или того же Будрайтиса.
Сильные, спокойные, состоявшиеся мужчины. Которые никуда не торопятся, потому что уже всё успели.

И тут Прилепин с Навальным. Тьфу! Тарапунька и Штепсель. Один шибанутый, второй перекошенный.
Русский народ, конечно, любит юродивых. Но не на месте правителя.

Но вернёмся к нашим баранам. Проект не взлетел. А почему я делаю такой вывод? Потому что если бы что-то получилось (а это замеряется той же социологией, начиная с уровня узнавания брэнда и заканчивая уровнем поддержки), то объединение не понадобилось бы.
А мы наблюдаем явный фейл проекта.
*Истеричные крики «А мне Прилепин нравится» бесполезны, потому что я пишу как политтехнолог.

В-третьих, Прилепин сейчас по сути делает то же самое с людьми, которые ему поверили, что чуть ранее сделал со своими партийцами Стариков.
Я просто с активом «ПВО» разговаривал. Партия, фактически распущена, уничтожена. Народ разочарован и страшно матерится.
Всё понимаю, очень хочется стать депутатом. Годы проходят, а никак. Очень хочется.
Но, чёрт побери, это ТВОИ люди! Твоя команда, дружина, клан. Как хочешь называй. Они тебя уважали и поддерживали, а ты их ради обещания должности (даже не ради самой должности! а ради надежды на оную) через половой орган прокинул.
И вместо того, чтобы произвести слияние структур, как при нормальном объединении, скакнул в одиночку, всех бросив (и не спросив). Это вообще как?
Погоня за сиюминутной выгодой без учёта возможных долгосрочных последствий. По сути похоронил своё возможное политическое будущее, потому что запрыгнул в вагон, который уехал в тупик.
Люди – вот настоящая ценность. Которые прикроют, поддержат – и которым ты должен отвечать тем же самым.
Я, наверное, слишком средневековый для этого мира. Но я иначе не понимаю и не принимаю.

А теперь мы видим, как Прилепин по сути повторяет этот же номер.
Куча денег вбухана в раскрутку брэнда. Офисы, шарики, рекламные щиты, куча многоцветной полиграфии, реклама в соцсетях, ботоферма поддержки (и не надо втирать мне, что нет ботофермы), присутствие «заправдинцев» в эфирах на прайм-тайм крупнейших каналов – всё это очень дорого.
А теперь нужно будет раскручивать новый брэнд – «За справедливо-патриотичную правду» или «Справедливо-правдивые патриоты».
Всё насмарку.
И я так подозреваю, что кучу рядовых партийцев (среди которых полно хороших людей), которых попользовали как дешёвую уличную пехоту, выбросят на мороз за ненадобностью (или прямо сейчас, или сразу после выборов).

В-четвёртых, все белоленточники собираются в одну кучу. Как в том анекдоте «Я вас, женщин с низкой социальной ответственностью, три года на одном корабле собирал».
Белоленточный сторонник Навального Прилепин объединяется с белоленточниками из «СР».
Откуда сидящий в Лондоне (и мерзко воняющий) Гудков? Из СР.
Откуда сидящий в Киеве (и работающий на Ходорковского) Пономарёв? Из СР.
Да и сам Миронов сидел с белой лентой прямо в Думе, как и вся его фракция.

Я не знаю, что там за «Патриоты России», но эти двое нашли друг друга.
Ну и закулисный мотив слияния понятен – это Бабаков мутит, а не «Миронов решил».
Бабаков, кстати, является мажоритарным акционером ряда украинских энергетических предприятий, в том числе «Киевоблэнерго», «Одессаоблэнерго», «Житомироблэнерго», «Севастопольэнерго», «Кировоградоблэнерго», «Херсоноблэнерго». Значительная часть его бизнеса сосредоточена на Украине.

А Прилепин – классический нацик. Чего стоит только его «государство имеет право на завоевательные войны»?! Настолько, что даже упоротые нацболы его своим не признавали. Позиговывает исподтишка с Зильбертрудом в обнимку (тот, как известно, тоже фанат Власова и нацист).
Его ближайший друг Шаргунов и вовсе успел уже во всех партиях побывать.

Ну и, в-пятых, пока я не вижу попыток создать кадровый резерв или программу реформ. Я вижу только попытки создавать уличных штурмовиков.
Они призывают своих сторонников выходить на улицы и что? Вступать в силовое противодействие с навальнятами? Это противозаконно! А зачем? Для создания картинки в западных СМИ, что в России страшный фашизм и беззаконие?

Это чистой воды провокация. И если будут столкновения и полиция начнёт вязать «гвардию Прилепина» (придумали же название), строго по закону, кстати, то эти утырки начнут визжать «рижым притесняет патриотов».
Ну не сволочь ли?
А сам, вот стопудово, будет или руководить с возвышения, или вовсе увалит бухать в очередной кабак.
Чистой воды гапонщина.

И, дополнительный аргумент. Я когда-то был координатором дружинников по защите горисполкома и облсовета во время «оранжевого» майдана (за что меня регулярно пытаются в майданщики записать). Мы действовали с письменного разрешения городских властей и в тесной координации с городскими властями и милицией.
Ещё раз:
1. У нас было официальное письменное разрешение.
2. У нас на рукавах были повязки с надписью «ДНД» (добровольная народная дружина, дружинники).
3. Я координировал свои действия (обычно дважды в день, утром и вечером) с заместителем начальника городской милиции и с замгубернатора.
4. Мы всех правонарушителей сдавали сотрудникам МВД, а в случае конфликтных ситуаций с угрозой насилия – просто звали людей со спецсредствами (хотя чаще всего ситуации разруливались вербально).

Прилепинская недопартия зовёт людей «на прогулки» и заявляет, что для этого разрешение на проведение массовых акций не нужно. То есть по сути копирует тактику «навальнят». Которых, несмотря на их сказочки про «просто гуляем», всё равно будут винтить в случае совершения ими противоправных действий.
И зачем? «Противостоять навальнятам». Это как? Вступать в драки?

Граждане! Не ведитесь на эти провокации! 23-го числа ваши действия будут не помогать полиции, а мешать ей, создавая дополнительные конфликтные ситуации. Прилепин хочет скакнуть в Думу, а вы уедете в автозаке в линейное отделение, оформлять административку и штраф (в лучшем случае).
И не говорите потом, что вас не предупреждали.

И ещё. Зачем Прилепину нужны уличные провокации.
Потому что в случае слияния таких разношёрстных сил, как СР, «За Правду» и «Патриоты России» слияния электоратов не произойдёт. Это так не работает. У всех у них мизерные шансы попасть в новую Думу.
Это я тоже как политтехнолог с немаленьким стажем говорю. Могу при случае расписать более подробно, почему.
Вместо того чтобы год готовить кадровый резерв управленцев, Прилепин и Казаков всячески старались собирать различных ветеранов боевых действий и отставных силовиков. Как-то, мягко говоря, странно для претендентов на «парламентскую партию».

Прилепин, как и в 2011 году, играет с Навальным в распасы, они в одной команде, задача которой создать картинку массовых беспорядков (это особенно нужно сейчас в США, чтобы отвлечь внимание от собственных репрессий и уличных столкновений). Им кровь из носу нужна кровь – и не только из носа.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pochemu-ne-nuzhno-idti-na-progulki-za-pravdu-23-yanvarya/

Rogers Red

Неприятная правда о вакцинах


Вчера я у себя на странице разместил такую информацию (английский оригинал и мой перевод):
«Fort Worth – Texas Rep. Kay Granger (R-TX 12th District) tested positive for the coronavirus after receiving her first dose of the Pfizer vaccine in December»
Перевод: Депутат от Техаса Кей Грэнжер, привившаяся вакциной Pfizer в декабре, заболела коронавирусом.

И всё. Ни комментариев, ни злорадства, ни ехидства. Просто новость (она и сейчас там, можете убедиться).

Мгновенно набежали персонажи «со светлыми лицами» с криками «Зачем вы злорадствуете с чужого горя?» и «Люди умирают, а вам смешно!».
Слезинка либерала – это бесценно.

В отличие от прозападных СМИ, мы сообщаем только голые факты.
Шесть человек погибло во время тестирования вакцины от «Pfizer». Ещё двое привившихся умерло в Норвегии. Ещё одна женщина умерла в Португалии. И такие новости поступают регулярно из разных стран.
Также неизвестна судьба медсестры, которой стало плохо прямо во время прививки в прямом эфире. С того самого момента её соцсети не обновлялись и журналистам, которые пытались с ней связаться, не удалось её найти.

По побочкам от вакцины «Pfizer» информации ещё больше. Одна из самых мерзких – паралич Белла, когда мышцы лица заклинивает и изо рта непрерывно капает слюна.

Вообще власти США и некоторых других стран законодательно выдали иммунитет от судебных исков за побочные последствия от вакцин компаний «Pfizer» и «АстраЗенека». Это вообще как, простите?!

Представьте себе, какой вой был бы по всем либеральным СМИ в России, да и собственно по всему миру, если бы у российских вакцин обнаружили бы что-то подобное или российские законодатели приняли бы решение об иммунитете от судебных исков для наших компаний.

А нам «Не сметь!», «Но-но-но!» и даже «Не уподобляйтесь!».

Причём я ни разу даже не написал «Елизавета должна уйти!», как их «Дейли Мейл» регулярно пишет про Путина и других мировых лидеров.

Там есть ещё одна новость: западные фармкампании не могут нарастить производство вакцин, поэтому на полном серьёзе предлагается прививать людей половиной или даже третью дозы.
Это же чушь! Нонсенс! Лекарства так не работают, нужно соблюдать рассчитанную дозу! Но где вопли либеральных (и даже некоторых государственных) СМИ на этот счёт? Их нет! Молчок в тряпочку, потому что не заплатят (или даже хуже – снимут с довольства и вычеркнут из списков «рукопожатных»).

У нас есть медицинский факт: западные вакцины недоработаны и опасны.

И у нас есть второй медицинский факт: российские вакцины эффективны и безопасны, случаев серьёзных негативных побочных эффектов до сих пор не зафиксировано.

Так называемым «либеральным журналистам» поэтому приходится тупо придумывать негатив. Одна из таких журналисток привилась и несколько недель подробно описывала своё плохое самочувствие. А потом оказалось, что ей вкололи плацебо.

Или цепная шавка Ходорковского Пивоваров заявил, что он заболел после вакцинации. И почему же я ему не верю? Наверное, потому что когда я заболел, то неделю просто лежал трупом, а потом ещё несколько дней откашливал куски пены из лёгких. И это ещё не была тяжёлая форма, потому что у меня сатурация ниже 94% не опускалась и под аппаратом ИВЛ я не лежал.
А этот дешёвый клоун «заболел», но продолжает поливать грязью Россию в обычном режиме. То есть он даже не поинтересовался, каковы признаки болезни, чтобы минимально достоверно их имитировать.

«Лента.вру» выпускает заголовки «Гинзбург раскрыл правду о тяжёлых побочках от вакцины». Правда, в тексте мелкими буквами пишется, что «таких побочных эффектов не обнаружено», но заголовок уже прогремел!

Но вы, ватники, патриоты и охранители, не смейте говорить даже чистую правду про плачевную ситуацию с медициной (и всем остальным) на Западе! Вы должны терпеть, каяться и платить!
Не сметь! Молчать! Ненавидим! Хрю!

P.S. Истерикой западопоклонников удовлетворён.

Опубликовано https://news-front.info/2021/01/06/aleksandr-rodzhers-dva-mediczinskih-fakta-i-slezinka-liberala/

Rogers Red

Познер и русские



Тут давеча г-ну (не господину) Познеру взбрело высказаться относительно русских и демократии. В высшей степени пренебрежительно и по-хамски, как обычно.
Ну что ж, придётся доктору Роджерсу отложить учебник экономики, надеть белый халат и побыть немного клиническим психологом.
Заодно украду у временно отсутствующего Авраама Болеслава Покоя плитку белого шоколада и немного отменного кофе.
Сначала мы разберём делириум пациента построчно, а потом поставим общий диагноз.

Познер: Следует помнить о том, что в России никогда не было демократии – ни в царской, ни в советской.
Роджерс: Следует помнить, что пациент – пафосный невежда. А демократия в России была. Вечевая, например в Новгороде. Просто оказалась нежизнеспособной по сравнению с системой централизованной власти, особенно в условиях перманентной угрозы внешнего вторжения.
Как известно (но, конечно, не Познеру), и в Афинах, и в Риме демократия была только в мирное время, а во время войн назначали диктаторов, потому что коллективное управление во время войны слишком медленно и неэффективно.

Познер: Люди рассуждают о совершенно незнакомом для них предмете.
Роджерс: Вот тут было самокритично. Но это у г-на (не господина) Познера получилось случайно.

Познер: Что бы ни говорил Нобель, скандинавские страны, в том числе его родная Швеция, относятся к самым демократическим в мире.
Роджерс: Что бы ни говорил Познер, а скандинавский страны, в том числе Швеция – это монархии.

Познер: Отношение многих в России к таким понятиям, как либерализм и демократия, объясняется целым рядом факторов, в частности неграмотностью – ведь если спросить у этих людей, что такое либерализм, – они не смогут ответить.
Роджерс: Ну это так г-н Познер думает, потому что он с людьми никогда не разговаривал. Он всегда слышит только себя. Классический либерализм – это борьба людей против абсолютных монархий за равные права, зародился во времена появления капитализма. Со временем эволюционировал в социализм, потому что только сильное государство способно защитить права граждан, например, от произвола банд и корпораций.
Современный неолиберализм – это извращение классической идеи, обслуживающее интересы Фининтерна и глобалистских элит. Умирает.

Познер: Точно так же они не смогут объяснить, что такое демократия.
Роджерс: Демократия – это диктатура большинства над меньшинством. А не власть «демократов», как думает г-н Познер.

Познер: Если спросить их, считают ли они, что у всех людей должны быть равные права, что школа и здравоохранение должны быть доступны для всех, что выборы должны быть доступны и прозрачны, что человек должен иметь право высказывать свое мнение без страха, они все ответят, что да, так должно быть.
Роджерс: Значит в США демократии нет, потому что у бедных там нет никаких прав, у 90 миллионов американцев нет медицинской страховки, потому что больше половины американцев боятся публично озвучивать свои политические предпочтения, а выборы там фальсифицированы.

Познер: Но это и есть демократия!
Роджерс: Доступное образование и здравоохранение – это вообще-то называется «социализм». А демократия – это нечто не имеющее к этому никакого отношения. Но откуда об этом знать невежественному г-ну (не господину) Познеру?

Познер: В общем, так: неграмотность, зависть, комплекс неполноценности – вот основные, на мой взгляд, причины отрицательного отношения многих россиян к демократии.
Роджерс: Так часто бывает. Когда пытаясь рассказать о других, человек на самом деле рассказывает нам о себе. В психологии это называется «проекция».

Неграмотность, зависть и комплекс неполноценности – это исчерпывающий портрет самого г-на (не господина) Познера.
Тут нам стоит провести небольшой сеанс семейной психотерапии. Для этого я специально прочитал автобиографическую книжку мальчика Володи. Впрочем, о чём бы г-н Познер не писал – он всегда пишет исключительно о себе. Как говорит мой друг, доктор, «при такой болезни такое бывает».
Г-ну Познеру повезло – у него был очень крутой папа. Папа был действительно крут. Был выдающимся человеком, востребованным, волевым, уважаемым. Идейным. Разведчиком-нелегалом. Мог жить в Париже или Нью-Йорке, но по идейным соображениям выбрал Москву. Чего маленький Володя папе так и не простил (впрочем, как и многого другого).
Г-ну Познеру повезло – из-за крутого папы его всегда пропихивали в лучшие ВУЗы и на самую престижную работу. МГУ, личный секретарь Маршака, престижные издания, центральное телевидение. Всего этого Володя никогда бы самостоятельно не добился, потому что он сам по себе ничего не представляет (и, как он сам признаётся, ему неоднократно говорили, что «литература – это не ваше»).
Г-ну Познеру не повезло – у него был очень крутой папа. И поэтому мальчик Володя все свои 86 лет пробыл в тени своего папы и никогда так и не смог из неё выбраться.
Отец был волевым, сын получился безвольным. Отец был идейным, сын оказался беспринципным приспособленцем. Отец мог жить где угодно, сын не может уехать из ненавистной России, потому что больше нигде он и даром не нужен.
Если поискать в интернете, можно найти видео молодого Володи, который рассказывает западным журналистам, что СССР – лучшая страна в мире, а советский строй – самый справедливый. Когда же г-н Познер был искренним, тогда или сейчас? Правильный ответ – никогда.
Маленький мальчик Володя, 86 лет, бледная тень своего отца, слабый, завистливый, обидчиво-мстительный и переполненный комплексами.

P.S. Граждане либералы, не заставляйте Роджерса надевать белый халат. Хуже будет.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pozner-i-russkie/

Rogers Red

Просто


Иногда мой шестилетний сын делает какую-то мелкую пакость. То тарелку разобьёт, то сломает что-то и тому подобное.
И каждый раз, когда я ему говорю «Зачем ты это делал?», он отвечает «Да я просто…».
Я не ругаюсь. Я учу его быть осмысленным и думать о последствиях.
А эти…

Сначала кто-то просто создал бесконечно унылый журнал «Шарли Эбдо» (кто вообще читает это убожество?).
Кто-то просто нанял туда бездарных художников-карикатуристов.
Эти художники просто решили, что будет весело высмеять пророка Мухаммеда.
Верующие мусульмане просто решили, что нужно наказать этих художников и перестреляли их нафиг.

Кто-то снова просто нанял художников-карикатуристов в тот же журнал, точно таких же бездарных и таких же тупых.
Те просто решили и дальше рисовать карикатуры на пророка, просто оскорбляя чувства верующих.

Кто-то в министерстве образования Франции просто решил, что нужно рассказывать об этом школьникам на уроках.
Учитель просто выполнял должностную инструкцию.
Ему за это просто отрезали голову.

Дебилы просто начали проецировать обидные карикатуры на здания отелей в разных городах. Просто в знак протеста.
Мусульмане всего мира просто решили, что французы поехавшие (и тут я с ними согласен).

Макрон просто приплёл Карабахский конфликт к этому делу и обвинил во всех грехах Турцию.
Эрдоган просто посоветовал Макрону лечить голову. И просто объявил себя просто защитником всех мусульман (Defender of the Faith, ога).
Все мусульмане просто сказали «Офигеть теперь».

Французские власти просто продолжили оскорблять мусульман (вместо того, чтобы разбираться с нелегальными мигрантами по закону, не приплетая к этому религию).
Мусульмане просто в разных городах начали резать французов ножами.
Все делают простые вещи, а люди продолжают гибнуть.

Теперь я скажу вам, что будет дальше.
Французы просто начнут больше ненавидеть мигрантов. Любых, а в особенности мусульманских.
И просто начнут потихоньку превентивно мочить их в ответ.
Во Франции просто продолжат усиливаться ультраправые настроения.
Эрдоган просто продолжит науськивать мусульман на французов.

«Серые волки» и другие турецкие националистические группировки просто продолжат готовить теракты во Франции (а возможно и в других странах Европы).
Макрон уже просто объявил о дополнительной мобилизации военных.
Эрдоган просто толкнёт речь о преступном режиме Макрона перед своими сторонниками и также отдаст распоряжения об усилении армии.
Обстановка просто продолжит накаляться.

Чуть больше ста лет назад Гаврило Принцип просто убил эрцгерцога Фердинанда в Сараево…

Моему сыну шесть лет. Он иногда делает что-то «просто так». Но ему шесть, и я научу его думать о последствиях поступков.
А эти уже взрослые (физически, не ментально). И они необучаемые.

Опубликовано https://news-front.info/2020/10/30/aleksandr-rodzhers-kogda-vzroslye-delayut-chto-to-prosto-tak/

Rogers Red

Россия слишком велика, чтобы её оставили в покое


Снова и снова я вижу в комментариях высказывания типа «А что с этого рядовому жителю (назовите любой город)?», когда речь заходит о присоединении к России того или иного региона – Абхазии, Осетии, Приднестровья, Крыма, Донбасса или любого другого.

Или наоборот, некоторые готовы отдать и Курилы, и Калининград, и Кавказ, и всё остальное (кроме своего собственного хатаскрайного хутора). «Государство не обеднеет, забирайте»(с)
Или относительно того, должна ли Россия вмешиваться в том или ином регионе, конфликте, майдане или ином случае. Чаще всего такие орут «не должна», «не нужно», «идут они все».
Иногда объясняя свою позицию (вернее, рационализируя), а иногда даже не утруждаясь.

Хотя их «аргументация» сквозит весьма прозрачно: не тратиться, не напрягаться, не рисковать, не вступать в конфронтацию, не делать.
Не жить, не быть, не работать, лежать на диване, желательно получать БОД, а ещё лучше сразу на пенсию в 25 лет.

В общем, как бы это не маскировалось, а получается то самое пресловутое «лучше бы пенсионерам раздали» (а ещё лучше – самому комментирующему).

«Хватит кормить Кавказ/Приднестровье/Донбасс/Хабаровск», выгнать всех армян, азербайджанцев, грузин, прибалтов, украинцев, белорусов, евреев, цыган и дальше по списку.
В общем, «чем меньше народа, тем больше кислорода» в виде «меня, ррррруского человека, все объедают».
Все-то его, бедного, объедают – и таксист-татарин, и киргиз-дворник, и строитель-таджик, и хирург-армянин, а больше всех чех-экономист. Прямо кусок изо рта вынимают.
А теперь серьёзно.

Когда-то некто Столыпин сказал «Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России».
Наивный. Кто ж ему даст-то двадцать лет покоя? Когда такое было вообще?!

Я вот несколько раз честно пытался в «Цивилизации» и других стратегических играх играть через технологическое развитие и культурное доминирование, с минимальной армией. Развитая наука, мощная промышленность, куча чудес света, довольное население – а потом приходят недоразвитые соседи, но с большой армией, и сносят всё это великолепие. Было ваше, стало наше.
В реальности точно также.

Россия слишком большая, у неё слишком много территорий и природных ресурсов, она занимает слишком важное стратегическое положение (хартланд), чтобы её оставили в покое.
Природа не терпит пустоты. Россия ушла сначала из Польши и Финляндии – и те стали ей враждебны. Россия ушла из Прибалтики – и туда пришло НАТО. Россия ушла из Грузии и Украины – и туда пришло НАТО. Россия ушла из Азербайджана и Армении – и туда активно лезет Турция.

То, что столетиями тяжким трудом, потом и кровью, славой русского оружия и усилиями дипломатов прирастало (а иногда и покупалось за серебро и золото) – раздали ни за понюшку табаку.

И некоторые радуются «сбросили с себя груз нацреспублик, перестали их кормить, ура!».
Русские стали самым большим разделённым народом в мире, ура!
Русских притесняют в десятке бывших наших республик, ура!
Вражеские войска всё ближе к нашим границам, ура!
Вокруг России образуется кольцо русофобских режимов, нестабильности и горячих точек, ура!

Всё, за что воевали Пётр Первый, Суворов, Румянцев, Кутузов, Ушаков и сотни тысяч русских солдат на протяжении пары веков – коту под хвост.
Здорово, правда? Вы же радуетесь, да?

Минус Польша, минус Финляндия, минус Армения, минус Прибалтика, минус Украина, минус Грузия, минус республики Средней Азии. Больше ста лет территория России сокращается (кроме пары небольших исключений). Радуйтесь, почему вы не радуетесь?!

Может ещё чего-нибудь отдадим? Калининград, Сахалин, Хабаровск, Карелию? Вам что, жалко?

Когда «ничего не хочу, только потреблять, и побольше» – это тот самый кадавр Стругацких.

Лев Николаевич Гумилёв (которого некоторые очень сильно не любят) чётко описывал, что когда «нам ничего не надо, оставьте нас в покое» – это отсутствие пассионарности, фаза обскурации. То есть признак упадка. К счастью, не во всём российском обществе, а в отдельных головах.

P.S. Вот только не нужно, как обычно, додумывать и дописывать за меня то, чего я не говорил. Будто я призываю кого-то воевать или за кого-то вписываться. Потому что я снова попрошу цитату, и снова мне её не покажут. Я просто озвучиваю проблему, о которой многим неудобно или не хочется говорить.

Опубликовано https://news-front.info/2020/10/12/aleksandr-rodzhers-rossiya-slishkom-bolshaya-chtoby-eyo-ostavili-v-pokoe/