Category: лытдыбр

Rogers Red

Диспуты, толпа, манипуляции и все-все-все

Лет двадцать назад (и даже слегка больше) я ходил в один местный клуб, где устраивали публичные диспуты. Иногда поучаствовать, иногда посмотреть.
И уже тогда я заметил некоторые особенности поведения толпы.

Во-первых, часть аудитории всегда поддерживает кого-то из участников диспута не по принципу «он прав» или «его позиция лучше аргументирована», а слепо «нравится».

Это как в спорте. Кто-то готов признать, что член его команды может проиграть (соперник объективно сильнее), а кто-то пойдёт на всё, чтобы любыми путями добыть своей команде «перемогу». Даже будет обвинять оппонентов в применении допинга и принуждать к выступлению под «нейтральным флагом» (толку-то? всё равно от этого «свои» лучше играть не станут!). Ой, что-то я отвлёкся…

Или другой пример: когда был диспут профессора Попова с Б. Юлиным, у товарища Попова была безукоризненная позиция, не подкопаться. Но те, кто за «скакать, майданить», писали в комментариях «Юлин победил».

Во-вторых, часть аудитории всегда реагирует не на то, ЧТО говорят, а на то, КАК говорят.
То есть если один из оппонентов выше/красивее/лучше одет/увереннее держится, то для части аудитории совершенно не важно, какую ахинею он при этом несёт. Они «текут».

Как говорила одна тётка, когда её спросили, почему она выбирает Януковича, «Он такый гарный мущина». Дура, ты президента выбираешь, а не хахаля!
Впрочем, находились и такие, что и про бухого Поросёнка такое говорили…

Именно поэтому я последовательный антидемократ. И противник всяческих «народовластий».
Потому что часть населения
а) тупые;
б) некомпетентные;
в) алогичные;
г) не хотят думать.

Я вам конкретный пример приведу, свежайший: последний опрос ФОМ показал, что 35% сторонников изменения Конституции затруднились ответить на вопрос, какие именно поправки, по их мнению, следовало бы внести.
- Надо менять!
- Хорошо, что именно?
- Ээээ...

При этом заявили, что вообще читали Конституцию примерно 60% опрошенных. Но зато как управлять государством знают все – и таксисты, и бьюти-блогеры.

Вообще считаю, что про мифическое «народовластие» орут исключительно демагоги и манипуляторы (или «полезные идиоты»). Те, кто рассчитывает, что сможет манипулировать мнением толпы. ИМХО.

Итак, я предстал перед фактами:
- чтобы победить в публичном диспуте, не обязательно нужно быть правым;
- чтобы победить в публичном диспуте, не обязательно нужно лучше аргументировать свою позицию;
- чтобы победить в публичном диспуте, нужно заигрывать с толпой, прибегать к манипуляциям.

Что, в свою очередь привело меня к вопросу «А нужна ли мне вообще такая победа?».

Тем более что со временем я подметил ещё одну закономерность – благосклонность толпы мимолётна. «Сик транзит глория мунди».
Только что кто-то с трибуны орал что-то воодушевляющее, и на это толпа ревела «Да!», а через полчаса, когда он спустится с трибуны, его никто из них не узнает. И не дай бог ему сказать что-то, что толпе не понравится…
Так нужно ли мне это «кумир на час»?

Не говоря уже о том, что алгоритм действий толпы «поорать и разбежаться», на длительную деятельность она не способна.
И наоборот, люди, которых убеждает строгая и последовательная аргументация, готовы потом работать годами на достижение общей цели. Именно такие формируют костяк любой идеологической организации.

Финальная версия вопроса звучала «Делать упор на думающее меньшинство или на реактивное (эмоциональное, ведомое) большинство?». Мой ответ, думаю, очевиден.

А победа любой ценой оказалась попросту не нужна.

Тем более что я всё равно не собираюсь становиться публичным политиком, говорящей головой, лицом на продажу (выбирайте любое). Мне ближе штабная аналитика или разработка стратегий. Стивен Бэннон – это вот примерно оно.

И лучше десяток надёжных соратников, готовых поддержать в любых трудностях, чем шумная толпа сиюминутных «фолловеров».
Кризис старых «массовых партий» давно налицо, просто их функционерам признавать это слишком невыгодно.

А, ну да, это же длинная стратегия. «Слишкам сложна»(с)стример Карина

P.S. Улюлюкающая толпа, орущая «Роджерс сбежал», не заметила, что я ушёл с последних «дебатов» строго после того, как деклассировал оппонента.
Вернее, он сам себя дезавуировал.


Картинко не моё, я просто примусы починяю

Признание
- он не про идеологию;
- он зарабатывает;
причём полученное непосредственно от поциента в ходе его попыток оправдаться.

Ровно то же самое, что я утверждал в своём стартовом выступлении. Смысл дальше диспутировать с заробитчанином, паразитирующем на советской символике?
Результат достигнут.

Собственно, там вся тусовочка такая: «Мы вам расскажем про идеальный вымышленный СССР, вы подрочите, АВМЯК».
Сапиенти сат. И думающая часть аудитории это зафиксировала.

Тут на меня вчера очередное трёхчасовое «разоблачение» устроили. С обязательным АВМЯК в описании, куда же без него.
Мне было лень тратить три часа жизни на такое, поэтому я не смотрел. Единственно, вытащил оттуда забавный коммент.

Умеют же сделать мне утро!

А вообще, наблюдая со стороны, какая сейчас разворачивается ожесточённая война между вместолевыми сектантами – Кагарлицким, «Стейшн Маркс», Сёминым, «Вестником Бури», Садониным (прости меня Ленин) и прочими «Политштурмами» (поле для окучивания очень ограниченное и уже всё поделено, нет места для свободной экспансии, битва за хомячков в самом разгаре) – я постоянно думаю «Хорошо. Хорошо. Хорошо, что меня там нет».

Термин «левый» усилиями донатных радикалов стремительно и безнадёжно запомоивается. Что очень печально.

И вообще, ничего общего с ними не имею, а просто работаю дежурным энтомологом. Подсвечиваю фонариком, смотрю как бегают тараканы в лучах света, записываю результаты наблюдений в журнал.
Белый халат и ручка от двери в кармане прилагаются...

Rogers Red

Киберкоммунизм на пороге


Каждый раз, когда я завожу разговор о киберкоммунизме, находятся люди, которые закатывают глаза и начинают рассказывать о том, что это нереально или что «всё должен решать рыночек».
Ребята, очнитесь! Поглядите по сторонам! Узрите реальность, в которой вы находитесь, во всей полноте!

1. «Гугл» недавно завершил разработку нового квантового компьютера, мощность которого на порядки превышает вычислительную мощность самого мощного традиционного (полупроводникового) суперкомпьютера «Summit».
Китайские учёные совершают прорыв за прорывом в этом направлении, добиваясь ошеломляющих результатов, их квантовые компьютеры сопоставимы по мощности с гугловским.
«Росатом» также собирается строить свой квантовый компьютер (сразу после этой новости проститутки с «BBC» и «Лентача» устроили форменную истерику).
Обычно такая гонка описывается выражением «ноздря в ноздрю».

Стремительный рост вычислительных мощностей уже скоро позволит считать потребности экономики в реальном времени (скорость реагирования рынка на изменение потребностей – примерно 8-9 месяцев!).

2. Следующий пункт – это технология 5G, «интернет вещей». Смотрел американских экспертов, которые наперебой вещают «и вовсе-то нас Китай не обогнал». Правда, в Китае вышек 5G уже свыше 200 тысяч, в России тестируют на экспериментальных площадках (при помощи «Хуавэй»), а в США – ноль. Но «мы не отстаём, нет, мы просто затаились, очень глубоко затаились».

Кстати, средний пинг в США в районе 120 мс, в Москве около 24 мс (58 мс уже считается плохоньким), а при внедрении 5G тесты показывают около 1 мс.

Внедрение нового стандарта интернета позволит хирургам проводить операции дистанционно (управляя роботизированными манипуляторами без задержек и лагов), оптимизировать дорожный трафик (выбирая оптимальный маршрут движения и уменьшая количество пробок) и многое другое.

3. Искусственный интеллект. Умные дома, личные цифровые помощники и даже холодильники с подключением к интернету уже сейчас собирают информацию для «эппл», «гугл», «амазон», «фейсбука», «яндекса» и других компаний о ваших потребностях и предпочтениях.
Всё это формирует big data, позволяющую с высокой точностью просчитывать производственные потребности экономики. И адресно удовлетворять потребности каждого человека.

Если это могут делать частные корпорации, то почему это же не может делать система централизованного государственного планирования экономики?

Опять же, за счёт массовости поставок и оптимизации логистики (расчёты маршрутов развоза товаров также могут осуществлять компьютерные алгоритмы) можно существенно снижать стоимость товаров для конечных потребителей.
А производители при этом будут минимизировать свои риски, что позволит им меньше прибегать к их страхованию, в том числе к кредитам (потому что кредиты в экономике – это тоже форма страхования рисков, как правильно отмечает коллега Хазин).

Вплоть до того, что через несколько лет вы будете заказывать всё необходимое вам через интернет, а затем просто идти в ближайший пункт распределения (которые заменят сегодняшние магазины) и там забирать свой номерной свёрток (который уже оплачен).

У меня несколько лет назад даже была идея, что можно такой пункт распределения делать возле каждого подъезда многоквартирных домов. Но тут ещё нужно считать эффективность и расходы, насколько это оптимально с точки зрения логистики.

Недаром Путин говорит о цифровизации экономики – это самая передовая тенденция. Полностью укладывающаяся в концепцию киберкоммунизма.

Развитие технологий уже в ближайшие несколько лет кардинально поменяет окружающую реальность (в очередной раз). Вопрос больше в том, готово ли ваше сознание оперативно подстраиваться под эту меняющуюся реальность, готовы ли вы заниматься самообучением, чтобы ей соответствовать?

И всё это УЖЕ делается. Вопрос только в том, КТО будет это реализовывать в нашей стране – частные корпорации, ориентированные на прибыль, или государство, ориентированное на удовлетворение потребностей граждан.

P.S. Люди, которые пишут такие вещи, обычно любят называть себя громкими именами – типа «футуристы» или «визионеры». Но я просто экономический аналитик, который внимательно следит за происходящим в мире.

Опубликовано https://news-front.info/2019/12/01/aleksandr-rodzhers-kiberkommunizm-uzhe-na-poroge/

Rogers Red

Как Украина уже 10 лет "строит" СПГ-терминал


Дурень, как известно, думкой багатеет.
Вот с чем, а с дураками на Украине дефицита нет.
И, соответственно, «думок» они генерируют огромное количество.

То министр Омелян собирается строить несуществующие «гиперлупы» и запускать несуществующие беспилотные такси.
То губернатор Саакашвили пытается прокладывать ненужный транспортный коридор «Поти-Одесса».
То уже президент Зеленский собирается вместо ремонта автомобильных дорог возить грузы дронами.
Ну и чем остальные хуже?

Вот и эксперт по инвестициям в энергетику аналитического центра «Украинский институт будущего» (та ещё грантоедская помойка) и экс-нардеп Рады Наталия Кацер-Бучковская заявила в кулуарах саммита BNEF в Лондоне во вторник, что Украина планирует реанимировать проект по строительству первого в стране СПГ-терминала в Одесской области.

Идея не нова. На самом деле с этим проектом периодически носятся уже лет десять. И изначально его планировали построить к 2016 году (но воз и ныне там).

Сначала СПГ-терминал хотели строить в Одессе. Но там он даром никому не нужен. Поэтому инвесторов в столь «перспективный» проект не нашлось.
Тогда, кстати, кульминацией процесса стало подписание договора с «лыжным инструктором» Хорди Бонвехи (аферистом и самозванцем) в ноябре 2012 года.

В 2015 году произошла вторая попытка вернуться к этой теме, и даже был подписан меморандум о взаимопонимании между НАК «Нафтогаз Украины» и техасской компанией «Frontera» (весьма небольшой компанией, нужно отметить). Но дальше меморандума дело не пошло (видимо, понимание было того, что проект безнадёжен).

 Ещё тогда в «Дойче Велле» вышла статья с названием «СПГ-терминал для Украины: туманные перспективы?», в которой эксперт центра Разумкова Михаил Гончар писал «По информации Совета европейских регуляторов энергетического рынка (CEER), в настоящий момент в Европе действует более 20 СПГ-терминалов. По итогам 2014 года, они были загружены на 30 процентов. Почему мы должны полагать, что украинский терминал будет на 100 процентов эффективен?».

Так что теперь это уже третья попытка раскачать тему со строительством СПГ-терминала на Украине (такая же безнадёжная и бессмысленная, как и предыдущие две).
Только в этот раз озвучивается, что строить его хотят в дунайском порту Рени на границе с Молдовой. То есть, как признаётся мадам Куцер-Бучковская, с прицелом на «реэкспорт регазифицированного СПГ на рынки близлежащих стран, включая Польшу, Словакию, Венгрию, Болгарию, Румынию и Молдавию, используя существующие маршруты для доставки российского газа в Евросоюз».
Рукалицо.

Потому что и в Польше, и в Литве уже есть аналогичные СПГ-терминалы. Которые строились под аналогичные планы реэкспорта американского газа с перепродажей его соседям.
Всё это обильно сопровождалось «остаточно прощавай», «щеня вмерло», «не згинела» и что там у гордых шпротников вместо этого (я просто не в курсе).
В результате оба терминала – и в Литве, и в Польше – стабильно убыточны и большую часть времени простаивают без дела (как и арендованный газовоз «Незалежность» «Independence»).

С чего украинские прожектёры решили, что у них ситуация будет хоть как-то отличаться в лучшую сторону – непонятно.
Тем более что в Литве и Польше терминалы уже построены, а украинский, если его даже вдруг сдуру начнут строить, будет введён в строй не раньше 2025 года (а, зная местные реалии, скорее всего ещё позже).

Плюс есть ещё один немаловажный фактор, который ставит крест на подобном прожектёрстве – Турция категорически отказывается (из соображений безопасности) пропускать газовозы через Босфор. И все попытки Украины договориться о проходе через проливы (а такие попытки переговоров уже неоднократно предпринимались) были безнадёжно безрезультатными.

И даже если бы Турция согласилась, то, по словам Юрия Продана, «Проход танкеров со сжиженным газом из-за большой длины этих судов потребовал бы адаптации навигационных и лоцманских подразделений, обслуживающих Босфор, к особенностям прохода этих танкеров. Судно дедвейтом в 150 тысяч т имеет длину более 300 м, а потому для его прохода через Босфор необходимо создавать спецусловия».
Никто в Турции не собирается этим заморачиваться.

Озвучивались, конечно, также прожектёрские планы «добывать газ в Грузии, закачивать и сжижать его в своем терминале на грузинском берегу Черного моря, а потом доставлять СПГ танкерами к украинскому берегу».
Однако открытое в Грузии месторождение предположительно на 360 миллиардов кубометров газа пока ещё даже толком не изучено, а перспективы его разработки не ясны. Не говоря уже о том, что там пока не налажена добыча, и инфраструктуры для сжижения и транспортировки также нет.

Аналогично безрезультатно окончились и попытки закупать газ у Азербайджана. Уже в ходе переговоров выяснилось, что его попросту невозможно доставить на Украину, потому что на восточном побережье Чёрного моря нет СПГ-терминалов, с помощью которых можно было бы грузить азербайджанский газ на газовозы.
Оказывается, география, особенно экономическая (как и логика с математикой) – это москальская наука.

Впрочем, у меня почему-то есть уверенность, что все попытки оживить идею строительства СПГ-терминала на Украине – это даже не попытки лоббировать американские интересы, а нечто среднее между самопиаром второстепенных политиков и попыткой освоить на данных разговорах хоть какие-то минимальные бюджеты. И ничего более.

За десять лет, даже во времена с гораздо более благоприятными и привлекательными внешними и внутренними условиями, этот мертворождённый проект не сдвинулся ни на шаг. И тем более нет никаких шансов у него теперь.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/75039-spg-terminal-kak-gazovyy-kosmodrom-ukrainy

Rogers Red

Разбор фантазий Клима Жукова


С Климом Жуковым лучше не связываться. Потому что этот страшный человек, если ему возразить, шесть раз обзовёт вас «дурачком» и забанит, потому что это в его представлениях лучшая аргументация в споре.
Хотя что ещё ему остаётся, если он в делах современности перманентно несёт ахинею?

Я очень долго держался, пытаясь игнорировать данного персонажа, которому «коммунистические убеждения» не мешают рекламировать кредитную кабалу от известного банка. Но вчера мне прислали на разбор его свежий ролик про Белоруссию и «отдачу Курил», и я не выдержал.

Ролик по ссылке, любой может проверить достоверность цитат.
Дальше разбор по моей любимой методике – цитата из Жукова и мой комментарий.

Жуков: У России кроме Монголии только один союзник – Белоруссия.
Роджерс: А что случилось с Сербией, Венесуэлой, Кубой, Китаем, Ираном, Сирией, Казахстаном и ещё целым рядом стран? Может Индия не решила закупить у нас оружия на 14,5 миллиарда и вложить миллиард в развитие Дальнего Востока?

Жуков: Обыватель в этих странах понимает, что если Россия, Украина и Белоруссия объединятся, то центр будет от них дальше – в Москве. И их проблемы будут волновать новый центр ещё меньше.
Роджерс: И поэтому Украина вошла в сферу влияния ЕС и США – потому что Брюссель и особенно Вашингтон ближе. Логично.

Жуков: 80% денег в России крутится в Москве.
Роджерс: Слышу в этом зависть жителя второй столицы, но обосновать этот бред пан Жуков не сможет.

Жуков: Если Украина присоединится к России, то возможности и доступ к деньгам местных жителей уменьшатся.
Роджерс: Крымчане дружно кивают головами. Денег стало меньше (сарказм).
И именно поэтому 3,5 миллиона граждан Украины регулярно ездят в Россию на заработки.

Жуков: Российские бизнесмены хотят скупить белорусские активы, поэтому местные сопротивляются.
Роджерс: Ничего, что главными акторами в российской экономике выступают госкорпорации? И подкидывая дровишек в огонь белорусского национализма пан Жуков выступает не против абстрактных «буржуев», а именно против государства российского…

Жуков: Зимой Путин выступил с неожиданной инициативой подарить японцам гряду Хабомаи и Шикотан.
Роджерс: Настолько неожиданно выступил, что этого не было и Путин не в курсе о такой своей инициативе. Хотелось бы цитату, где Путин такое говорил. Но её не будет…

Жуков: Правительство готовится подарить Японии острова.
Роджерс: И именно поэтому 5 сентября на Шикотане открыли крупнейший в России рыбоперерабатывающий завод. Чтобы отдать японцам, мы же не нищие, чтобы голые острова дарить.
Ну и за два последних года там построили ещё казармы для гарнизона, поставили два дивизиона ПВО, восстановили аэродром подскока, и кучу гражданских зданий – начиная от нового здания администрации и заканчивая новеньким домом культуры. И всё это, чтобы отдать, конечно.

Жуков: Рыба в Охотском море вылавливается и вся в Японию уезжает.
Роджерс: А вышеупомянутый завод для отвода глаз открыли. И атомный лихтеровоз «Севморпуть», который под завязку рыбой набит, плывёт на самом деле в Японию. Почему-то через Питер. Видимо, чтобы замести следы.

Жуков: Хрущёв был умный. Он хотел обменять острова на нейтралитет Японии.
Роджерс: А Лавров, значится, дурак. И просто так их отдать хочет. Что на счёт этих заявлений Жукова думает сам Лавров, думаю расшифровывать не нужно.

Жуков: Если отдать два острова, то Охотское море перестанет быть внутренним морем России и туда смогут заплывать корабли НАТО, как и японские рыболовецкие суда.
Роджерс: Если вы посмотрите на карту, то увидите, что ничего подобного. Двух островов для этого недостаточно, потому что территориальные воды (от Кунашира, прежде всего) от остальных островов надёжно перекрывают проход. Пан Жуков тупо врёт, и даже на карту не смотрел.
И, как мы уже выяснили, никто никакие острова отдавать не собирается.
Я даже процитирую те слова Лаврова, которые пан Жуков переврал:
«Сначала подписание договора, затем рассмотрение вопроса не о возвращении, а о передаче в духе доброй воли двух этих островов. Мы при этом исходим из того, что подписание мирного договора должно быть нацелено на констатацию тех реалий, которые сложились после Второй мировой войны, на признание итогов Второй мировой войны в соответствии с которыми все четыре острова Южной курильской гряды являются территорией Российской Федерации как продолжательницы Советского Союза».
Вы подпишите, а мы потом посмотрим…

Жуков: Острова отдадут, чтобы нормализовать отношения с Японией, чтобы можно было через неё деньги выводить из страны.
Роджерс: А что, все остальные направления уже в изоленте? Последняя дырочка в Японии осталась? Китая, например, не существует?
Кстати, что получается: по логике Жукова США перекрыли каналы оттока капитала из России? Зачем им это? Они так желают блага России? Серьёзно?

Жуков: Вся наша верхушка принадлежит к крупному финансовому капиталу.
Роджерс: Не знал, что Путин и Медведев уже стали банкирами и биржевыми спекулянтами.
Хотя зачем Жуков снова и снова озвучивает этот бред про «власть финансового капитала» – чтобы обвинять Россию в фашизме. У них с Сёминым так в методичке от Ходорковского прописано.

Жуков: Держать деньги однозначно выгоднее в иностранной валюте.
Роджерс: В ЕС и США большая часть облигаций в зоне отрицательной доходности. Я об этом большую статью Дэвида Стокмана перевёл буквально на днях. Как может быть выгодно хранить деньги в ценных бумагах с отрицательной доходностью – знает только лечащий врач Жукова.
Кстати, вот свежайший твит Трампа, где он собирается снизить учётную ставку по американским бондам до отрицательной.

Лучше бы пан Жуков про заклёпки и топоры рассуждал, и не лез в экономику.

Жуков: У нас искусственно обваливают рубль, чтобы можно было год за годом купить за границей товары, продать их у нас здесь, получив гигантский профит.
Роджерс: Тут я чаем подавился. Как раз слабый рубль выгоден для экспортёров. А для импортёров выгоден, наоборот, сильный рубль.
Учебник экономики дарить Жукову уже бесполезно. Может хотя бы учебником логики его долбануть?

Жуков: Вывоз капитала – это единственное, чем занята наша верхушка круглосуточно.
Роджерс: Серьёзно? Севморпуть, вторая ветка Транссиба, атомные ледоколы, плавучие АЭС, развитие ВПК (огромные контракты с Турцией, Индией и рядом других стран), превращение России из импортёра продовольствия в экспортёра – этого ничего не существует?
Или, знаю, это всё «вопреки»! Вопреки Сталину победили в Великой Отечественной войне, вопреки Путину экономика развивается. Всё те же старые троцкистские методички…

Жуков: Когда кто-то говорит плохо про Украину, то имейте в виду, что у нас то же самое.
Роджерс: Знакомая музыка. «Сталин такой же, как и Гитлер», троцкистская пропаганда. Серьёзно? Когда у нас факельные шествия и гей-парады проходили в последний раз? А когда у нас нацисты устраивали митинги перед Госдумой? А когда у нас объявляли, что несколько миллионов жителей какого-то региона являются "унтерменшами", которых нужно зачистить? А когда у нас компартию запрещали? А когда у нас Джо Байден сидел в президентском кресле? А когда у нас людей живьём сжигали за их убеждения и радовались этому в прямом эфире?

Жуков: Тракторов Россия что ли своих построить не может. Выясняется – нет. Россельмаш загибается.
Роджерс: Я тут оставлю ссылку на статью, как «загибается Россельмаш».

Жуков: «Газпром» попросил субсидию в триллион. На развитие разведки и добычи.
Роджерс: И тут, как и везде, убогое враньё. Не может пан Жуков без лжи. Не субсидии, а инвестиции. «Газпром» предложил государству вложить триллион в совместные проекты, общая стоимость которых 2,3 триллиона. Причём это не «разведка и добыча», а постройка крупнейшего комплекса по переработке СПГ (и вытеснения США с этого рынка) и для создания газохимического комплекса.
Если кто не понимает разницы, то субсидия – это безвозмездная передача денег для поддержки отрасли. А инвестиция – это вложение, которое будет приносить прибыль.

Жуков: Если посмотреть на диаграмму формирования бюджета, то у нас основная часть бюджета формируется из налогов. С людей, с нас с вами получают деньги и потом их дают товарищу Миллеру.
Роджерс: И это должно вызвать у слушателей гневную реакцию «Когда же они уже нажрутся!». Вот только основная часть налогов собирается как раз с нефтегаза (об этом пан Жуков стыдливо умолчал). Одна «Роснефть» только за прошлый год заплатила свыше 4,5 триллиона рублей налогов.
И идут эти деньги не «Миллеру», а свыше 64% бюджета тратится на социальные статьи, что я уже расписывал в предыдущих публикациях. В том числе и на субсидии (в данном случае именно субсидии, то есть безвозмездно) в Пенсионный фонд. Ой, у кого-то все методички порвались!
Плюс, благодаря «бюджетному правилу» наполняется Фонд национального благосостояния (ФНБ), размер которого недавно побил рекорды. И средства из которого идут в том числе на финансирование импортозамещения и национальных проектов.

Жуков: «Газпром» платит меньше налогов, чем население.
Роджерс: Как мы уже увидели выше, пан Жуков врёт. «Газпром» за 2017 год выплатил в бюджет около 2,2 триллиона рублей налогов. В 2018 году эта сумма была ещё выше. Для сравнения, в виде дивидендов акционерам было в том же году выплачено всего 190 миллиардов рублей (из которых больше половины получило, опять же, государство, только уже по другой статье доходов).

Жуков: Если государство приватизировано, то национализация предприятий будет означать переход его из одних буржуазных рук в другие.
Роджерс: А государство приватизировано? Серьёзно? Можно посмотреть на выписку из ЕГРЮЛ типа «Российская Федерация принадлежит Путину В. В.»? Потому что если такой выписки нет, то пан Жуков – тупое трепло, которое не понимает, о чём бредит.

Жуков: Расходы ложатся на население, которое платит большую часть налогов, а доходы в виде, например, субсидий получают капиталисты, приватизировавшие государство.
Роджерс: 1. Как я уже показал, население платит малую часть собираемых налогов.
2. Указанная «субсидия» не субсидия, а инвестиция. Которая создаст рабочие места и будет приносить прибыль в госбюджет.
3. Расходы госбюджета идут в основном на социалку и оборону. А не мифическим «хозяевам государства».
Так где там миллиарды Путина? Не нашли? Продолжайте искать!

Жуков: Пока никаких перспектив присоединения Белоруссии нет. Если при Ельцине такие перспективы реально были, то теперь перспектив всё меньше и меньше.
Роджерс: Я просто оставлю тут ссылочку. Плюс 8 декабря, в 20-ю годовщину подписания Союзного договора России и Беларуси, Владимир Путин и Александр Лукашенко планируют подписать целый пакет дорожных карт и ряд соглашений. Которые, как обещают, снимут все накопившиеся проблемы в рамках российско-белорусского партнерства.

Жуков: Если по всей стране одновременно выйдет 10 миллионов человек, то с ними придётся считаться.
Роджерс: Вот только Жуков может вывести только свою тёщу и пару собутыльников. Потому что партии у него нет, а свистеть – не мешки ворочать. И попытки майданить под лозунгами «защитим Курилы» уже были в феврале, и они благополучно провалились, собрав двести фриков на всю Россию.

Вывод: Как только Клим Жуков начинает вещать о чём-то, что выходит за рамки заклёпок и доспехов, получается форменный позор. Что в части знания марксистской теории, что в экономике (тут его вопиющая безграмотность особенно феноменальна), что в геополитике.
Вот какое к чёрту «слабый рубль выгоден импортёрам» или «держать деньги выгодно в иностранной валюте»? Ты же не отличаешь субсидию от инвестиции!

Давайте как в анекдоте: я не торгую семечками, а вы не занимаетесь банковской деятельностью. То есть, пусть Клим Саныч, пишет ролики по средневековой истории, будет профессионалом в своей профильной отрасли. Но не надо позориться в экономике и геополитике, где он откровенно лыка не вяжет. Потому что возникает вопрос: если он с таким самоуверенным видом несёт откровенную ахинею по экономике, то может он и по истории несёт такую же ничем не обоснованную отсебятину?
Потому что по политологии и экономике я его уже раздолбал в прошлый раз, доведя до истерики, раздолбал только что и буду долбать дальше, пока он не успокоится.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-razbor-fantaziy-klima-zhukova/

Rogers Red

Подробно о суперкризисе

Я, как человек ленивый, если кто-то уже подробно разложил какую-то тему, предпочитаю цитировать или давать ссылки, чем заниматься изложением своими словами. Или, как в данном случае, делать перевод.

Тем более, что когда пишет не Роджерс (если это, конечно, не дядя Джимми), а кто-то из западных экономистов, то нашим западопоклонникам всё-таки сложнее писать «вывсёврёти».
Поэтому вот вам ещё одно, совсем свежее, интервью бывшего главы бюджетного комитета Конгресса США при Рейгане Дэвида Стокмана.

Вопрос: Мы, видимо, возле вершины «всеобщего пузыря». Не осталось почти ничего дешёвого. Нигде. Как вы считаете, куда людям стоит вкладывать их деньги ради безопасности и дохода в такое время?

Стокман: Для начала нужно признать, что «всеобщий пузырь» – это самый экстремальный, переоценённый, дутый финансовый пузырь в истории мира. Он неизбежно обрушится, вызывая массовые потери, которые превзойдут потери 2001 и 2008 годов.
Поэтому, для начала, нужно оставаться за пределами казино (что я годами не устаю повторять – прим. Роджерса). Под «казино» я имею в виду акции на финансовых рынках, облигации и прочие «ценные бумаги».
Эти рынки слишком искусственные. Они всего лишь следуют за действиями центральных банков. Вы не увидите на них честной/адекватной цены в соответствии со спросом и предложением. Никто не обсуждает будущее экономического роста, продуктивность и инвестиции.
Вместо этого у вас рейтинговые мартышки, 29-летние трейдеры, которые возглавляют финансовый рынок (на самом деле он ещё польстил, реально большинству трейдеров 26-27 лет, а в 29 они уже заканчивают карьеру с подорванным кокаином и стрессами здоровьем – прим. Роджерса).

Когда начнётся большая коррекция, будут огромные потери, и всё захлестнёт паника. Все корреляции устремятся к единице – что означает, что все акции будут падать в цене: хорошие, плохие и нейтральные.
Есть старая поговорка среди трейдеров: когда копы устраивают рейд на дом с плохой репутацией, то они арестовывают хороших девочек, плохих девочек и пианиста заодно. Именно это и произойдёт.

Вы не сможете спастись, вкладывая в акции с высокой доходностью, в консервативные «голубые фишки» или даже в акции производства товаров первой необходимости типа еды – это не имеет значения. У нас [в США] на всё это завышена цена, из-за гигантского финансового перекоса.
Когда начнётся реальная коррекция и центральные банки продемонстрируют свою беспомощность и импотенцию, всё обрушится. У вас тоже будут потери, вне зависимости от того, как грамотно вы будете выбирать, играя на бирже. Поэтому держитесь подальше от биржевых пузырей типа «Amazon», «Beyond Meat» или других подобных этим.

Время спекуляций заканчивается. У нас было 30 лет спекуляций, которые субсидировались центральным банком (в США вместо него ФРС – прим. Роджерса).
Теперь мы вступаем в эру сохранения капитала. И это означает, что высочайшим приоритетом будет не заработать, а сохранить и не потерять свои деньги.
Я думаю, что единственный способ сделать это – это краткосрочные и высоколиквидные инструменты.

Нам нужно признать, что тридцатилетний эксперимент, который я называю «кейнсианский центральный банкинг» завершён (я тут, кстати, не согласен, это как раз называется «рейганомика» – прим. Роджерса).
Поэтому центальные банки мира получят максимум дурной славы. Они не станут вашими друзьями или спасителями.

Помните, в конце девяностых на обложке журнала «Таймс» было написано «Комитет по спасению мира»? И портреты Роберта Рубина, Алана Гринспина и Ларри Саммерса. Теперь они будут ограми, которые разрушат мир.

Единственное, что Дональд Трамп должен сделать в своём безумном правлении – это его яростная атака против Федеральной Резервной Системы должна сорвать с нас внеполитическую кабалу «гениев», которые опекают наше благополучие.

Он должен разорвать её на клочки. Ему нужно испортить и уничтожить репутацию ФРС, хотя бы в глазах своих избирателей. И нужно начать масштабные политические дебаты относительно деятельности центрального банка.
Сейчас Трамп подходит к этой проблеме с левого поля. В этом он совершенно не прав. Но Трамп не из тех президентов, которыми можно было управлять с помощью хореографии и скриптов, и чьи губы двигалисьт синхронно с губами их советников.

И он пойдёт за шкурой ФРС. Мы ещё ничего не видели. И я наслаждаюсь перспективой в предвкушении. Их нужно разбить на осколки сильной, смертоносной политической дубиной – и это Трамп. И когда черепки разлетятся по полу, мы сможем определить, что делать дальше. Но сначала нужно разрушить эту институцию.
ФРС – это первый, второй и третий враг процветания, капитализма, свободного рынка, индивидуальной свободы и благосостояния народа в современном мире.
Центральные банки нужно окончательно дискредитировать и уничтожить.

Что необходимо добиться Трампу, пока он отчаянно борется за переизбрание, это наконец-то сорвать этот лейкопластырь. Нам нужно устроить реальные дебаты относительно ужасного проклятия кейнсианского центрального банкинга (весело наблюдать, как один из тех, кто закладывал предпосылки для сегодняшнего суперкризиса, создавая «рейганомику», на пенсии вещает правильные слова – прим. Роджерса).

Вопрос: Впервые у нас президент, который регулярно пишет твиты насчёт ФРС и привлекает к её деятельности внимание обычных американцев, многие из которых не имеют никакого понятия, чем ФРС занимается.
Сможет ли Трамп возложить вину за следующую рецессию на ФРС? Есть ли соответствующий подтекст в его заявлениях?

Стокман: Сложно сказать. Вполне вероятно, что ФРС и другие центральные банки могут вытащить ещё несколько кроликов из своих шляп.
Также Трамп может довести торговую войну до края, а затем отступить, как он постоянно делает. Он постоянно маневрирует. И может сделать это снова, если увидит, что рынки движутся вниз слишком быстро. Но если вы посмотрите в чарты, то увидите массивные воздушные пузыри ниже, скажем, 2700-2800 пунктов в S&P 500.

И если что-то произойдёт – типа взрыва танкера в Персидском заливе, или что-то действительно плохое случится в Тайваньских заливах, или китайцы ответят чем-то действительно мощным типа выбрасывания на рынок десятков миллиардов трэжерис одномоментно – это может обрушить рынок.

Помните, что 80% ежедневного объема на фондовом рынке – это либо индексные ETF, либо различные количественные, управляемые машинами инвестиционные стратегии. И если это когда-либо прорвётся, то рынок пройдёт через воздушный карман и всё будет кончено, останется только кричать от бессилия.
Потому что если S&P-500 опустится на 400, 500, 600 пунктов, то запустит триггер очередной паники в корпоративном руководстве. Они внезапно проснутся, как они это сделали в октябре 2008 года, и скажут «Мой бог! У нас слишком много оборудования, слишком много рабочих мест, слишком много активом, которые не приносят прибыли». Они запустят эти свои большие программы реструктуризации, которые будут увольнять рабочих десятками тысяч, будут производить огромные списания, закрывать заводы и так далее. И следующее, что вы увидите – это запущенная корпоративными боссами (C-suite) рецессия. Вот как это работает в наши дни.

Рецессии не случаются от того, что ФРС ужесточает стоимость кредитов для «главной улицы» (Уолл-Стрит, конечно же – прим. Роджерса). Так было раньше, в «старые дни». Когда была экономика ваших дедов и ФРС ваших дедов.

Но теперь у нас эра «of bubble finance», финансовых пузырей (или пузырных финансов). ФРС просто раздувает финансовую систему, пока та не обрушится, а затем это прорывается на остальную экономику через панику корпоративных боссов.
Если фондовый рынок пробьётся вниз сквозь «воздушные карманы», рецессия наступит мгновенно, и никто не успеет увидеть, как она приближается – точно также, как это произошло в 2008 году.

Я помню, как ещё летом 2008 года они продолжали говорить об «экономике Златовласок» (Goldilocks economy). И в ноябре 2008 они заговорили о конце света.
Именно это произойдёт по моему мнению, если фондовый рынок прорвётся.

Мы не знаем, когда это случится. Это может произойти до ноября 2020 года (выборов президента США) или после. Никто не может точно предсказать.
Я думаю, что обстоятельства таковы, что это случится до выборов, и тогда Трамп спёкся (Trump is toast). Элизабет Уоррэн (Elizabeth Warren) станет следующим президентом Соединённых Штатов, и чем данная перспектива будет становиться более вероятной, тем ближе будет паника на фондовой бирже. Это будет хуже всего, что мы видели с октября 1987 года.

Если вы говорите о волатильности рынка, то вы ещё ничего не видели. Подождите, пока выборы войдут в самую горячую пору в следующем году.
Я думаю, что Элизабет Уоррэн станет президентом. Джо Байден пребывает с старческом маразме, и проиграет партийные праймериз. Берни Сандерс не сможет сладить с мейнстримными демократами. И поэтому Уоррен выйдет вперёд.
И если фондовый рынок запнётся или обрушится, у нас будет популистский президент и такой же Конгресс.
Это совершенно иной мир, кардинально отличающийся от радужных фантазий, в которых мы пребывали последние 10 или 15 лет.

Вопрос: После недавней сделки Трампа с демократами по бюджету последние остатки финансовой ответственности в американской политике (которая загадка для всех в любом случае) окончательно мертвы. США движутся к рекордному дефициту бюджета при Трампе (дефицит бюджета в этом году уже превысил триллион долларов, по сравнению с 779 миллиардов долларов в прошлом году). Демократы на его месте, безусловно, тратили бы ещё больше.
Получается, что в американской политике нет ни единой вменяемой силы, которая могла бы обуздать вышедшие из-под контроля расходы бюджета. Что вы думаете о развитии этих политических трендов и будущем страны?

Стокман: Коротко, объективно, мы уже фискальный банкрот. При этом я признаю, что 22 триллиона долга, которые у нас есть сегодня – это зеркало заднего вида. Это то, чего добились предыдущие 44 президента в американской истории – включая двух, предшествующих Трампу, которые увеличили госдолг с 4 до 19 триллионов долларов.
Но Дональд Трамп – наиболее опрометчивый и безответственный президент со времён Линдона Джонса, особенно в части налоговой политики.

Сделка «пушки и масло» на два года, которую он только что подписал с демократами и Конгрессом, была мерзостью. Она добавила ещё 1,7 триллиона к долгу в ближайшие 10 лет. Она полностью уничтожило все ограничения расходов и секвестры бюджета, которые мы имели с 2011 года.
Но что более важно, что все дефициты не создаются равными. Дефициты большой величины на вершине длиннейшей деловой экспансии в истории – это абсолютная мерзость.
Даже оригинальные кейнсианцы в 60-х и 70-х говорили, что нужно управлять налоговой политикой на протяжении цикла. Когда у вас самая сильная экономика и вы на вершине делового цикла, вам нужно уменьшать дефицит или даже создавать профицит бюджета.

Трамп действует противоположным образом. В то время, когда нужно увеличивать налоговые сборы, он подтолкнул дефицит за отметку в триллион долларов.
Трамп создал тупой монструозный оборонный бюджет, не имеющий никаких оснований, кроме лоббирования военными и предприятиями ВПК. В конце концов, у нас участники оборонных контрактов сейчас управляют Департаментом обороны (Department of Defense). Сначала это был «Боинг», а теперь другой парень, всю свою сознательную жизнь проработавший в сфере военных контрактов.

Давайте просто рассмотрим, что Трамп уже сделал в худшей части цикла. В четырёх бюджетах, которые он подписал, включая последнюю сделку, он увеличивал расходы по 140 миллиардов в год.
Как это сопоставимо с Биллом Клинтоном? В ценах 2019 года бюджеты Клинтона росли на 40 миллиардов в год.
Обама – «великий растратчик» и ужасный демократический социалист, которого Трамп всегда критиковал – увеличивал траты своих девяти бюджетов в среднем на 75 миллиардов в год. И это учитывая огромные дефицитные расходы 2009 года на преодоление рецессии.

И вот, в самый худший период экономического цикла Трамп стремительно увеличивает структурный дефицит.
Причём, когда я говорю про «самое худшее время», то это и про календарное время, и про циклическое время. Потому что в календарном времени мы входим в 2020-е годы, когда 80 миллионов «бэбибумеров» должны выйти на пенсию.
У нас будет 10-11 тысяч выходов на пенсию ежедневно на протяжении большей части десятилетия. И к концу декады у нас будет на 80 миллионов больше пользователей социальных и медицинских программ (Social Security, Medicare и Medicaid).

Стоимость социального государства взлетит до небес, а политическое окружение станет тотально недееспособным, потому что никто не хочет платить больше налогов.
Военно-промышленный комплекс работает с триллионным бюджетом. Эти деньги уходят в пустоту, не приводя ни к росту обороноспособности страны, ни к улучшению социально-экономической ситуации.
Поэтому фискальная ситуация в ближайшие десять лет будет окончательно запутываться.

Реальный долг США сегодня не 22 триллиона, как записано в гроссбухах. Это оглядывание назад. Реальный долг около 42 триллиона. Потому что ещё 20 триллионов дефицита заложено практически в любом сценарии на следующее десятилетие, основываясь на перечисленных мной факторах.
Итак, 42 триллиона долга при ВВП, который может составить в лучшем случае 27-28 триллионов (но, скорее всего, будет меньше) – это 150% отношения «долг к ВВП». И я просто не знаю, как выбраться из подобной ситуации.
Мы в демографическом и налоговом тупике. Это очень опасная перспектива, из которой нет очевидных путей выхода.

Комментарий: Безусловно, Стокман, как и большинство американцев, находится в плену определённых идеологических иллюзий относительно «свободного рынка». Но при этом проблематику и симптоматику разворачивающегося кризиса описывает хорошо на всех уровнях – начиная с финансовых перекосов и заканчивая демографической ямой (забыл только про кадровый дефицит, но американцы, привыкшие скупать «мозги» в других странах, об этом постоянно забывают).
Всё это можно «украсить» и дополнить целым рядом дополнительных цифр. Типа ухудшающегося торгового баланса с Евросоюзом, где торговый дефицит США с ЕС вырос с 80 миллиардов евро в прошлом году (за январь-июль) до 91 миллиарда евро (101 миллиарда долларов). Или не упомянутым фактом, что Трамп опять собирается списать своим дружбанам-миллиардерам ещё 120 миллиардов налогов (это при том, что бюджет и так рекордно дефицный).
Но чем хуже дела у наших, кхм, «западных партнёров», тем меньше им до вмешательства в дела других стран (и возможностей делать это тоже). Поэтому Махмуд, зажигай Донни, ты сможешь!

Опубликовано https://news-front.info/2019/09/14/aleksandr-rodzhers-chem-huzhe-dela-u-nashih-zapadnyh-partnyorov-tem-menshe-im-do-vmeshatelstva-v-dela-drugih-stran/

Rogers Red

Как людоед Синица зашкварил всю либшизу


Вчера целый день, кхм, либеральная общественность приторно возмущалась «Пять лет за твит! Кококо!».
Вот, кстати, пример. Целый главред «Ежедневной газеты» Александр Рыклин.

Странные, конечно, существа, эти «либералы». Сначала нагло и откровенно врут всем в глаза, а потом удивляются, «почему нас все ненавидят и почти никто не поддерживает?». Может, для начала, надо меньше меньше врать?

Потому что не «за твит», а за призывы к убийству детей. Похищать детей, снимать с ними snuff-видео, а затем присылать эти видео их родителям.
Snuff – это, если кто не знает (я не знал, мне пришлось гуглить, вам не советую это повторять), съёмки на видео реальных убийств во всех подробностях.

У меня ряд простых вопросов к господину Рыклину: А у вас дети вообще есть? Как бы вы вели себя, если бы кто-то призвал похитить и жестоко убить ВАШЕГО ребёнка? Если бы вам прислали такое видео, где убивают ВАШЕГО ребёнка, то что бы вы требовали в качестве наказания для такой твари?

А какой вой поднялся бы, если бы кто-то, например, предложил убить семьи Навального и/или других «оппозиционеров»? Вы бы тоже писали «это всего лишь твит»? Или визжали бы «А нас за що?».

Но мы никогда не будем к такому призывать. Мы с детьми не воюем. Никогда не воевали, и никогда не будем. Потому что мы – люди, а вы – нелюди.

Потому что я лично побывал на этом месте. Когда я ещё оставался на Украине, украинские нацисты неоднократно угрожали пытать и убить всю мою семью. Включая грудного младенца. И обязательно так, чтобы я это видел и ничего не мог сделать. И описывали они это предельно натуралистично, смакуя воображаемые подробности.
Для бандеровцев вообще убивать младенцев – это традиционно и «нормально». А що такэ?
Мне тогда пришлось два месяца прятать свою семью по друзьям и знакомым, чтобы они не смогли претворить свои угрозы в реальность. Потому что адрес моей квартиры им слили очень быстро, и их боевики возле неё крутились (я просто свой родной квартал знаю гораздо лучше них, поэтому я их первым увидел, а они меня – нет).
Потом я свою семью эвакуировал в безопасность в Россию, а сам поехал на Донбасс, чтобы бороться с такими тварями, которые готовы убивать детей.

И вот теперь в России подняли головы подобные же выродки и людоеды.
Причём «людоеды» – это не фигура речи. В отличие от «журналиста» Рыклина я умею проводить расследования, и залез в твиттер получившего пять лет Синицы, чтобы посмотреть «чем он дышит». И нашёл там фантазии насчёт пыток, пожирания человеческой руки, некрофилии, секса с расчленённым трупом, мастурбации на видео с жестокими убийствами и так далее.

Это не утрирование, часть скринов я выложил вчера на своём аккаунте «вконтакте». Потом другие пользователи в комментарии накидали ещё скринов за авторством этого выродка. Причём написанных давно, год и два назад, так что никто не сможет бредить «это ему подбросили» или «это кровавая гэбня завладела учёткой и понаписывала за него».

Синица писала под псевдонимом "Макс Стеклов", кто не понял

Если бы у, кхм, либеральной общественности оставалась хоть капля мозгов и хоть крохи человечности, то они бы мгновенно открестились бы от господина Синицы.
Заявили бы «Это существо не с нами», «Мы не поддерживаем того ужаса, который он пишет» и вообще, объявили бы его «провокатором режима, специально засланным в ряды оппозиции для её дискредитации».

Но нет. Либеральная общественность искренне не поняла, что недопустимого в призывах к убийству детей. А что такого? Это же «дети ватников», «колорады», а значит «унтерменши».
Более того, если бы это реально приблизило их к вожделенной власти, они бы с радостью этих детей начали бы убивать (кто-то до сих пор думает, что я утрирую?).

«Несистемная оппозиция» могла бы принципиально дистанцироваться от вырожденца, мечтающего об убийстве детей, но вместо этого она подняла на знамя существо, на четвёртом десятке жизни продолжающее мечтать «отомстить всем взрослым».

Это я, кстати, самые безобидные твиты выложил, потому что многие другие «Роскомнадзор» не пропустит.

Впрочем, российская либеральная общественность целиком и полностью состоит из персонажей, которые насилуют матрасы, устраивают наркоманские оргии с несовершеннолетними, считают, что показывать МПХ на сцене – это «высокое искусство, быдлу не понять» и тому подобное.

У них и Павленский «жертва режима», а не шизофреник. И Шендерович до сих пор рукопожатный (хотя лично я бы стремался такому руку подавать, неизвестно что он делал этими руками пять минут назад). А педофил Буковский и вовсе «нравственный ориентир для всех неполживых людей».

Российская либеральная тусовка давно превратилась в сборище фриков и откровенных гностических нацистов, считающих себя «избранной элитой», для которых русский народ – «унтерменши», с которыми можно делать что угодно – обманывать, унижать, насиловать и убивать.

И это не «киселёвская пропаганда», а суровая реальность. Которую они в очередной раз подтвердили, дружно выступив в защиту людоеда Синицы.


Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-zhertvah-rezhima-lyudoed-sinitsa-i-ego-pochitateli/

Rogers Red

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Тут вчера две истеричные персоны были пойманы на вранье, после чего обе написали примерно одинаково «Да я вас защищала, а вы!».
«Столько лет прикидывался порядочным человеком»(с), я знаю.
А я не люблю тупость, ложь и хамство. И их сочетания между собой. А ещё спам, особенно рекламный или картинками – тут сразу банхаммером по аккаунту, без предупреждений.
Если вы этого не делаете, то мы с вами, скорее всего, не расстанемся.
Некоторые обиженные утверждают, что я баню за несогласие со мной. Это тоже ложь (то есть дополнительный повод для бана).
Потому что можно по жизни быть несогласным со мной (в том же ЖЖ многие спорят со мной в комментариях годами), но при этом избегать лжи и хамства, а свою отличную от моей позицию аргументировать (или хотя бы пытаться).
У меня очень мало свободного времени, поэтому я его очень ценю. И обычно сокращаю стандартные диалоги (поверьте, львиная часть диалогов стандартна до ужаса), иногда переходя сразу к оскорблениям.
Поверьте, если позволить большинству подобных разговоров развиваться в естественном ключе (типа «зачем вы врёте?», а в ответ «да ты понаехал!»), то результат не изменится. Я просто экономлю их и своё время.
Так вот, баню я за
- наглое враньё (это хуже хамства);
- спам;
- чрезмерную черноротость;
- навязчивую фамильярность.
А в остальном можете быть со мной несогласными сколько вам влезет.

P.S. И да, я не пытаюсь подстраиваться под аудиторию. Это различные популисты типа Сёмина или Жукова вещают исключительно то, что должно понравиться читателям. Со временем такое неизбежно превращается в патологические случаи типа Максима Калашникова, когда аудитория безжалостно чморит вроде бы «лидера общественного мнения» за шаг вправо или влево.
Я всегда пишу так, как считаю правильным. И если кому-то не нравится – он просто волен не читать. У нас же демократия, будь она неладна.
Ну а то, что Клуб Обиженок имени Марли (КОиМ) вчера пополнился ещё двумя престарелыми сплетницами, у которых нет в жизни других увлечений, кроме перемывания чужих костей – мне на это глубоко фиолетово.
Хочешь чего-то добиться – гни свою линию. Меня так учили.



Rogers Red

Вражинодетектор


Придумал я давеча тест, позволяющий безошибочно выявлять вражин. Хоть патентуй.

За последние несколько лет я наслушался всякой риторики – правой и левой, этатистской и анархистской, прозападной и патриотической etc.
И выделил для себя некоторые признаки, по которым определяю, кто может быть и оппозиционным, но патриотом, а кто гарантированная патентованная тварь. Делюсь.

1. Отношение к победам и поражениям России. Причём на вражину одинаково хорошо указывают как неприятие прошлых побед России, так и пожелание ей поражений в настоящем и будущем.

«Да не имеет никакого исторического значения Ледовое побоище», «Не надо праздновать День Победы», «В Сирии нас ждёт поражение» (как вариант «И вовсе мы в Сирии не победили» – да, конечно, ваши хозяева там слили) или «Было бы полезно, чтобы Россия проиграла украинскую игру» – одинаково выдают вражину. Одинаково и безошибочно.

Это чистая патология мышления – для русофоба ненавистна сама мысль о том, что Россия может быть хоть в чём-то эффективна и успешна.

1.1. Возможно эту мысль стоит расширить и на невоенные успехи России. Например, посмотреть, у кого бомбит от сайтов «сделано у нас», «руксперт» или от канала «Время, вперёд!».

2. Отрицание американской враждебности к России и наличия геополитического противостояния (как и нарочитое игнорирование геополитики в своей риторике).

Причём логика тут предельно простая. Если признать противостояние с Америкой, то
- это подразумевает смену приоритетов с «пожрать посытнее» на «выжить и отбиться», а почти вся риторика оппозиции сводится к «хотим сытнее жрать»;
- в военное время приказы Верховного Главнокомандующего не оспариваются;
- в военное время каждый, кто «скачет» – провокатор и агент противника. Более того, в условиях, когда прямая военная агрессия США невозможна (последует ядерный ответ), внутренняя пятая колонна превращается в единственно доступное оружие «условного противника», и его единственная надежда на победу – это надежда на госпереворот;
- опять же, в условиях геополитического противостояния любая попытка «поскакать против храма», например, это уже совсем другая статья УК (особенно если скачут с коктейлями Молотова и тому подобными вещами);
- публично отрицая американскую враждебность оппозиционеры фактически сигнализируют западным разведкам (которые всё это вполне себе мониторят) «Мы ваши, мы готовы объединить с вами усилия, мы готовы опираться на иностранную помощь в борьбе с «режимом»;
- ну и некоторых, которые могли бы такое заявить, будем говорить прямо, просто не поймут их западные спонсоры и кураторы.

Я просто тут на днях был на встрече с одним гиперактивным в медиапространстве в последнее время деятелем. И когда он заявил, что «Нет никакой американской угрозы», просто как пазл сошёлся. Больше вопросов не имею.

В общем, если кто-то говорит, что «не нужно отмечать День Победы», «в Сирии Россия не победила (не побеждает)» и «за тридцать лет нет никаких достижений», то перед вами однозначная вражина. Dixi

Опубликовано https://news-front.info/2019/05/16/aleksandr-rodzhers-vrazhinodetektor/

Rogers Red

Весеннее обострение у российских коллег скакуасов

Вчера некие комментаторы очень возмущались, что я, мол, слишком много внимания в последнее время уделяю своей особе.
Но это не я делаю, а мои так называемые "оппоненты".
Они не могут возражать мне по сути, по фактам, поэтому всё, что им остаётся - это осуществлять нападки на личность автора, то есть на меня.
Причём тактика эта совершенно одинаковая что у "монархистов-гиркинцев", что у "фальшевиков-сёминцев".
И я просто вынужден опровергать эти потоки бреда в свой адрес, защищая на самом деле даже не себя, а те смыслы, которые они таким образом пытаются атаковать.

"Он же из Винницы, что может винничанин понимать в экономике?" - это пик их аргументации.
Вот и вчера под очередной статьёй озабоченная особь оставила комментарий широко известного в узких кругах Анатолия Несмияна.

1. "Политолог без диплома" - разоблачает нас выпускник химико-технологического факультета.
Вообще-то я дипломированный управленец, экономист-кибернетик и менеджер в непроизводственной сфере (хотя производством мне тоже приходилось заниматься).
2. "Винницкий мессия" - пишет нам уроженец села Красиловка Киевской области.
3. "Наёмником "Украинского выбора" я никогда не был, они просто иногда перепечатывали мои статьи из других изданий. Причём нахаляву.
4. С какой стати Путин "глобалист"?
5. Каких "свециальных пенсий" я якобы требую? С чего сделаны такие неоднозначные выводы? Психиатру это очень интересно послушать.
6. "Надоели России" - пан Несмиян страдает (а может наслаждается?) манией величия, вещая от имени РОССИИ. Лично мне надоело бесконечное нытьё самого Несмияна, но я же не считаю это поводом вещать от имени страны.
7. "Жертвой пал" - а что случилось? Я, оказывается, жертва, но не в курсе.
8. "Беглый предатель" - когда это пишут нацистские майданные кастрюльки - это понятно. Но пан Несмиян себя тоже к ним причисляет? Кого я якобы предал? Незаконный нацистский режим Порошенко?
9. "Не выдержав хамства" - я вообще-то никогда пану Несмияну не писал, потому что его жена забанила меня во всех их аккаунтах превентивно. Халтурящий за мелкий прайс сторонник Исламского Государства Анатолий Несмиян совсем поехал крышей.
10. "пострадавшего" - от чего я "пострадавший? от вашей тупости и лживости?
11. "беженцу" - никогда не получал этого статуса, я нахожусь в России на общих основаниях
12. "начать честную жизнь" - и не заканчивал, всегда жил честно. В отличие от некоторых.
13. "торговать остатками физиономии на телеканалах" - а где он меня увидел на телевидении? я туда вообще-то не хожу
14. "поливая приглашающую сторону" - это где? цитату можно? насколько я вижу, поливает Россию грязью исключительно пан Несмиян и его тусовка
Вообще, когда уроженец села под Киевом цедит сквозь зубы "понаехали" и что-то там подхрюкивает про "класть плитку" - это ржачно. Особенно с фамилией Несмиян, Омелян, Рагулян и так далее.
Могу посоветовать ему самому освоить какую-нибудь полезную профессию, потому что его бред про "Россия проиграла в Сирии" - это дно. И на аналитику не тянет никаким образом.
Пан Несмиян, вам стыдно, что вы украинец? Это, конечно, правильно.
Но ваше "в подполье или на фронт" было бы актуально, если бы вы писали его из окопа, а не из московской квартиры вашей радикально исламской жёнушки. Я тоже мог бы спросить, почему пан Несмиян не освобождает ридну Кыйивщину от оккупантов?
В подполье, к сожалению, с засвеченным лицом не работают, ибо это может скомпрометировать остальных подпольщиков. А в ополчении полно резервистов, нынешнее состояние фронта не нуждается в добровольцах. "Эксперт" должен такие вещи знать.

На самом деле я бы и дальше предпочёл, чтобы обсуждали НЕ меня, а смысловое содержание моих статей. И не моя вина, что некоторые не способны этого делать ввиду природной тупости. Извините за правду.

Rogers Red

Бомбардировки Югославии разбудили русского медведя


Двадцать лет назад, 24 марта 1999 года, войска НАТО начали бомбардировки Югославии.
Двадцать лет назад самолёт Примакова совершил свой знаменитый разворот над Атлантикой.
Двадцать лет назад мы поняли, что мирно ужиться с «западом» не получится, не взирая на отказ от коммунистической идеологии.

После падения СССР Френсис Фукуяма написал, что «история закончилась». Двадцать лет назад история снова началась.

Конкретизирую: в 1991 году элиты СССР согласились вписаться в западную капиталистическую мир-систему на подчинённом положении. В 1999 году элиты России поняли, что единственный вариант, который устроит Запад – это не интеграция и партнёрство, а тотальное подчинение и растворение России. Нас рассматривали исключительно в качестве еды.

Во-первых, стремительное расширение НАТО на восток, вопреки существовавшим договорённостям (заявления Горбачёва «меня обманули»/«меня уронили» выглядят откровенно жалко) – это была ясная и недвусмысленная демонстрация того, что Россию, несмотря на смену её идеологии, продолжают считать врагом.

Во-вторых, активная поддержка западными спецслужбами и «неправительственными» структурами сепаратистских движений внутри страны (типа «Уральской республики» Эдуарда Росселя) также указывали на планируемую судьбу России.

В-третьих, в качестве цели агрессии НАТО были выбраны самые искренние и честные братья русских – сербы.
Я своё личное мнение скажу, на уровне ощущений. Запад мог сожрать поляков – никто в России за этими пыхатыми курвами не заплакал бы. Мог сожрать болгар – эти иуды неблагодарные за сто лет дважды предавали русских. Но СЕРБОВ ТРОГАТЬ НЕЛЬЗЯ!

Тогда, к нашему стыду, Россия была ещё слишком слабой после предательства элит 1991 года. Поэтому полностью защитить Сербию от агрессии не смогли. Хотя был и бросок на Приштину, и другие усилия по защите братьев…

Но всё же Югославия была раскромсана на части, а Милошевичу, Караджичу и некоторым другим пришлось пожертвовать собой, чтобы остальные могли жить.

Я именно так оцениваю их поступки – как самопожертвование. Отдать себя в руки палачам, на заведомо предвзятое и несправедливое судилище (судом это назвать нельзя!), где им инкриминировали выдуманные преступления.

И именно нападение коллективного Запада на Югославию заставило понять российские элиты (по крайней мере часть их, включая вполне себе прозападного до того времени Примакова), что нам с ними не договориться.

Именно нападение на сербов заставило проснуться вековечный русский дух и воплотиться в возрождённое движение русских добровольцев.

Именно подлые, лицемерные, бесчеловечные бомбардировки мирных сербских городов, уничтожение мостов, больниц, школ и храмов в очередной раз продемонстрировали нам, с кем на самом деле мы имеем дело.

И с тех пор я двадцать лет повторяю (и если надо будет, буду повторять ещё двадцать лет): с людоедами не договариваются!

Потому что ни одно гаагское судилище не осудило тех реальных преступников, которые устраивали этнические чистки против сербов. Потому что сегодня немецкий министр иностранных дел, подзиговывая, говорит «мы правильно бомбили Югославию» (значит, правильно союзники бомбили Дрезден и другие города Германии). Потому что мы прекрасно видим, что на Западе процветает неонацизм (или, как его называет профессор Попов, «фашизм на экспорт»).

Бомбардировки Югославии разбудили русского медведя. И мишка, который очень любит мир, в строгом соответствии с древнеримской пословицей, пошёл готовиться к войне.

Отделение Косово уже аукнулось Западу возвращением Крыма. Поддержка албанских фундаменталистов уже возвращается Западу поражением в Сирии. А будут ещё и Венесуэла и многие другие места, где падающий гегемон будет терять лицо, людей, ресурсы и штаны.

Не нужно будить спящего медведя. Мы хотели мира, мира почти любой ценой. Но именно ПОЧТИ. А теперь поздно…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-napadenie-na-yugoslaviyu-glavnaya-oshibka-ssha/