Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Rogers Red

Просто


Иногда мой шестилетний сын делает какую-то мелкую пакость. То тарелку разобьёт, то сломает что-то и тому подобное.
И каждый раз, когда я ему говорю «Зачем ты это делал?», он отвечает «Да я просто…».
Я не ругаюсь. Я учу его быть осмысленным и думать о последствиях.
А эти…

Сначала кто-то просто создал бесконечно унылый журнал «Шарли Эбдо» (кто вообще читает это убожество?).
Кто-то просто нанял туда бездарных художников-карикатуристов.
Эти художники просто решили, что будет весело высмеять пророка Мухаммеда.
Верующие мусульмане просто решили, что нужно наказать этих художников и перестреляли их нафиг.

Кто-то снова просто нанял художников-карикатуристов в тот же журнал, точно таких же бездарных и таких же тупых.
Те просто решили и дальше рисовать карикатуры на пророка, просто оскорбляя чувства верующих.

Кто-то в министерстве образования Франции просто решил, что нужно рассказывать об этом школьникам на уроках.
Учитель просто выполнял должностную инструкцию.
Ему за это просто отрезали голову.

Дебилы просто начали проецировать обидные карикатуры на здания отелей в разных городах. Просто в знак протеста.
Мусульмане всего мира просто решили, что французы поехавшие (и тут я с ними согласен).

Макрон просто приплёл Карабахский конфликт к этому делу и обвинил во всех грехах Турцию.
Эрдоган просто посоветовал Макрону лечить голову. И просто объявил себя просто защитником всех мусульман (Defender of the Faith, ога).
Все мусульмане просто сказали «Офигеть теперь».

Французские власти просто продолжили оскорблять мусульман (вместо того, чтобы разбираться с нелегальными мигрантами по закону, не приплетая к этому религию).
Мусульмане просто в разных городах начали резать французов ножами.
Все делают простые вещи, а люди продолжают гибнуть.

Теперь я скажу вам, что будет дальше.
Французы просто начнут больше ненавидеть мигрантов. Любых, а в особенности мусульманских.
И просто начнут потихоньку превентивно мочить их в ответ.
Во Франции просто продолжат усиливаться ультраправые настроения.
Эрдоган просто продолжит науськивать мусульман на французов.

«Серые волки» и другие турецкие националистические группировки просто продолжат готовить теракты во Франции (а возможно и в других странах Европы).
Макрон уже просто объявил о дополнительной мобилизации военных.
Эрдоган просто толкнёт речь о преступном режиме Макрона перед своими сторонниками и также отдаст распоряжения об усилении армии.
Обстановка просто продолжит накаляться.

Чуть больше ста лет назад Гаврило Принцип просто убил эрцгерцога Фердинанда в Сараево…

Моему сыну шесть лет. Он иногда делает что-то «просто так». Но ему шесть, и я научу его думать о последствиях поступков.
А эти уже взрослые (физически, не ментально). И они необучаемые.

Опубликовано https://news-front.info/2020/10/30/aleksandr-rodzhers-kogda-vzroslye-delayut-chto-to-prosto-tak/

Rogers Red

Россия слишком велика, чтобы её оставили в покое


Снова и снова я вижу в комментариях высказывания типа «А что с этого рядовому жителю (назовите любой город)?», когда речь заходит о присоединении к России того или иного региона – Абхазии, Осетии, Приднестровья, Крыма, Донбасса или любого другого.

Или наоборот, некоторые готовы отдать и Курилы, и Калининград, и Кавказ, и всё остальное (кроме своего собственного хатаскрайного хутора). «Государство не обеднеет, забирайте»(с)
Или относительно того, должна ли Россия вмешиваться в том или ином регионе, конфликте, майдане или ином случае. Чаще всего такие орут «не должна», «не нужно», «идут они все».
Иногда объясняя свою позицию (вернее, рационализируя), а иногда даже не утруждаясь.

Хотя их «аргументация» сквозит весьма прозрачно: не тратиться, не напрягаться, не рисковать, не вступать в конфронтацию, не делать.
Не жить, не быть, не работать, лежать на диване, желательно получать БОД, а ещё лучше сразу на пенсию в 25 лет.

В общем, как бы это не маскировалось, а получается то самое пресловутое «лучше бы пенсионерам раздали» (а ещё лучше – самому комментирующему).

«Хватит кормить Кавказ/Приднестровье/Донбасс/Хабаровск», выгнать всех армян, азербайджанцев, грузин, прибалтов, украинцев, белорусов, евреев, цыган и дальше по списку.
В общем, «чем меньше народа, тем больше кислорода» в виде «меня, ррррруского человека, все объедают».
Все-то его, бедного, объедают – и таксист-татарин, и киргиз-дворник, и строитель-таджик, и хирург-армянин, а больше всех чех-экономист. Прямо кусок изо рта вынимают.
А теперь серьёзно.

Когда-то некто Столыпин сказал «Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России».
Наивный. Кто ж ему даст-то двадцать лет покоя? Когда такое было вообще?!

Я вот несколько раз честно пытался в «Цивилизации» и других стратегических играх играть через технологическое развитие и культурное доминирование, с минимальной армией. Развитая наука, мощная промышленность, куча чудес света, довольное население – а потом приходят недоразвитые соседи, но с большой армией, и сносят всё это великолепие. Было ваше, стало наше.
В реальности точно также.

Россия слишком большая, у неё слишком много территорий и природных ресурсов, она занимает слишком важное стратегическое положение (хартланд), чтобы её оставили в покое.
Природа не терпит пустоты. Россия ушла сначала из Польши и Финляндии – и те стали ей враждебны. Россия ушла из Прибалтики – и туда пришло НАТО. Россия ушла из Грузии и Украины – и туда пришло НАТО. Россия ушла из Азербайджана и Армении – и туда активно лезет Турция.

То, что столетиями тяжким трудом, потом и кровью, славой русского оружия и усилиями дипломатов прирастало (а иногда и покупалось за серебро и золото) – раздали ни за понюшку табаку.

И некоторые радуются «сбросили с себя груз нацреспублик, перестали их кормить, ура!».
Русские стали самым большим разделённым народом в мире, ура!
Русских притесняют в десятке бывших наших республик, ура!
Вражеские войска всё ближе к нашим границам, ура!
Вокруг России образуется кольцо русофобских режимов, нестабильности и горячих точек, ура!

Всё, за что воевали Пётр Первый, Суворов, Румянцев, Кутузов, Ушаков и сотни тысяч русских солдат на протяжении пары веков – коту под хвост.
Здорово, правда? Вы же радуетесь, да?

Минус Польша, минус Финляндия, минус Армения, минус Прибалтика, минус Украина, минус Грузия, минус республики Средней Азии. Больше ста лет территория России сокращается (кроме пары небольших исключений). Радуйтесь, почему вы не радуетесь?!

Может ещё чего-нибудь отдадим? Калининград, Сахалин, Хабаровск, Карелию? Вам что, жалко?

Когда «ничего не хочу, только потреблять, и побольше» – это тот самый кадавр Стругацких.

Лев Николаевич Гумилёв (которого некоторые очень сильно не любят) чётко описывал, что когда «нам ничего не надо, оставьте нас в покое» – это отсутствие пассионарности, фаза обскурации. То есть признак упадка. К счастью, не во всём российском обществе, а в отдельных головах.

P.S. Вот только не нужно, как обычно, додумывать и дописывать за меня то, чего я не говорил. Будто я призываю кого-то воевать или за кого-то вписываться. Потому что я снова попрошу цитату, и снова мне её не покажут. Я просто озвучиваю проблему, о которой многим неудобно или не хочется говорить.

Опубликовано https://news-front.info/2020/10/12/aleksandr-rodzhers-rossiya-slishkom-bolshaya-chtoby-eyo-ostavili-v-pokoe/

Rogers Red

Кликбейт, бедность и статистика


Я сегодня в очередной раз поймал этих пропагандистов всепропальчества (Prothets of Doom, только более унылых и меньше пафоса) на дешёвых передёргиваниях.
На кликбейте у них было написано «Количество граждан за чертой бедности приблизилось к 20 миллионам». Вы уже чувствуете, что жить в России стало хуже, правда?

А при переходе по ссылке оказалось, что «Однако и в абсолютных числах, и в процентах уровень бедности в РФ оказался ниже, чем в первом полугодии 2019 года».

Вот же ж ватная статистика, москальская наука!
И так не натягивается, и эдак не натягивается. Ни сова на глобус, ни глобус на сову.

Но лживый кликбейт уже сработал. Множество людей заголовок увидели, а по ссылке переходить не стали – и теперь будут думать, что «ну вот, опять жизнь ухудшилась».
Опять же, есть нюансы.

Я просто должен рассказать вам этот анекдот:
- Мадам, давайте я вам расскажу про парадоксы.
- Я с вами после нюансов больше не разговариваю.

С одной стороны, во втором квартале количество людей, которые официально живут ниже, чем на прожиточный минимум, выросло. Но это произошло в том числе потому, что сама величина прожиточного минимума выросла.

И, конечно, во втором квартале ситуация в экономике России просела в связи с пандемией коронавируса. Как и во всём мире.
Вернее, существенно меньше, чем во всём мире. И быстрее восстанавливается.

Но писать об этом либеральным вместоСМИ методичка не позволяет. У них норматив «94% всех новостей о России должны быть негативными».

Вчера я столкнулся с человеком, обчитавшимся таких вместоСМИ, в комментариях. Он тоже уверенно заявлял, что «народ обнищал». Но когда я спросил, на что он опирается, когда такое утверждает, началось «Ой всё, вы можете со мной не соглашаться, это моя точка зрения».
«Точка зрения» пишут, когда не могут обосновать свою позицию. Вы можете считать как угодно, но если вы озвучиваете это публично, то должны приводить доказательства. Иначе это просто ложь. Л – логика.

Когда я в ответ написал, что моё утверждение, что нет никакого «массового обнищания» на основании того, что сбережения граждан в банковской системе выросли до рекордных значений (статистический факт), а очередь в ГИБДД на регистрацию нового автомобиля две недели (знакомый жаловался, что не пробиться) – такие обычно заявляют, что «это не те критерии, по которым можно судить».
А какие «те»? Те, которые подтверждают их «точку зрения»? Но нет таких.

Нет, можете сколько угодно со мной не соглашаться, но будьте любезны (сигнал Таманцеву) подтверждать свои заявления фактами! Будь ты хоть трижды оппозиционер, это не выдаёт тебе лицензию на враньё.
Экономисты не работают с эмоциями и ощущениями, они оперируют цифрами.

По цифрам получается, что покупательная способность большинства граждан осталась практически на прежнем уровне, а сбережения даже растут и бьют рекорды (мы постили соответствующие новости).

На макроэкономическом уровне примерно аналогично – какого-то заметного дефицита бюджета не видно, золотовалютные резервы государства растут (в том числе благодаря грамотным диверсификации и инвестированию).

Нет, "РБКашечка-какашечка" опубликовала на днях какую-то муть, будто у них есть секретная бумажка (но вам мы её не покажем, потому что она секретная), что планируется увеличить госдолг за три года на 8%. Но "нету тела - нету дела". Нет документа, нечего обсуждать (а когда я начну верить "РБК", то добровольно сдамся в жёлтый дом добрым санитарам).

Куда ни посмотри – везде что-то закладывается, строится, открывается, внедряется, спускается на воду и так далее. В том числе иногда с формулировками «впервые за тридцать лет» или вообще «впервые в истории».
Решительно не понимаю, почему мы должны это игнорировать.

Ну и всегда можно поднять мои прогнозы от конца прошлого года, где я говорил, что этот год будет тяжёлым для всего мира (и без пандемии, чисто экономически, коронавирус просто обнажил и усилил уже существовавшие проблемы). И что в такие периоды важно не расти быстрее других (о росте при таких раскладах никто даже не мечтает), а падать медленнее других.
Что и происходит.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-spekulyacziyah-na-bednosti-i-ekonomicheskoj-statistike/

Rogers Red

Вы всё врёти, или отец греческой демократии


Лично пристрелил Гитлера. Два раза

«Всё это было, и повторится вновь»(с)

Вирусологи назвали заявление президента России Владимира Путина о создании российской вакцины от коронавируса «нелепым», так как эта вакцина еще не прошла клинические испытания.
Об этом сообщает «Голос Америки».
Вчера Путин заявил на заседании правительства РФ: «У нас есть хорошая новость... Нами зарегистрировано лекарство от коронавируса».
Американский вирусолог Айра Лонджини, профессор инфекционных заболеваний в Институте новых патогенов Университета Флориды, назвал заявления российского лидера «нелепыми». Эксперт участвовал в создании вакцины от коронавируса, которая продемонстрировала высокую эффективность в ходе клинических испытаний и является пока единственным средством, прошедшим все этапы тестирования.
«Речь идет о первой стадии клинических испытаний. Что нормально – это показывает, что над их продуктом нужно работать дальше. Он имеет некоторые перспективы. Но на данном этапе еще ничего нельзя сказать о его эффективности», – отметил ученый.
Лонджини заявил, что был «шокирован» тем, что Путин выступил с таким заявлением, назвав его «в какой-то мере ошеломляющим».

Вот такая «новость». Вот только она от 2016 года. Я просто заменил «лихорадка Эбола» на «коронавирус».

Впрочем, то же самое сделали и все западные пропагандистские СМИ (а также их российские подпевалы из либерального лагеря). Начали дружно рассказывать, что гранаты у него не той системы «отсталая Россия просто не может изобрести вакцину, я вам нэ вирю!».

И через четыре года (если США не развалятся за это время), когда Россия снова что-то изобретёт, они снова будут это отрицать.

Точно также, как они отрицают разработанный Хуавэем интернет 5g. Он плохой, потому что сделан не в США. И поэтому, совершенно случайно, через 5g стали чипировать людей и он заражает людей коронавирусом.
А когда (вернее, если) США смогут сделать свой 5g, то он будет полезным, с молекулами свободы, и будет лечить акне и диарею. Вот увидите. Истину глаголю, ибо не вру. Правда, стоить будет в двадцать раз дороже, и при этом в четыре раза медленнее и жутко глючить, но зато демократично и рукопожатно.

Хотя кого это удивляет? Они сейчас старательно отрицают, что первым человеком в космосе был русский, что радио изобрёл Попов, что Можайский изобрёл и построил самолёт на 20 лет раньше братьев Райт.

Кстати, ещё не говорят, что таблицу Менделеева изобрёл Менделей? И потом в честь него в Лас-Вегасе сделали казино «Менделей-Бэй». Обязательно скажут.

Большинство американцев уже убеждены, что Гитлера убили Брэд Питт и Вильям Бласковиц. Сначала обычного, а потом зомби-версию. И Освенцим освободили тоже они. А эти русские, они разве вообще участвовали во Второй мировой войне?

Демократию, кстати, тоже американцы изобрели. Томас Джефферсон и Майкл Джексон. А не какие-то полуголые греки.

И наоборот. Атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросили проклятые коммунисты. И концлагеря изобрели не британцы, а лично Сталин. А иранцы из КСИР убили американского президента Леонида под Фермопилами, штат Алабама.

Потому что всё хорошее в мире – от американцев. А всё плохое – от русских или китайцев. В крайнем случае, от кубинцев.
А если ты в этом сомневаешься, то «ах ты ж клята вата!».

Опубликовано https://news-front.info/2020/08/14/aleksandr-rodzhers-majkl-dzhekson-otecz-grecheskoj-demokratii/

Rogers Red

О ситуации с Лукашенко


Заходит как-то Александр Рыгоравич к сыну Коленьке, а тот как раз трейлер шестой части «Фар Край» смотрит. Той, где пожилой диктатор передаёт управление своей страной малолетнему сыну.
И тут взыграло ретивое
«Уже шестая часть, а всё не про меня!
Да что ж такое!».


Объективно Александру Григорьевичу для переизбрания на новый срок нужно было делать ничего.
Просто оставить всё как есть, и пустить события на самотёк – и этого было бы достаточно.

Да, есть проблемы с экономикой. Но до заметного провала ещё далеко, до выборов проседание экономики не успело бы стать катастрофическим. Нужно было просто улыбаться и махать.

Ни торжественное открытие АЭС накануне выборов не нужно было (которое по итогу из-за слишком длинного языка Лукашенко не состоялось), ни колхозный самопиар, ни аресты конкурентов.

Ни Тихановский, ни Цепкало, ни Бабарико, ни какая-нибудь другая Бабайка серьёзной опасности для Лукашенко не представляли. Аресты, рейдерский захват банка, недопущение альтернативных кандидатов до выборов – это только нагнетало и накаляло обстановку. Простой вопрос: зачем?!

Чем ниже уровень конфронтации и возбуждения в белорусском обществе, тем проще и безболезненнее выигрывал выборы Лукашенко.
Просто ввиду отсутствия вменяемой альтернативы.

Белорусы не дураки, и в подавляющем большинстве прекрасно понимают, что их сегодняшнее относительное благополучие возможно исключительно за счёт самой разнообразной поддержки со стороны России – начиная с кредитов, продолжая скидками на энергоносители и заканчивая открытым для белорусских товаров (зачастую больше нигде не востребованных) рынком. Возможность продавать свои товары – это один из важнейших двигателей развития любой экономики в современном мире.
То самое «безмолвное большинство», о котором часто говорят белорусские оппозиционеры – оно на самом деле пророссийское.
И для победы на выборах Лукашенко было достаточно просто не ссориться с Россией.

Более того, Москва давала Александру Григорьевичу для этого все возможности. Путин пригласил его на открытие памятника во Ржев, был готов и сам приехать на открытие АЭС в Белоруссию…

Тут идёт рейдерский захват белорусской дочки «Газпромбанка», абсолютно бессмысленный.
Затем Лукашенко заявляет, что в России не осталось своих инженеров-ядерщиков, и Путин якобы просил этих инженеров у Лукашенко. Серьёзно? А что, МИФИ и МФТИ уже закрыли? Вот абсолютно колхозное бахвальство, в ответ на которое запланированное открытие АЭС переносят на неопределённый срок.
У Лукашенко же есть свои инженеры, правда? Вот пусть они и достраивают… но что-то не выходит каменный цветок…
Ещё и заявление, будто из России привезли «поцарапанный реактор». Что?! Он вообще не понимает, какую ахинею несёт?

Ну а теперь ещё и эта театральщина с арестом российских граждан.
Меня тут пытались уверять, будто это Макей подставляет Лукашенко. Возможно. Но тут возникает сразу несколько вопросов.
Во-первых, почему Лукашенко держит на посту главы своей администрации и главы МИД такого явно выраженного русофоба. За какие такие заслуги?
Во-вторых, что мешало Лукашенко в самом начале данной эпидерсии просто позвонить в Кремль и снять все непонятки? Номер забыл? Или страшно? Если уж Путин даже с Зеленским разговаривает, то и Лукашенко уделил бы несколько минут.

Давайте серьёзно. Ребята, если бы Москва действительно хотела бы дестабилизировать что-то в РБ (кстати, зачем ей это?), то никто не стал бы посылать людей в камуфляже. Ни 33, ни 333.
Вместо этого приехало бы несколько условных Роджерсов, Матвейчевых и Роговых во вполне гражданской одежде. Причём приехали бы по одному, а не толпой. Приехали бы взрослые мальчики не с опытом в горячих точках (а зачем?), а с опытом организации культурно-массовых мероприятий. «Ивент-менеджеры», так сказать. Специалисты по паблик рилейшенз и спин-доктора.

А вторая команда, даже более страшная, в это же время никуда даже не ехала. Просто в соцсетях создавались бы и раскручивались определённые группы, а в уже существующих местных группах возникло много новых пользователей. И за короткое время мы бы вывалили такое количество всякого нелицеприятного про хозяйственную деятельность товарища Лукашенко… у меня тут уже давно есть соответствующая папочка, я просто её без нужды в дело не пускаю…

Имидж «хозяйственника» уничтожили бы за рекордно короткие сроки. На спор.
«Русских хакеров» (которые на самом деле вовсе не хакеры) боится даже Белый Дом и Пентагон.

Но и этого никто не делает. Незачем. Ни смысла нет, ни команды нет, ни необходимости такой.
Александр Григорьевич Лукашенко целенаправленно и успешно занимается самосвержением без посторонней помощи.

Мало того, что его риторика в последнем выступлении где-то на уровне «уху ел». Чего стоят «Москва притихла», «Россия оправдывается», «русские поджали хвост».
Ты кем себя возомнил? Сколько у тебя триллионов в банке и сколько у тебя дивизий? Ты на карту посмотри, где ты, и где Россия. Кто ты такой, чтобы перед тобой оправдывались? Если надо будет, получишь ответ «Громыко-стайл» из анекдота.
Извините, не удержался.

Политика, как известно, это искусство возможного. И самое страшное для политика – не осознавать границ этого самого возможного и допустимого. Лукашенко, что называется, берега попутал. Которые рамсы.
Председатель Си и председатель колхоза – оба, конечно, председатели, но…
Вот в этом «но» и содержится суть проблемы. Возможности у них слегка разные.

Хотя Лукашенко и про Китай договорился, что без РБ и лично «бацьки» китайцы уже бы с голоду умирали. Ну и вы догадываетесь, кто спас Китай от коронавируса своей неоценимой помощью…
Бу! Татататататам! Ра! Тататататататам! Ой, не то…
Лу! Таратататататам! Ка! Тарататататам! В общем, вы поняли.
Общее у Лукашенко и Буратино/Пиноккио в том, что оба на ровном месте нажили себе проблем своим безудержным враньём.

Лукашенко за двадцать лет не свергли только по одной единственной причине – потому что всё это время он находился под надёжным зонтиком России (тем, кто верит в могучее белорусское КГБ, разоблачающее все заговоры – мои соболезнования). И теперь он этот зонтик яростно от себя отпихивает.
Как говорят в таких случаях «Какое жестокое самоубийство»…

P.S. Психологическая практика показывает, что если человек твёрдо решился самоубиться, то остановить его почти невозможно. Конечно, для очистки совести обязательно нужно попытаться вразумить безумца. Позвонить и/или отправить полномочного посла, разговаривать мягко и терпеливо, как с маленьким ребёнком. Но на всякий случай надо начинать думать о том, как действовать дальше – на случай, если уговоры не помогут.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-chto-ya-dumayu-pro-lukashenko-i-situacziyu-v-belorussii/

Rogers Red

Мойша Делягин совсем плохой...

Для начала немного рекламы

Я просто спрошу, ладно?
1. Где Михаил Делягин получил превосходство над конкурентами? Можно примеры?
2. Если он озвучивает "правила победителей", то где и когда Михаил Делягин победил? Кого?
3. Примеры успешных бизнес-проектов "доктора экономических наук"?

Сложных вопросов, типа "где клоун опять увидел катастрофу?" задавать не буду.

Ну и дальше картинко чисто для анамнеза, психиатрам на изучение. Без комментариев.

Чиновник ельцинской администрации, скакавший на Болотной, что-то там хрюкает про "власовский флаг" и "наша, а не их победа"?
Такое вообще лечится?

UDP. И ещё прекрасное...

Я может опять чего-то не понимаю... куда уж мне до целого доктора экономических наук...
А почему собянинская мэрия сжигает американские флаги в Вашингтоне?
И зачем Собянин убивает негров?

Rogers Red

Дутые авторитеты и суровая реальность

И снова пост сугубо для ЖЖ, лытдыбр. Не для СМИ.

Как говорит ув. Мараховский, «Минутка разбитых иллюзий».

Я уже больше 15 лет в политике. Возглавлял областную молодёжку Соцпартии Украины, был региональным представителем молодёжного Социнтерна, работал главным редактором, аналитиком и политтехнологом, общался и работал с мэрами и губернаторами, министрами и замминистрами, народными депутатами и сотрудниками АП.
Знаете, что из этого вынес? Все они обычные люди, без сверхспособностей и голубой крови, и зачастую далеко не самые умные.

И даже те, кого я глубоко уважаю и чьё мнение для меня весомо (а таких немало), тоже могут ошибаться, как и все остальные.
Поэтому меня невозможно задавить авторитетом, меня можно только убедить. Уж извините.

А ещё я больше 12 лет занимаюсь публицистикой. Сначала публиковал сложные научные монографии и аналитические записки, но этого почти никто не читал, поэтому стал писать попроще (но стараюсь всё так же обстоятельно и аргументировано).

Так вот, за эти 12 лет я писал много о ком. Проходился по британской королеве, Тэтчер, Горбачёву, Джорджу Бушу, Обаме и Трампу, Олланду и Макрону, Меркель и Юнкеру, Ющенко, Януковичу и Порошенко, Далай Ламе и Папе Римскому.
И никто никогда не писал мне «Ишь ты, замахнулся! Где ты, а где Обама!» (или что-то в этом роде). Равно как никто не заявлял, что я пытаюсь пиариться на Путине или Трампе.

Зато стоит зацепить кого-то мелкого – Михалкова, Сёмина, Делягина, Прилепина, Платошкина или Гиркина – и сразу крики «Да ты пытаешься хайпить!», «Да ты на себя посмотри, где Сёмин, а где ты!» и «Заказуха! А иначе чего это он пишет об <имярек>?».
Последняя фраза отдельно доставляет, потому что намекает, что их кумиры настолько пустое место, что они даром никому не нужны. Только с доплатой.

Я вам секрет раскрою. Большинство населения в душе не, кхм, имеют понятия, кто все вышеперечисленные (ну, разве что кроме Михалкова).
У политтехнологов есть такой параметр «рейтинг узнаваемости». Один украинский политик уже успел побывать министром, регулярно появлялся на телевидении, ездил по всей стране с митингами и встречами, и при этом у него рейтинг узнаваемости был 41%. То есть больше половины жителей страны вообще были без понятия, кто это – при упоминании его фамилии у них в голове «звоночек не звенел».

Даже сейчас, я уверен, треть России вообще без понятия, кто такой Навальный. А ещё 60% слышало краем уха на уровне «какой-то клоун либеральный».

А всяких Платошкиных и прочих, даже если мельком и видели на телевидении, то не запомнили, кто это и как зовут. Это чётко видно по так называемым «встречам лидера новых социалистов с активом» в регионах, где на встречу с Платошкиным приходит 3-5 человек, и они идут возлагать цветочки или посещать музей.

Потому что, открою ещё один секрет, политикой на более-менее постоянной основе интересуется примерно 5% населения. И это нормально. Выше интерес к политике только у каких-то идеологически накачанных обществ типа Третьего Рейха или постмайданной Украины.

Поэтому блоги любых политологов или экспертов имеют на порядки меньше подписчиков, чем у каких-нибудь комиков или «звёзд». Любых. Самые раскрученные каналы на ютубе у Бузовой и Хованского, а не у Сёмина или Навального.

Лично я давно это знаю, и поэтому даже не пытаюсь «воздействовать пропагандой на ширнармассы», а пишу для вполне определённой целевой аудитории. Моя стратегия нацелена на думающую аудиторию, а не на «казуалов».

Причём мне не нужен сиюминутный результат, как многим другим. Вода камень точит. Если десять лет назад почти никто даже не знал термина «госкапитализм», то сейчас он уверенно входит в мейнстрим (так же уверенно, как Белоусов в правительство).

Но вернёмся к нашим баранам. Большинство из них страдает запущенной формой эгоцентризма.

Делягин, когда я пару лет назад пнул его мимоходом в одной из статей, потом две недели бегал по всей Москве, пытаясь выяснить «Кто заказал?». Мысль о том, что кто-то может просто возмутиться бредом, который он несёт, для него была слишком сложной.
Прилепин написал в фейсбуке, что «Роджерс про меня два десятка пасквилей написал». Хотя заметок было всего три, и исключительно в ЖЖ (потому что большего он не достоин).
Сёмин вообще заявлял, что «Роджерс зациклен на мне». Хотя про какого-нибудь Навального, Гиркина или Платошкина я писал никак не меньше. И я не виноват, что Костенька регулярно несёт тупую хрень, с которой грех не поржать (у них с Платошкиным сейчас соревнование, кто тупее).

Их эгоцентризм просто не позволяет им заметить, что авторы (и я в том числе) пишут о многих вещах, а не только о них, любимых.
95% моих статей – это геополитика и экономика, а пинаю майданных дурачков я между делом, в качестве развлечения.

Опять же, чаще всего я всего лишь выкладываю скрины их собственного скудоумия, лишь сопровождая это ехидными комментариями. Если бы они больше думали (хотя чем?!), что писать, то и пинать их было бы гораздо сложнее.

Если бы Михалков не нёс откровенный бред про «жидкую чипизацию» и не пиарил сумасшедшую Четверикову, то я бы и не подумал на него внимания обращать. Его разборки с Грефом – это такое ЕЖГ, которое нужно наблюдать со стороны с попкорном (как и грызню Соболь и Собчак).
Но Четверикова и Катасонов – это же готовые клиенты в дурку, им там уже много лет прогулы пишут.

Вообще, ещё когда я работал экспертом в аналитическом центре в Киеве, то заметил, что политика притягивает различных психически больных людей. Параноиков с теориями заговора, шизофреников с планами спасения мира, акцентуатов со сверхценными идеями и так далее.
И политический сектор рунета забит этими самыми шизиками по полной – Ивашов, Квачков, Катасонов, Федоров, Делягин, Просвиньин, Гиркин, Калашников (Кучеренко), Болдырев и так далее. У кого «жидомасоны», у кого рептилоиды, у кого Путин шестой год сливает Донбасс, кто-то Курилы защищает, кто-то буквами в Конституции собрался суверенитет отстаивать, кого-то уже жидко чипировали, кого-то вышками 5g насилуют в одно место. И все отказываются смирительную рубашку носить и вкусные таблетки принимать.

А когда приходит доктор Роджерс в белом халате и прописывает поциентам лечебный клистир, немногочисленные сектанты этих шизиков, ещё более упоротые чем их микропюреры, орут «Это Кремль заказал!».

Ребята, это я знаю о существовании всех этих фриков, профессия обязывает. А в Кремле даже не догадываются об их существовании. Потому что за пределами уютных бложиков, где они все ведут свою бескомпромиссную борьбу с «рижымом», их не существует.

И сколько бы некоторые не надували щёки, но со времён Сталина вопрос «А сколько у Папы Римского дивизий?» не потерял своей актуальности.
Поэтому заголовки типа «Кремль поддался на давление Навального» – они чисто поржать с кастрюлеголовых дегенератов.

Не знаю, может где-то в управлении внутренней политики кто-то и курирует оппошизу, но тоже где-то на уровне «для веселья». И решают там вопросы типа «А давайте сегодня натравим Собчак на Соболь и посмотрим, кто кого». Может даже ставки делают.

Когда-то ведь и гонки тараканов устраивали, тоже в высшей степени азартное было занятие. Но это же не означает, что тараканы влияли на политику большого мира (даже победители забегов).
Я понятно объясняю?

P.S. Ну и по Михалкову, которого тут некоторые яростно защищали, дадим слово проф. Панарину (с 4-й минуты)

Теперь яснее, зачем он ахинею про вышки и чипы несёт?
Я как бы потомственная "кровавая гэбня"(тм), пусть и недоучившийся. И поэтому такие вещи на инстинктах чувствую. Да и "качать" неплохо умею.

Rogers Red

Прилеп Зулейхин обыдэвся


Защитник Серебренникова не может быть плохим человеком (сарказм, если что). И он действительно не стесняется.

Сразу скрин, чтобы никто не говорил, что ниже написано не про меня.

Итак, пан Евгений/Захар Прилепин/Лавлинский, а оттеперь исключительно Прилеп Зулейхин, написал гневный пасквиль в мой адрес.
https://svpressa.ru/politic/article/265096/
Женечка обиделась, что я подробно разложил его многочисленное враньё. Он там в фейсбучике привычно врёт, будто "ничего личного, он про меня написал двадцать статей и всё жуткая неправда".

Всего две, Женя, всего две.
Раз - https://alexandr-rogers.livejournal.com/1285393.html
И два - https://alexandr-rogers.livejournal.com/1291435.html
Причём обе на 80% состоят из скринов высказываний самого Прилепа Зулейхина.

Заметьте также, что я своё мнение о Прилепине оба раза публиковал исключительно в своём ЖЖ, не прибегая к "админресурсу" (кто потом это репостил - за это я уже не отвечаю). Ни на "Ньюз-Фронт", ни в "Журналистской Правде" я это публиковать не стал.

А Прилеп сразу упечатал свою слезливую историю в "СВ-прессу", пользуясь служебным положением. Ну вот такие они, борцы "За правду".
Причём я так прямо написал - "Я не люблю Прилепина, за это и это". ИМХО - имею мнение, хрен оспоришь.
А он изподтишка "тварь", и лишь в комментах "стыдливо" признал, кого имел в виду.
Ты тут праведным гневом не пыши, ты ещё за гуманитарку для Донбасса отчётов не опубликовал (и не опубликуешь, бггг).


Но перейдём к содержанию.

Да, популистская. Да, безответственная. Да, безграмотная.
Потому что если "раздавать деньги просто так", то ничего хорошего это людям не принесёт. Особенно "по праздникам и в будни".
Это издевательски называется "зимбабвийская экономическая школа", потому что в Зимбабве булка хлеба стоит 35 триллионов.
Прилеп хочет такого для России? Гиперинфляции и стремительного роста цен? Я - не хочу.
Потому что деньги - это не "бумага". И потому что в отличие от безграмотного Прилепа я дипломированный экономист с большим стажем работы. И не безответственный популист.



Кстати, переживать, что у кого-то закончатся деньги, и одновременно желать, чтобы эпидемия продлилась подольше - это вершина лицемерия.

Я же никого за язык не тянул. И ничего не придумывал. Я просто сделал скрины и поставил их рядом.
Едем дальше.
Теперь о любимом - обо мне.

Вот правда, за шесть лет в меня столько проклятий укронацистов и прочих майдаунов прилетало, что одним больше, одним меньше - глубоко пофиг. Особенно от "нац-3,14***бола".
Как я уже отметил, две заметки в ЖЖ - это ни разу не "специализирующаяся на пасквилях по моему поводу". Я, к примеру, про прилепинского дружка Навального гораздо больше писал. Или того же Платошкина пинаю и чаще, и больнее. Я вообще лжецов не люблю.
Ох уж этот эгоцентризм у некоторых... прямо в прилепиноведы меня записал) мир не вращается вокруг тебя, "коммисар фейкового батальона", бггг


А я летом 2014 года приехал в Москву из Луганска, пешком перейдя границу. С одной спортивной сумкой и парой сотен долларов, часть из которых потратил на автобус до Москвы.
И у меня тоже на руках была жена в послеродовой депрессии и с трёхмесячным младенцем на руках (колики). И ни квартиры, ни работы, ни гражданства - ничего.
Но я не "ходил по городу и думал, кого бы мне ограбить". А работал (внезапно, так можно было!).
В другой стране, без знакомств и блатов, без друзей типа Зильбертруда, Серебренникова и Навального (избави боже меня от таких друзей, которых за одно место и в музей).
Я сидел в редакции издательства "Культура", где мне выделили стол, и писал. Потому что больше мне некуда приткнуться не было, я снимал кровать в хостеле за 700 рублей в сутки. И писал по 50 статей в месяц. А после обеда ехал в другое место, где ещё писал - в составе сводной аналитической группы по Донбассу мы разрабатывали проекты интеграции экономики Донбасса в российскую и другие аналогичные проекты помощи Новороссии.
И так ещё 100-150 страниц плотного экономического текста в месяц, с кучей цифр, таблиц и графиков.
Я же не писатель, чтобы давить читателям на жалость и брызгать эмоциями. Тут нельзя быть популистом, за каждой цифрой стоят возможные последствия для всего региона, это миллионы человек. Поэтому всё должно быть точно и выверено, строго по экономической науке.

Чуть не забыл, там пейсателю слегка напихали в комментах, но он упорствует.

Отец четверых детей должен знать, что многодетным сейчас куча льгот и выплат, не говоря уже про продуктовые наборы.
Знает, но врёт...


Уровень расследования потрясает. Ну да, у меня нет пятилетних детей. Потому что моему сыну шесть. В марте исполнилось.
Ждём следующих таких же потрясающих "разоблачений".
И они не заставили себя ждать!

Просто потрясающий уровень фактчекинга.
Начнём с того, что я родом из Винницы, приехал в Москву, приехал из Луганска, и в Крыму не был с 2008 года.
Представьте себе, какой уровень "фактажа" в "СВ-прессе", если её шеф-редактор не сумел нагуглить информацию, лежащую в открытом доступе (даже на "руксперте") о человеке, про которого написал целый пасквиль.
И не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в преферанс, и не сто тысяч, а дачу и машину.
Блестящая журналистика, Захар! Неистово рукопожимаю!
Прямо как в случае с "Зулейхой", которая "прекрасная книга, но я её не читал, или читал половину, я запутался в своей лжи".


1. С какой стати мне что-то стирать? Я же не Прилепин, который по несколько раз редактирует содержимое своих постов.

У меня нет привычки что-то удалять. И даже те посты, за которые меня критиковали (иногда справедливо), и за которые я потом извинялся перед подписчиками, я сохранил - как науку себе, что нужно писать взвешенно и не поддаваться эмоциям.

2. Где и в чём я оскорбил президента, сказав, что нельзя раздавать деньги с вертолёта? Ответа на этот вопрос не будет, потому что Прилепин и сам его пока не придумал.
Он вообще не понимает разницу между "вертолётными деньгами", как предлагали Навальный, Платошкин и прочие популисты, и целевой адресной помощью.
Как и не понимает разницу между "выделить из резервов" и "включить бешеный печатный станок". Прилепин ведь безответственный популист, не понимающий в экономике (это не мои слова, я его за язык не тянул и в НКВД с ним не играл).

3. Какого такого президента? Не того ли, про которого вот эти крики?


Так переживает, бедный, чтобы кто-то не оскорбил его любимого президента... крокодиловы слёзы льёт...

Ну и последний скрин

Не могу писать. Слёзы умиления застилают глаза, ничего не вижу.
Неужели выделили финансирование на партию? Да и участие в эфирах у Соловьёва нужно отрабатывать.

Но я, проклятый медоед, всё-таки спрошу: это с вот этим государством Прилепин собрался обниматься?


Пруф - https://zaharprilepin.ru/ru/pressa/intervyu/patriotizm-i-gosudarstvo.html

Сцуко, так колебаться вместе с линией партии даже змея из анекдота не могла!

Вывод: Самурай без меча - это как самурай с мечом. Но без меча.
Захар Прилепин с деньгами - это совсем не как Захар Прилепин без денег. Это два разных Захара Прилепина.

Человек с принципами, издалека видать. Государственник и антилиберал, однозначно.

Заметьте, я ещё не спрашивал, как некоторые, чтобы "боевик, накрошивший больше всех укропа по беспределу" (это практически цитата) показал свои боевые отчёты. Которых не было, потому что "батальон" из 23 человек стоял в глубоком тылу и охранял склады...

Ну что, "нетварь", хватит с тебя, или добавить? :)

P.S. Далеко не расходитесь, у нас ещё планируются весёлые конкурсы относительно "СВ-прессы". Победителю банкир-коммунист Кумин отдаст свою Ауди А8 (рекомендованная розничная цена от 5,15 миллиона рублей). Или не отдаст? Он же коммунист или где?

Rogers Red

О чём наврал Михалков

В этот раз не для поржать, а разбор по фактам

Дисклеймер: Я изначально очень не хотел писать на эту тему. Настолько не хотел, что первых парочку неадекватов, которые мне совали это видео в личку со словами «Это факты! Видите?! А вы не сможете их опровергнуть, не сможете, ога!» я просто забанил.
Но они же не кончаются! Всё лезут и лезут. Ну, сами напросились…

А почему я не хотел комментировать бред из последнего «Бесогона» Михалкова? Да потому что учёными давно доказано, что шизофрения и прочие психозы бывают индуцированными, то есть наведёнными. А если говорить максимально просто – заразными.
Опять же, моё образование позволяет заниматься только диагностикой таких больных, а лечить их должны более узкие специалисты – дипломированные психиатры.

Но приступим к разбору ролика «Снятый с эфира выпуск БесогонTV «У кого в кармане государство?».
Начнём с того, что никто его с эфира не снимал. Его переместили в сетке вещания, но в эфир он всё равно вышел.
Никиту Сергеевича в детстве не учили, что врать нехорошо. И поэтому он занимается этим всю свою сознательную жизнь.

Теперь к Биллу Гейтсу. Я несколько лет работал системным администратором, ещё начиная с систем Windows 3.1 и NT. Поэтому мне приходилось очень много возиться с многочисленными багами данных (и последующих) систем, и «Майкрософт» иначе чем «МастДай» я до сих пор не называю. Опять же, я прекрасно в курсе, как мамочка Гейтса, сенатор, пользуясь своим служебным положением продавила победу сыночка на конкурсе операционных систем (MS DOS 6.22, ога), в том числе против таких прекрасных компаний как «Симантек». И поэтому рыжего гада гением не считаю. Если бы не эта коррупция, то весь мир программного обеспечения мог бы быть иным – более качественным.

Но то, что несёт Михалков – это редкостная ахинея.
Если бы он не выискивал шестёрки в номере патента, о котором идёт речь, а почитал бы его описание, то, возможно, сумел бы понять, что ничего подобного тому, чем пугает Михалков, там нет.

Вместо этого Михалков заявил «дальше идёт наукообразие, которым я не хочу вас загружать». А в этом «наукообразии» как раз вся суть патента.
1. Патент не на конкретное устройство, а на идею. То есть такого устройства не существует в природе (иначе бы патентовали уже конкретный девайс).
2. Более того, лично я считаю, что на нынешнем этапе развития технологий такое устройство реализовать будет почти нереально.
3. Там нигде не сказано про «инвазивное внедрение», то есть «чипизацию».
4. А сама суть устройства сводится к тому, что человек, который его носит (например, в виде браслета, как часы, а не «уколотый внутрь», бууу!), при просмотре рекламных роликов будет получать некое вознаграждение в виде специальной криптовалюты.

То есть во время показа рекламных роликов будет подаваться радиосигнал, устройство будет его считывать, и начислять криптоденежку за просмотр рекламы (по всем раскладам получается, что это будут мизерные суммы, потому что все попытки платить за просмотр рекламы – тут Гейтс ничего принципиально нового не изобрёл – упираются в нерентабельность подобных схем).
Или, как вариант, стимулировать здоровый образ жизни, считая количество пройденных шагов и начисляя криптовалюту за них.
Всё!

Патент не содержит ничего ни про «тотальную слежку», ни про «контроль поведения», ни тем более про контроль мыслей.

Мало того, что такого устройства не существует, но даже если оно будет разработано (что не факт, потому что темы с «криптовалютами» сейчас, мягко говоря, не взлетают), то будет делать совсем не то, что ему пытаются приписывать люди, страдающие тяжёлой формой сенильной деменции.
Более того, сейчас во всяких онлайн-играх на планшетах и смартфонах, если ты смотришь рекламу, то тебе тоже зачастую дают «криптовалюту» в виде «алмазиков». Ужас! Цифровой концлагерь!

Поэтом все пространные рассуждения, будто «это убьёт свободу творчества» и «в таком мире не будет места поэтам» можно смело свернуть в трубочку.

А у моей жены есть фитнес-браслет со встроенным пульсометром и счётчиком шагов. ААА! Тотальная слежка! Чипизация! Хулиганы свободы лишают! Трындец…

Дальше господин Михалков привлекает видного эксперта по цифровым технологиям – уволенную из МГИМО за шизофрению Ольгу Четверикову.
Чтобы удостовериться в уровне её компетенции в айти-сфере, можете поспрашивать её, например, про спецификацию IEEE 802.3, про пакетные протоколы передачи данных, чем «хост-клиент» отличается от p2p или ещё что-нибудь смешное типа пропатчить kde2 под freebsd.
Из IT госпожа Четверикова знает только словосочетание «облачные технологии». Но не в чём заключается принцип этих самых «клаудс».
А если спросить, чем 5g отличается от 4g, уверен, мы услышим что-то типа «он работает на частоте аццкого сотоны».

Потому что заявления типа «Дорогие во Христе братья и сестры! Все уже почти 11 лет нашей ежедневной работы мы говорили и продолжаем говорить о том, что Путин и его кагальный режим – это именно то самое сатанинское иго племени богоубийц, о котором пророчествовали наши святые отцы» это не просто очевидная шизофрения, но это ещё и явная ЕРЕСЬ с точки зрения православия.

Ещё можно позадавать ей вопросы попроще – например, почему она годами не моет голову и не причёсывается. Или почему старательно избегает смотреть людям в глаза при живом общении. В общем, старательный психиатр найдёт там много интересного для работы над диссертацией.

Давным давно, в далёкой галактике Ольга Четверикова была интересным автором, писавшим тексты по истории и культуре. Но с тех пор прошла пропасть времени, всё давно изменилось. И теперь госпожа Четверикова – обычный городской сумасшедший с прогрессирующей клиникой.
Я констатирую это не со злорадством, а с искренней печалью. Потому что жалко загубленный талант.

Вообще, тематикой исторических исследований на тему тайных орденов и секретных обществ должны заниматься предельно скептичные люди со стабильной психикой (типа меня). Которые читая многочисленное околохудожественное творчество на данную тематику будут делить всё на тридцать два и радостно восклицать «Как интересно! Жалко, что враньё до последней буквы».

А натуры гуманитарные и увлекающиеся на подобных темах слетают с катушек на раз-два. И кукушка уже не возвращается в их юдоль скорби и печали.
И теперь паблик Четвериковой, как и её выступления, сплошь забиты «заговорами масонов и рептилоидов», «жидким чипированием через вакцинацию» и прочим аналогичным бредом.
Так что «сатанинское иго племени богоубийц» объективно должно лежать в той же палате, что и якутский шаман.

Наезда на Матвиенко и что такого страшного в дистанционном обучении я вообще не понял. Типа оно «дешевле и хуже»? Это просто не правда.
Лично я огромное количество знаний получил уже после окончания ВУЗа именно благодаря интернету. И раньше (в годах примерно 2001-2006) это было сделать гораздо труднее, потому что и материалов в сети было намного меньше, и скорость самого интернета была гораздо хуже.
Я и теперь регулярно слушаю онлайн-лекции различных специалистов, которые ничем по сути от таких же лекций, читаемых в аудитории, не отличаются.
Опять же, слова Матвиенко, что данную деятельность нужно регламентировать, считаю абсолютно правильной (хотя бы чтобы не давать наживаться различным шарлатанам и мошенникам типа «купите у нас курс как заработать миллиард»).

Причём если я стараюсь следовать правилу «одна статья/ролик – одна тема», то Никита Сергеевич, как и многие другие опытные пропагандисты-манипуляторы, напихал в свою программу и 30 секунд про евромайдан, и немного пафосного осуждения Ельцин-центра. Чтобы если кто-то начнёт говорить «Что вы бредите про жидкое чипирование?», он и его группа поддержки могла заявить «Так вы за майдан?!» или «Я так и знал, что вы защищаете Ельцин-центр». Дешёвый такой приёмчик, «малыш, это номер для фраеров, я его сто раз видел»(с)

Нет, мы против майданов. Более того, мы считаем, что то, что несёт Четверикова и секта царебожцев (про «сатанинское иго Путина») – это как раз майданная пропаганда и промывание мозгов.

Теперь по «Сбербанку».
Вот что было показано в программе.

Смотришь, и кажется, что крупнейший банк России принадлежит пиндосам и прочим наглосаксам. Но нет.

А вот реальная структура собственности «Сбербанка». 10 апреля 2020 года Банк России продал контрольный пакет акций Сбербанка Минфину РФ, и теперь структура акционеров Сбербанка выглядит следующим образом:
- правительству России в лице Минфина РФ принадлежит доля 50%, и ещё одна акция будет получена 6 мая 2020 года (послезавтра, от чего бесов и корёжит), после чего Минфину будет принадлежать в Сбербанке доля 50,0036% (а именно: 50% + 1 акция);
- юрлицам-нерезидентам принадлежит 45,04% уставного капитала;
- частные инвесторы владеют 3,15% акций;
- российским юрлицам принадлежит 1,81%.
Поздравляю, Никита Сергеевич, снова соврамши!

На всякий случай: свободные акции – (1) полностью оплаченные акции, не находящиеся в залоге.
(2) Акции, принадлежащие эмитенту и подлежащие частному размещению (private placement), но допущенные к свободной продаже без ограничений, налагаемых на специальные ценные бумаги,  не подлежащие регистрации в Комиссии по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission) (letter security).
То есть тут или очевидное передёргивание, или непонимание используемого термина.

Кто за несколько дней до окончательного перехода «Сбербанка» под контроль Минфина России (как раз сегодня, да) заказал у Михалкова подобную «джинсу»? Зачем? Об этом нам ещё только предстоит узнать.

Что касается Германа Грефа и его рассуждений про «тайные знания» и «кабалу, которой три тысячи лет».
Начнём с того, что «Кабала» – это новодел, относительно недавно придуманная ересь. Придуманная специально, чтобы продавать лохам «доступ к тайным знаниям». Ту же певицу Мадонну таким образом окучивали достаточно длительное время.
Остап Ибрагимович знал четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения. А продажа доступа «к тайным знаниям» не слишком умным нуворишам – это четыреста первый. Уж простите мой цинизм.
Некоторые европейские короли, например, в своё время практиковали продажу лохам титулов шевалье (сэр пожизненный). Благо они по наследству не передаются.
А здесь примерно такое же – дай много денег, мы тебе вотрём, что ты принадлежишь к закрытому клубу избранных «Меч и орало». Азарова и ряд других украинских политиков, кстати, тоже в своё время принимали в «масонский орден Святого Станислава». В смешных дождевиках и наспех вырезанных «орденских» лентах.

А Герман Греф, извините, настолько туповат, что не может сдержаться и позорится про «я носитель тайных знаний, которым три тысячи лет» публично. От этого так и несёт какой-то селюковостью а-ля «Смотри, Мыкола, я теперь городськой».
Его приёмы в Давосе, кстати, тоже такие же убогие (и не работающие) попытки «вписаться в западную элиту». И не более того.

Итого мы имеем психически нездоровую Четверикову с, простите, «жидкой чипизацией» с одной стороны и уверовавшего в свою «кабалистическую избранность» мальчика-нелоха Грефа с другой.
Так это же классическое ЕЖГ!
Вы, пожалуйста, устройте битву один на один, но не вовлекайте в это широкие народные массы и не пытайтесь заразить их своим безумием.

P.S. Ну и в конце передачи записи матерящихся, кхм, «родителей» (судя по безграмотности и обилию обсценной лексики – каких-то деклассированных элементов из числа алкоголиков) – вот за это я бы точно снял передачу с эфира.
Михалков претендует на «нести светлое, доброе, вечное», но в качестве аргументов приводит матерные комменты каких-то люмпенов, которые транслирует в прямом эфире на всю страну (причём это комментарии с казахского форума, к российской системе не имеющего отношения - как и тут не соврать, да, Никитос?).
И во всём виноваты не родители-алкаши, которые не могут даже несколько дней позаниматься со своими детьми (не могут найти подход к детям, истерят и возможно занимаются рукоприкладством), а дистанционное образование. Конечно.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-chyom-navral-mihalkov/

Rogers Red

"Свободный рынок" умер, разложился и воняет


В «Газете.ру» вышла статья с громким названием «Монополии не оставляют шансов российской экономике в кризис».
Как сторонник госкапитализма, я не смог пройти мимо.
Чуете, как воняет? Это воняет убогая пропагандистская заказуха!
Я всегда, когда вижу подобное убожество, сразу смотрю, кто автор (зачастую он просто не указывается, потому что некоторым людям стыдно подписывать своим именем подобный позор).
В данном случае авторка (вот я просто уверен, что она не «автор», а обязательно «авторка») какая-то Наталья Чуркина, «аналитик Института комплексных стратегических исследований».
Погуглил данный институт – так я и думал. Мы называем это «институт диванного типа», когда все работники данного «института» помещаются на один диван.
Это не институт. Это некоммерческая общественная организация (НКО), в которой обычно кроме директора (он же основатель) почти никого нет. Создают их исключительно для дешёвых понтов.
Всякие Карасёвы, Ермолаевы, Бялковские и прочие говорящие клоуны – обязательно директора чего-то подобного, что на деле оказывается мелкой грантоедской общественной организацией с громким названием.
Куда не плюнь – попадёшь в «директора института глобализации». Один Роджерс просто «эксперт-экономист», потому что ему некогда такой фигнёй страдать – он работает.
Фонд «Абердин» управляет активами на почти два триллиона долларов, но в его названии нет ни «глобальный», ни «стратегический». А у таких шарашкиных контор обязательно есть, для надувания щёк.
Давно хотел попинать это явление, просто повода не было.
Но перейдём к содержанию данной статьи. А его там толком и нет…

Чуркина: В теории, по-настоящему рыночная экономика должна быть устроена таким образом, чтобы в случаях проявления кризисных явлений запускались встроенные рыночные механизмы сглаживания негативных эффектов.
Роджерс: Ага, верю, верю. Вот в США мы как раз это и видим. Хотя постойте! Нет, не видим. Не работает рыночек. Наоборот, регулярно генерирует эти самые кризисные явления вместо того, чтобы их сглаживать. И все орут «Государство, спаси! Дай денег!».
Вы вообще с какой планеты выпали с подобными мантрами?

Чуркина: Так, падение спроса на ресурсы должно приводить к снижению их цены и, соответственно, издержек со стороны потребителей, что не только позволяет им облегчить свое положение, но и создает основу для начала восстановления.
Роджерс: Нет, падение спроса и снижение цены приводит к упадку добывающих отраслей, банкротству компаний и росту безработицы в данной отрасли. И по цепочке к сокращению обеспеченного спроса и усугублению кризиса.
Вот поэтому все страны так отчаянно стараются остановить падение цен на нефть. И только либеральные недоучки продолжают бредить по своим неработающим догмам.

Чуркина: Однако, в российской экономике настолько прочно доминирует госсектор и монопольные структуры, плохо соответствующие принципам рынка.
Роджерс: Ай, ты говоришь больно! Кости Сёмина и его ручного «экономиста» Комолова на тебя нет.
Вообще, я бы стравил между собой либеральную и вместолевую оппозицию в одной яме. Одни бы доказывали, что в России всё плохо из-за «совка» и засилия государства в экономике, а другие, что всё плохо из-за рынка и «всё распродали». И я с попкорном и семками. Эпическое ЕЖГ получилось бы.

А если серьёзно, то она предлагает тотально приватизировать нефтегазовые отрасли. Зачем это делать – не объясняется.
О существовании «естественных монополий» дефачка не слышала, о том, что любой рынок стремится к монополии, это его естественное состояние – тоже.
Единственная сказочка «если всё приватизировать, то тарифы ЖКХ упадут». Но мы не дураки, и можем посмотреть на соседнюю Украину, где всё приватизировали по либеральным рецептам – и тарифы ЖКХ выросли в 8-13 раз.

Чуркина: Такая система, когда неэффективное госуправление препятствует эффективной работе рыночных механизмов, красной нитью проходит через всю экономическую политику в стране.
Роджерс: Да хватит уже повторять этот бред про «неэффективное госуправление» и «эффективного частного собственника». Не работает это нигде. Эта пластинка заела ещё в девяностые и уже тогда всем надоела.
Хотя данная девочка тогда под стол пешком ходила, откуда ей знать. Примеров, когда бы какая-то отрасль после приватизации расцвела – НЕТ. Причём нигде, хоть в Германии, хоть в Великобритании.
Ни одна страна, которая слушалась рекомендаций МВФ и следовала мантрам общества «Мон Пелерин», процветающей не стала. Ни одна!

Чуркина: Банк России, например, проводя жесткую политику практически по всем фронтам, не может не замечать устойчивый рост уровня монополизации банковского сектора. Если еще в 2013 году на крупнейшие 5 банков приходилось около 50% активов банковской системы, что и тогда считалось крайне высоким уровнем, то сейчас – уже около 60%, при том, что 4 из 5 этих банков являются государственными.
Роджерс: Так это прекрасно. Чудесно. Замечательно. Что не нравится?
Ваши спонсоры – это владельцы «прачечных» и конвертационных центров, которых зачистил ЦБ? Мои соболезнования, поплачьте в уголке.

Чуркина: К началу 2020 года в 17 субъектах РФ вообще не осталось своих кредитных организаций (только филиалы).
Роджерс: Великолепно. Кредиты – зло. Это воровство у будущего (тратя сейчас деньги, которых у вас ещё нет, вы сокращаете свои доходы в будущем). Вообще надо запретить все кредитные организации, во всех субъектах федерации.
Никаких потребительских кредитов и кредитных карт, не говоря уже о «микрокредитах», не должно быть.

Чуркина: Во-первых, российской экономике критически необходимо снижение доли госмонополий и госсектора в целом.
Роджерс: Во-первых, с какой стати? Во-вторых, нет.

Чуркина: Во-вторых, что сегодня более важно, если уж сложилось так, что сгладить кризисные явления можно преимущественно за счет госрешений, то настал тот момент, когда эти решения надо принять.
Роджерс: А их и принимают. Целыми комплексными программами.
Но без сопливых. И без подсказок убогих грантоедов, отрабатывающих подачки беглых бывших олигархов.

Нет, продажные пропагандисты провалившегося неолиберализма. Второй раз вы нас этими убогими сказочками не проведёте (лично я не верил им и в первый). «Свободный рынок» мёртв, разложился и воняет. Как и вы.
Ваше время закончилось. Ушло безвозвратно.
Атлант откинул копыта.

Опубликовано https://news-front.info/2020/04/29/aleksandr-rodzhers-svobodnyj-rynok-myortv-razlozhilsya-i-vonyaet/