Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Rogers Red

Шизоиды активизировались


Шизофреники создают большое количество различных теорий заговора и в спокойное время. А уж в любой кризис крыша у них начинает ехать по полной.
У части населения от страха критическое мышление также оказывается подавлено, и они становятся восприимчивы к подобному бреду. Как, кстати, и к вербовке в различные секты, обещающие спасение или призывающие «покайтесь, последние дни наступают!» (сколько уже было катастроф, но «последние дни» до сих пор действительно последними ни разу не оказывались – глядишь, и дальше так будет).

Поэтому в последние пару недель у меня личка просто забита людьми, которые пишут или «Посмотри, в какой бред дебилы верят», или «А вы видели, что сказала глухонемая девочка в пророчестве?» (я утрирую, но не слишком).

Я даже классифицировал генерируемые шизо-теории и сложил их в отдельные кучки.

Если мне сложно будет сдержаться по ходу повествования, то на всякий случай «ВЦ» – это «вырезано цензурой». А там уже можете подставлять подходящее по мере своей испорченности.

Теория 1. Коронавируса не существует. А режим самоограничения ввёл проклятый Путин, чтобы
- перенести голосование об изменениях в Конституцию;
- отвлечь граждан от эфира Навального на «Эхе Москвы» (разумеется, это версия самого Навального);
- не дать Платошкину провести митинг 22 апреля (версия Платошкина);
- ввести новые налоги;
- угробить малый бизнес, чтобы его монополизировали миллиардеры (версия Прилепина);
- подставьте своё.
Почему при этом уже больше миллиона заболевших в других странах и десятки тысяч умерших – никто из них объяснить даже не пытается. А если им задают соответствующий вопрос, то обзываются «проклятым охранителем» и банят.

Теория 2. Коронавирус придуман Ротшильдами, чтобы провести чипизацию населения.
- Зачем?
- Цифровой концлагерь!
- Что «цифровой концлагерь»?
- Чтобы взять всех под контроль!
- Зачем?
- Ах ты ж @$%#&№»! Пособник масонов и рептилоидов!

Вот так и вижу, сидит барон Ротшильд печальный (потому что его любимый «фиксинг Ротшильда» отменили прошлой осенью) и думает «А не установить ли мне чип в Марфу Васильевну Никифорову из Саратова, чтобы постоянно за ней следить? Точно, вот чего мне не хватало для мирового господства!».
Тупее них только верующие, что «в серии и номере паспорта зашито число зверя, кококо!».

Я вам пару фактов расскажу.
1. В Лондоне сейчас установлено свыше 420 тысяч камер видеонаблюдения. Это абсолютный и относительный (процентно) рекорд по количеству в мире. Примерно одна камера на 22 человека. И примерно 20% от всех камер видеонаблюдения на планете.
Но при этом с помощью камер раскрывают всего около 3% преступлений. И не остановило ни один теракт. Это дичайшее неэффективно.

2. Штаты вкладывали в системы слежения на Ближнем Востоке огромные деньги: спутниковое слежение, дроны-разведчики, система «Эшелон», отслеживающая электронную почту, телефонные переговоры и СМС-сообщения по ключевым словам.
И всё без толку. Потому что исламские фундаменталисты использовали или почтовых голубей, или вовсе гонцов, которые передавали заученные сообщения устно.
Невозможно технически перехватывать сообщения тех, кто не пользуется электронными устройствами.

А вообще весело, когда о «всеобщей слежке» больше всего рассказывают те, кто пользуется почтой «gmail», гуглом, скайпом и даже не отключает геопозиционирование на своих гаджетах.
Лично мы за последние годы разработали несколько систем связи, обходящих «Эшелон», но я вам о них не расскажу. Хе-хе.

3. Вышки связи 5G помогают распространению коронавируса.
Как? Каким образом? Как радиоволны могут распространять вирус?

Вот я, как человек с высшим техническим (и экономическим тоже) образованием и защитивший диплом по теме, связанной с распространением радиоволн и цифровыми передатчиками, даже не представляю. Впрочем, естественно, как и распространители этого бреда.

Все эти теории поражают не только наших граждан, но и иностранные государства (и чем тяжелее эпидемия, тем более несуразные версии высказываются).
И если у нас это репосты в соцсетях, то Великобритании дебилы, которые в это верят, уже сожгли несколько вышек сотовой связи. «В любой непонятной ситуации сжигай то, что на палке».
А знаете, что самое смешное? В Великобритании нет вышек 5g-связи! То есть вообще! В лучшем случае только предыдущего, 4g, поколения.

Как в том анекдоте:
- Жители деревни жалуются, что вы поставили оборудование для сотовой связи, и у них коровы дохнут и головы болят.
- Это ещё ерунда. А вот что будет, когда мы это оборудование включим…

Отдельно хотелось бы пройтись по подписантам идиотской петиции «Раздайте всем по 100 тысяч рублей».
Во-первых, если раздать всем по 100 тысяч рублей, то это три четверти госбюджета России. Если их раздать, то ни на что другое (ни на оборону, ни на образование, ни на медицину, ни на пенсии и зарплаты бюджетников, ни на ремонт дорог) денег не останется.

Во-вторых, если всем раздать по 100 тысяч рублей, то буханка хлеба очень быстро будет стоить пару тысяч. Гиперинфляция именно так работает.

И, в-третьих, камрады отследили изначального автора этой петиции. Это великовозрастный придурок, который нигде не работает и который залез по уши в кредиты задолго до начала эпидемии. В его печальном материальном положении ни Путин, ни коронавирус не виноваты.

Граждане, сохраняйте спокойствие и берегите кукуху! Помните: улетит – не вернётся.

P.S. Видите, и я без «ВЦ» обошёлся…

Опубликовано https://news-front.info/2020/04/06/aleksandr-rodzhers-tri-kuchki-koronavirusnyh-shizo-teorij/

Rogers Red

Теория хаоса и точка бифуркации


Как же я люблю теорию хаоса! Она работает!

Ещё летом-осенью 2014 года я писал об окне возможностей, которое закроется для США в 2018 году, и что 2020-й год станет переломным.
И описывал точку бифуркации, где старые инерции закончатся, и малейшие случайности смогут влиять на глобальные процессы.

Прошло всего чуть больше месяца 2020 года – и уже произошла целая куча событий, каждое из которых могло оказать существенное влияние на всё дальнейшее развитие мировой истории.

Иранцы могли ударить не по американским базам, а, например, потопить авианосец…
Короновирус мог оказаться гораздо более опасным и вырваться за пределы карантина…
Лукашенко мог бы не нарываться, и тогда, возможно, получил бы скидку на нефть и газ…
Для импичмента Трампа не хватило всего четырёх голосов…

И вот такими будут и дальнейшие события этого года – решения и действия отдельных людей, зачастую незначительные, будут определять вектор развития той или иной ситуации.

Однако перечисленные события, равно как и ряд других, не являются «чёрными лебедями», как некоторые уже успели поспешить их назвать.
«Чёрный лебедь» – это событие спонтанное и непредсказуемое. А во всех перечисленных случаях (и в ряде других) мы видим не спонтанность, а попытки тех или иных сил подтолкнуть ситуацию к нужному им варианту её развития.

Вот только в такой точке подобные топорные попытки повлиять на будущее не работают. Иранцы не начали войну, вирус заблокировали, скидку не получил, импичмент провалился.
Попытки биться головой в точку бифуркации ни к чему не приведут. Ситуацию сможет изменить в свою сторону тот, кто проявит длинную волю – предложит новые долгосрочные концепции, идеологии и проекты.

Попытки толкать, строго в соответствии с третьим законом Ньютона, будут наталкиваться на встречный импульс такой же или превосходящей силы. А это больно (и некоторые уже это почувствовали).

Нужно не толкать, а притягивать (создавать аттракторы, центры притяжения). Заниматься целеполаганием и проектированием.
Вселенной больше не интересны старые идеи.

P.S. Наступает время жатвы. Но об этом отдельно...

Опубликовано https://news-front.info/2020/02/11/aleksandr-rodzhers-vselennoj-bolshe-ne-interesny-starye-idei/

Rogers Red

Об электронной промышленности замолвите слово


Оппозиция никак не может определиться, как ей реагировать на изменения в Конституцию – ходить на митинги, бойкотировать референдум или прийти и сказать своё нерешительное «Нет».
Как написал вчера один из оппозиционеров «все измучены и обессилены» (скрин я выкладывал «вконтакте»).

Между тем, за криками о узурпации власти и «вот теперь уж точно наступает тирания» скакуасы (особенно «патриотическая» оппозиция) старательно не замечают действий нового правительства.

Во-первых, потому что слишком тупы, чтобы понять, о чём речь в принимаемых документах.
Во-вторых, потому что если обсуждать эти документы, то разваливается нытьё про «страну-бензоколонку».

Потому что уже на второй день в должности распоряжением №20-р от 17 января Мишустин утвердил Стратегию развития электронной промышленности до 2030 года.

Стратегия определяет девять направлений: «Научно-техническое развитие», «Средства производства», «Отраслевые стандарты», «Кадры», «Управление», «Кооперация», «Отраслевая информационная среда», «Рынки и продукция» и «Экономическая эффективность».

На этапе разработки стратегии в Минпромторг поступали консолидированные предложения от Ассоциации разработчиков и производителей электроники (АРПЭ). Предложения были рассчитаны на увеличение объемов продаж отечественной электронной аппаратуры до $100 миллиардов в год без привлечения дополнительного государственного финансирования.
Но разработчики программы решили, что с одной стороны не стоит заниматься шапкозакидательством, а с другой – что нужно ставить не только финансовые задачи, но и производственные.

Стратегия предусматривает три сценария развития отрасли – консервативный, целевой и инновационный. Самый худший из них предусматривает рост электронной промышленности на 2,8-3% в год, а лучший – 3,4-3,6% с началом борьбы за внешние рынки.

По поводу «все заводы разрушил Путин, в стране разруха». На конец 2019 года в электронной промышленности России около 1700 предприятий. Из них 422 организации с госучастием, на которые приходится 55% выручки. 1200 малых и средних предприятий (23% выручки) и 30 компаний с иностранным капиталом (22% выручки).

Планируется, что за десятилетие российская электронная промышленность уйдет от техпроцесса 130 нм и более, на которых сейчас выпускается порядка 65% продукции, и перейдет на топологию с нормами 65-45 нм, 28 нм, 14-12 нм и 7-5 нм.
На первых порах предполагается выпуск российских изделий на зарубежных фабриках с постепенным переносом производств в Россию, в том числе твердотельных накопителей с нормами 25-30 нм и не менее 96 слоев, OLED-дисплеев не ниже шестого поколения, компонентной базы BiCMOS HBT, HEMT, pHEMT с нормами 65-45 нм и т. п.
В России также планируется запустить производство фотомасок с нормами от 250 нм до 16-14 нм и менее, ряд технологий для обеспечения полного цикла производства современных радиоэлектронных компонентов в стране.
Стратегия предполагает создание российских кремниевых фабрик с нормами 28 нм, 14-12 нм, 7-5 нм, работающих по производственной бизнес-модели «фаундри» (foundry) – когда разработка и производство полупроводниковой продукции выполняются различными компаниями или бизнес-подразделениями, а также фабрики с нормами 65-45 нм для выпуска СВЧ-электроники, сенсоров и других современных производств.
Также предполагается развитие центров коллективного проектирования, приведение отраслевых стандартов в соответствие с международными требованиями, разработка национальных стандартов с последующей трансформацией в международные.
В стратегии также определены меры по подготовке кадров и повышению привлекательности отрасли для молодых специалистов. В управленческой сфере планируется внедрение АСУ и систем управления рисками развития отрасли. Формирование отраслевой информационной среды также подразумевает развитие отраслевых баз данных, реестров аппаратуры и компонентной базы, унификацию средств информационного обмена.

Я намеренно не стал приводить финансовые показатели, сосредоточившись на технологических. Потому что фактически идёт речь не только о постепенном создании производств радиоэлектронного оборудования полного цикла, но и об освоении самых передовых и современных технологий в данной отрасли.

Всё, что остаётся горе-оппозиции – это нагонять ботов в комментарии к этой новости, чтобы они истерили «Самообман», «Никто нам технологии не продаст» (Китай продаст) и «Только если вернут Крым» (кто о чём, а чубатые о своих фантомных болях).

На самом деле в России появится настоящая оппозиция только тогда, когда кто-то будет обсуждать подобные стратегии, и говорить «Можно ещё лучше, если вот тут и вот здесь оптимизировать и поправить». А не ныть «Всё разрушили, у меня диван подгорает».

Потому что разруха в головах. А в реальности всё гораздо лучше.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-realnom-ekonomicheskom-polozhenii-rossii/

Rogers Red

И о глобальном потеплении


Сейчас из каждого утюга слышится «изменение климата», «изменение климата», «изменение климата». Давайте об этом поговорим.

Сразу подчеркну, что я не являюсь климатологом и не претендую на истину в последней инстанции. Но я работал на экспертизе проектов и привык работать с документами.
А также насмотрелся на различных шарлатанов и городских сумасшедших.

Так вот, на сегодняшний день я не видел НИ ОДНОГО доклада по изменению климата, который содержал бы какие-то убедительные цифры и/или расчеты.
Вида «мы выбрасываем столько-то СО2 и столько-то тепла в атмосферу, что приводит к изменению температуры воздуха на планете на такое-то значение». Ни одного.

Максимум, есть какие-то данные по изменению температуры воздуха по годам, по таянию ледников и другим показателям.
Но нет никаких доказательств и/или расчётов, что это хотя бы минимально связано с хозяйственной деятельностью человека.

Климат меняется! И что? А я бутерброд жую.
Насколько сильно он изменится? Нет ответа.
Какие могут быть последствия (рассчитываемые, а не взятые с потолка)? Нет ответа.
Мальдивы утонут? Ну и бог с ними. Тоже мне #сказочноебали.
Насколько сильно влияние антропоморфной деятельности на изменение климата? Нет данных.
Влияет ли деятельность человека на климат вообще? Нет доказательств.

Климат меняется всю историю. Данные историков, антропологов, археологов и прочих учёных говорят, что климат на Земле постоянно скачет. То ледниковые периоды (большие и малые), то наоборот потепления.
В Сахаре в 10-11 веках росли сады, а Гренландия когда-то действительно была зелёной (и, возможно, снова будет). Мейк Гренландия грин эгейн!

В чём трагедия, собственно?
Конкретно для России глобальное потепление вообще может быть благом – часть вечной мерзлоты оттает и меньше ресурсов будет уходить на отопление домов. Нет? Докажите!

Причин у потепления может быть масса – начиная с изменения расстояния до Солнца и заканчивая вулканической активностью. А «учёные» климатологи даже не могут внятно сказать, что конкретно вызывает нынешнее потепление и насколько существенным оно будет. Они больше похожи на шаманов с бубнами, камлающих на «мывсеумрём», или на авгуров, гадающих на внутренностях животных, чем на учёных. Без обид, но выглядит именно так.

С моей дилетантской точки зрения один вулкан в Исландии глобально влияет на климат больше, чем вся возня человечества на планете. И считать, что мы как-то там сильно влияем на климат – это больше похоже на манию величия, чем на науку. «Как влиять на климат, не привлекая внимания санитаров».

Ну и, конечно, разнообразные аферисты, которые на теме глобального потепления хотят «нагреться».
Считаете, что я не прав? Прекрасно, обоснуйте! С цифрами и расчётами, пожалуйста.

Самое главное, что есть известные и доказанные проблемы с экологией, которые этими воплями про «Теплеет! Ужас-ужас! Теплеет!» заслоняются. Идёт отвлечение от реальных проблем, вот что ужасно!

Реальная проблема – это количество мусора. Ни США, ни ЕС со своим мусором не справляются (у нас тоже большие проблемы с мусором, но пока не настолько жёсткие, как там), переработка околонулевая. До последнего времени они вывозили его в Китай (что уже идиотизм, возить мусор через половину планеты!), но недавно Китай отказался его принимать.
И теперь возят в Индонезию и ряд других стран, в том числе африканских. Через несколько лет там загадят всё, что можно (местами уже загадили), и дальше что? В океанах огромные «саргассовы моря» пластикового мусора, который и не тонет, и не разлагается.

Причём с мусором все цифры и факты давно известны – сколько производится, из чего состоит, где скопления и так далее. И это, в отличие от изменений климата, проблема, которую реально можно решить.
Нужно развивать переработку, нужно вводить штрафы и налоги за неперерабатываемые отходы, нужно продвигать экологичную упаковку (вместо полиэтилена и пластика – стекло и бумагу, и авоськи возрождать!).

Вернее, это всё есть, конечно, но очень слабо, нужно продвигать данную повестку гораздо сильнее. Но вместо этого всякие Греты Тумберг, лоббисты крупных корпораций и глобалистского истеблишмена, орут «Потепление! Потепление!».

Знаете, почему? Потому что ужесточение стандартов качества, повышение долговечности используемой техники, одежды и прочих вещей – всё это существенно снизит доходы корпораций, продвигающих ускоренное устаревание (приводящее к взрывному росту количества отходов).

Как говорили мои учителя «Любое преступление оставляет экономический след».
И вопли про «глобальное потепление» – это преступление!

Опубликовано https://news-front.info/2020/01/19/aleksandr-rodzhers-klimat-menyaetsya-i-chto-a-ya-buterbrod-zhuyu/

Rogers Red

Памяти Иммануила Валлерстайна


Вчера, на восемьдесят восьмом году жизни, умер выдающийся современный учёный, социолог и теоретик марксизма (не признаваемый некоторыми «ортодоксами», считающими, что наука должна замереть на уровне 1848 года) Иммануил Морис Валлерстайн.

С моей точки зрения Валлерстайн, наряду с Гэлбрейтом и Хомски, являлся одним из трёх столпов современной левой теоретики.

В отличие от многих российских теоретиков он не застрял на уровне споров «что такое пролетариат в современных условиях?» и, в отличие от западных, не ударился в защиту ЛГБТ или другие подобные же ереси. А последовательно и с научных позиций развивал теорию Ленина об империализме, выстроив описание его структуры и тактики в мировом масштабе.

Именно Валлерстайн являлся (всё ещё непривычно и печально писать о нём в прошедшем времени) автором мир-системного анализа.
Он подробно и последовательно описал процесс становления капитализма и циклы империалистической гегемонии, как его неотъемлемой (и «высшей») части.

И у меня есть очень серьёзные основания считать, что в российской власти некоторые товарищи весьма внимательно изучали его труды, потому что многие моменты стратегии России за последние двадцать лет слишком хорошо укладываются в описанную Валлерстайном логику «неявного восстания на периферии» и «меркантилистского полуухода».

Сейчас мы как раз видим окончание американского цикла гегемонии, описанное Иммануилом Валлерстайном тридцать с лишним лет назад. Ещё в конце восьмидесятых годов он предсказал начало гражданской войны в США (или аналогичного по своим масштабам и последствиям социального катаклизма) на 2020 год.

Российский переводчик Валлерстайна сообщил, что работа над пятым томом «Мир-системного анализа» была близка к завершению. И высоки шансы, что этот труд вскоре всё же будет опубликован.

Поистине, мировая левая мысль понесла вчера серьёзную утрату. И лучшее, что мы можем сделать – это внимательно изучать (и по возможности развивать) его наследие.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pamyati-immanuila-valerstayna/

Rogers Red

Госкапитализм в СССР


Сегодня у меня день, посвящённый борьбе с иллюзиями и стереотипами (возможно, сегодня это не закончится).
Поэтому я тут буду немножко накидывать всякого.
Вот, например, немножко легендарного теоретика коммунизма Александра Тарасова:

В самом деле, если способ производства – это не отвлеченные догматические измышления марксистских теоретиков, а реально существующее явление, каждый из способов производства можно представить, не прибегая, как это принято было в советском «марксизме», к схоластическому нанизыванию марксистских штампов один на другой в попытке охватить все на свете, а используя чисто описательные характеристики – по важнейшим параметрам. Тогда получим, что древний способ производства (рабовладение + этатизм-I) – это крупнотоварное (крупнопродуктовое) домашинное производство, основанное на внеэкономическом принуждении. Средневековый способ производства (феодализм + этатизм-II) – мелкотоварное (мелкопродуктовое) домашинное производство, основанное на внеэкономическом принуждении. Индустриальный способ производства (капитализм + этатизм-III) – крупнотоварное (крупнопродуктовое) машинное производство, основанное на экономическом принуждении. Все просто.
В полном объеме такую схему при советской власти легально предложить было нельзя: она уравнивала по способу производства капитализм и «реальный социализм» (то есть этатизм-III), что было равнозначно утверждению об отсутствии в СССР социализма (а это уже была чистая ст. 70 УК РС ФСР ).

Ой, товарищ Тарасов тоже считает, что в СССР был госкапитализм (капитализм плюс этатизм – это именно госкапитализм).
Что скажут нам на это вместолевые хомячки, кроме "вывсёврёти" и "буржуазный охранитель"?

Rogers Red

Время перемен. Вторая часть


В прошлом материале мы описали циклы или волны перемен, произошедшие с русским/постсоветским пространством за последние 30 лет.
Это был региональный уровень. Пришла пора поговорить об уровне глобальном.

И тут нам не обойтись без Градского:
«Маятник качнётся - сердце замирает.
Что кому зачтётся - кто ж об этом знает?»

США слишком сильно качнули маятник, и теперь пришла пора рассчитываться и за меркантилизм, и за рейганомику, и за «постиндустриальную экономику», и за постмодернизм в целом. Но начать нужно с кусочка высокой экономической теории.

Все знают про Промышленную революцию. В том числе и породившую капитализм, как явление. Но зачастую как-то забывают добавлять, что она была невозможна без ограбления других стран и колоний.

Чтобы вкладывать капитал в развитие, нужно его иметь. В традиционном обществе Средневековья это было практически невозможно. Феодальное общество жило в своеобразном гомеостазе, производя примерно столько, сколько нужно было для выживания (исключение составляли только богатые провинции Италии, где мягкий климат позволял собирать очень большие урожаи – и именно там была больше всего развита торговля и банковское дело). И то, там излишки в основном шли на междоусобные войны между итальянскими князьями и роскошь для них же.

А в какой-нибудь нищей Британии (единственным богатством которой была шерсть) промышленная революция и развитие капитализма были попросту невозможны. До тех пор, пока они не начали грабить Новый Свет.

Поэтому капитализм в англосаксонском варианте изначально строился на грабеже (сначала Африки и обеих Америк, затем ещё и Индии и Китая). И мышление англосаксов – это, в терминах теории игр, «игры с нулевой суммой».

То есть победить в играх с нулевой суммой можно только за счёт других игроков, за счёт других стран. На этом построены все казино, все фондовые биржи (включая «Форекс»), вся философия Запада, включая систему мировой торговли («неравновесную» и империалистическую).

В отличие от них континентальные империи России и Китая никогда не имели колоний, и относились ко всем присоединённым народам, как к своим. В России все становятся русскими, в Китае все постепенно становятся ханьцами. И поэтому мышление и русских, и китайцев – это, в терминах всё той же теории игр, «игры с ненулевой суммой».

То есть рост благосостояния идёт не за счёт ограбления других, а за счёт роста производства. Нет, я не идеализирую – во времена и княжеской эпохи, и Ивана Грозного русские вполне себе пограбить и Византию, и Ливонский Орден, но объёмы этого были относительно незначительными (не сопоставимыми с грабежом Нового Света и Индокитая), и это не приводило к формированию капитализма (и «протестантской этики»).

Это основная сущностная причина нынешнего конфликта между условным «Западом» (островитянами) и условным «Востоком» (континенталистами).

У русских в основе мышления лежит соборность, у китайцев действует доктрина «сообщества общей судьбы». У англосаксов «сдохни ты сегодня, а я завтра».

Ну а неразрешимость текущей ситуации в рамках действующей капиталистической парадигмы описал ещё Карл Маркс – капитализм конечен. Он возможен только за счёт перманентной экспансии – за счёт захвата рынков и грабежа колоний. А планета конечна, и уже практически полностью освоена. И когда система глобальной торговли охватывает весь мир – капитализм заходит в тупик и перестаёт развиваться. Что мы и наблюдаем.

А ещё мы наблюдаем (особенно в последние недели и дни) тотальный крах концепций «свободного рынка» и «эффективного частного собственника».

Собственно, ещё в 2008 году, во время «ипотечного» кризиса все увидели, что без массированной помощи государства рынок не в состоянии сам себя урегулировать, не говоря уже о спасти. И все «сверхэффективные частные» банки и корпорации дружно побежали к «ненужному и неэффективному» государству с криками «Спаси нас!». Как в США, так и в Евросоюзе.

Мне всё это легко описывать, потому что я не зашорен либеральными догмами, и темой моей ненаписанной диссертации по экономике было «Госкапитализм, как наиболее эффективная и конкурентоспособная форма хозяйствования» (особенно в условиях сурового климата и больших расстояний Российской Федерации). Повторюсь, что мы и наблюдаем на примере того же Китая.

Как марксист, я обожаю, когда теория неопровержимо подтверждается практикой (и корректирую теорию, когда она не работает).

Итак:
- Постмодернистские модели демонстрируют свою несостоятельность. В частности, ценности постмодерна (гомосексуализм, трансгендерный бред, чайлдфри и эгоцентризм) не обеспечивают расширенное воспроизводство населения.
- «Постиндустриальная экономика» оказалась фикцией и ловушкой для США. Как я всегда говорил в диспутах со сторонниками этой ложной теории, «цифровая рубашка не согреет, а цифровой бутерброд не накормит».
- Ещё раз подтвердилась догма Адама Смита «Процветают производящие народы».
- Также лишний раз подтвердилась максима «Не бывает сильной армии без сильной экономики». Американская армия и флот уже не могут осуществлять вторжений, сопоставимых с теми, которые они осуществляли 20 лет назад (в Югославию, в Ирак, в Афганистан).
- Налицо классическое «имперское истощение».
- Подтвердилась теория Ивана Ефремова (из «Часа Быка») о том, что если целенаправленно оглуплять своё население (что англосаксы своими системами образования превращают людей в «идеальных потребителей», то есть, мягко говоря, не слишком умных людей, писали почти все, кто вообще поднимал эту тему), то и элиты неизбежно деградируют. В третий раз: что мы и имеем возможность воочию наблюдать, как в США, так и в Великобритании.
- В рамках экономики, ориентированной на получение максимальной прибыли (то есть хрематистики) невозможно разрешить противоречие между ростом производительности труда, вызванным этим ростом безработицы и последующим падением покупательной способности населения. Это возможно только при плановой экономике, путём постепенного сокращения продолжительности рабочего дня (в том числе для сохранения всеобщей занятости). Иначе экономика сваливается в стагнацию.
- Никакой «свободной торговли» не существует, есть конкурентная борьба. В которой преимущества получают те, кто обладает поддержкой государства (начиная с законодательной и заканчивая финансовой).

И это всё нужно было проговорить перед тем, как сформулировать более глобальные выводы, которые будут изложены в третьей статье цикла.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-vremya-razbrasyivat-kamni/
Rogers Red

Наука против догматизма


Исторически есть три вида диспутов: теократический, схоластический и естественнонаучный.

Теократический – это когда в споре можно ссылаться только на то или иное «священное писание». В христианстве на Библию, в исламе на Коран. Привёл подходящую фразу из писания – победил.

Схоластический – это когда кроме священного писания можно ссылаться также на труды учёных-богословов. Если твой оппонент сослался на Иоанна Златоуста, а ты на Тертуллиана (или наоборот) – ты победил.

Естественнонаучный – это когда ты можешь подтвердить верность своих утверждений фактами и результатами экспериментов. «Практика – критерий истины»(с)Карл Маркс

Марксизм – это первая в мире научная идеология. И, как любая наука, он должен развиваться и корректироваться в соответствии с развитием окружающего мира.
Сам Маркс писал «Философия без практики мертва» (по аналогии с христианским принципом «Вера без дел мертва»).

К сожалению, многие современные левые относятся к марксизму как к религии. Слепо повторяя постулаты ста с лишним летней давности, как догмы. «Ритуал убивает смысл». Начётничество убивает развитие.
Они сводят любой теоретический спор не к естественнонаучному (как должно быть), а к схоластическому. «Маркс сказал так – и это истина в последней инстанции». «Ленин сказал так, и это истина в ещё более последней инстанции».

В результате ведут себя не как учёные, а как религиозные фанатики. Появляются «ортодоксы» и «еретики», начинается поиск «ревизионистов», чтобы сжечь их на кострах инквизиции. И самым страшным приговором становится «противоречит догме», хотя с точки зрения науки и практики нет ничего страшнее «не работает».

И, по их логике, первым «ревизионистом» нужно заклеймить Ленина. Потому что никто так не доработал и не развивал марксистскую мысль, как он. Но Ленина клеймить стрёмно, поэтому клеймят обычно Фромма, Грамши (при том, что я отнюдь не в восторге от Грамши), Валлерстайна и прочих.

Ленин при этом, как и Маркс, был гибким прагматиком. Если практика противоречила теории, это не вызывало в нём истерик «Сгори синим пламенем, неправильный мир!», как у некоторых наших современников, а служило поводом к доработке теории и пересмотру тактики. Так было с военным коммунизмом, так было с советами, так было с НЭПом и так далее.

Причём парадоксальное явление: с одной стороны только ленивый за последние годы не говорит о застое левой идеологии, и одновременно любые попытки её развивать наталкиваются на травлю со стороны «ортодоксов» и крики «Ревизия! Зовите инквизиторов с хворостом, будем аутодафе делать!».

Обывательское же стремление к возврату Советского Союза чаще всего происходит вообще в форме «Верните как было» (даже без уточнения, какой именно период СССР нужно вернуть, потому что они существенно отличались друг от друга) без малейшей рефлексии по поводу причин разрушения СССР, перерождения его элит и прочей работы над ошибками.

Но наличие упрямого факта крушения СССР говорит нам, что
а) наличная теория не достаточна;
б) как минимум часть реализованной практики была не верна.

Ни Маркс с Энгельсом, ни Ленин не могли описать, например, фашизм, ввиду отсутствия такового в их время. Не могли они учитывать развитие вычислительных возможностей компьютеров и стремительное развитие телекоммуникаций (по тем же причинам). Не стояли перед ними вопросы возможного изменения климата и исчерпания углеводородов. И так далее.

В следующих частях я постараюсь (в меру своих способностей, понимания и наличия свободного времени, которого всегда не хватает) перечислить основные «бутылочные горлышки» и марксистской теории, и марксистской практики. А также изложить своё видение возможных путей разрешения этих проблем.

Потому что без признания ошибок прошлого мы обречены ходить по кругу и снова и снова наступать на одни и те же грабли.

Опубликовано https://news-front.info/2019/01/22/aleksandr-rodzhers-o-chyom-govorit-fakt-krusheniya-sssr/

Rogers Red

Мимоходом

Тот случай, когда за шесть минут мимоходом в комментах развалили всю сёминско-жуковскую "теорию" пораженчества

Не говоря уже о существовании таких штук, как крылатые ракеты и ЯО, которые не будут выборочно бить по буржуам, игнорируя пролетариев))