Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Rogers Red

Клим Чугункин-Жуков и Иммануил Валлерстайн

Ой-ой-ой! Скинули мне ролик, где Жуков у Гоблина обсуждает Фурсова… про Фурсова ничего не буду говорить, хотя «бразильское джиу джитсу разрушает семьи» – это та ещё наркомания.
Но в этом же ролике Жуков начинает рассуждать о мир-системном анализе Валлерстайна, и тут уже, как говорится, хоть святых Маркса с Лениным и Сталиным выноси.
Я помню предыдущие истерики по поводу моих разборов Жукова «Вывсёврёти! Онтакнигаварил», поэтому в этот раз нашёл стенограмму непосредственно на «Тупичке», так что не отвертитесь.
Итак, цитаты Клима Чугункина Жукова (имя проклятое, точно вам говорю) и мои комментарии.

Жуков: В том числе и абсолютной ереси, которая видна сразу невооруженным взглядом. Из таких представителей ошибавшихся людей был Фрэнсис Фукуяма, который написал «Конец истории и последний человек». Пару лет назад он сказал, что история не кончилась, даже еще хуже стала. И вот мир-системный анализ, который в свое время формализовал Иммануил Валлерстайн.
Роджерс: Каким боком либеральный Фукуяма к неомарксистскому Валлерстайну – нипанятна. Зачем вообще вспоминать про Фукуяму, если разговор о мир-системном анализе – нипанятна. Скорее всего, это такое убогое передёргивание. Надо было ещё внезапного Гитлера приплести.

Жуков: Он основывался на исключительно полезных и правильных книжках. В первую очередь на Фернане Броделе. В основе этой теории лежит вполне правильный тезис, что никакие общества не существуют сами по себе, а имеют развитие в связи с окружающими их обществами.
Роджерс: Бродель не только один из основоположников мир-системного анализа, он же один из основателей теории геополитики, предложивший учитывать экономические и географические факторы в анализе политических раскладов.
Но геополитику вместолевые дегенераты дружно считают «фашисткой наукой».

Наглядная иллюстрация

Дальше идёт кусок, где Жуков пересказывает (очень примитивно и упрощённо) базовые положения введения в мир-системный анализ. А потом начинается жёсткая ахинея…

Жуков: Так происходит до тех пор, пока эта борьба не породила капитализм, который заключил мир в единую мир-систему. В ней образовалось ядро в виде, понятное дело, США, Англии, Франции, Германии. И полупериферия, куда Валлерстайн отнес социалистический блок. Который был похуже, чем США, пытался догнать. И периферия – страны третье мира. Так как суть истории, это борьба за вхождение в ядро, все толкаются за вхождение в ядро.
Роджерс: Полупериферия, или же «развивающиеся страны» – это вовсе не «похуже». Это страны, которые не имеют своих колоний и стремятся развиваться за счёт собственных ресурсов.
Что касается «все толкаются за вхождение в ядро», то Валлерстайн такого не писал. Страны третьего мира (они же колонии) обычно пытаются вести национально-освободительную борьбу. Ленина нужно читать!
Развивающиеся страны также стараются, прежде всего, не дать превратить себя в колонию гегемона или его сателлитов (стран ядра).
Попытки попасть в «золотой миллиард», прислуживая гегемону (как Украина, Прибалтика или Польша), ни разу успешно не заканчивались.

Жуков: И если мы развернем данный тезис, то падение социалистического блока знаменует, что теперь у нас мир имеет ядро и замкнутую периферию.
Роджерс: А что такое «замкнутую»? Падение стран Варшавского договора привело к тому, что некоторые страны ушли из развивающихся в колониально-периферийные. Но развивающиеся страны (БРИКС в частности) никуда не исчезли.

Жуков: Если логически развить данную теорию... Это не их выводы, это выводы, которые делаю я.
Роджерс: Вот это-то и страшно. Самостоятельно думать Чугункин не умеет напрочь.

Жуков: Это значит отказ от модернизации потому, что если есть высокоразвитый стержень политический и экономический, это значит, что он никогда не пустит в свои ряды больше никого. Навсегда законсервировав периферию в периферийном состоянии.
Роджерс: Я понял. Жуков сами книги по мир-системному анализу не читал. Он ограничился только аннотацией на задней стороне обложки.
Потому что нет такого бреда у Валлерстайна. Нет никакого «отказа от модернизации». Равно как и не предлагается пытаться попасть в страны ядра. Предлагается отказ от «участия в специальной олимпиаде» (если вы понимаете, о чём я). Предлагается выход из империалистической мир-системы, освобождение!
Причём это не изоляция (тут Валлерстайн справедливо замечает, что уход в изоляцию по примеру Северной Кореи как раз приведёт к технологическому отставанию и последующему поражению, потому что одна страна не может соревноваться по количеству изобретений со всем остальным миром). Валлерстайн предлагает «меркантилистский полууход».
Особую стратегию, которая предполагает отказ от игры по чужим правилам и вместо этого «Мы берём от остального мира то, что считаем нужным и важным для себя (технологии), а не то, что нам пытаются навязывать (жвачку и «молекулы демократии»). Мы отдаём взамен не то, что от нас хотят, а то, что сами сочтём нужным – и по той цене, которую мы сами назначим».
Собственно, Россия и Китай как раз в последние годы и осуществляют этот самый меркантилистский полууход (санкции этому очень даже помогают). Его элементом является, например, стратегия импортозамещения.
Или когда «Ростсельмаш» покупает тракторный завод в Канаде и перевозит его в Россию (а потом собранные тракторы продаёт в Евросоюз).

Жуков: И залезть туда можно будет только, физически или экономически, уничтожив одного из членов этого самого ядра. А это, прямо скажем, сложно.
Роджерс: А зачем туда лезть? Валлерстайн такого не предлагает. Что это за рабская страсть «пануваты», гражданин Жуков?

Потом Жуков начинает «критиковать Валлерстайна», но рассказывая о теории совершенно другого исследователя – Андре Франка. Заметьте, он уже второй раз так делает. Сначала приплёл Фукуяму (к чему вообще?), потом Франка, который натягивает сов на глобусы почти так же, как и сам Жуков.

Пучков: Хартленд, это мы фактически.
Клим Жуков: А вот тут не очень понятно. Потому, что классификация предельно широкая с очень невыраженными таксономическими признаками.
Роджерс: Да понятно, что тебе непонятно. Вообще ничего. Потому что у Хантингтона вполне чёткое определение и даже карта с границами в наличии.
Впрочем, можно взять в качестве рабочей и гумилёвскую версию о «положительной изотерме января». Ах, да! Жуков же и Льва Николаевича тоже терпеть не может. Все фошизды, один он д'Артаньян.
Зато Клим Жуков не упускает случая ввернуть мудрёный термин «невыраженные таксономические признаки». Это у вместолевого определения фашизма «невыраженные признаки», поэтому они насилуют бедных сов, приплетая фашизм везде, куда им вожжа под хвост попадёт. Посадили Навального – фашизм, карантин при пандемии – фашизм, первомай - фашизм (потому что солидаризм!), госкорпорации – тоже фашизм. Совсем плохие.

Жуков: Когда Германия стала единой, она превратилась в часть хартленда или в часть прибрежного пояса? Невозможно ответить. Или Великий Волжский путь, Путь из варяг в греки, делали ли страны, контролировавшие эти пути, частями прибрежного пояса? Или они все равно оставались частями хартленда?
Роджерс: Вполне себе можно ответить. Германский флот может разбить англосаксов и контролировать морские перевозки? Нет.
Если доминируют сухопутные перевозки – это хартланд. Великий Шёлковый Путь – проект Хартланда, как и «из варяг в греки». Inland trade route.
Но это же читать нужно, думать. Сложна! Проще свинье в зад палец вставлять…

В общем, там почти два часа всякой ахинеи от Жукова, дальше там он про гаплогруппы, переселение народов и чёрт знает что ещё рассуждает. Я целиком не выдержал, мне хватило той части, где он бредит про Валлерстайна.

Итого: Дальше обложки Жуков мир-системный анализ не читал (как поёт Арбалет «читал я подробно фамилию Маркса»), из чего он состоит и что предлагает – не знает.
И так у него всегда и во всём, как только он за пределы своих заклёпок вылезает.

Почему вместолевые клоуны ненавидят Валлерстайна? Очень просто.
Валлерстайн пишет, что для победы над империалистической мир-системой нужно обрушить её ядро, произвести революцию в метрополии – в США и Великобритании.
Маркс, между прочим, писал ровно то же самое: социалистическая революция по Марксу должна была произойти прежде всего в промышленно-развитых странах Западной Европы – Великобритании, Франции и Германии (а не в России).
Но вместолевым не нужна победа над империализмом, им нужен майдан в России. Ведь если обрушить Россию в новую гражданскую войну, то у США появляется шанс задавить оставшийся в одиночестве Китай, а при случае и произвести военную интервенцию в Россию, захватив наши территории и ресурсы, и за счёт этого отсрочить своё неизбежное падение.
Поэтому нужно перевирать и дискредитировать Валлерстайна, геополитика – это «продажная девка фашизма», «Россия сегодня гибнет особенно сильно» и, конечно, «не нужно защищать неправильное Отечество».
Троцкизм никогда не меняется.

P.S. Тут в комментариях бегает какой-то бот с криками "Роджерс, извинись перед Жуковым за клевету! Кококо!". Теперь ещё двадцать аккаунтов создаст для истерик))

P.P.S. Не надо слушать Карузо в версии «мне Рабинович напел», слушайте оригинал. И, соответственно, не надо изучать мир-системный анализ в пересказе Клима Чугункина. Читайте непосредственно Валлерстайна.

Rogers Red

Теория подковы. Есть ли разница между ультраправыми и ультралевыми?


До сих пор у меня руки всё никак не доходили до «теории подковы». Хотя это достаточно актуальная часть современной политологической теории. Исправляю данное упущение.

Так называемая «теория подковы», выдвинутая французским философом Жаном-Пьером Фе, гласит, что «ультраправые и ультралевые на самом деле являются не антагонистами (противниками) и не находятся на разных концах политического спектра, а во многом похожи друг на друга».

Я бы вообще сказал, что к ультраправым и ультралевым применима теорема Эскобара. Кхм, ладно.
Итак, давайте попробуем разобраться, насколько эта теория близка к действительности, и насколько ультраправые похожи на ультралевых.

Начнём с того, что лично я знаю достаточно много примеров, когда люди достаточно радикально меняли свои политические убеждения. Так, например, было несколько членов националистической организации «Братство» Корчинского, которые затем стали коммунистами. Некоторые из них сейчас скрываются от бывших «побратымов» и получили политическое убежище в Италии или Испании.

Были и примеры наоборот, когда называвшие себя левыми активисты (большинство из них было сексотами СБУ, как оказалось) поддержали евромайдан и потом сдавали своих вчерашних соратников запрещённым в России «Правому Сектору» и «УНА-УНСО».

Если мы посмотрим на Италию, то там Бенито Муссолини мутировал из социалиста в фашисты. А будущий детский писатель Джанни Родари начинал как член фашистской партии, а потом эволюционировал в коммуниста.

Если мы возьмём Германию, то в НСДАП, как известно, было два крыла – правое (гитлеристы) и левое (штрассеристы). И гитлеристы называли своих противников «котлетами» (коричневыми снаружи, красными внутри).

Как вы думаете, кому принадлежат слова «Я ненавижу капитализм в любой форме, как чуму»? Йозефу Геббельсу.
В этом месте один любитель твердить «Капитализм убивает» икнул (20 апреля он опять, как обычно, отмечал день рождения своего кумира и учителя).

Кроме Геббельса влево-вправо бегали и некоторые другие лидеры нацистов, включая «безработного агронома Генриха Гиммлера».

Опять же, троцкисты Испании и Франции массово поддерживали режимы Франко и Виши, пропагандировали, что не нужно сопротивляться вторжению нацистов, потому что «пролетарий не должен защищать буржуазное государство» (да-да, «два Отечества» родом именно оттуда).
Как видим, исторически «всё сложно и неоднозначно».

Связь времен распалась –
И Злодей, и Светлый Гений
Тесно сплелись в объятьях,
Их различить нельзя.

Простите, не удержался.
Ситуация усугубляется широко практикуемой политической мимикрией. В Африке, в Латинской Америке, а иногда и в Азии во времена противостояния СССР и США те политические силы, которые хотели получить поддержку США, называли себя «либеральными» и/или «демократическими», а те, которые хотели получить поддержку СССР, называли себя «коммунистическими», «социалистическими» или, на крайний случай, «народными».
При этом ни первые, ни вторые зачастую на практике ничего общего с декларируемыми идеологиями не имели. Начиная с «красных кхмеров» Пол Пота (воевавших, цитирую самого диктатора, «против советской международной экспансии и Варшавского пакта») и заканчивая «Рабочей Партией Курдистана» (РПК), до сих пор действующей на деньги и по указанию американских кураторов.

Далеко ходить за примерами мимикрии не надо – совсем недавно нацист Кива возглавлял Социалистическую партию Украины.
Или в США есть такая конгрессвумэн Александра Окасио-Кортес. В самих Штатах она считается «прогрессивной социалисткой», но её «социализм для американцев за счёт остального мира» – это самый настоящий нацизм.

А ведь кроме различных приспособленцев есть ещё и многочисленные косплееры всех мастей. Зачастую не имеющие на самом деле реальных идеологических предпочтений, а просто фетиширующие на те или иные атрибуты внешней эстетики (у меня не так давно была статья о том, что германские нацисты просто паразитировали на богатейшей германской культуре, при этом обедняя и уничтожая её).
Одни тащатся от формы СС или римских орлов, другие примеряют на себя царские мундиры, третьи натягивают на себя будёновки и кожанки. При этом у всех примерно одинаковая каша в голове вместо целостной картины мира.

Как поёт живой классик, «Если нет своих идей – это косплей». Хе-хе.
Поэтому как отличить ультраправых от ультралевых, если не давать им обвешиваться символикой – зачастую совершенно непонятно.

Ещё и развелось куча различных мелких сект. Левые за ЛГБТ, правые за ЛГБТ. «Неавторитарные левые», ненавидящие Ленина и Сталина, правые консерваторы, восхваляющие Сталина. Классические феминистки, борющиеся за права женщин – против радфемок третьей волны, защищающих права трансгендеров (потому что трансы – это тётки, которые сбежали «во вражеский лагерь», бггг). Левые либералы воюют с левыми консерваторами, потому что те «продались режиму» (а на самом деле не хотят служить американскому империализму).
И так далее.

Но нельзя завершить наш обзор без освещения ещё одного момента. Что отличает любой радикализм, как ультралевый, так и ультраправый? Неудовлетворённость существующим порядком вещей. Зачастую вызванная неудовлетворённостью своим личным местом в этом порядке.

Я когда-то, ещё во времена учёбы в университете, написал эссе на стыке философии и психологии о том, что зачастую жизненная философия того или иного мыслителя обусловлена, в первую очередь, его личными жизненными обстоятельствами.
Диогена, жившего в бочке (это важное уточнение, потому что он не единственный философ с таким именем), выгнала из дома жена и он бомжевал. Ницше глубоко страдал от своей тяжёлой болезни и бессилия, поэтому писал о воле к действию. Альбер Камю всю жизнь мучился с тяжёлой формой туберкулёза, поэтому создал «экзистенциализм», где утверждается о бессмысленности бытия. И так далее.

С политическими предпочтениями у многих примерно такая же картина. Особенно у радикалов и «ультрасов». Не может найти нормальную работу, девушки не дают или слишком тупой, чтобы нормально учиться – не сам же виноват, ясное дело, а кто-то. Только у одних это «преступная власть», у других это евреи или мигранты, у третьих большевики, обидевшие вымышленного прадедушку-дворянина. Или все вместе взятые, а заодно и рептилоиды с масонами.

Зачастую у таких и «убеждения» меняются вместе с жизненными обстоятельствами. Какая-нибудь «правозащитница» Алексеева, получив «хлебную должность» (её любимое выражение), начинает целовать руки «кровавому тирану» Путину. Йося Геббельс, яростно обличавший капитализм, стал точно также яростно ненавидеть коммунизм сразу же, как Гитлер дал ему высокую должность.

Но пока сохраняется жизненная неустроенность – сохраняется и радикализм. Потому что политический «центр» – это «норма», это текущий порядок вещей. А если в нём человек не реализован, то он будет склоняться к радикализму.
Это понятно, хотя и контрпродуктивно (потому что пока он винит «систему» или «рептилоидов», он не будет заниматься саморазвитием или другими активными действиями по исправлению ситуации).

Так что мы выяснили, что общее между ультраправыми и ультралевыми есть. Но не факт, что это проблема идеологий, возможно, это проблема конкретных людей, которые изображают из себя носителей этих идеологий.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ultrapravye-i-ultralevye-te-zhe-yajcza-tolko-v-profil/

Rogers Red

Мойша Делягин совсем плохой...

Для начала немного рекламы

Я просто спрошу, ладно?
1. Где Михаил Делягин получил превосходство над конкурентами? Можно примеры?
2. Если он озвучивает "правила победителей", то где и когда Михаил Делягин победил? Кого?
3. Примеры успешных бизнес-проектов "доктора экономических наук"?

Сложных вопросов, типа "где клоун опять увидел катастрофу?" задавать не буду.

Ну и дальше картинко чисто для анамнеза, психиатрам на изучение. Без комментариев.

Чиновник ельцинской администрации, скакавший на Болотной, что-то там хрюкает про "власовский флаг" и "наша, а не их победа"?
Такое вообще лечится?

UDP. И ещё прекрасное...

Я может опять чего-то не понимаю... куда уж мне до целого доктора экономических наук...
А почему собянинская мэрия сжигает американские флаги в Вашингтоне?
И зачем Собянин убивает негров?

Rogers Red

Шизоиды активизировались


Шизофреники создают большое количество различных теорий заговора и в спокойное время. А уж в любой кризис крыша у них начинает ехать по полной.
У части населения от страха критическое мышление также оказывается подавлено, и они становятся восприимчивы к подобному бреду. Как, кстати, и к вербовке в различные секты, обещающие спасение или призывающие «покайтесь, последние дни наступают!» (сколько уже было катастроф, но «последние дни» до сих пор действительно последними ни разу не оказывались – глядишь, и дальше так будет).

Поэтому в последние пару недель у меня личка просто забита людьми, которые пишут или «Посмотри, в какой бред дебилы верят», или «А вы видели, что сказала глухонемая девочка в пророчестве?» (я утрирую, но не слишком).

Я даже классифицировал генерируемые шизо-теории и сложил их в отдельные кучки.

Если мне сложно будет сдержаться по ходу повествования, то на всякий случай «ВЦ» – это «вырезано цензурой». А там уже можете подставлять подходящее по мере своей испорченности.

Теория 1. Коронавируса не существует. А режим самоограничения ввёл проклятый Путин, чтобы
- перенести голосование об изменениях в Конституцию;
- отвлечь граждан от эфира Навального на «Эхе Москвы» (разумеется, это версия самого Навального);
- не дать Платошкину провести митинг 22 апреля (версия Платошкина);
- ввести новые налоги;
- угробить малый бизнес, чтобы его монополизировали миллиардеры (версия Прилепина);
- подставьте своё.
Почему при этом уже больше миллиона заболевших в других странах и десятки тысяч умерших – никто из них объяснить даже не пытается. А если им задают соответствующий вопрос, то обзываются «проклятым охранителем» и банят.

Теория 2. Коронавирус придуман Ротшильдами, чтобы провести чипизацию населения.
- Зачем?
- Цифровой концлагерь!
- Что «цифровой концлагерь»?
- Чтобы взять всех под контроль!
- Зачем?
- Ах ты ж @$%#&№»! Пособник масонов и рептилоидов!

Вот так и вижу, сидит барон Ротшильд печальный (потому что его любимый «фиксинг Ротшильда» отменили прошлой осенью) и думает «А не установить ли мне чип в Марфу Васильевну Никифорову из Саратова, чтобы постоянно за ней следить? Точно, вот чего мне не хватало для мирового господства!».
Тупее них только верующие, что «в серии и номере паспорта зашито число зверя, кококо!».

Я вам пару фактов расскажу.
1. В Лондоне сейчас установлено свыше 420 тысяч камер видеонаблюдения. Это абсолютный и относительный (процентно) рекорд по количеству в мире. Примерно одна камера на 22 человека. И примерно 20% от всех камер видеонаблюдения на планете.
Но при этом с помощью камер раскрывают всего около 3% преступлений. И не остановило ни один теракт. Это дичайшее неэффективно.

2. Штаты вкладывали в системы слежения на Ближнем Востоке огромные деньги: спутниковое слежение, дроны-разведчики, система «Эшелон», отслеживающая электронную почту, телефонные переговоры и СМС-сообщения по ключевым словам.
И всё без толку. Потому что исламские фундаменталисты использовали или почтовых голубей, или вовсе гонцов, которые передавали заученные сообщения устно.
Невозможно технически перехватывать сообщения тех, кто не пользуется электронными устройствами.

А вообще весело, когда о «всеобщей слежке» больше всего рассказывают те, кто пользуется почтой «gmail», гуглом, скайпом и даже не отключает геопозиционирование на своих гаджетах.
Лично мы за последние годы разработали несколько систем связи, обходящих «Эшелон», но я вам о них не расскажу. Хе-хе.

3. Вышки связи 5G помогают распространению коронавируса.
Как? Каким образом? Как радиоволны могут распространять вирус?

Вот я, как человек с высшим техническим (и экономическим тоже) образованием и защитивший диплом по теме, связанной с распространением радиоволн и цифровыми передатчиками, даже не представляю. Впрочем, естественно, как и распространители этого бреда.

Все эти теории поражают не только наших граждан, но и иностранные государства (и чем тяжелее эпидемия, тем более несуразные версии высказываются).
И если у нас это репосты в соцсетях, то Великобритании дебилы, которые в это верят, уже сожгли несколько вышек сотовой связи. «В любой непонятной ситуации сжигай то, что на палке».
А знаете, что самое смешное? В Великобритании нет вышек 5g-связи! То есть вообще! В лучшем случае только предыдущего, 4g, поколения.

Как в том анекдоте:
- Жители деревни жалуются, что вы поставили оборудование для сотовой связи, и у них коровы дохнут и головы болят.
- Это ещё ерунда. А вот что будет, когда мы это оборудование включим…

Отдельно хотелось бы пройтись по подписантам идиотской петиции «Раздайте всем по 100 тысяч рублей».
Во-первых, если раздать всем по 100 тысяч рублей, то это три четверти госбюджета России. Если их раздать, то ни на что другое (ни на оборону, ни на образование, ни на медицину, ни на пенсии и зарплаты бюджетников, ни на ремонт дорог) денег не останется.

Во-вторых, если всем раздать по 100 тысяч рублей, то буханка хлеба очень быстро будет стоить пару тысяч. Гиперинфляция именно так работает.

И, в-третьих, камрады отследили изначального автора этой петиции. Это великовозрастный придурок, который нигде не работает и который залез по уши в кредиты задолго до начала эпидемии. В его печальном материальном положении ни Путин, ни коронавирус не виноваты.

Граждане, сохраняйте спокойствие и берегите кукуху! Помните: улетит – не вернётся.

P.S. Видите, и я без «ВЦ» обошёлся…

Опубликовано https://news-front.info/2020/04/06/aleksandr-rodzhers-tri-kuchki-koronavirusnyh-shizo-teorij/

Rogers Red

Теория хаоса и точка бифуркации


Как же я люблю теорию хаоса! Она работает!

Ещё летом-осенью 2014 года я писал об окне возможностей, которое закроется для США в 2018 году, и что 2020-й год станет переломным.
И описывал точку бифуркации, где старые инерции закончатся, и малейшие случайности смогут влиять на глобальные процессы.

Прошло всего чуть больше месяца 2020 года – и уже произошла целая куча событий, каждое из которых могло оказать существенное влияние на всё дальнейшее развитие мировой истории.

Иранцы могли ударить не по американским базам, а, например, потопить авианосец…
Короновирус мог оказаться гораздо более опасным и вырваться за пределы карантина…
Лукашенко мог бы не нарываться, и тогда, возможно, получил бы скидку на нефть и газ…
Для импичмента Трампа не хватило всего четырёх голосов…

И вот такими будут и дальнейшие события этого года – решения и действия отдельных людей, зачастую незначительные, будут определять вектор развития той или иной ситуации.

Однако перечисленные события, равно как и ряд других, не являются «чёрными лебедями», как некоторые уже успели поспешить их назвать.
«Чёрный лебедь» – это событие спонтанное и непредсказуемое. А во всех перечисленных случаях (и в ряде других) мы видим не спонтанность, а попытки тех или иных сил подтолкнуть ситуацию к нужному им варианту её развития.

Вот только в такой точке подобные топорные попытки повлиять на будущее не работают. Иранцы не начали войну, вирус заблокировали, скидку не получил, импичмент провалился.
Попытки биться головой в точку бифуркации ни к чему не приведут. Ситуацию сможет изменить в свою сторону тот, кто проявит длинную волю – предложит новые долгосрочные концепции, идеологии и проекты.

Попытки толкать, строго в соответствии с третьим законом Ньютона, будут наталкиваться на встречный импульс такой же или превосходящей силы. А это больно (и некоторые уже это почувствовали).

Нужно не толкать, а притягивать (создавать аттракторы, центры притяжения). Заниматься целеполаганием и проектированием.
Вселенной больше не интересны старые идеи.

P.S. Наступает время жатвы. Но об этом отдельно...

Опубликовано https://news-front.info/2020/02/11/aleksandr-rodzhers-vselennoj-bolshe-ne-interesny-starye-idei/

Rogers Red

Об электронной промышленности замолвите слово


Оппозиция никак не может определиться, как ей реагировать на изменения в Конституцию – ходить на митинги, бойкотировать референдум или прийти и сказать своё нерешительное «Нет».
Как написал вчера один из оппозиционеров «все измучены и обессилены» (скрин я выкладывал «вконтакте»).

Между тем, за криками о узурпации власти и «вот теперь уж точно наступает тирания» скакуасы (особенно «патриотическая» оппозиция) старательно не замечают действий нового правительства.

Во-первых, потому что слишком тупы, чтобы понять, о чём речь в принимаемых документах.
Во-вторых, потому что если обсуждать эти документы, то разваливается нытьё про «страну-бензоколонку».

Потому что уже на второй день в должности распоряжением №20-р от 17 января Мишустин утвердил Стратегию развития электронной промышленности до 2030 года.

Стратегия определяет девять направлений: «Научно-техническое развитие», «Средства производства», «Отраслевые стандарты», «Кадры», «Управление», «Кооперация», «Отраслевая информационная среда», «Рынки и продукция» и «Экономическая эффективность».

На этапе разработки стратегии в Минпромторг поступали консолидированные предложения от Ассоциации разработчиков и производителей электроники (АРПЭ). Предложения были рассчитаны на увеличение объемов продаж отечественной электронной аппаратуры до $100 миллиардов в год без привлечения дополнительного государственного финансирования.
Но разработчики программы решили, что с одной стороны не стоит заниматься шапкозакидательством, а с другой – что нужно ставить не только финансовые задачи, но и производственные.

Стратегия предусматривает три сценария развития отрасли – консервативный, целевой и инновационный. Самый худший из них предусматривает рост электронной промышленности на 2,8-3% в год, а лучший – 3,4-3,6% с началом борьбы за внешние рынки.

По поводу «все заводы разрушил Путин, в стране разруха». На конец 2019 года в электронной промышленности России около 1700 предприятий. Из них 422 организации с госучастием, на которые приходится 55% выручки. 1200 малых и средних предприятий (23% выручки) и 30 компаний с иностранным капиталом (22% выручки).

Планируется, что за десятилетие российская электронная промышленность уйдет от техпроцесса 130 нм и более, на которых сейчас выпускается порядка 65% продукции, и перейдет на топологию с нормами 65-45 нм, 28 нм, 14-12 нм и 7-5 нм.
На первых порах предполагается выпуск российских изделий на зарубежных фабриках с постепенным переносом производств в Россию, в том числе твердотельных накопителей с нормами 25-30 нм и не менее 96 слоев, OLED-дисплеев не ниже шестого поколения, компонентной базы BiCMOS HBT, HEMT, pHEMT с нормами 65-45 нм и т. п.
В России также планируется запустить производство фотомасок с нормами от 250 нм до 16-14 нм и менее, ряд технологий для обеспечения полного цикла производства современных радиоэлектронных компонентов в стране.
Стратегия предполагает создание российских кремниевых фабрик с нормами 28 нм, 14-12 нм, 7-5 нм, работающих по производственной бизнес-модели «фаундри» (foundry) – когда разработка и производство полупроводниковой продукции выполняются различными компаниями или бизнес-подразделениями, а также фабрики с нормами 65-45 нм для выпуска СВЧ-электроники, сенсоров и других современных производств.
Также предполагается развитие центров коллективного проектирования, приведение отраслевых стандартов в соответствие с международными требованиями, разработка национальных стандартов с последующей трансформацией в международные.
В стратегии также определены меры по подготовке кадров и повышению привлекательности отрасли для молодых специалистов. В управленческой сфере планируется внедрение АСУ и систем управления рисками развития отрасли. Формирование отраслевой информационной среды также подразумевает развитие отраслевых баз данных, реестров аппаратуры и компонентной базы, унификацию средств информационного обмена.

Я намеренно не стал приводить финансовые показатели, сосредоточившись на технологических. Потому что фактически идёт речь не только о постепенном создании производств радиоэлектронного оборудования полного цикла, но и об освоении самых передовых и современных технологий в данной отрасли.

Всё, что остаётся горе-оппозиции – это нагонять ботов в комментарии к этой новости, чтобы они истерили «Самообман», «Никто нам технологии не продаст» (Китай продаст) и «Только если вернут Крым» (кто о чём, а чубатые о своих фантомных болях).

На самом деле в России появится настоящая оппозиция только тогда, когда кто-то будет обсуждать подобные стратегии, и говорить «Можно ещё лучше, если вот тут и вот здесь оптимизировать и поправить». А не ныть «Всё разрушили, у меня диван подгорает».

Потому что разруха в головах. А в реальности всё гораздо лучше.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-realnom-ekonomicheskom-polozhenii-rossii/

Rogers Red

И о глобальном потеплении


Сейчас из каждого утюга слышится «изменение климата», «изменение климата», «изменение климата». Давайте об этом поговорим.

Сразу подчеркну, что я не являюсь климатологом и не претендую на истину в последней инстанции. Но я работал на экспертизе проектов и привык работать с документами.
А также насмотрелся на различных шарлатанов и городских сумасшедших.

Так вот, на сегодняшний день я не видел НИ ОДНОГО доклада по изменению климата, который содержал бы какие-то убедительные цифры и/или расчеты.
Вида «мы выбрасываем столько-то СО2 и столько-то тепла в атмосферу, что приводит к изменению температуры воздуха на планете на такое-то значение». Ни одного.

Максимум, есть какие-то данные по изменению температуры воздуха по годам, по таянию ледников и другим показателям.
Но нет никаких доказательств и/или расчётов, что это хотя бы минимально связано с хозяйственной деятельностью человека.

Климат меняется! И что? А я бутерброд жую.
Насколько сильно он изменится? Нет ответа.
Какие могут быть последствия (рассчитываемые, а не взятые с потолка)? Нет ответа.
Мальдивы утонут? Ну и бог с ними. Тоже мне #сказочноебали.
Насколько сильно влияние антропоморфной деятельности на изменение климата? Нет данных.
Влияет ли деятельность человека на климат вообще? Нет доказательств.

Климат меняется всю историю. Данные историков, антропологов, археологов и прочих учёных говорят, что климат на Земле постоянно скачет. То ледниковые периоды (большие и малые), то наоборот потепления.
В Сахаре в 10-11 веках росли сады, а Гренландия когда-то действительно была зелёной (и, возможно, снова будет). Мейк Гренландия грин эгейн!

В чём трагедия, собственно?
Конкретно для России глобальное потепление вообще может быть благом – часть вечной мерзлоты оттает и меньше ресурсов будет уходить на отопление домов. Нет? Докажите!

Причин у потепления может быть масса – начиная с изменения расстояния до Солнца и заканчивая вулканической активностью. А «учёные» климатологи даже не могут внятно сказать, что конкретно вызывает нынешнее потепление и насколько существенным оно будет. Они больше похожи на шаманов с бубнами, камлающих на «мывсеумрём», или на авгуров, гадающих на внутренностях животных, чем на учёных. Без обид, но выглядит именно так.

С моей дилетантской точки зрения один вулкан в Исландии глобально влияет на климат больше, чем вся возня человечества на планете. И считать, что мы как-то там сильно влияем на климат – это больше похоже на манию величия, чем на науку. «Как влиять на климат, не привлекая внимания санитаров».

Ну и, конечно, разнообразные аферисты, которые на теме глобального потепления хотят «нагреться».
Считаете, что я не прав? Прекрасно, обоснуйте! С цифрами и расчётами, пожалуйста.

Самое главное, что есть известные и доказанные проблемы с экологией, которые этими воплями про «Теплеет! Ужас-ужас! Теплеет!» заслоняются. Идёт отвлечение от реальных проблем, вот что ужасно!

Реальная проблема – это количество мусора. Ни США, ни ЕС со своим мусором не справляются (у нас тоже большие проблемы с мусором, но пока не настолько жёсткие, как там), переработка околонулевая. До последнего времени они вывозили его в Китай (что уже идиотизм, возить мусор через половину планеты!), но недавно Китай отказался его принимать.
И теперь возят в Индонезию и ряд других стран, в том числе африканских. Через несколько лет там загадят всё, что можно (местами уже загадили), и дальше что? В океанах огромные «саргассовы моря» пластикового мусора, который и не тонет, и не разлагается.

Причём с мусором все цифры и факты давно известны – сколько производится, из чего состоит, где скопления и так далее. И это, в отличие от изменений климата, проблема, которую реально можно решить.
Нужно развивать переработку, нужно вводить штрафы и налоги за неперерабатываемые отходы, нужно продвигать экологичную упаковку (вместо полиэтилена и пластика – стекло и бумагу, и авоськи возрождать!).

Вернее, это всё есть, конечно, но очень слабо, нужно продвигать данную повестку гораздо сильнее. Но вместо этого всякие Греты Тумберг, лоббисты крупных корпораций и глобалистского истеблишмена, орут «Потепление! Потепление!».

Знаете, почему? Потому что ужесточение стандартов качества, повышение долговечности используемой техники, одежды и прочих вещей – всё это существенно снизит доходы корпораций, продвигающих ускоренное устаревание (приводящее к взрывному росту количества отходов).

Как говорили мои учителя «Любое преступление оставляет экономический след».
И вопли про «глобальное потепление» – это преступление!

Опубликовано https://news-front.info/2020/01/19/aleksandr-rodzhers-klimat-menyaetsya-i-chto-a-ya-buterbrod-zhuyu/

Rogers Red

Памяти Иммануила Валлерстайна


Вчера, на восемьдесят восьмом году жизни, умер выдающийся современный учёный, социолог и теоретик марксизма (не признаваемый некоторыми «ортодоксами», считающими, что наука должна замереть на уровне 1848 года) Иммануил Морис Валлерстайн.

С моей точки зрения Валлерстайн, наряду с Гэлбрейтом и Хомски, являлся одним из трёх столпов современной левой теоретики.

В отличие от многих российских теоретиков он не застрял на уровне споров «что такое пролетариат в современных условиях?» и, в отличие от западных, не ударился в защиту ЛГБТ или другие подобные же ереси. А последовательно и с научных позиций развивал теорию Ленина об империализме, выстроив описание его структуры и тактики в мировом масштабе.

Именно Валлерстайн являлся (всё ещё непривычно и печально писать о нём в прошедшем времени) автором мир-системного анализа.
Он подробно и последовательно описал процесс становления капитализма и циклы империалистической гегемонии, как его неотъемлемой (и «высшей») части.

И у меня есть очень серьёзные основания считать, что в российской власти некоторые товарищи весьма внимательно изучали его труды, потому что многие моменты стратегии России за последние двадцать лет слишком хорошо укладываются в описанную Валлерстайном логику «неявного восстания на периферии» и «меркантилистского полуухода».

Сейчас мы как раз видим окончание американского цикла гегемонии, описанное Иммануилом Валлерстайном тридцать с лишним лет назад. Ещё в конце восьмидесятых годов он предсказал начало гражданской войны в США (или аналогичного по своим масштабам и последствиям социального катаклизма) на 2020 год.

Российский переводчик Валлерстайна сообщил, что работа над пятым томом «Мир-системного анализа» была близка к завершению. И высоки шансы, что этот труд вскоре всё же будет опубликован.

Поистине, мировая левая мысль понесла вчера серьёзную утрату. И лучшее, что мы можем сделать – это внимательно изучать (и по возможности развивать) его наследие.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pamyati-immanuila-valerstayna/