Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Rogers Red

Кризис левой идеологии и "классенкампф убер аллес"


Проблема современной левой идеологии в том, что её (современной) практически нет. Основные теоретические положения были написаны Марксом и Энгельсом в середине девятнадцатого века, более полутора столетий назад. И описывали реалии, которые сложились на тот момент. Ленин адаптировал и развил теорию применительно к началу двадцатого столетия, но это тоже уже больше ста лет назад. Сталин в основном занимался практическими вопросами локального характера, как решить ту или иную проблему.
С тех пор теория застряла и не развивается.

А ведь Маркс с Энгельсом изначально описывали немецкие, французские и английские реалии. К России слабоприменимые. Тот же «азиатский способ производства» Маркс выделил и назвал, но не описал (не успел). И все попытки доделать эту работу за него можно перечислить по пальцам одной руки.

Есть, конечно, работы Хомского по лингвистике и контролю мышления с её помощью. Есть работы Валлерстайна по мир-системному анализу, развивающие учение Ленина про империализм. Есть работы Гелбрейта по «зрелым» корпорациям и новому социализму (трансформационному и эволюционному, а не революционному).
Но «ортодоксы» всех их отрицают, навесив ярлыки «ревизионистов» и категорически отказываясь рассматривать и аргументировать содержательно.

По сути на постсоветском пространстве коммунистическая идеология превратилась в религиозное верование. Разбившееся на десятки сект, во главе каждой из которых стоит свой маленький пророк/гуру.
Которые в большинстве своём ведут себя как какие-нибудь евангелистские проповедники. «Не хотите ли поговорить о господе нашем, Капитале?». «Нет бога, кроме Капитала и Маркс пророк его». «Аллилуйя, товарищи! Я принёс вам благую весть о марксизме, АВМЯК!».
И занимаются они кликушеством и монетизацией бренда. Точно также, как евангелистские проповедники монетизируют христианство (в которое в большинстве сами не верят).

Кто же вступает в такие секты? Если одним словом, то прокрастинаторы. Оправдывающие своё бездействие «Если завтра революция, а я усталый?». Зачем учиться, зачем повышать квалификацию, зачем повышать свой профессионализм, зачем искать лучшие условия труда, если можно просто ждать наступления коммунизма?

Почему такое происходит? Почему левая теория не развивается? Коллега Колташов считает, что именно потому, что социалистическая революция уже произошла и большинство описанных в Манифесте Коммунистической Партии целей уже достигнуты.
Давайте посмотрим на десять перечисленных в МКП целей.
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов. В связи с урбанизацией и развитием сельского хозяйства проблема частично утратила актуальность.
2. Высокий прогрессивный налог. Действует во многих странах.
3. Отмена права наследования. Все против. И даже в социалистических странах такое не вводили.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников. Не актуально.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией. Частично реализовано в России (свыше 70% банковской сферы государственные).
6. Централизация всего транспорта в руках государства. Частично реализовано в России.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану. Реализовано в России.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия. В связи с развитием технологий утратило актуальность.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней. Урбанизация и развитие телекоммуникаций способствовали реализации этого пункта.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей. Сделано.

Если обобщить, то социальные достижения последних полутора веков огромны. Равенство прав и уничтожение сословий. Сокращение продолжительности рабочего дня, улучшение условий труда, наличие собственного жилья (в России им обладает свыше 90% населения), личный транспорт, возможности для отдыха, развлечения и рекреации, доступ к культурным ценностям. Бесплатное образование, доступная медицина, пенсионное обеспечение, помощь инвалидам и иждивенцам, помощь многодетным, материнский капитал и так далее.

Множество целей достигнуты. Положение рабочих не такое ужасное, каким было в середине девятнадцатого века. Нет конфронтации уровня «или мы победим, или нас уничтожат» (хотя в риторике у некоторых маргинальных неадекватов есть, но в реальности ничего подобного). Если оценивать объективно, то люди в России никогда не жили лучше, чем сейчас.

Старые цели достигнуты, а новых нет. Нет чётких критериев, что такое коммунизм. Как определить «мы уже построили коммунизм или ещё нет?». Никто не знает.

Как пишут другие исследователи, согласно учению Маркса «После ликвидации капиталистических отношений диктатура пролетариата исчерпает себя, и должна будет уступить место «ассоциации индивидов». Но сущность этой ассоциации, принципы её организации и функционирования в «Манифесте» не определяются. Не описаны они и в последующих трудах классиков.
Ещё раз, акцентировано: Описания коммунистического общества не существует. Нигде. Иван Ефремов и братья Стругацкие пытались, но у них нет конкретики.

Кто будет ловить преступников и маньяков? Кто будет организовывать производственные цепочки? Кто будет руководить спасательными и восстановительными мероприятиями при стихийных бедствиях? Кто и как будет принимать решения во времена кризисов? Какой будет мотивация к труду? Как предотвращать пьянство и наркоманию? И так далее, и тому подобное?

Кропоткин писал, что анархический идеал недостижим, потому что для него нужно общество, на 100% состоящее из высоко сознательных индивидуумов, а это нереально.

Так много вопросов, так мало ответов. Возможно, Маркс мог бы на них ответить, но не сделал. Конечность капитализма просчитал и предсказал, а что дальше – не успел. Но самое обидное, что нынешние «вместолевые» даже не пытаются отвечать на эти вопросы, даже не пытаются задумываться на эти темы. У них есть ненависть к «буржуям» (в которые они записывают всех, кто им не нравится, а это большинство окружающих, особенно все, кто успешнее их), и им этого достаточно. Никакого коммунизма, никакого лучшего общества они строить не хотят.

Был такой дедушка, Жан Фреско. Он хотел построить лучшее общество – и всю жизнь занимался его проектированием и изобретательством. Практическими ответами на вопросы «как оно должно выглядеть?», «как нам это сделать?».
А нынешние вместолевые заняты исключительно пропагандой ненависти. Только если фашисты пропагандируют ненависть по расовому или национальному признаку, то эти пропагандируют её по «классовому». Причём, перефразируя Геринга, «я сам буду определять, кто к какому классу принадлежит».

«Klassenkampf uber alles» – это ни разу не социализм. Классовая борьба – это средство. А некоторые превращают её в самоцель. А настоящая цель социализма – это переход из царства необходимости в царство свободы, максимально полная реализация творческого потенциала человека.

Кстати, в МКП (раздел 2, если не верите) прямо написано: Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, то есть пролетариата, организованного как господствующий класс, и наиболее быстро увеличить сумму производительных сил.
Предельно чётко.
Механизм: Централизованное государство, владеющее средствами производства.
Цель: Увеличивать производительные силы.
То есть для наступления коммунизма нужно не ждать, когда станет максимально плохо, как вещают микропюреры вместолевых, а наоборот – делать всё, чтобы увеличить производительные силы.

Потому что если ситуация будет ухудшаться, то человечество скорее скатится в новое средневековье, феодализм и тёмные века, а не наступит коммунизм. Чтобы проявились высшие уровни потребностей пирамиды Маслоу – в познании и творчестве, нужно удовлетворить низшие.
Но для некоторых это слишком сложно, им не нужен прогресс, им не нужно процветание, им нужна война.

P.S. Эта третья статья больше касается так называемых «несистемных левых», занимающих предельно маргинальные позиции в российской политической жизни. Но и в КПРФ такие кадры присутствуют, пытаясь майданить и ловить хайп на разжигании недовольства и криках «Всё плохо».

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/95631-krizis-teorii-kommunizma-i-klassenkampf-uber-alles

Rogers Red

Зачем Нуланд прилетела в Москву?


Всю прошлую неделю новостные агентства, журналисты, политологи, эксперты и досужие граждане обсуждали предстоящий визит в Москву «главной по печенькам» Виктории Нуланд. Строили теории, выдвигали предположения. Начиная с «приехала сливать Украину» и заканчивая «приехала получать дань в виде золота партии, которая должна спасти американскую экономику». Как обычно, каждый предполагает в меру своей запущенности (чем чаще пропускает приём таблеток, тем более запутанные теории заговора».

Лично я не знаю целей приезда Нуланд в Москву. Мне Госдеп не докладывает (впрочем, как и остальным). А гадание – это к цыганам на рынок. У меня с ними договорённость: я не гадаю, а они не занимаются экономической аналитикой. Поэтому я всю прошлую неделю молчал по принципу «пожуём, увидим».

Потому что с моей точки зрения Россия никак не может помочь текущему плачевному состоянию США – начиная с кризиса с мигрантами на границе Техаса с Мексикой и заканчивая логистическим коллапсом, когда у побережья Америки в море ждут разгрузки сухогрузы с более чем четвертью миллиона контейнеров на борту (многим из них придётся ждать своей очереди по месяцу и больше).
С противоположной стороны, непонятно, что Нуланд может предложить взамен на те вещи, которые она хочет выторговать у руководства России. Как говорил персонаж Папанова «С тебя же нечего взять! Ты голодранец!». Ну то есть максимально туманный визит с непонятными целями, интересами, возможностями сторон и перспективами.

Кстати, я не согласен с некоторыми экспертами, которые утверждают, что «США, конечно, не сдадут Украину. Это слишком важный стратегический актив». Это чемодан без ручки. Который нужного США результата не даёт, а при этом постоянно ноет, канючит, требует и попрошайничает.
Афганистан для некоторых американских элит был гораздо более ценным активом. Американские спецслужбы и их кураторы получали сотни миллиардов нелегальной прибыли с торговли наркотиками. Но, в конце концов, падающему гегемону пришлось расстаться с этим лакомым кусочком – потому что дальше удерживать его уже не было возможности.

С проблемной Украиной США, с моей точки зрения, расстанутся гораздо проще. Тут проблема в другом. Вашингтон хочет что-то выторговать у Москвы за сдачу Киева, а российское руководство считает, что это бессмысленно, потому что это и так наше, просто временно украденное. Вы будете у вора выменивать украденное у вас, или просто (условно) отрубите ему руку?

Опять же, непонятно, что равноценное могут США попросить у России взамен на свой уход из Украины (и как они оформят это перед своими европейскими вассалами). Если же Нуланд прилетела с просьбой/требованием не вмешиваться, когда американцы будут свергать неугодного им Зеленского, то с какой стати нам не воспользоваться этим, например, для расширения Новороссии? А то и вовсе для начала зачистки Украины от нацистов.

Что американцы могут предложить Кремлю? В сказочки про «секретные папочки, от вида уголка которой Путин бледнеет и бежит всё выполнять» я не верю – давно вышел из такого возраста. Снятие санкций нас тоже не интересует, потому что как снимут, так и обратно вернут, мы это уже проходили. В общем, «нет у вас методов против Кости Сапрыкина».
И вот сегодня Виктория Нуланд прилетела в Москву. Без печенек (извините, не сдержался). И без встреч с «гражданскими активистами», как некоторые компрадоры надеялись.

После встречи с заместителем министра иностранных дел РФ Сергеем  Рябковым, которая продолжалась полтора часа, никакой пресс-конференции или хотя бы текстового коммюнике не появилось. Ещё предстоит встреча с Козаком, который с нашей стороны курирует Украину. Но у меня есть сильное подозрение, что более продуктивной и результативной она не будет.

Как тут не вспомнить знаменитую сцену из «Академии» Азимова, когда выступление имперского посла пропустили через лингвистический анализатор и на выходе тот выдал пустую страницу. Много слов, но мало смысла. Впрочем, как и во всей активности администрации Байдена.

Есть обоснованное подозрение, что, несмотря на традиционное российское гостеприимство, улетит Виктория Нуланд «не солоно хлебавши».

Опубликовано https://life.ru/p/1442127

Rogers Red

О мигрантах и не только

Я периодически делаю провокативные посты. На разные темы.
Целью таких постов является отсеивание неадекватов. Это важно.
Есть блогеры, которые являются заложниками своей аудитории. И когда они иногда пишут что-то, что не вписывается в колею, то аудитория их обратно загоняет криками "всё, такой-то испортился! продался кремлю (или там кому-то ещё)! отписка!".
А другие наоборот, собирают аудиторию под себя.
Мне вот не нужны нацисты, царебожцы и различные сектанты.
Вот и сегодня я запилил пост о том, что подавляющее большинство мигрантов в России - это нормальные люди, работяги, которые приезжают заработать на хлеб насущный, чтобы выжить. И большинство из них ведёт себя тише травы, ниже воды, потому что боится депортации - это для них означает нищету и голод.
И некоторые порвались. Несколько настолько, что пришлось их перебанить. Там и "Россия для ррррруских" (а куда девать остальные 99 народов России?), и "азиаты тупые и агрессивные" (есть пруфы? статистика там, или научные исследования?), и "незачем чужакам учиться в наших школах" (поздравляю, вы только что потеряли Пушкина), и "пусть сидят в своих кишлаках" (Хазбулат удалой остался без казны).
Итак, детишки, усаживайтесь поудобнее...

Россия - это империя. Империя не бывает "мононациональной". Национализм для России - смерть.
Русские - это не национальность. Это больше. Это сверхидентичность, суперэтнос. В эту идентичность всегда, с древних времён входили многие народы и племена. Поляне, древляне, меря, ясь, чудь, угры, финны, мордва и так далее. Смешивались, кооптировались, интегрировались.
Со временем только всё больше народов входило в общность "русские". Половцы (которые когда-то были врагами), татары, кыпчаки, малые народы Севера, жители Сибири. И, одновременно, на Русь ехали из Европы специалисты - немцы, французы, испанцы, итальянцы - архитекторы, инженеры, врачи, военные, учёные. И тоже интегрировались, становились русскими (цитату одного из царей на этот счёт можете найти сами).
Причём есть народы, которые вошли в состав России целиком, а есть и такие, которые имеют собственную государственность, но в России их живёт сопоставимо (или даже больше), чем в отдельных государствах - как те же армяне.
И лично я считаю, что со временем многие из этих народов тоже вновь войдут в состав России целиком. Вместе с территориями. Но это возможно только при равенстве прав для всех граждан.

Россия не может быть "для русских", "мононациональной" потому что это означает, что придётся выгонять значительную часть населения. Что её только ослабит. Никогда не была такой.
Россия не может быть "чисто православной", потому что только мусульмане составляют более десяти процентов её населения. А есть ещё атеисты, буддисты, иудеи и прочие.
Всех разгоню, один останусь? На радость врагам, ога.

Вот есть армянин, который тут живёт в восьмом поколении. И есть армянин, который приехал на заработки из Армении.
Или вот есть таджик, который жил в общей стране - СССР, и был против "обретения независимости", но его никто не спрашивал.
Или есть те, кто переселялся из основной России на Дикое Поле по мере продвижения засечной черты на юг. Потом внезапно оказались "в другой стране". А теперь вернулись, но их некоторые неадекваты тоже называют "понаехавшими".

Если мигрант честно работает на российскую экономику, то он имеет право и на человеческое отношение, и на соблюдение КЗОТ, и на то, чтобы его дети учились в российских школах и ВУЗах.
Любой честный человек имеет право на нормальное отношение, любой преступник должен быть наказан.
И если их предки воевали в Великой Отечественной Войне (и во многих других) плечом к плечу с русскими, то они имеют право и на гражданство. Так всегда было - и в Римской Империи, и у викингов, и в любой другой нормальной цивилизации.

Россия - огромная. Россия - разная. И в этом её преимущество.
Россия может быть самой разной.
Россия не может быть только слабой. А попытки расколоть её по национальному, религиозному, географическому или какому-то ещё признаку - это работа на её ослабление. И должна пресекаться и караться.
Я понятно объясняю?

Rogers Red

Почему выродилась КПРФ. Часть вторая


В первой части нашего цикла «Как КПРФ докатилась до жизни такой» мы совершили экскурс в историю и постарались показать процесс перерождения и деградации коммунистической элиты в СССР. И завершили эту часть констатацией, что в начале девяностых КПРФ сформировалась не как партия, борющаяся за восстановление СССР, а как партия, стремящаяся к встраиванию в новые реалии «переходящей к рынку» Российской Федерации.
И сейчас мы попробуем это обосновать более подробно.

Начнём с того, что в первой Программе КПРФ, принятой в 1995 году, среди целей её деятельности нет
- построения коммунизма;
- восстановления СССР;
- или хотя бы национализации приватизированного за предыдущие несколько лет.
Причём коммунизм там отсутствует в любом из описанных классиками определений:
- переход из царства необходимости в царство свободы;
- построение бесклассового общества;
- диктатура пролетариата, как промежуточный этап в построении коммунизма;
- ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
Ничего из этого нет.

Вместо этого «народовластие, справедливость, равенство, патриотизм». То есть это в лучшем случае социал-демократия европейского образца. Почему при этом партия называется «коммунистической» – загадка.
Перечитываем МКП (Манифест Коммунистической Партии), ищем совпадения с программой КПРФ, плачем.

Например, что там с отменой права наследования, заложенной в МКП? Помилуйте, судя по всему, дорогой Геннадий Андреевич даже партию свою планирует передать в наследство (правда, есть подозрение, что не сыну, а внуку, Леониду Андреевичу Зюганову, депутату Мосгордумы и «чрезвычайно успешному партийному активисту», 1988 года рождения).
По остальным пунктам примерно такая же картина. Кроме тех, которые разрешились естественным способом, исторически – типа запрета на детский труд.

Кстати, забавно, что в 1995 году в программе КПРФ написано, что необходим «всенародное обсуждение и принятие большинством избирателей новой Конституции Российской Федерации», а в 2020-м внезапно оказывается, что ельцинская Конституция 1993 года прекрасна и поэтому никакие поправки и волеизъявления народа не нужны.

Впрочем, Геннадий Андреевич любитель менять мнение в соответствии с линией партии (зачёркнуто) с меняющейся политической конъюнктурой. Например, в 2013 году Зюганов в интервью говорит о Навальном «Интересный человек. С хорошей подготовкой. Его мужественная борьба против воров и жуликов заслуживает уважения». Потом был период, когда он заявлял, что Навальный «агент Кремля» и «проект администрации президента». И, наконец, зимой 2021 года было сказано «К нам притащили эту американскую игрушку, этого очередного попа Гапона, именуемого Навальным. Не хочется даже называть это имя».
Так интересный и мужественный человек, агент Путина или американская марионетка? Спросите при случае у Геннадия Андреевича. Хотя когда спросите, может его мнение уже снова поменяется.

Беспринципность Зюганова проявилась, кстати, и в 1993 году. Когда он и верхушка КПРФ сначала «безоговорочно поддержали» Верховный Совет, Руцкого и Хасбулатова, а за день до штурма Белого Дома переменили решение и призвали своих сторонников не участвовать в уличных акциях протеста.

Рыба, как известно, гниёт с головы. Но КПРФ изначально не была ни радикальной, ни революционной, ни, собственно, коммунистической. И это легко объяснимо, если вспомнить, что в момент своего создания она состояла, по мнению венгерского политолога Андраша Бозоки «из ортодоксальных марксистов, марксистов-реформистов и левых националистов». Не знаю насчёт «ортодоксов» (лично я считаю, что они скорее вошли в другие структуры), но реформисты и националисты там точно присутствовали.
Естественно, что при таких раскладах и программа партии изначально была весьма эклектична. Тут тебе и демонстративное православие, и партийные заседания с шаманами с бубнами. И декларируемый интернационализм одновременно с выпячиванием «русского вопроса». И признание в программе различных форм собственности с упором на «защиту мелкого и среднего предпринимательства» (внезапно! а я думал, что нужно упирать на государственную собственность на средства производства).

Когда не партия создаётся вокруг идеологии, а идеологию прописывают такую, чтобы она удовлетворяла все группы внутри партии, то иначе и не бывает (с СР-ЗП примерно такая же беда). Я годами пытаюсь доносить, что сначала пишется идеология, а потом вокруг неё собираются люди, а не наоборот. Иначе принципиальность приносится в жертву политической целесообразности, а читая программу партии не понимаешь, чего же она на самом деле хочет.
Впрочем, большинство голосующих за КПРФ программных документов не читают, а голосуют «чтобы было как в СССР». Не осознавая, что это не та партия, которая реально пыталась бы восстановить Советский Союз.
Кстати, раз мы уже заговорили об идеологии: когда вы в последний раз слышали об внутрипартийных (или межпартийных, без разницы) идеологических диспутах с участием представителей КПРФ? Или о серьёзных теоретических трудах, созданных в рамках этой партии? Например, о причинах развала СССР? Или о роли и месте коммунистической идеологии в современных реалиях? Или о необходимости адаптировать теоретические положения стосемидесятилетней давности к этим самым современным реалиям? Где мы сейчас и куда движемся? О попытках описать коммунистическое общество я вообще молчу.
Это «ортодокс» Попов с «ревизионистом» Бузгалиным могут спорить о применимости «диктатуры пролетариата» в современных реалиях. А миллиардерам из КПРФ это не интересно – у них и так всё хорошо.

Теперь о декларируемой «оппозиционности». В России всего две партии, которые присутствовали во всех созывах Госдумы – это ЛДПР и КПРФ. О какой оппозиционности обеих при таких раскладах может идти речь?
Более того, в период с 1995 по 2003 у коалиции с участием КПРФ в Госдуме было большинство. И как им воспользовались «коммунисты»? Восстановили СССР? Раскулачили олигархов? Провели национализацию? Может хотя бы отменили закон об СРП и ввели мораторий на приватизацию? Тоже нет?
А, вспомнил! Взяли денег у Ходорковского и провели в Госдуму по своим спискам ряд топ-менеджеров ЮКОСа.
Ой, что-то как-то слабо похоже на мировую социалистическую революцию и «красный реванш». Видимо, клевещу я на этих святых людей со счетами в западных банках и оффшорными компаниями.

«Принципиальность» КПРФ проявляется во всём. Например, они годами вещают (совершенно правильно) про американский империализм, который хочет захватить российские ресурсы. Но это не мешает им посещать американское посольство и участвовать в его мероприятиях. «Не ходить на собрания нечестивых» – это не про КПРФ. И пример Владимира Ильича Ленина, который тщательно избегал общения с Парвусом и немцами, чтобы его не могли обвинить в работе на немецкий Генштаб (хотя всё равно пытались и пытаются), Зюганова не впечатляет и не вдохновляет.

Аналогично КПРФ может заявлять про «американскую марионетку Навального», и одновременно с этим участвовать в либеральных акциях протеста, высказывать им поддержку (и наоборот, получать информационную поддержку от либералов) и участвовать в «умном голосовании». При этом у них ничего не вздрогнет на тему, что это политическая шизофрения.
Равно как и рассказывать про оффшорного олигарха и плантатора Грудинина, что он директор ЗАО «Совхоз». Симулякр на симулякре и симулякром погоняет.

А чему удивляться, если Геннадий Зюганов официально самый богатый глава фракции в Госдуме (богаче Жириновского и Неверова)? Ребята, им не нужен никакой коммунизм, их и тут неплохо кормят! «Бытие определяет сознание», слыхали?
Впрочем, как и верхушке КПСС в позднем СССР. У тех тоже всё было – спецобслуживание, дачи, машины, охотничьи угодья, антиквариат, произведения искусства и так далее. Конкретно у них «коммунизм» уже наступил. А дальше уже как в старой песне из фильма «Последний дюйм», «Какое мне дело до вас до всех, а вам до меня?».

Партия, которая создавалась для встраивания в капиталистическую систему, распевая при этом «Весь мир насилья мы разрушим», которая состоит из миллиардеров, слёзно рассказывающих про бабушку со шкуркой – по умолчанию партия лицемеров.
Любую, самую прекрасную и светлую идею могут испортить негодные исполнители. Кадры решают всё.

Вот специально ждал, пока выборы пройдут, чтобы меня не могли обвинить в «чёрном пиаре» КПРФ. И сегодня, когда выборы закончились, я могу спокойно констатировать: КПРФ ни секунды своего существования не была коммунистической партией.
Потому что если кто-то хочет построить коммунизм, он ищет способы. Он даёт определение, что такое коммунизм. Он прописывает свод критериев, которые определяют, это уже коммунизм или ещё нет. Он разрабатывает программы реформ и проекты преобразований, как достигнуть коммунизма. Ничего этого у КПРФ нет. За 30 лет они даже не попытались.

Впрочем, это почти всех российских «левых» касается.
Вместо анализа причин поражения в прошлом и разработки модели, которая позволит избежать подобных поражений и перерождений в будущем, нас кормят «Мы сделаем всё то же самое, надеясь на иной результат». Знаете, как это называется? Товарищ Эйнштейн говорил, что это безумие!

P.S. Впрочем, об общем идеологическом тупике современных левых мы поговорим уже в следующей части.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/95297-pochemu-kprf-ne-kommunisticheskaya-partiya

Rogers Red

Почему выродилась КПСС. Часть первая


Сегодня мы попробуем ответить на вопрос, как Коммунистическая Партия Российской Федерации превратилась в то, во что она превратилась – в «Коммерческую Партию Российской Федерации», состоящую из миллиардеров и открыто монетизирующую советскую символику и ностальгию по СССР.
Вопрос на самом деле фундаментальный, потому что от ответа на него зависит не только, как избежать повторения развала СССР в будущем, но и, более глобально – возможно ли построение коммунистического общества в принципе.
Раз вопрос фундаментальный, то ответить на него в рамках отдельной публикации вряд ли получится, поэтому, скорее всего, будет цикл статей. Но приступим.
Чтобы докопаться до первопричин упадка КПРФ (а заодно и до первопричин упадка позднего СССР), нам придётся отправиться в конец двадцатых и начало тридцатых годов прошлого столетия. Уже тогда Сталину и руководству страны в целом пришлось столкнуться с перерождением части большевиков.
Часть ветеранов революции, в том числе некоторые из числа так называемой «ленинской гвардии», откровенно не хотели работать, а требовали к себе особого отношения, преференций, должностей, материальных благ и тому подобного – только на основании своего «ветеранского» статуса. Хуже того, новая управленческая бюрократия, вооружённая передовой теорией классовой борьбы, начала осознавать себя как новый отдельный класс – номенклатуру (существование которого многие современные российские «левые» яростно отрицают, видимо, мечтая в будущем снова войти в состав этого класса).
Строго по Гегелю: тезис-контртезис-синтез. Изменился характер общественных отношений, но не возникло бесклассовое общество, как думали некоторые, а возник новый управленческий (правящий) класс. Диалектика, сэр!
Причём проблема возникла не в тридцатые годы, а практически сразу после революции. Чтобы не быть голословным, приведу цитату от 1923 года Феликса Эдмундовича Дзержинского, как наиболее профильного специалиста по предотвращению злоупотреблений:
«Чтобы государство не обанкротилось, необходимо разрешить проблему госаппаратов. Каково настоящее положение. Неудержимое раздутие штатов, возникновение всё новых и новых аппаратов, чудовищная бюрократизация – горы бумаг и сотни тысяч писак; захваты больших зданий и помещений, миллионы излишеств. Это легальное кормление и пожирание госимущества – этой саранчой. Неслыханное, бесстыдное взяточничество, хищения. Всё более истощается доставшийся нам капитал, всё большее бремя ложится на крестьянство».
Причём, подчеркну, одновременно существовали и те, кого я называю «настоящие коммунисты»: люди типа самого Дзержинского, Судоплатова или Серго Орджоникидзе. Те, кто просто сгорал на работе, отдавая всего себя. Те, кто во время войны показывал массовый героизм, кто горел в танках и удерживал Брестскую крепость или дом Павлова.
Если внимательно читать Сталина, то видно, что он понимал существование данной проблемы: перерождения советской бюрократии в новый правящий класс с паразитарными замашками. И активно с ней боролся доступными ему методами – ротациями, работой контрольных органов, а затем и репрессиями.
Но один человек не может победить систему (даже если он её возглавляет). Для борьбы с системой нужна другая система. Сталин её создать очевидно пытался (и записки про «орден меченосцев», по всей видимости, подсказывают нам её предполагаемый формат), но не успел.
А после его смерти система выдвинула во главу откровенно слабого, безграмотного и безвольного «кукурузника» Хрущева. Который стучать тапком по трибуне ООН или разгонять бульдозерами выставки «современного искусства» (тут я с ним, кстати, согласен, это примитивное бездарное убожество) мог, а вот против номенклатуры не шёл и всячески её задабривал.
При Хрущеве начались первые рыночные реформы, разваливавшие существовавшую «сталинскую» экономику. Именно Хрущев реформировал КГБ, подчинив его партийной номенклатуре и запретив заниматься проверкой деятельности высших партийных чинов.
Дадим слово ближайшему подхалиму Хрущева – секретарю ЦК КПСС Алексею Кириченко (1959 год):
«За это время (два года – прим. Роджерса) в жизни нашей страны произошли события, имеющие историческое значение. Состоялся исторический XXI съезд нашей партии, наметивший пути продвижения нашей страны к коммунизму. Осуществлены крупные мероприятия в народном хозяйстве; перестроено управление промышленностью и строительством, реорганизованы МТС, принят ряд мер по повышению материального благосостояния трудящихся, осуществляется перестройка работы школ и т. д. В процессе осуществления важнейших мероприятий, направленных на дальнейший подъем народного хозяйства, улучшение жизни наших людей, Центральный Комитет партии разгромил антипартийную группу Маленкова, Кагановича, Молотова, Булганина, Шепилова, оказавшую ожесточенное сопротивление ленинскому курсу, намеченному XX съездом нашей партии».
Про «ленинский курс» двадцатого съезда объяснять, надеюсь, не нужно?
Дальше про КГБ:
«Мне бы хотелось сказать о кадрах. Центральный Комитет партии уделяет постоянное внимание работе Комитета и его органов на местах. Лучше стали заниматься органами госбезопасности ЦК компартии союзных республик, обкомы, крайкомы, райкомы партии. В недалеком прошлом было немало случаев, когда руководители органов безопасности некоторых областей, краев и республик старались отгородиться от ЦК компартий республик, крайкомов, обкомов, райкомов, уйти из-под их влияния. С этим уже порядочное время как покончено. Нашим местным партийным органам необходимо еще сильнее и вплотную заниматься работой органов безопасности и оказывать им всяческую помощь и поддержку… Центральный Комитет партии считает чекиста партийным работником, поставленным на один из важнейших и острых участков борьбы за победу коммунизма».
Одновременно с этим шла мощнейшая кадровая чистка органов госбезопасности, из которых убирали опытных и идейных, и заменяли их на молодых и послушных.
В результате партноменклатура превратилась в «небожителей», неподсудных и неподконтрольных правоохранительным органам. Где главным карьерным фактором являлись не профессиональные качества или даже преданность идеологии, а умение лизать нужные начальственные задницы (говорят, комсомольский вожак Ходорковский был в этом деле непревзойдённым мастером).
Добавьте к этому порочную практику, когда за провальное руководство тем или иным объектом или регионом не сажали или хотя бы увольняли с позором, а «переводили на другой участок работы», зачастую ещё и с повышением.
С одной стороны безответственность, с другой – приоритетное получение разнообразных благ: начиная со спецраспределителей, особых санаториев, резиденций и дач, личных автомобилей с шофёрами и заканчивая поездками за границу.
В таких условиях естественно, что в компартию, а если точнее, то в её руководящие органы, максимально старались пробраться различные приспособленцы, которым совершенно безразличен был коммунизм, как идея или цель, и для которых продвижение по карьерной лестнице в партии означало только «больше власти, больше личных благ».
Для этого они, конечно, учились говорить правильные слова (вспоминаем бессмертную цитату Штирлица про «трудно стало работать»). Но вот целью их деятельности совершенно точно не был никакой коммунизм.
По интернету ходит байка, будто впервые увидев, как одевается Горбачев, тогдашний президент США сказал «Этого мы купим». Я думаю, что это максимально близко к правде.
В начале восьмидесятых КГБ СССР попыталось активно бороться с разложением партийной верхушки. Был ряд громких дел, когда за коррупцию и злоупотребления были расстреляны даже некоторые руководители республик.
Но системно это проблему не решило. Во-первых, потому что боролись с последствиями, а не с причиной. Во-вторых, потому что болезнь зашла уже слишком далеко, и хирургическими методами опухоль не удалялась. И, самое главное, верхушка КПСС в Москве была разложена больше всех (а до неё КГБ добраться не мог).
И когда в начале девяностых годов начался развал СССР и парад суверенитетов, то объявляли о создании «независимых» Латвии, Литвы, Эстонии, Грузии, Украины и дальше по списку не вылезшие из схронов бандеровские недобитки и «лесные братья», а главы республиканских комитетов КПСС, «creme de la creme» коммунистической элиты – Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Горбунов, Шеварнадзе и так далее.
Кстати, оседлали первую волну приватизации тоже вчерашние функционеры ЦК КПСС и ВЛКСМ. Напомню, такой «младореформатор-рыночник» как Егор Гайдар был не просто рядовым членом КПСС, но и редактором и заведующим отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист». Шаталин, автор программы рыночных реформ «500 дней» – членом ЦК КПСС. Чубайс – член комиссии Политбюро по совершенствованию управлением народным хозяйством (улучшил, чего уж там). Вышеупомянутый Ходорковский был крупным комсомольским функционером, который использовал своё партийное положение для покрывания варки джинсов и торговля палёным коньяком. И так далее.
Вся русофобская, антисоветская и антикоммунистическая сволочь вылезла из рядов коммунистической партии Советского Союза. И это не «наговор Роджерса», а печальная реальность.
Дополнительно деление (или, если хотите, фильтрация) рядов КПСС произошло в момент распада СССР. Те, кто реально был против развала СССР и стремился его восстановить, пошли в различные структуры, возглавляемые людьми типа Михаила Васильевича Попова, последнего (исторически, на сегодняшний день) доктора философских наук по специальности «теория научного коммунизма». Которые последовательно боролись за восстановление СССР.
А те, кто пошёл в КПРФ (я про руководящие органы, а не рядовых членов), хотели не вернуть СССР, не вернуть плановую экономику и «развитой социализм», они хотели встроиться в новую рыночную реальность.
Как пел Градский, «чтобы выглядеть прилично, и не без дохода». И в следующей части мы это наглядно покажем.

P.S. Перед тем, как пытаться спорить со мной и заявлять «КПРФ не такие», попробуйте найти в сетевых архивах программу их партии от 1995 года и найти в ней среди описания целей деятельности партии фразы «восстановление СССР», «построение коммунизма» и/или хотя бы «национализация». Об успехах расскажете.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/95246-pochemu-vyrodilas-kpss

Rogers Red

Бегство из "свободы" в "тоталитаризм"


Двоюродная сестра «великого режиссёра» (на самом деле террориста-неудачника) Олега Сенцова Наталья Каплан, сбежавшая из России «на свободу» в 2016 году, пытается вернуться обратно.

В 2016 году она писала «Раша, прощай!», в 2019 радовалась получению украинского гражданства, а на днях написала, что Украина «худшая страна для эмиграции. Не приезжайте сюда. Пять лет ада. А я рада, что пакую чемоданы и возвращаюсь домой».
И в комментариях добавила ещё много всего нелицеприятного (и нецензурного) и про Украину, и про своего братца. Всего пять лет Украины ей понадобилось, чтобы Россия из «ненавистной Раши» стала «домом, милым домом». Вот воспитательный фактор! Говорят, что украинцы, которые плохо себя вели, после смерти попадают обратно на Украину.

А если серьёзно, то аналогичная или близкая картина наблюдается у многих «политических» эмигрантов, которые уезжая на Украину, думали, что бегут из царства тоталитализма на территорию свободы. Я что-то не могу припомнить ни одной истории успеха среди подобной публики.

Вороненков убит. Шаповал убит. Максакова изменившимся лицом бежит пруду, то есть вернулась в Россию (а жаль). Бабченко непрерывно жалуется на нищету и попрошайничает, не может найти себе постоянный угол и постоянно кочует – то по Израилям, то по Чехиям. Один бывший актёр работает дворником. Другой, приехавший воевать в нацбаты, моет ковры (когда сезон, в остальное время вообще неизвестно). Иных уж нет, а те далече.

Работы, тем более нормально оплачиваемой, на Украине нет. Тому же Сенцову отказали в финансировании его нового фильма. Зарплаты предельно низкие (самые низкие в Европе, даже в Албании, Косово и Молдавии, считающихся аутсайдерами Европы, и то выше). Цены и тарифы ЖКХ запредельно высокие. Экономически Украина самая бедная страна Европы, и если вы не участвуете в распиле остатков государственного бюджета, то живётся там плохо.

Со свободой слова, кстати, тоже как-то не сложилось. Телеканалы закрывают, журналистам угрожают. И даже некоторые российские политэмигранты-русофобы, перебравшиеся на Украину и рассчитывавшие встретить одобрение и поддержку в среде украинских националистов, сталкивались с уличным прессингом и преследованиями со стороны группировок неонацистов – из-за недостаточной русофобии, из-за неспособности говорить на мове или просто «тому що москали и жиды».

Цензура, правовой беспредел и зашкаливающая преступность – это реалии сегодняшней постмайданной Украины. Буквально сегодня там обстрелян нацистскими боевиками автомобиль  советника президента Украины Зеленского Сергея Шефира, тяжело ранен его шофер. Возможно это предвестник очередной попытки госпереворота.

Откуда уходит русский мир с его цивилизацией, технологиями и законностью, там наступает средневековый хтонический ад. Из Украины массово бегут даже те, кто в ней родился. Миллионами. Куда угодно. Кто в ЕС, кто в Россию, кто-то даже в страны Африки и Ближнего Востоке (где тоже не сладко и не спокойно). На заработки, и в надежде закрепиться и остаться, чтобы не возвращаться.

Поэтому радость Натальи Каплан, которая наконец может вырваться оттуда и бежать в «тоталитарный Мордор», понятна. Суровая реальность вступила в непримиримый конфликт с пропагандистскими штампами, и в ходе тяжёлых боёв победила. Как говорится в таких случаях, «холодильник победил телевизор». Уверен, что это далеко не последняя подобная «ласточка».

Думаю, что нужна некая система фильтрации, чтобы те, кто наговорил или наделал слишком много противоречащего Уголовному Кодексу Российской Федерации, возвращались сразу в тюрьму. Всё равно российская тюрьма лучше, чем украинская «свобода».

Опубликовано https://life.ru/p/1437501

Rogers Red

Смешной митинг проигравших выборы косплееров



Вчера проигравшие выборы нетоварищи типа Рашкина собрали митинг протеста, требуя непризнания результатов выборов. Отменить, наказать, распустить, утереть сопли под носом и выдать мандат, ну мам! А иначе где они харчеваться будут?
На улицы вышли все недовольные миллионы их сторонников. Все двести человек (стабильность – признак мастерства! или нет?).

Под роликами на ютубе докупленные ботофермы привычно оставляли десятки тысяч однотипных сообщений «Народ вставай! В следующий раз выйдут миллионы!» (в следующий раз выйдут всё те же двести фриков, как и в предыдущий). Причём ботоферму из-за жадности купили самую безграмотную, поэтому наёмные комментаторы писали особенно безграмотно, не в силах даже составить законченное предложение (про многочисленные жуткие ошибки и полное отсутствие знаков препинания я вообще молчу, запрет на русский язык на Украине даёт себя знать).

В реале же было предсказуемо уныло. «Коммунисты» почему-то скандировали «Свободу Навальному!» (либералу и националисту, ненавидящему СССР и презирающему «совок»).

Стоящие перед немногочисленной кучкой своих сторонников представители филиала Бандерштата в России (заявляющие, что «Крым не наш» и вопящие про «Путлера») никак не могли понять, что они делают не так? И про фальсификации орут, и про отсутствие свободы слова орут, и про «злочинну владу» орут, а миллионы всё не выходят и не выходят. Ведь все элементы карго-культа исполнены, а результата нет! Кик-тик-то?!

Как поёт товарищ Кондаков «Если нет своих идей – это косплей».

Владимир Ильич Ленин говорил о необходимости решительно размежеваться. А эти косплееры готовы объединяться с кем попало, хоть с Керенским, хоть с Навальным, хоть с Петлюрой, хоть с Явлинским. Это называется «оппортунизьм», батенька!
Всеядность и беспринципность, возведённые в абсолют, в худших традициях позднего КПСС, где вместо идейных коммунистов правили мимикрирующие приспособленцы типа Чубайса и Ходорковского. И ради достижения своих мелкобуржуазных целей (типа «посадить жирное тельце в депутатское кресло» или ещё хуже – получения денег от бывших олигархов типа Ходорковского) они готовы развалить современную Россию так же, как в своё время под крики «Партия, дай порулить!» уже развалили Советский Союз.

По словам одного из участников протеста, ведущего «Авроры» Евгения Кравчука, «Нельзя отличить коммунистов от либералов». Причём он этому радуется. А как по мне, то это худшее, что могло произойти с коммунистами. Это говядина – красная снаружи и коричневая внутри.

К счастью, двести фриков на всю огромную Москву – это весь их потенциал.
Ленин смотрит на скандирующих «Свободу Навальному!» косплееров как на известную субстанцию.

России очень нужна вменяемая социалистическая партия вместо этих эксплуатирующих тоску пенсионеров по СССР унылых беспринципных клоунов.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pochemu-rossii-nuzhna-novaya-soczialisticheskaya-partiya/

Rogers Red

Психологический портрет массового убийцы


По рожам же видно, что деграданты

Я всегда выступаю за то, чтобы называть вещи своими именами. Не нужно называть дефективного с ружьём из Перми «стрелком».
Стрелок – это крутой персонаж Кинга. Стрелок – это позывной моего старого винницкого знакомого, который начитался Кинга. Вольный стрелок – это боевая единица Шервудского леса. Мотострелок – это современный российский пехотинец.

А это дефективный неудачник со сбитой жизненной программой.
Причём это не попытка как-то эмоционально отреагировать, а сухая оценка фактов. Посудите сами: восемнадцатилетняя обиженка, по его собственным словам, несколько лет планировала «месть». Потому что он чмошник, который не сумел социализироваться и поэтому его презирали.
И это вам не Эдмон Дантес, граф Монте-Кристо, который много лет готовил изысканную месть своим обидчикам, заметьте – адресно, поимённо, и никого не убивая. Нет, это убогий дегенерат, который не дал отпор своим обидчикам, а вместо этого убил несколько случайных людей. Мстя миру, что он тупой неудачник.

Я вам больше скажу. «Гики» и «нерды» часто плохо социализированы, особенно в детстве. И часто подвергаются буллингу со стороны тупых и сильных. Но это не мешает им самореализоваться, выучиться и достичь успеха – в науке, технике, построить карьеру в IT.
А это «неспособ». Мы с друзьями придумали такое слово больше двадцати лет назад, ещё будучи студентами. Нежизнеспособная бездарность.

Там в Телеграм какие-то непонятные персонажи (скорее всего чубатые небратья из Недостраны) попытались создать фан-клуб данного неспособа.
А в чём, собственно, достижение?
Неспособ «несколько лет готовился». Вот только нормальные люди готовятся к самореализации – получают разряды в спорте, изучают науки, овладевают профессиями и так далее.
Он хотел доказать! Доказал. Что тупой ублюдок и вырожденец. Теперь в этом никто не сомневается. И даже имя его никто не запомнит, потому что его даже выговорить по бумажке невозможно.
На конкурсе неудачников он бы занял второе место. Потому что неудачник!

Вот на днях в честь российского гимнаста сверхсложное тройное сальто назвали «сальто Нагорного» – это достижение.
Стать космонавтом – это достижение.
Стать учёным, изобретателем, хорошим хирургом, выдающимся педагогом, талантливым писателем, художником или музыкантом – это достижение. Это то, что останется после тебя.
Картины Врубеля, музыка Чайковского, работы Вернадского и Циолковского, медицинские достижения Пирогова, философия Бердяева – вот образцы для подражания, вот к чему нужно стремиться.

Хочешь доказать, что ты крутой – вступай в армию, обучись на спецназовца, защищай Родину и борись с терроризмом. Погибни в бою против превосходящих сил вооружённого противника – вот истинное геройство.
В убийстве безоружных славы и геройства нет. Это трусость и чмошность.

И первый же гаишник дурачка подстрелил, даже невзирая на то, что у дурачка был дробовик и он стрелял первым, а у полицейского только пистолет. Лузер в одном – лузер во всём.

Ну и самый главный вопрос: а что дальше? Даже если неспособ выживет, то ему уже отрезали ногу. И он навсегда останется одноногим инвалидом в тюрьме или в дурке, где его превратят в овощ таблетками. Просто «пацан к успеху шёл», чего уж там!
Неспособ никогда не познает женщину, не заведёт семью, у него никогда не будет детей. Премию Дарвина этому лузеру, заслуженно!

P.S. Не, ребята, у меня совершенно точно совсем другие герои. Это не тот сценарий, которому стоит подражать.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-psihologicheskij-portret-massovogo-ubijczy/

Rogers Red

Результаты выборов


Вспоминается финальная песня из мультфильма «Остров сокровищ», где поётся «До конца ещё осталось несколько минут, и меня, какая жалость, видно не убьют».
В смысле, что до конца подсчёта голосов на парламентских выборах в России ещё несколько часов, но уже посчитано свыше 95% и вряд ли результат как-то кардинально изменится. Поэтому можно смело подводить итоги.

Единая Россия получает половину голосов по спискам (с учётом распределения «премиальных» голосов от тех партий, которые не попадают в Госдуму – даже чуть больше) и около 200 (плюс-минус) мажоритарных. То есть в сумме порядка 320 мест в парламенте, а это даже не просто большинство, а конституционное (две трети).

«Остальные партии не нужны, родной. Они только топливо зря едят»(с)
То есть сохранится текущая ситуация, когда «Единая Россия» принимает нужные государству законы, а все остальные «парламентские партии» будут просто получать зарплаты и заниматься пустым популизмом, говорильней и демагогией.

ЛДПР. Прошлые выборы 13,14%, в этот раз 7,47% (здесь и дальше я пишу данные при подсчёте 95% голосов, конечный результат может слегка отличаться). Жириновский уже не торт, а других ярких лидеров в этой партии нет. Если так пойдёт и дальше, то в Думу следующего созыва ЛДПР уже может и не попасть.

«Новые люди». Партия впервые в парламенте, как она себя проявит – будем посмотреть. Впрочем, набранные 5,4% не дают им особого веса и пространства для манёвров, но возможность законодательных инициатив у них остаётся.

«Справедливая Россия». Было 6,22%, стало 7,42%. Мощное «усиление» в лице Прилепина и прочих говорящих голов из телевизора дало всего порядка 1%. В количестве мест это 2-3. Оно точно того стоило?

«КПРФ». Было 13,34%, стало 19,2%. И это с учётом того, что за «коммунистов» призывали голосовать все либеральные утюги. Знаете, если КПРФ поддерживают те, кто разваливал СССР (типа Ходорковского), то это какой-то отдельный уровень позора. И если вычесть «протестное» голосование» из этого числа (когда либералы давились, плакали, но голосовали за коммунистов), то картина для КПРФ безрадостная. Но партийные функционеры обеспечили себе ещё несколько лет безбедного существования, поздравляю.

Можно констатировать провальный провал «унылого голосования». Из продвигаемых им кандидатов почти никто не прошёл. И сколько бы Лёня Купчик не истерил в твиттере про «фальсификации», но подобный итог (включая истерики) был очевиден для всех адекватных людей.
Отдельно хотелось бы посмеяться с тех либералов, которые годами рассказывали о том, что «стадо гонят голосовать, а мы такие самостоятельные», а в результате стройными рядами пошли голосовать так, как им указали. И кто после этого стадо?

В целом результат предсказуем.
1. «Единая Россия» – единственная из парламентских партий, которая не занималась безудержным популизмом в стиле «бабам по мужику, мужикам по бутылке водки» или «у всех отнять, всем раздать» (не уверен, что в таком порядке). Народ у нас в большинстве мудрый, прагматичный, поэтому понимает, что банкет безудержной щедрости кто-то должен оплачивать. И даже догадывается, кто.
2. «Единая Россия» – единственная из парламентских партий, которая не пыталась защищать своих коррупционеров (в отличие от КПРФ и ЛДПР, которые истерили про политические репрессии и угрожали уличными беспорядками, когда их представителей ловили на горячем), и во всех случаях, когда против единороссов заводили дела по коррупции или другим преступлениям – мгновенно приостанавливала членство в партии и не пыталась мешать следствию и суду.

Так что все получили тот результат, которого заслужили. Выборы продемонстрировали стабильность государственного курса и высокую поддержку руководству страны со стороны граждан (и это несмотря на некоторые непопулярные вынужденные шаги, типа пенсионной реформы, а также невзирая на продолжающуюся пандемию). Так что Россия продолжит динамично развиваться и использовать меняющуюся геополитическую ситуацию для своей пользы.

Всё идёт по плану. Сохраняйте спокойствие и любите Россию, сограждане!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-itogi-vyborov-pochemu-pobedila-edinaya-rossiya/