Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Rogers Red

Госкапитализм против "коллективного капитализма"


Сейчас развелось куча народу, которая косит под левых, но при этом ничего не читала. Они себя называют коммунистами, а я их называю любителями халявы.
И есть несколько простых тестов, как отличить первых от вторых.

Для начала просто спрашиваешь «Что такое коммунизм? Как ты себе его представляешь? Как его построить?».
Зачастую надо сначала подальше отойти, чтобы не забрызгало.

Но шутки шутками, а зачастую некоторые начинают рассказывать, что «заводы будут принадлежать рабочим, прибыль будет распределяться между ними».
Фейспалм Иванович!

И сразу становится понятно, что человек вообще ничего не читал. В частности, совершенно точно не читал одну из ключевых работ Энгельса – «Анти-Дюринг».
Потому что там чётко расписано, что предлагаемая тем самым Дюрингом коллективная собственность рабочих над заводом – это всего-навсего «групповой капитализм» (в западной литературе также практикуется термин «народный капитализм», и на определённом этапе подобные предприятия существовали даже в США).
И групповые капиталисты будут вести себя как любые другие капиталисты – стремиться купить подешевле, продать подороже, захватить большую часть рынка, уничтожить конкурентов, недружественные поглощения и так далее.
В результате угадайте, что у нас получится? Правильно, у нас получатся «богатые рабочие» и «нищие рабочие», то есть капитализм воспроизведётся.

Всех желающих ознакомиться подробно я отсылаю к первоисточнику, а со своей стороны хочу добавить ряд замечаний.
Во-первых, кооперативы, артели и/или акционерные общества (а данные «левые» предлагают именно их), безусловно, имеют право на существование. Но при чём тут коммунизм?

Во-вторых, предложение раздать заводы рабочим сразу же порождает вопрос «А с остальными как?». Врачам больницы? Учителям школы? Сантехникам унитазы? Пенсионерам нечто последнее и без соли?
Для молодёжной аудитории можно сказать, что это всё равно, как в ММОРПГ весь опыт давать дамагерам. А хилерам, танкам, бафферам и крафтерам – не давать. Такое комьюнити сначала разделится на «элиту» собственников средств производства и «изгоев» (всех остальных), а затем очень скоро вымрет по очевидным причинам.

Чем это лучше нынешней системы – непонятно. Как по мне, то вообще нежизнеспособная и точно антигуманная модель.
Существующий госкапитализм гораздо более социален и характеризуется большей степенью обобществления, чем предлагаемые такими гражданами «левые преобразования» (которые по сути только увеличивают атомизацию и конфронтацию в обществе).

В-третьих, в современном мире существует достаточно большое количество различных заводов, которые настолько велики/дорогостоящи/трудоёмки, что ни одна локальная община не сможет самостоятельно их построить.
При этом такие заводы нужны – металлургические, машиностроительные, судостроительные, авиационные, ракетостроительные и так далее. Кроме всего прочего, крупное товарное производство более эффективно, чем мелкое (это азы экономики). Космическую ракету, пассажирский самолёт или сухогруз не изготовишь в кустарных условиях.
Это что получается? Скидываться на постройку будет вся страна, а владеть получившимся заводом будет только незначительное количество рабочих? С какой стати?
Нет, ребята, с какой стороны не смотри, такой хоккей нам не нужен.

А теперь к сути. Те, кто рассказывают сказки про «рабочие будут сами владеть заводами» на самом деле боятся признаться, что на самом деле они воюют не с капитализмом (потому что групповой капитализм их вполне устраивает). Они воюют с государством.
И на самом деле они никакие не коммунисты, а анархисты.

Плюс тут некоторые бывшие работники Ходорковского (холуи бывшими не бывают) пытаются продвигать некие «автономные общины». Вот только где гарантия, что они не начнут воевать между собой (по любому поводу, начиная с идеологических разногласий и заканчивая борьбой за ресурсы)? В прошлый раз попытка создавать такие вооружённые общины закончилась уничтожением Вандеи и разорением целых регионов Франции.

Приведу подходящую цитату Энгельса:
«…Все более и более толкая крупные обобществлённые средства производства на путь перехода в государственную собственность, капитализм сам указывает путь к совершению этого переворота. Пролетариат овладевает государственною властью и превращает средства производства в государственную собственность. Но тем самым он прекращает своё существование как пролетариата, уничтожает различие классов и их антагонизм…».

Чем крупнее производство, тем более общественным является его характер. И тем меньше смысла в наличии у него «частного собственника», потому что такими предприятиями всегда управляет наёмный менеджмент, и никакого «эффективного собственника» в таком случае просто не существует.

Любому достаточно большому и сложному социуму нужны механизмы регулирования взаимоотношений, решения возникающих конфликтов и распределения наличных ресурсов/благ. И как бы вы не мудрили, пытаясь натянуть сову на глобус или придумывать новые названия для старых явлений, но эти механизмы – это и есть государство.
Если же вы попытаетесь уничтожить государство, то в образовавшийся вакуум с одной стороны хлынут корпорации, с другой – банды. А извне начнут вмешиваться другие, не разрушенные анархистами государства. И ничего хорошего из подобного точно не получится.

Так что не надо выдавать анархистские бредни за коммунизм. Не прокатит.
Дедушка Энгельс всё это ещё в 1878 году расписал. И с тех пор его никто не смог опровергнуть.

P.S. А вообще я в ужасе от чрезвычайно низкого уровня теоретической подготовки нового поколения людей, считающих себя «левыми». Куча народу считает, что для того, чтобы быть коммунистом, достаточно поставить Сталина на аватарку и размахивать красным флагом. Нет, этого не достаточно.

Опубликовано https://news-front.info/2020/09/25/aleksandr-rodzhers-kollektivnyj-kapitalizm/

Rogers Red

О западных "демократии", "свободе" и "процветании"


В последние пару недель наблюдаю занимательное явление. В комментариях в соцсетях и под видео на Ютубе появился новый тип ботов. Пишут большие и развёрнутые тексты по поводу «в США свобода и демократия, а в России диктатура». Практически сочинения на тему.
Сопровождая всё это замечаниями типа «ага, вам нечего возразить, вот вы и слились».
Я думаю, что это в очередной включились те самые кибервойска США, в которые не так давно набирали русскоговорящих жителей различных стран (и соответствующее объявление висело в Твиттере официального аккаунта ЦРУ).
Врут от первой до последней буквы. И что в США есть свобода. И что в США есть демократия. И что мне нечего возразить.
Сейчас продемонстрирую.

Для начала про демократию

В Китае действует 11 партий. В России зарегистрировано 42 партии, из них в российской Думе представлено четыре. И только в США всего две партии.
В России на выборах было шесть кандидатов в президенты. В США всего два.
В России всеобщее прямое волеизъявление, «один человек – один голос». В США архаичная система «выборщиков».
В Саудовской Аравии абсолютная монархия. В Великобритании абсолютная монархия (и наследственная верхняя палата парламента). Множество людей родилось, когда правила королева Елизавета, и умерло, когда она продолжает править.
В Европе в целом 12 монархий: Андорра, Бельгия, Ватикан, Великобритания, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия и Швеция.
Кроме того, абсолютным монархом является Папа Римский.
И после этого они рассказывают, что у нас мало демократии и нужна сменяемость власти? Серьёзно?

Теперь о свободе слова

В США несколько крупных медиа-холдингов, все они принадлежат людям типа Руперта Мердока, и никто не может писать то, что не понравится владельцам этих СМИ.
Маккартизм придумали не в СССР и не в России.
Кто такие «чикагская семёрка»? Хотя нет, о них я отдельно напишу, они этого достойны.
Ну и достаточно назвать несколько фамилий: Эдвард Сноуден, Брэдли Мэннинг и, конечно, Джулиан Ассанж. Всех этих людей преследуют только за то, что те распространяли правду.
Мэннинг просидел в тюрьме несколько лет. Сноуден сбежал в «тоталитарную» Россию. Ассанж провёл несколько лет в осаде, а теперь ему грозит 175 лет тюрьмы, хотя никто даже не может чётко сформулировать, что ему предъявляют.
И, кстати, напомните мне, что случилось с каналом Алекса Джонса, на котором было несколько миллионов подписчиков?
Как развивается карьера мегапопулярной (уже в прошлом) журналистки Мегин Келли, которая посмела задать Трампу неудобный вопрос? Всего один вопрос… а уже никак не развивается, её уволили с волчьим билетом.
А есть ещё такой интересный комик, Джо Роган, самый популярный в Америке. И что случилось с его аккаунтом на Ютубе? Почему ему пришлось уйти на «Спотифай»? Ни один либерал вам не расскажет.
В Британии был такой радиоведущий – Джордж Гэллоуэй. Его уволили за инакомыслие, вещал не по спускаемым методичкам (и слишком искренне поддерживал левое крыло лейбористской партии). Теперь работает на «тоталитарном» RT.
Я могу продолжать так очень долго.
В реальности (а не по методичкам финансируемого Госдепом «Голоса Америки») честные и правдивые журналисты бегут с тоталитарного Запада с его жесточайшей цензурой и травлей инакомыслящих в свободную Россию, где истинная свобода слова (как по мне, то иногда даже чересчур).

Тирания

По запросу «полицейский произвол» гугл выдаёт 3,7 миллиона ссылок (и часть из них про жестокость западной полиции). По запросу «police harrasment» выдаёт 120 миллионов ссылок.
В США полиция ежегодно убивает около тысячи безоружных граждан. В России таких случаев я вообще не могу припомнить ни одного.
Если бы у нас полиция убила кого-то безоружного – это было бы ЧП всероссийского масштаба, которое вспоминали бы несколько лет. В США это обыденность, каждый день убивают по 2-3 безоружных человека.
В России за последние несколько лет декриминализировали целый ряд статей Уголовного Кодекса (в основном, касающихся мелких экономических преступлений). В США уголовное законодательство лишь ужесточается.
Кстати, как там со смертной казнью в Соединенных Штатах, напомните мне?
И не нужно забывать, что в США легализованы пытки. И на последних слушаниях в Конгрессе обсуждалась не необходимость запрета пыток, а решали, как сделать пытки более эффективными!
Количество заключённых в России по состоянию на 1 сентября 2020 года составляет 493 тысячи, из них более сотни тысяч «на поселении», то есть содержатся в предельно мягких условиях.
В тюрьмах США свыше 2,3 миллиона заключённых. Это 25% всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40% больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5% населения мира.
То есть количество заключённых в США в пять раз выше, чем в среднем по планете.
Слышите? Количество заключённых в «свободных» США на душу населения в 2,5 раза выше, чем в «несвободной» России!
В «ужасном» ГУЛАГе, которым всех пугают западные пропагандисты, на пике количество заключённых составляло около 1,4 миллиона человек. То есть более чем в полтора раза меньше, чем сейчас сидит в «свободных» США.
Количество заключенных в Соединенных Штатах Америки самое высокое в мире – 716 человек на 100 000 населения страны!
Я уже молчу о том, что кроме численности заключённых США также в лидерах по средней длительности сроков заключения. То есть сидит чертовски много людей и сидит большинство из них очень и очень долго.
Так кто после всего этого полицейское государство и тюрьма народов?!

Нищета

В США около 46 миллионов людей живут на продуктовые карточки (у нас их отменили в 1948 году и больше не вводили, даже в суровые девяностые).
Сотни тысяч бездомных. Из которых больше четверти – это ветераны американской армии. Это к вопросу престижности службы в US Army. Служи, дурачок, получишь значок.
И даже те, у кого есть крыша над головой, по уши в долгах. Средний долг американских граждан около 63 тысяч долларов на человека (это личный долг, не путать с государственным).

Итого

США – страна-тюрьма, расовая сегрегация, полицейский режим, десятки спецслужб, произвол и насилие, нищета, бесправие, неблагодарность к собственным военным, цензура, пытки, смертная казнь, Гуантанамо, регулярные убийства безоружных граждан силовиками и сверхагрессивная внешняя политика.
И всё это сверху накрывается тоталитарной системой лжи и промывания мозгов. Доктор Геббельс учился у американских пропагандистов и рекламщиков, это исторический факт. И с тех пор их пропаганда и методики brain washing только многократно усилились.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-eshhyo-raz-o-zapadnoj-svobode/

Rogers Red

России нужна идеология? Хорошо, пишите!


На эфирах у Соловьёва регулярно присутствуют несколько классических «пикейных жилетов», которые каждый раз заводят одну и ту же шарманку: «России нужна идеология, ой, как нужна».

Я лично считаю, что России нужна смертная казнь (не для них, конечно, а для особо тяжких преступников, предателей, маньяков и педофилов).

Хотя да, идеология тоже нужна. Но нужно не говорить об этом, а явить её миру.
А это сложно. Тут думать надо.

Ну вот завтра Путин скажет «Хорошо, мы отменяем прописанный в Конституции запрет на государственную идеологию».
- А где идеология?
- Где идеология?
- Я тебя спрашиваю, где идеология?
- Насяльника!
Вот именно так и будет.

Да и сегодня запрещена навязываемая централизовано идеология, но никто не запрещает придерживаться той или иной идеологии самостоятельно (хотя некоторых, типа либеро-фашистов, давно пора запретить).

Мне вот никто не запрещает периодически выдавать идеологические тексты. Ту же Доктрину Осаждённой Крепости (ДОК), например. Или подробное обоснование, почему России нельзя без социализма. Или рассуждения об империях второго типа (континентальных, как Россия и Китай – не имеющих колоний, а потому не делящих своих жителей на сорта, как это делают Великобритания и США).
Плюс к этому тексты о «генеалогии морали» и тексты по истории, дающие оценку тем или иным событиям прошлого (не только в России, но и далеко за её пределами) – всё это тоже часть идеологической работы.
И даже аналитика о преимуществах тех или иных методов хозяйствования и применимости различных экономических теорий тоже может (и должна) быть частью идеологии.

Потому что общество (и экономика в том числе) должно быть эффективным, а восприятие реальности максимально объективным.
А сейчас у нас одни орут «всё распродано» (что не правда), другие орут «нужно всё национализировать» (что уже аккуратно делается и без них), третьи в это время орут «госкорпорации неправильные» (а какие будут правильные, не объясняют – видимо, с ними во главе).
Одни орут «отнять и поделить», другие «напечатать и раздать», третьи «всё приватизировать и вернуть хозяина, дорогого Михаила Борисовича» (этих, к счастью, мизерное количество).

Или некоторые заявляют «Империя должна расширяться». Зачем? В чём обоснование этого процесса? У нас и так кучи территорий стоят неосвоенные, и в ближайшие годы освоены не будут.
Другой вопрос, что есть русский народ, самый большой разделённый народ в мире. И его объединение – это цель, ценность которой самоочевидна для большинства из нас (немцы объединились, а чем мы хуже?).
И когда мы говорим об объединении русских земель, тогда мы не выглядим сумасшедшими захватчиками (как некоторые), для которых захват новых территорий является самоцелью. Это нонсенс.

Ни для Ивана Грозного, ни для Петра Великого завоевания не были самоцелью. Для Ивана Грозного и взятие Казани, и Ливонская война были, прежде всего, способом обеспечить безопасность торговых маршрутов. Для Петра Великого, аналогично, и штурм Азова, и постройка Петербурга были получением выхода к морям, также служившим торгово-экономическим целям.

Такое впечатление, что некоторые слепо имитируют (или, как сейчас модно говорить, «косплеят») действия предков, не пытаясь задумываться об их смысле.

Как тот же Станкевич, который везде заявляет, что является последователем Столыпина, но когда его спросили «значит и Россия должна быть в столыпинских границах?» стыдливо замялся. Человек-грампластинка, бесконечно повторяющий несколько мантр о демократии, консенсусе и конференциях.

Товарищ Переслегин всегда говорит, что мир будущего будет для нас непонятным, неудобным и, скорее всего, с точки зрения нашей сегодняшней нормы нам не понравится (как не понравились бы средневековому крестьянину или античному охотнику наши современные города).
Чтобы попытаться представить этот самый мир будущего, нужно отойти от представления о привычном.

Например, чтобы уменьшить количество технического мусора, в огромных количествах выбрасываемого ежегодно, нужно ужесточать стандарты качества. Чтобы дома стояли по несколько столетий (такие технологии уже есть), а техника не ломалась десятилетиями.

Но в рамках концепции «перманентного роста» с его погоней за цифровыми показателями ВВП (абсолютного и на душу населения) это сделать невозможно. Нужно совершенно новое понятие о благосостоянии. Другое мышление и другая инфраструктура.

Чинить, а не выбрасывать. Не гнаться за модой. Ценить удобство и прочность, а не внешний вид (на этом месте любители закруглённых уголков обычно начинают плакать). Стараться минимизировать количество неперерабатываемого мусора и экономить ресурсы. Аскетизм вместо безудержного потребления. Профилактика вместо лечения. Ориентация на удовлетворение естественных потребностей людей вместо агрессивного навязывания ему продвигаемых ненужных товаров и услуг.

В современном обществе зависть и тщеславие являются основными двигателями экономики. В обществе будущего они должны стать одними из самых страшных и презираемых грехов.

Как видите, написать новую идеологию не так уж и сложно. Перестроиться и жить по ней существенно труднее.

Опубликовано https://news-front.info/2020/09/23/aleksandr-rodzhers-napisat-novuyu-ideologiyu-ne-tak-uzh-i-slozhno/

Rogers Red

Революции не будет

Сегодня будет текст с рефлексией. Для ЖЖ-шечки.

Первая часть Марлезонскаго балета

Когда я был маленький (примерно в два раза младше, чем сейчас), то был большим фанатом RAF. Прекраснейшие замечательные люди, которые убивали нацистских преступников. Бригитта Монхаупт была вообще секс-символом. Но то такое.
Да-да, убитые ими генеральный прокурор ФРГ, министр и главбанкир все были бывшими членами НСДАП и СС-овцами. Как и целый ряд других, кого американцы не только не осудили, но и ввели в высшие слои политической власти в своей зоне оккупации.
И в какой-то момент времени я был очень радикальным. Нас было двое таких на всю Украину, которые готовили БГ (боевые группы). Городская герилья Карлоса Маригеллы, все дела.
В моём досье в СБУ так и было написано «лидер молодёжной лево-радикальной группировки». Я это досье читал. Очень ржачное.
А потом много всякого произошло, и я свои пути изменил.
Во-первых, мой боевой товарищ после очередной уличной стычки стал инвалидом. По-прежнему идейным, по-прежнему страницами наизусть цитирующим Ленина и Сталина, но уже не бойцом. Но не это было решающим.
Во-вторых, боевки в теории должны способствовать росту революционных настроений. В этом их основная задача. Как Кастро, который высадился на Кубе с 82 повстанцами – это костяк, к которому потом примкнули остальные. Но чтобы пламя революции разгорелось, нужны сухие дрова.
А вна Украине социалистическая революция никому нафиг не нужна. Ни тогда, ни сейчас. Рагульё скорее будет мыть янтарь по пояс в грязной воде или драить польские сортиры, чем строить социализм. Некому присоединяться.
Захватить власть в Киеве теоретически могло и 300-400 человек. Захватить – да, удержать – нет. Толку с контроля над правительственными зданиями, если для реформ нужна организация с десятками тысяч идейных и грамотных людей, готовых занимать должности, принимать на себя ответственность и проводить реформы? А нету.
Про украинских «левых» я могу только матом. Половина из них до сих пор стучит СБУ и прекрасно себя чувствует при нацистском режиме.
Вы посмотрите на дегенератов, которые пришли к власти в результате евромайдана. Причём каждая последующая итерация приводит лишь к ухудшению человеческого материала.
Быть Огюстом Бланки и устраивать революции ради самого процесса мне не улыбалось. У нас «бланкизм» считался ругательством.
Поэтому я процитировал Ленина «Мы пойдём другим путём».
И радикалом быть перестал.

В России, кстати, кадровая ситуация (по Сталину) тоже откровенно удручающая. Кого не спросишь – все хотят руководить расстрелами. А вот тех, кто готов руководить заводом или колхозом – днём с огнём.
Не, ребятки, при таких раскладах я лучше в «охранителях». Чисто из принципа «не навреди».
Если я внесу свой маленький вклад в то, чтобы майдауны-разрушители типа Тютюкина и Прилепина до власти не дорвались, это уже хорошо.

Кроме всего прочего, я всегда очень ценил человеческую жизнь. Ну, кроме жизней нацистских преступников, у меня всё же здоровый гуманизм, а не либеральный.

При этом с высоты своего опыта я могу делать определённые выводы. Допустим, у нас было железное правило «не бросать своих политзаключённых». Потому что человек в тюрьме должен знать и помнить, что он не один, для него это важно.
И когда Навальный и компания просто забыли про севшего в тюрьму Тютюкина, не помогали его семье и даже не присылали ему передачки – это вот предельно показательно про всю эту тусовку говорит, какое это говно.

Вторая часть Марлезонскаго балета

Или вот российские «вместолевые», они же «эмо-коммунисты». Риторика у них косплеит большевиков, но при этом если у него лайков меньше обычного в твиттере или на ютубе – оно уже начинает плакать и орать о зверствах рижыма.
Серьёзно, блеать?
Руководство России белое и пушистое. Потому что Навальный жуёт крабов, а не валит тайгу. Потому что Сёмин читает рэпчик жующим рябчиков буржуям, а не во глубине сибирских руд добывает уран голыми руками. Потому что оппозицию штрафуют, а не расстреливают.
Я человек средневековый, поэтому эти их постмодернистские имитации не понимаю.
Борьба – это когда отряд Флориана Гайера половину Европы прошагал пешком, распевая «копьё в живот, вперёд-назад, красного петуха на крышу монастыря». И на практике делали то же самое. Крестьянская война, фигли. А когда получали в ответ, никто не писал в твиттере или пейсбучке «Ой, поглядите, что тирания творит!».
Уильям Уоллес, когда его потрошили и четвертовали британцы, не возмущался. Потому что и сам творил всякое.
А тут мальчики, которые проходную завода видели разве что на картинке, корчат из себя «выразителей воли народа». В пыльных шлемах, ога. «Революционные рабочие» с крашенными в розовый цвет волосами, блеать.
И с мыслью «Может хоть тут удастся потрахаться». Прастити.
Причём такие мысли у «революционеров» обоего пола. Хотя я не уверен, что они двумя полами ограничиваются… ладно, замяли, даже думать туда не хочу…
Что, не нравится? Ну так напишите помадой на асфальте «Роджерс працивный».

Не, серьёзно, сначала эти белорусские хипстеры кидают в ментов камни и пытаются избивать палками, а потом, когда огребают в ответ, начинается визг на весь интернет «А нас за що?».
Причём смотрится всё это откровенно мерзко, потому что кто не слепой, тот легко находит видео с их собственным насилием и вопрос «за що?» снимается. За угрозы семьям и детям силовиков, пидары! Вас ещё мягко за такое…
Отдельно я поржал, когда какое-то чмо, размахивающее бчб-тряпкой, орало «фашисты!». Ты, сука, знаешь, что за тряпкой размахиваешь? Под этой тряпкой, а ещё под «жовто-блакытной», сжигали Хатынь!
Вы, дебилы, даже не блейте про «мирный протест».
Потому что
а) он у вас нифуя не мирный;
б) никогда никакой мирный протест к смене власти не приводил
Разве что «мирный протест» плюс американские авианосцы, но это уже не «народный протест», а «инспирированный извне госпереворот», осуществляемый не «народом», а прозападной пятой колонной предателей.
Извините, что называю вещи своими именами. Так обучен.
Вот слышите фразу «мирные протестующие» и сразу ломайте говорящему нос. Потому что он считает вас дебилом, который не способен к критическому мышлению. И которому можно втирать любую ахинею.
Соросятник хренов…
Я человек средневековый, на меня вся эта оруэловщина и вудуизм не действуют. Если обозвать моджахеда «фридомфайтером», он менее кровожадным ублюдком не становится.
Не надо мне втирать, что гонконгские боевики в фиолетовых противогазах – это «мирные протестующие». Они дедушку, который просто был с ними не согласен, заживо сожгли.
Уже молчу про украинских «мырных протэстувальныкив». Они тем, кто их не поддерживал руки-ноги ломали ещё до того, как их долбанный майдан победил. Целую пыточную в Доме профсоюзов устроили.

Российская оппошиза вся, целиком и полностью, обдрочилась на то, как они будут пытать и убивать несогласных, если придут к власти (они пишут «когда», но куй).
Я могу сотни, тысячи таких постов собрать. Причём пофиг, какая часть этой шизы – навальнята, болдырята или сёминята – все на это дрочат. Запытаем, изнасилуем, убьём и прочее кококо.
И поэтому когда власть, мягкая и пушистая, штрафует их на десять тысяч рублей и/или присуждает им 40 часов подметания улиц, а они начинают орать про «кровавые зверства рижыма» – это с одной стороны ржачно. А с другой предельно пошло и уныло.
Мамкины революционеры, блеать… унылое позорище


Rogers Red

Объявление

Какие же они всё-таки жалкие, русофобы.
Сначала оно прибегает в комментарии с криками "рашка-парашка", а потом, когда ему отвечают адекватно, бежит жаловаться админам ВК.
А суппорт вообще не разбирается, реагирует механически.

В общем, у меня вконтакте неделя бана.
Укропитеки празднуют перемогу. Такую же жалкую, как и все их остальные перемоги...

P.S. Так что ближайшую неделю здесь будет повышенная активность, терпите)

Rogers Red

Никаких "неприкасаемых" не существует


Хочу дописать ещё одну небольшую главу в теорию власти.

В прошлый раз я писал о том, что формальную власть получает только тот, кто уже обладает определённым ресурсом.
Вильгельм Завоеватель стал королём Англии не потому, что был «помазанником божьим» или что-то в этом роде, а потому что смог собрать самую большую банду норманнов и викингов, которых оказалось достаточно, чтобы выиграть битву при Гастингсе.

И любой правитель, сколько бы ни были велики его формальные полномочия, всё равно всегда опирается на определённых людей, группы, кланы, партии и так далее.
Те же, кто считал, что он «рождён править» и все должны подчиняться ему сугубо на этом основании, обычно плохо заканчивали. Будь-то некоторые египетские фараоны, утверждавшие, что они боги среди людей, Людовики «государство это я» и отдельные российские императоры в том числе.

Потому что с древнейших времён и до наших дней всегда было «служба взамен на…». Не столь важно на что – будь-то должности и титулы, лены и феоды, деньги или 500 корзин с рисом в год, как в феодальной Японии.

Это каким-нибудь необразованным крестьянам можно исполнять про «божественное происхождение» и прочую пропагандистскую муть, но не своему ближайшему окружению.

Опять же, есть нюансы. Для какого-нибудь норманнского рода, ведущего свою родословную минимум с 12 века, кто такие, например, Виндзоры? Самозванцы безродные. Что заика Георг Шестой, что баба Лиза. И повадки у них колхозные, у всего семейства.

Поэтому власть строится или на терроре (но такие системы крайне нестабильны), или на «кви про кво» (в вольном переводе «ты мне, я тебе»).

Исключения, возможны, но чрезвычайно редки. Возможно, таким исключением был пророк Мохаммед и некоторые другие теократические или идеологические лидеры. Но исключения только подтверждают правила.

В этом ключе я хочу затронуть тему существования неких «неприкасаемых» элит, о которых рассказывают нам некоторые авторы.
Существование подобных неприкасаемых априори невозможно. То есть они могут считаться (подчёркиваю, только считаться) неприкасаемыми для внешнего круга, для других людей. Но не для других таких же, как и они.
Всегда так было.

Дворян судили дворяне, священников судили священники, в духовно-монашеских орденах были собственные суды, офицерские суды чести и так далее.

Если даже допустить, что есть некие высокопоставленные элитные группировки (тайные или не очень), которым приписывают управление миром различные теории заговора, то в каждой такой группировке должен быть свой механизм контроля над входящими в неё членами.

На случай, например, когда кто-то из её членов решит предать, дискредитирует, начнёт действовать без согласования с остальными или иным способом поставит под угрозу существование этой группы.
Заметьте, такие механизмы есть и у воров в законе, и у капо итальянской мафии, и у других закрытых организаций.

Причём такие механизмы должны быть жёстко регламентированы, чтобы в случае наказания кого-то из членов данной группы у остальных не возникало вопросов в справедливости, правомочности и адекватности присуждённого наказания.
Опять же, чем выше ставки, тем жёстче и наказание для «своих», нарушивших правила группы.

Далеко ходить не надо. У нас есть прекрасные примеры прямо под боком – посмотрите, какой ожесточённой травле и бойкоту со стороны «творческой тусовочки» подверглись Пореченков и Чичерина за их поддержку Донбасса. А ведь это далеко не самое закрытое и влиятельное сообщество.
При этом та же тусовочка не менее ожесточённо защищала Серебренникова и Ефремова, которые нарушили внешний закон, но при этом следовали групповым правилам.
Всё предельно чётко – неприкосновенные (так им хотелось бы) для внешнего мира, но судимые внутри своей группы.

Аналогично было и с Улюкаевым, Арашуковым, некоторыми членами клана Юмашевых и так далее. Нас очень долго уверяли некоторые граждане, что всё это «неприкасаемые» и никто из них не будет осуждён. Фургал, спонсирующий ЛДПР, тоже, небось, так думал.

На самом деле никаких неприкасаемых не бывает. Бывают те, кто входит в могущественные и влиятельные группы. И эти группы их защищают.
Некоторые персонажи (не буду тыкать пальцем, но это Михуил Порисович Ходорковский) в своё время даже кричали «Если меня посмеют тронуть, то через полчаса на Красной площади высадится десант НАТО».

Но всегда находятся такие, кто говорит «Кто тебя знает, апельсин?».

И считавшие, что держат бога за пазуху персонажи уезжают в места не столь удалённые валить лес для мебельной промышленности или шить тапочки. Это в лучшем случае.
Так что нет, никаких «неприкасаемых» не бывает.

Опубликовано https://news-front.info/2020/09/21/aleksandr-rodzhers-nikakih-neprikasaemyh-ne-byvaet/

Rogers Red

Кликбейт, бедность и статистика


Я сегодня в очередной раз поймал этих пропагандистов всепропальчества (Prothets of Doom, только более унылых и меньше пафоса) на дешёвых передёргиваниях.
На кликбейте у них было написано «Количество граждан за чертой бедности приблизилось к 20 миллионам». Вы уже чувствуете, что жить в России стало хуже, правда?

А при переходе по ссылке оказалось, что «Однако и в абсолютных числах, и в процентах уровень бедности в РФ оказался ниже, чем в первом полугодии 2019 года».

Вот же ж ватная статистика, москальская наука!
И так не натягивается, и эдак не натягивается. Ни сова на глобус, ни глобус на сову.

Но лживый кликбейт уже сработал. Множество людей заголовок увидели, а по ссылке переходить не стали – и теперь будут думать, что «ну вот, опять жизнь ухудшилась».
Опять же, есть нюансы.

Я просто должен рассказать вам этот анекдот:
- Мадам, давайте я вам расскажу про парадоксы.
- Я с вами после нюансов больше не разговариваю.

С одной стороны, во втором квартале количество людей, которые официально живут ниже, чем на прожиточный минимум, выросло. Но это произошло в том числе потому, что сама величина прожиточного минимума выросла.

И, конечно, во втором квартале ситуация в экономике России просела в связи с пандемией коронавируса. Как и во всём мире.
Вернее, существенно меньше, чем во всём мире. И быстрее восстанавливается.

Но писать об этом либеральным вместоСМИ методичка не позволяет. У них норматив «94% всех новостей о России должны быть негативными».

Вчера я столкнулся с человеком, обчитавшимся таких вместоСМИ, в комментариях. Он тоже уверенно заявлял, что «народ обнищал». Но когда я спросил, на что он опирается, когда такое утверждает, началось «Ой всё, вы можете со мной не соглашаться, это моя точка зрения».
«Точка зрения» пишут, когда не могут обосновать свою позицию. Вы можете считать как угодно, но если вы озвучиваете это публично, то должны приводить доказательства. Иначе это просто ложь. Л – логика.

Когда я в ответ написал, что моё утверждение, что нет никакого «массового обнищания» на основании того, что сбережения граждан в банковской системе выросли до рекордных значений (статистический факт), а очередь в ГИБДД на регистрацию нового автомобиля две недели (знакомый жаловался, что не пробиться) – такие обычно заявляют, что «это не те критерии, по которым можно судить».
А какие «те»? Те, которые подтверждают их «точку зрения»? Но нет таких.

Нет, можете сколько угодно со мной не соглашаться, но будьте любезны (сигнал Таманцеву) подтверждать свои заявления фактами! Будь ты хоть трижды оппозиционер, это не выдаёт тебе лицензию на враньё.
Экономисты не работают с эмоциями и ощущениями, они оперируют цифрами.

По цифрам получается, что покупательная способность большинства граждан осталась практически на прежнем уровне, а сбережения даже растут и бьют рекорды (мы постили соответствующие новости).

На макроэкономическом уровне примерно аналогично – какого-то заметного дефицита бюджета не видно, золотовалютные резервы государства растут (в том числе благодаря грамотным диверсификации и инвестированию).

Нет, "РБКашечка-какашечка" опубликовала на днях какую-то муть, будто у них есть секретная бумажка (но вам мы её не покажем, потому что она секретная), что планируется увеличить госдолг за три года на 8%. Но "нету тела - нету дела". Нет документа, нечего обсуждать (а когда я начну верить "РБК", то добровольно сдамся в жёлтый дом добрым санитарам).

Куда ни посмотри – везде что-то закладывается, строится, открывается, внедряется, спускается на воду и так далее. В том числе иногда с формулировками «впервые за тридцать лет» или вообще «впервые в истории».
Решительно не понимаю, почему мы должны это игнорировать.

Ну и всегда можно поднять мои прогнозы от конца прошлого года, где я говорил, что этот год будет тяжёлым для всего мира (и без пандемии, чисто экономически, коронавирус просто обнажил и усилил уже существовавшие проблемы). И что в такие периоды важно не расти быстрее других (о росте при таких раскладах никто даже не мечтает), а падать медленнее других.
Что и происходит.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-spekulyacziyah-na-bednosti-i-ekonomicheskoj-statistike/

Rogers Red

Еврофашизм на марше


Давайте называть вещи своими именами.
В Европе и на Западе более глобально под разговоры о «свободе и демократии» построен самый настоящий фашизм.

Причём это не «фашизм в стадии становления», это уже установившиеся режимы. Режимы с чёткой идеологией, базирующейся на постулатах о собственной исключительности и превосходстве и ущербности и неполноценности всех остальных.

Только абсолютно фашистский режим может считать, что они имеют право определять, кто на самом деле является президентом Белоруссии. У них нет на это никакого права, РБ не входит и никогда не входила в ЕС, не является подчинённой ему структурой и/или колонией и поэтому не нуждается во внешней легитимизации с их стороны.

Более того, считать, что кто-то в Европе или США имеет право определять, кто президент той или иной страны – будь-то Венесуэла, Белоруссия, Россия или Китай – могут только фашисты с манией величия.

И совершенно прав профессор Евстафьев, когда говорит, что скоро мы увидим, как коллективный Запад назначает кого-то правительством России (в Литве), правительством Китая (на Тайване), правительством Ирана (в Лондоне) и так далее.
И тут нужно вспомнить хороший вопрос про уху…

Причём когда-то они хотя бы для начала пытались победить в войне, а теперь пропускают приёмы таблеток, и поэтому уверены, что могут навязать свою волю без неё.

Или, если точнее, пытаются превратить в своё пушечное мясо часть населения этих самых стран, промывая им мозги сказками про «демократию, противостоящую тоталитаризму». Хотя настоящие империализм и диктатура (в том числе с жёсткой цензурой и жестокими убийствами собственных граждан) как раз в США и ЕС.

И не нужно врать, будто в Евросоюзе демократия. Демократия – это чёткое следование процедурам и законам.
На какой закон опирается Европарламент, когда вмешивается во внутренние дела Белоруссии, объявляет Лукашенко нелегитимным или пытается указывать России, что она может, а что не может? Где вот это самое «согласно пункту такому закона такого»? По какому праву?
А раз ничего подобного нет, то это не следование законам, а произвол. Или, выражаясь совсем некультурно, волюнтаризм.

Фашизм/нацизм всегда строится на нескольких вполне конкретных столпах:
1. На утверждении собственного превосходства. «Мы цивилизация, а вы варвары, поэтому мы имеем право (или даже обязаны, «бремя белого человека») вами повелевать».

2. На расчеловечивании. Жителей Ливии, Сирии, Афганистана, Ирака, Донбасса и так далее убивать можно, потому что они не «высшие европейцы».

3. На делении на сорта. Себя они записали в «развитые страны», а остальных в лучшем случае в «развивающиеся» или даже в «третий мир» (вообще бесправная ойкумена с дикарями).
Причём это деление на сорта существует и внутри Евросоюза или альянса НАТО. И выражается в том числе в том, что Украина, Грузия и Прибалтика рассматриваются ими как безмозглое пушечное мясо, которым можно пожертвовать в борьбе против России (как те же «гонконкеры», которые считают себя «приближёнными к белым хозяевам», а на самом деле являются шахидами, которыми можно и нужно пожертвовать ради борьбы с Китаем).

В терминах средневековья и античности это «скирмишеры» (застрельщики), лёгкая пехота (плохо вооружённая и набираемая из зависимых племён), задача которой завязать бой, а потом пусть подыхает – её не жалко. Со времён Римской Империи тут ничего не изменилось, велиты остаются велитами (или янычарами, суть от этого не меняется – cannon fodder).
Не удивительно, кстати, что фашизм зародился именно в Италии как подражание Римской Империи.

Впрочем, деление на сорта заметно и в экономической политике ЕС – Венгрия, Болгария, Румыния, Греция и ещё ряд стран отчётливо рассматриваются руководством Евросоюза как нищие колонии, источник дешёвой рабочей силы и рынок сбыта товаров, производимых в метрополии.

4. Стремление жить за чужой счёт. Или, по-научному, колониализм.
И если рядовой украинский янычар, обколотый свастиками, мечтает о «двух рабах и земельном участке» (а получит метр на два и на два в глубину), то их англосаксонские хозяева мечтают о возобновлении СРП. Но и у первого, и у второго эти мечты откровенно фашистско-паразитарные.

5. Гомосексуализм. У Эриха Фромма в «Бегстве от свободы» это очень подробно разложено.

6. И то, без чего никакой нацизм обычно не обходится – это рессентимент.
Причём, опять же, не важно, чей и в каких формах. Будь это украинский бандеровец, рассказывающий про «голодомор», Меркель, держащая под подушкой портрет Адика, поляк, мечтающий о возрождении Речи Посполитой, или американец, повторяющий «Боже, храни Америку» и «Грейтэгейн». Это всё рессентимент, чувство обиды и «нам недодали», стремление к реваншу.

И снова начинается вся эта нездоровая фигня с «дранг нах остен», нести цивилизацию, демократию и свободу диким русским.
Из-под костюмов «демократизаторов» отчётливо проглядывают чёрные кресты и свастики.

Но знаете, что я вам скажу? Русские устали. Уже нет этого вот юношеского запала «А мы их перевоспитаем и соборно утянем за собой в рай». Мы уже не верим, что Европа может перестать быть фашистской. Мы уже не те, кто брал Париж и Берлин, освобождая Европу от тиранов (Европа, как оказалось, никогда и не хотела быть свободной, она хотела «лебенсраум» и обозы с награбленным, едущие на Запад).

Русским надоело. Европа наглядно доказывает, что она не обучаемая. Поэтому в этот раз, если кто-то сунется, мы засыпем всё солью, потом забетонируем, а сверху ещё окропим святой водой для надёжности. И так от Бреста до Бреста. Чтобы фашизм уже гарантированно не вырос заново.

В конце концов, сколько той Европы? Как говорил замечательный Карл Густав Юнг, «Европа – это маленький полуостров на огромном Азиатском материке».
Я понятно объясняю?

Поэтому, ребята, давайте жить дружно!
Я не верю, что подействует, но ритуально обязан предложить. Впрочем, результат будет предсказуем. За почти восемьсот лет походов «нах остен» всегда заканчивается одинаково.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ob-ultumatumah-evrofashistov/

Rogers Red

ЭДПН



Генпрокурор США предложил обвинять прибегающих к насилию демонстрантов в заговоре с целью свержения правительства, сообщает Wall Street Journal

Rogers Red

Сёмин разоблачил всех

Посмотрел я тут свежие дебаты, где пан Костянтын Сёминчук разоблачает российских ЧВКшников.
Всё в одном ключе.

"ЧВК - это позорное явление".
С какой стати? Профессиональные военные существуют всю историю человечества.

"А потом эти же люди будут избивать демонстрации рабочих в самой России".
1. Я что-то не вижу особых демонстраций
2. С какой стати они должны это делать?

"Логика" в стиле "Раз могут, значит будут" - это ближе к Навальному, чем к Марксу.
Типичное "хайли лайкли".

И да. Я так и вижу, как снайпер или там ССО-шник пойдут дубинками махать, ога.
Ой, долбоёб...

"Будут подавлять социалистические страны"
Это кого, простите? Китай? Кубу? Венесуэлу? Я не знаю ни одной соцстраны, с которой Россия конфликтует. Можно конкретику, пожалуйста?
Может социалистическое Исламское государство Ирака и Леванта? Или "социалиста" Киву?
Сука, какой же он тупой дебил! Простите, у меня идиосинкразия на тупость...

И вообще, все, кто не согласен скакать под бред Сёмина - пригожинские наймиты и охранители.
А доказательства будут?
И вообще, можно я также выступлю, в его стиле:

Если Россию захватят западные империалисты, то Сёмин будет работать полицаем. Ведь может - значит будет.
Как его папа, будет ставить памятники белочехам и прислуживать тем, кто будет делить Россию на части.
И вообще, Сёмин служит Ходорковскому и летал к тому в Лондон за деньгами. Ой, это же правда..
И тут начинаются вопли "Какие ваши доказательства?!"
Ему, значит, чтобы тысячи людей обвинять в ВЕРОЯТНЫХ преступлениях, доказательства не нужны...

Не, какое же оно тупое...