Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Rogers Red

Как говорят на Афтершоке, "Обуревшие в атаке"


Не успели сотрудники УФСИН по г. Москве арестовать прилетевшего из Германии «берлинского пациента» за многочисленные злостные нарушения режима отбывания условного наказания, как все цепные шавки загавкали хором «Это недопустимо! Нельзя уголовников держать в тюрьме! Это нарушает наши ценности!».

Например какой-то «Эдгарс Ринкевичс», вообщес нес знаюс, ктос этос такойс (как я овладел прибалтийским диалектом? вроде неплохо), заявил, что «Задержание Алексея Навального абсолютно неприемлемо. Мы требуем от российских властей его немедленного освобождения». И пригрозил, что его хозяева из ЕС могут ввести очередные санкции против России (напугал ежа тем местом, где у нищих прибалтов когда-то были штаны).

Во-первых, как говорил классик, «А у вас пистолетик есть?». Нету? Тогда с какого перепугу они решили, что могут вообще что-то требовать, а тем более у России?
Во-вторых, именно сейчас в этих самых Прибалтийских Вымиратах под следствием по абсурдным обвинениям находятся Александр Гапоненко и ряд других русских активистов, которые борются против нацистской политики апартеида, проводимой марионеточными властями этих самых Вымиратов. Поэтому никакого морального права рассуждать о приемлемом и неприемлемом ни у Ринкевича, ни остальных -усов и -исов нет.

Следующим выступил глава Евросовета Шарль Мишель. Он написал в Твиттер «Задержание Алексея Навального по прибытии в Москву недопустимо. Я призываю российские власти немедленно освободить его».
Они там под копирку все пишут? Но этот хотя бы не стал санкциями грозить, потому что понимает, что это бесполезно.

Во-первых, недопустимо вмешиваться во внутренние дела суверенного государства, которым, безусловно, является Российская Федерация.
Во-вторых, призывать он может только дух императора, чтобы спросить, долго ли продержатся у власти большевики.
В-третьих, написал он это в Твиттер, который банит людей сотнями тысяч только за то, что они являются сторонниками Дональда Трампа. Но Твиттер он не осуждает и не призывает.

И, конечно, не смогли умолчать в тряпочку и американцы. Некто Джейк Салливан написал во всё тот же Твиттер, что «Навального следует немедленно освободить, а виновные в ужасающем покушении на его жизнь должны понести ответственность. Атаки Кремля на Навального это не просто нарушения прав человека, это оскорбление народа России, который хочет, чтобы его голоса услышали».

Во-первых, кто такой Джейк Салливан? А никто. Вроде как Джо Байден обещал назначить его советником по национальной безопасности после своей возможной (если раньше не оденет белые тапки) инаугурации. То есть ещё как минимум два дня этот Салливан – пустое место.
Во-вторых, с каких пор советники по нацбезопасности лезут во внешнюю политику?
В-третьих, лучше пусть думает про 80 миллионов народа США, которые голосовали за Трампа и которые очень хотят, чтобы их голоса услышали. Но которых Фейсбук, Твиттер и Гугл бесцеремонно цензурят уже несколько недель (и раньше тоже цензурили, но не так нагло и не в таких масштабах).
В-четвёртых, ужасающее убийство – это гибель как минимум шести сторонников Трампа, которых расстреляли спецслужбы за последнюю неделю, а потом объявили это «самоубийствами».
В-пятых, понести ответственность должны те, кто фальсифицировал выборы в США и семейство Байденов за свою немыслимую коррупцию (и наследственную педофилию).

И, кстати, пишет он про «голоса, которые нужно услышать» в тот самый Твиттер, который только вчера заблокировал аккаунт сенатора США от Республиканской партии Марджери Тейлор Грин, которая пообещала на следующий день после инаугурации Байдена подать заявление на импичмент оного по обвинениям в коррупции.

У самих 21 тысяча солдат охраняет место будущей инаугурации узурпатора Байдена, который боится собственного народа. У самих обыски в штабах оппозиционной Республиканской партии. У самих репрессии против оппозиционеров, начиная с принуждения к уходу в отставку и заканчивая уголовным преследованием с перспективой сажать неугодных на 12-15 лет. У самих «внутренние террористы», хотя люди просто реализуют своё конституционное право на восстание (у нас такого бреда в Конституции нет, а в США обязаны соблюдать прописанные там права собственных граждан). У самих жесточайшая цензура и однобокая пропаганда таких масштабов, что не снилось даже доктору Геббельсу.

Вдумайтесь! Американская НКО «Коалиция за свободный Интернет» требует удалить Телеграм. Уже хотя бы переименуйте её в «Грантоеды за цензуру»!

Все эти западные лицемеры со своими двойными стандартами и протухшими методичками про «свободу слова», которую они сами не уважают и не соблюдают, давно потеряли (если вообще когда-то имели) право что-то там рассказывать русским, будто мы что-то делаем неправильно. У нас теперь в Конституции прописано «Не ваше, собачье, дело, что мы делаем у себя дома».

Поучайте ваших паучат. И то, когда все брёвна из собственных глаз вынете.
Ишь, разорались, черти…

Опубликовано https://news-front.info/2021/01/18/aleksandr-rodzhers-obnaglevshie/

Rogers Red

Мимо "Дивного нового мира" прямиком в "1984"


Ноам Хомский, один из последних живых настоящих идеологов марксизма, будучи лингвистом, написал целый ряд прекрасных работ, посвящённых тому, как с помощью средств языка истеблишмент западных стран управляет широкими народными массами.

Я уже когда-то обращался к творчеству Хомского в своих статьях, но сейчас не могу не вернуться к ним, потому что свежие примеры ну очень наглядные.
Классический пример манипуляции массовым сознанием, приводимый Хомским, выглядит так:
1. Берётся два слова, обозначающих примерно одно и то же.
2. Одному слову в течение длительного времени придаётся позитивный оттенок, второму – негативный. И когда нужно одобрить что-то, используется первое, осудить – второе.

Примеры просты и всем известны.
Наши разведчики и их шпионы. Хорошие повстанцы и плохие боевики. Хорошие борцы за свободу и плохие мятежники. Мирные протесты и массовые беспорядки. Хорошие революционеры и плохие охранители. И так далее.

Вот и сейчас для своего госпереворота Демократическая партия США активно использует подобное лингвистическое программирование и ярлыки в своей пропаганде.

Провокаторов, которых полиция пропустила в Капитолий (многочисленные видео данного процесса находятся в свободном доступе), почти сразу стали называть «инсургентами».
Смотрим значение данного слова в словаре.
Инсургенты – вооружённые отряды гражданского населения, вступающие в боевые столкновения с властями. Используют партизанские методы ведения войны.
Так где «CNN» и прочие пропагандисты Демпартии увидели вооружённые отряды трампистов, вступающие в боестолкновения с правительственными войсками? Где оружие у «штурмовавших Капитолий»? Стреляла только полиция, убили безоружную девушку. Где боестолкновения и перестрелки?

Опять же, сторонники действующего президента, вступающие в столкновения с представителями власти – что?! Такое возможно только в одном случае – если президента уже фактически свергли.
Как видим, данный термин неприменим против трампистов (пока, по крайней мере, они не начали отстреливаться от демократических репрессий).

Более того, если такое действительно случится, они начнут партизанскую борьбу и станут инсургентами, то стандартная практика международного права признавать инсургентов стороной вооружённого конфликта. И тогда на них распространяется Женевская конвенция в части прав военнопленных и так далее. Что для Байдена и демократов не слишком удобно.
Поэтому чуть позже сторонников Трампа начали называть «внутренними террористами».

Опять лезем в словарь.
Террорист – участник или сторонник актов террора. В более узком смысле «боевик,  добивающийся своих целей путем захвата заложников с угрозой их уничтожения».
Терроризм – достижение политических целей методами террора (запугивания).
Кого запугал дурачок в костюме с рогами? И чем?
Что террористического делали остальные участники «штурма»? Делали угрожающие селфи с полицией?
Лично я видел во время стримов с места событий, как сторонники Трампа рассказывали полицейским, что они поддерживают движение «Blue Lives Matter», которое выступает на стороне полицейских. Это теперь запрещено?
Как видим, термин «террористы» к сторонникам Трампа также не применим. Потому что, собственно, нет попыток кого-то запугать, взорвать, взять в заложники или убить. Никто никому пистолет к голове не приставлял и политических требований при этом не выдвигал.

Ещё один термин, который пропагандисты демократов начали использовать в последние дни – это «культ» в адрес сторонников Трампа. Но на самом деле это именно демократы больше подходят под 8 критериев Лифтона для тоталитарных культов. Начиная с постоянной демонстрации приверженности групповым догмам (BLM, ЛГБТ, SJW, woke и так далее) и заканчивая использованием «птичьего языка», практически непонятного посторонним.

Сопутствующая риторика демократов такая же лживая.
Например, говорящие головы через одну заявляют, что «Капитолий осквернили». Каким образом? Вымазали стены, извините, в говне? Утопили в туалете оригинал Декларации о независимости? Вроде ничего такого.
Может вытерли ноги о флаг, а потом его сожгли? Так это вроде как сторонники демократов обычно такое делают.

Погуляли по Капитолию? Сделали в нём селфи? Так это не закрытая зона, в другие дни там открыто для посещений и экскурсий.
Максимум, что можно пришить «штурмовавшим» – это хулиганку и порчу имущества. Потому что разбили несколько окон. Ну ещё один украл пюпитр, влепите ему пару лет за мелкую кражу. Всё. Даже сопротивление полиции пришить не получится, потому что они не сопротивлялись. И послушно покинули помещение, когда полиция сказала им это сделать (видео данного процесса также есть в свободном доступе).

Но все демократы и их сторонники должны ежедневно подтверждать клятвы верности партийным догмам, повторяя пропагандистские ярлыки про «инсургентов» и «внутренних террористов» и сопровождая их рассказами о том, как они активно терпеть не могут Трампа и его сторонников – самыми натуральными пятиминутками ненависти.

США думали, что попадут в «Дивный новый мир» Хаксли (где детей растят в пробирках, а население сидит на наркотиках), но приехали прямиком в «1984» Оруэлла.
Большой Тех следит за тобой.

P.S. Дополнительная ирония происходящего заключается в том, что сам Оруэлл, живописавший «ужасы тоталитарных обществ», не погнушался и в 1949 году (незадолго до смерти) написал донос сразу на 135 человек, которых считал «сочувствующими коммунизму». Неполживцы такие неполживцы…

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/87700-mimo-divnogo-novogo-mira-v-1984

Rogers Red

Зеркалим западную пропаганду


Давайте в качестве эксперимента (батька Ангел говорил другое слово, но у нас с образованием получше) попробуем написать статью в стиле «Голоса Америки», «Радио Свобода» и «Дойче Велле».
Но не про Россию и Путина, а про США и Байдена.

1. В Капитолий нагнали уже более 21 тысячи солдат, которым раздали оружие и боевые патроны. Сумасшедший диктатор боится своего народа!
Солдаты при этом спят вповалку на голом холодном полу, никто не озаботился тем, чтобы выдать им спальные мешки, матрасы, карематы или раскладушки (в американской армии такие есть). Отношение к собственным гражданам (а нацгвардия – это не регулярная армия) как к расходному пушечному мясу! Сколько из них заболеет за неделю, которая осталась до инаугурации? Спящему диктатору плевать на их здоровье.

2. Трусливый дед сидит в бункере (это обоих касается – и Байдена, и Трампа). Когда ему предложили ехать на инаугурацию на поезде, он убоялся.

3. Вокруг Капитолия и других правительственных зданий в несколько рядов построены заборы. Узурпатор дрожит от страха.

4. Байдены – семейство педофилов. Старший многократно прямо на публике щупал девятилетних девочек, а младший изнасиловал собственную малолетнюю племянницу, ещё и делал съёмку этого в процессе (к сожалению, это чистейшая правда).

5. Крупнейшие американские соцсети сотнями тысяч уничтожают аккаунты противников режима. Если свободы слова лишили даже действующего президента США, то что уже говорить о простых смертных?

6. При этом демократы среди своих сторонников проводят публичные пятиминутки ненависти в соцсетях, с призывами убивать инакомыслящих, преследовать их, лишать работы и свободы передвижения, поражать в политических правах, отказывать в предоставлении услуг и не продавать им еду и предметы первой необходимости.

7. Фашистская пропаганда рассказывает про мифический «Новичок», которым якобы четырежды травили Навального. Но совершенно не замечает, что только за последнюю неделю убито несколько человек, которые слишком много знали о заговоре по захвату власти демократами.
Как минимум шесть человек, связанных с постановочным «штурмом Капитолия» были убиты выстрелами в упор, а один забит до смерти огнетушителем, после чего все они были объявлены «самоубившимися».
Один берлинский пациент, вроде как собирающийся лететь в Москву, спрашивает «А что, так можно?». Можно, Алексей, лети!

8. Вообще за «демократами» много лет тянется кровавый след. Десятки людей (в том числе федеральные агенты, полицейские и журналисты), которые пытались расследовать преступления семейства Клинтонов, сатанинские оргии братьев Подеста, педофильский бордель Эпштейна и коррупционные преступления Байденов, регулярно гибнут в «автомобильных катастрофах», «жестоких несчастных случаях» и «самоубиваются».

9. Илларионов посмел сказать, что у демократов что-то неидеально – и менее чем за сутки был уволен из института Катона, где он работал пятнадцать лет (до этого он говорил нехорошее только про Путина, а это можно). Навальный тоже промахнулся, посмев критиковать руководство Твиттера – и мгновенно из «оппозиционного лидера» и «главной угрозы Путину» превратился в «российского диссидента» и был выслан из Германии.

10. В офисах оппозиционной Республиканской партии проходят обыски, ряд активистов арестован, оппозиционерам против узурпации власти Байденом грозит от 12 до 15 лет тюремного заключения. Режим лютует!

А знаете, что самое забавное? Что, в отличие от русофобской западной пропаганды, это всё чистая правда, подкреплённая многочисленными фактами.
И когда США пугают вас страшилками о тирании, они рассказывают вам о себе, о СВОЕЙ тирании.

P.S. Тут ещё нужно смелую карикатуру Ёлкина. Но Ёлкин рисует карикатуры только на Путина, так безопаснее.

Опубликовано https://news-front.info/2021/01/16/aleksandr-rodzhers-otzerkalivanie-amerikanskoj-propagandy/

Rogers Red

"Катюша" вместо гимна

1. Все эти пакости с "нейтральным флагом" и запретом гимна на спортивных соревнованиях - это бессильная злоба колонизаторов, не способных нас покорить.
2. Спорт чрезмерно политизирован и идеологизирован.
3. Провокации WADA созданы как раз для того, чтобы вызвать в народе недовольство. Умные люди на такое не поведутся, поставив расчёт выше эмоций.
4. Но ответить надо. Вот и предлагается вместо гимна ставить "Катюшу". Я вообще предлагал "Вставай, страна огромная", чтобы там весь ЕС по привычке делал в штаны каждый раз.

Полная версия товарища Игнатова здесь https://jpgazeta.ru/katyusha-na-ves-mir-triumf-vmesto-pozora/

Rogers Red

Исторические параллели такие параллельные


Метод аналогий является одним из методов познания. И я не вижу причин, почему мы не можем использовать его в данном случае.

Байден в последние несколько дней использует слоган «Move forward and rebuild». Rebuild – это буквально «перестройка». А «move forward» вполне заменяет «ускорение». Вот с гласностью проблемы, тут не поспоришь.

Опять же, коллега Данилов считает одной из главных причин упадка СССР то, что там проблемы в экономике пытались решать с помощью печатного станка. Но в современных США печатный станок работает вообще не останавливаясь, в три смены.

Следующая очевидная параллель, о которой многие уже упоминали – это геронтократия. Причём если руководителям позднего СССР было «за шестьдесят», то Байдену и большинству его ближайших соратников «под восемьдесят».
И если вы думаете, что там нет своих «комсомольцев» с криками «Партия, дай порулить», то вы глубоко ошибаетесь.

Камрады с «Панорамы», прикалываясь, написали «новость» о том, будто «на съезде Республиканской партии Пенс осудил культ личности Трампа». Они прикалываются, а в мейнстримных американских медиа на полном серьёзе уже звучат рассказы о «культе Трампа». А зачем методички менять? Один раз сработала когда-то – можно просто пыль сдуть и снова в дело.

Отдельно мне понравилось, с какой формулировкой «Амазон» блокировал «Парлер». Если не читали в оригинале, то не поверите. «По многочисленным просьбам трудящихся».
С такой же формулировкой Хрущев в начале шестидесятых поднимал цены на мясо и другие продукты. И, что характерно, ни там, ни там трудящиеся такого явно не просили.

Да и, собственно, другие формулировки не лучше. Например, «нарушение норм нашего комьюнити». Эти нормы не устанавливало само комьюнити, их пишет администрация! Мнение комьюнити ни по одному вопросу не спрашивали – ни в виде опросов, ни в виде каких-то форм референдума.
Типичное «Мы посовещались и я решил» и «Одобрямс».

И если в позднем СССР в любой кандидатской или тем более докторской диссертации должен был быть обязательный раздел со ссылками на марксизм-ленинизм (даже если это была диссертация по радиоэлектронике или вирусологии), так и сейчас в США обязательно подчёркивание приверженности «ценностям ЛГБТ и SJW», даже если вы делаете компьютерные игры или торгуете пирожками.

Кстати, они начали разрушать Стену. Это, видимо, также необходимый символический элемент краха цивилизации. И не важно, это Адрианов вал, Берлинская стена или Стена Трампа.
Должны рушиться ценности, рушиться устои, должны валить через границу «варвары».

И если перестройщики усиленно воевали с обращением «товарищ», пытаясь заменить его на «господин», то эти уничтожают понятия «папа» и «мама», «брат» и «сестра», «сын» и «дочь».

Да и сам «штурм Капитолия» – это какой-то ГКЧП-лайт, беззубый и бессмысленный. Попытка протестовать против развала, которая этот развал только ускорила. И такая же мутная и сомнительная (я могу поверить, что боевой генерал может застрелиться, но что повеситься – никогда, если кто понимает, о чём я).

Если добавить к общей картине то, как мейнстримная пропаганда несколько лет подряд коллективным журналом «Огонёк» рассказывала американцам, что вся их история – это сплошной мрак, кровь, насилие, геноцид и рабство (что в их случае правда, хе-хе), то мы получим один в один картину, где Байден-Ельцин отжимает власть у бездарного популиста Горбачёва-Трампа.

Ждём референдума о сохранении обновлённых Соединённых Штатов.

P.S. Правда, американцы делают всё это с гораздо более жёсткими репрессиями и цензурой, чем происходило в СССР. «Glasnost» не завезли.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-bumerang-istorii-o-rejganovskih-metodichkah-dlya-perestrojki-v-ssha/

Rogers Red

Что хуже: частная цензура или государственная?


Тут у российской либеральной общественности раскол. Одни из них бросились подлизывать администрации Байдена и Демократической партии с криками «Правильно сделали, что забанили Трампа». А другие, поумнее, истерят им в ответ «Так вас будет можно точно также банить! Это прецедент!».
Или, как вариант, возмущаются, что «Свобода слова должна быть для всех» (что-то я совсем не верю в их искренность в этом вопросе, скорее тут шкурный интерес и страх, что с ними поступят так же).

Количество «этодругина» в постах Каца, Соболь и других зашкаливает. Такого количества не выдерживают даже бывалые либералы, начинают психовать.

Ну и пусть бы себе ЕЖГ, на то они и либералы, чтобы вечно грызть друг дружку. Однако они в своих спорах зацепили тему, которая мне интересна в рамках моих собственных идеологических наработок.
Кац и некоторые другие считают, что цензура частных компаний (читай «транснациональных корпораций») лучше, чем государственная цензура.
И вот тут я бы поспорил.

Ещё дедушка Гегель, на которого очень много ссылаются, но которого на самом деле почти никто не читал, писал, что государство – это единственная сила, которая может защитить человека от произвола корпораций.

Потому что деятельность государства регламентируется и ограничивается законами, а деятельность корпораций (в отсутствие государства или при его слабости) – не ограничивается ничем. И поэтому произвол корпораций гораздо страшнее, чем произвол государства.

Именно на основании этих выкладок Гегеля из рядов либералов-вольнодумцев девятнадцатого века начали формироваться социалисты – то есть сторонники государства нового типа (социального), которое будет защищать «простых» людей от корпораций.
Но нынешние неолибералы этого или никогда не знали (большинство точно), или старательно забыли.

Рассмотрим на конкретных примерах.
Если государство попробует запретить что-то, то это решение можно оспорить в суде, ссылаясь на законы и прочие нормативно-правовые документы. В тех же США Трамп попытался запретить «Тик-Ток», то это решение было мгновенно оспорено, в силу не вступило ввиду рассмотрения в суда, а позже суд и вовсе отменил его.

Но когда «Гугл» выпиливает канал Алекса Джонса с «Ютуба» без пояснений, то жаловаться куда? В пропасть.
Или вот мой аккаунт в Твиттере снесли «за нарушение правил комьюнити», а когда я попросил разъяснений, какие именно правила я нарушил, то мне закрыли и возможность писать в техподдержку. Как такое оспорить? Никак.
Или когда Фейсбук сносит, также без объяснений, группу сторонников Трампа с численностью в почти два миллиона человек – что можно предпринять? Ничего.

Или когда «Амазон» выпиливает «Парлер» со своих серверов с формулировкой «по многочисленным просьбам трудящихся», то это как? Хотя в последнем случае надо смотреть договор аренды между двумя компаниями, возможно получится отсудить какую-то компенсацию или неустойку.

А если вы рядовой пользователь любой из соцсетей, принадлежащих так называемым «бигтех-корпорациям», то вы абсолютно беззащитны перед произволом их модераторов.
Можете писать хоть в «Спортлото», хоть в техподдержку – практика показывает, что результат одинаковый. Вас вместе со всеми вашими возражениями просто проигнорируют.

В России перед новым годом был принят законопроект, который направлен на ограничение цензуры соцсетей.
Опять же, строго по Гегелю – это только доказывает высказанный ранее постулат о том, что только сильное государство способно ограничить произвол корпораций.

Но коллективный Кац, любитель предлагать сдаться, будет и дальше рассказывать «частная цензура лучше государственной». Иначе его снимут с довольствия ТНК.

Опубликовано https://news-front.info/2021/01/11/aleksandr-rodzhers-chastnaya-czenzura/

Rogers Red

Извержение Кураева


Говорят, Андрюшу Кураева выпнули из священников. Или, на официальном языке «н-извергли из сана».

Я не знаю, каким Кураев был священником. Это мне глубоко не интересно, и я не собираюсь этого обсуждать.
Богу Богово, а кесарю кесарево.
У меня много вопросов к РПЦ, но я не являюсь частью их «уммы», поэтому их и не задаю. Пусть разбираются сами в себе.

Но…
1. Есть вопросы, где дела церкви так или иначе влезают в мирскую политику. И тут высказывать своё мнение можно и иногда даже нужно.
2. Я могу высказывать своё мнение о Кураеве-человеке и Кураеве-блогере.
Поехали.

Приезжал Кураев к нам в Винницу. Году где-то в 2005-м или 2006-м.
Читал лекцию про «Мастер и Маргариту» Булгакова.
Я как раз накануне прочитал этот роман, вот мне и стало интересно, что же такое о нём может священник сказать. Пошёл послушать.
Кураев такую редкостную ахинею нёс… у меня вообще возникло сомнение, а читал ли он первоисточник…
Я не выдержал и начал спорить из зала. И тут, как обычно, бабки шипящие «Да кто ты такой?! Это же сам Кураев!»
А у меня по жизни беда, что я не признаю авторитетов и не создаю себе кумиров.
Да хоть Кукураев, он же бредит, не приходя в сознание!
В общем, выгнали меня из зала.
Это, если что, те же бабки, которые за несколько лет до этого прекрасный немецкий орган (стоил шесть миллионов дойчемарок, когда его покупали), стоявший в монастыре, топорами разрубили на куски в процессе рейдерского захвата помещения. Но то такое…

В общем, уже в то время диакон Андрей Кураев не нёс слово Божие в массы, а продвигал какую-то свою псевдофилософскую дичь. И, используя своё служебное положение и церковные ресурсы, усиленно занимался самопиаром.

Два слова о, кхм, литературном наследии Кураева.
Это огромные, неподъёмные, неудобоваримые графоманские опусы по 1000-1200 страниц. Такие огромные опусы в русской литературе было позволено писать только одному человеку – Льву Толстому.
А Кураев – даже близко не Толстой (как я мягко написал, почти ласково).

Теперь о том, ради чего всё писалось – о политических взглядах и высказываниях Кураева (я краями, там всё гораздо хуже на самом деле).
1. Заявление о том, что надо было дать автокефалию УПЦ до того, как это сделает Варфоломей.
Серьёзно? А кому? Преданному анафеме мошеннику Филарету? Или Онуфрию? А Онуфрий о ней просил?
Сторонник украинского сепаратизма. Подарите ему шапочку УПА со свиными ушками.
Иногда лучше жевать, чем говорить. В случае Кураева лучше жевать непрерывно.

2. Заявление Кураева о том, что «Кирилл разводит папизм».
Серьёзно? Тут не надо быть магистром богословия, чтобы видеть, что папизм разводит как раз Варфоломей. Который вместо того, чтобы быть «первым среди равных», как принято в ортодоксии, пытается корчить из себя самого главного и нагло лезет в дела других поместных церквей.
В оценке всех конфликтов Кураев всегда против РПЦ, всегда против России.

3. И, как и положено либералам, Кураев против союза церкви и государства.
При Иване Грозном дьяки служили в приказах (аналогах министерств того времени), а Избранная Рада и вовсе состояла почти из одних священников. При Петре Великом был Синод, возглавляемый царём.
*UPD. Для любителей прикопаться "дьяк и дьякон - это разные вещи" (я одного такого упоротого уже забанил): грамотных было мало, и священнослужители активно использовались на госслужбе. Или вы и это будете отрицать?!
Вы вообще способны обсуждать написанное по сути, а не прикапываться к запятым?

Русская церковь всегда была на страже Третьего Рима. Александр Пересвет и Илья Муромец подтвердят, если что.
Впрочем, тут ключевым является тот факт, что Кураев кичится тем, что он против Путина.

Кичится, работает на публику, выпендривается.
Зацените, какой я борцун. Зацените, как я написал, что Кирилл редиска. Зацените, как меня несправедливо осудили.
Я тут такой стою весь в белом, а они все дураки. Или как там в первоисточнике было?
Гордыня и самолюбование, самолюбование и гордыня.

4. Я специально посмотрел крайние несколько постов Кураева, посвящённые суду и отлучению. Вы думаете, его беспокоит сан? Может он страдает, что не сможет больше участвовать в таинствах? Или ему не хватает общения с окормляемыми чадами?
Ему пох.
Он так и пишет, что «Подумаешь, я буду себе книжки писать».
И прикидывает «Может обращусь к Варфоломею с апелляцией». Небось тот оценит такую преданность, даст приход где-нибудь на Волыни. А может и полковым капелланом в «Азов».
Ты, Андрюша, не скромничай, сразу архиепископу Кентерберийскому пиши. На Острове любят предателей.

Если бы кто-то спросил моего скромного мнения, то Кураеву (как и Чаплину) в церкви делать нечего было и 10, и 15 лет назад. Оба они рассматривали церковь исключительно как источник благ и ресурс для личного самопиара.
А так я согласен с Ткачевым – патриарх РПЦ очень долготерпелив и милостив.
Слишком даже. Потому что его задача церковь охранять и очищать.
А то разводятся всякие «уголовники Сергии», которых останавливают только когда они к массовым самоубийствам начинают призывать.
Но меня никто не спрашивает, да и не хочу я лезть в церковные дела (до поры, когда проходимцы не лезут с амвона в политику).

Я и про Сергия вспомнил исключительно потому, что эта сволочь майданила по полной, людей настраивала игнорировать опасность от пандемии и бредила про вышки 5g по наглосаксонской методичке.
Никто из этих самозванцев о мире горнем не думает, все они пытаются получше устроиться в мире тварном.
Чаплин метался между призывами убивать коммунистов и вступлением в КПРФ. Сергий пытался ездить по ушам Малофееву, Поклонской и Гиркину, а также открыто призывал к бунту и массовым самоубийствам. Кураев подмахивает турецкоподданному и украинским националистам.
Ну какие они после этого священники? Они политические проститутки. И именно так я их и воспринимаю.

P.S. «Это не вор. Это апельсин. Он был коронован по ошибке, и зона эту ошибку исправит».
А, не, это из другого фильма.

Rogers Red

Заевшая пластинка последних гиркиноидов


Информация к размышлению: есть два персонажа, на которых регулярно ссылается и которых постоянно цитирует украинская пропаганда – это Игорь Гиркин и Захар Прилепин.
Ни на что не намекаю. Хотя нет, намекаю. Даже открытым текстом говорю.

В общем, есть в соцсетях ряд групп. Якобы за Донбасс, но с заметной червоточиной.
Все они седьмой год ноют «Путин слил Донбасс» и «Россия слила Донбасс». Или, как вариант, «Россия должна», чтобы настроить друг против друга россиян и жителей Донбасса.
Я всегда считал, что практика – критерий истины.
Годы идут, но их песня не меняется.
Вот-вот, уже почти, совсем скоро, ещё чуть-чуть – и Кремль обязательно сольёт Донбасс.

Зачем ему это делать? А потому что он злой и антинародный, вот почему!
Типичная такая наглосаксонская пропаганда – Путин травит кого попало потому что злой. Мвухахаха! Для людей, выросших на комиксах, достаточно.

И попутно это всё сопровождается рассказами, что НМ ЛДНР – это небоеспособный отстой (по словам Гиркина и вовсе "алкаши и наркоманы"), а «хихлы стронг».
Хихлы создают армию западного образца, вооружённую непонятно чем, им скоро подгонят боевые беспилотники, на закупку которых у них нет денег и цельных два списанных катера береговой охраны США, которые неизвестно как транспортировать до Чёрного моря (своим ходом они не дойдут, конструкцией не предусмотрено плавание в океане). И как только, так сразу, и мост взорвут, и Крым зохватят (нет), и в Приднестровье десантируются и сметут всё до Тюмени.
Как страшно жыдь!

А в педивикии, оказывается, котёл в Дебальцево – это когда укроармия героически накрывала плотным артиллерийским огнём российских оккупантов. Пруф. Я-то, наивный, думал, это когда ополченцы в котле уничтожили свыше трёх тысяч свидомых дегенератов, а вот оно чё…
Причём, что характерно, когда я в очередной такой группе «за Донбасс» упомянул об уничтоженных под Дебальцево двух элитных украинских батальонах, которых вооружали и тренировали американцы (а потом бросили на прорыв котла, но безуспешно), админы этой группы устроили групповую истерику «не было такого».
Только «я вам нэ вирю» и «слава укРуине» не писали.

Ну какое нафиг «усиление украинской армии»? Денег нет, страна-банкрот, ни ВБ, ни МВФ новых кредитов не дают, а подачки из американского бюджета никак принципиально изменить картину не в состоянии.
Любой желающий за полчаса работы с поисковиком может сделать подборку новостей, отображающих откровенно убогий социально-экономический статус самой нищей страны Европы.
Если кто-то думает, что ВСУ из сборища аватаров и рагулей вдруг мановением руки превратились в спецназ и, прастити, кибаргов, то это не ко мне, а к психиатру.
Свежая фишка пропаганды – рассказывать про «Украина планирует совместно с Турцией производить ударные беспилотники». Ключевое слово «планирует».
А до этого она планировала ракетную кампанию, создавать ракеты «Вильха», способные достреливать до Москвы и Питера.
А до этого она планировала создавать грязные бомбы.
А до этого она ещё много чего планировала. И Хааху, и «весь свит з намы», и триллион контрибуций.
Дурэнь думкой багатеет.
У меня в коллекции огромная подборка различных влажных мечт чубатых укропейцев за последние несколько лет.
Я их периодически достаю из архивов, чисто для поржать.

А вообще это дико скучно…
2015 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2016 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2017 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2018 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2019 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2020 год – скоро, скоро Путин сольёт Донбасс
2021 год – наша писня гарна, нова, почынаем йийи знову
Хихлы, сэр.

Rogers Red

Узрите наступление коммунизма...


В девяностых одна из первых российских рэп-групп (даже не спрашивайте, не знаю её названия) пела «Малыш, ты хочешь купить меня на агитацию?».
Мне тогда очень врезалась в память именно эта фраза.
Ажитация – попытка взволновать, воздействовать на чувства.
Беда в том, что я очень, очень спокойный человек. И взволновать меня может только что-то посильнее «Фауста» Гёте – типа поэзии Николая Гумилёва или чего-то такой же силы воздействия. А остальное как-то не трогает.

Уже позже, в середине двухтысячных, у меня был партийный босс, глава областной Соцпартии. Он считал, что идеология – это такой халявный ресурс.
То есть «Ты же лидер молодёжки, значит должен собрать идейных пацанов, и чтобы они забесплатно бегали по всей области и делали всё, что им скажут». Идейным мальчишкам платить не надо, они должны делать всё на голой идее. Зато все результаты их труда он присвоит себе в виде должностей и продажи мест в списках региональных депутатов».
Вот с тех пор я терпеть не могу выпускников ВПШ (высшей партийной школы) КПСС. Для них люди – это всегда ресурс, причём возобновляемый. Эти разочаруются, наберём следующих.
А оно так не работает.
В результате такого отношения к людям Соцпартия была угроблена и в нашем регионе, и по Украине в целом. И теперь ей рулит нацистская горилла Кива.

С тех пор у меня выработался инстинкт: как только я слышу, что кто-то начинает вещать пафосные слова с громкими лозунгами, у меня загорается табличка «Ахтунг! Хотят наколоть!».

Это не распространяется на какую-то реальную благотворительность или волонтёрство. Тут мы с женой всегда готовы участвовать. У нас есть свои старые и надёжные каналы, где люди адресно помогают нуждающимся, и мы знаем, что они и не приворовывают, и не пиарятся (называть не буду). Им мы и помогаем. И добровольцем на тестирование вакцины жена раньше меня записалась. И так далее.

Речь о том, когда за пафосными лозунгами пытаются скрыть свои убогие амбиции.
Причём амбиции именно убогие. Потому что человек, реально обладающий ЗУН (знаниями, умениями, навыками), не нуждается в громких лозунгах. Он разрабатывает проект и начинает его внедрять.
«Не бойся, я сам так много раз делал»(с). Начиная с создания общественных организаций или профсоюзов и заканчивая написанием законопроектов.
А когда ничего конкретного существо предложить не может, начинается пафос.


Тут наш Шехтман-2 выдал пафосный стишок про «стать хозяевами страны».
Я вообще вижу тут прямую корреляцию: чем хуже дела в США и Британии, тем более отчаянные крики от вместолевых о необходимости срочной революции в России.
Нет времени объяснять, очень надо!
Там уже и Михуил Борухович вещает о необходимости левого поворота в России. Причём делает это почему-то у лысого Гордона. Не спрашивайте меня, в чём смысл.
И Шехтман-2, совершенно случайно в очередной раз слетав в Лондон, тоже активизирует свои агитационно-пропагандистские усилия.
Так вот, в чём практический смысл «стать хозяевами страны»? Вот как это реализовать на практике?
Каким должно быть государственное устройство в идеальном варианте данных деятелей? Опишите его, максимально подробно!
Ответы типа «у Маркса всё написано» не прокатывают. Нет, не написано. Ни у Маркса, ни даже у Ленина. У Сталина есть в виде набросков.
Причём, заметьте, многое из предлагавшегося было отброшено в процессе эксперимента (попыток практической реализации). Кто анализировал и рефлексировал этот опыт за последние несколько десятилетий? Никто. Все боятся, что если начнёшь озвучивать мысли, не совпадающие с религиозными догмами, то тебя объявят еретиком (меня давно объявили, так что мне не привыкать).
Первое настоящее государственное устройство на Руси заложил Иван Грозный, создав приказы (министерства), введя общее для всех законодательство и выделив государственную собственность в отдельный вид хозяйствования. С тех пор оно постоянно менялось, адаптируясь под меняющуюся реальность, под новые технологии и новые вызовы.
Сейчас мы видим, что Мишустин проводит значительную оптимизацию государственного устройства, убирая дублирующие элементы и упрощая структуру управления и принятия решений.
Это практическая работа. Понятная (если, конечно, вы изучали госуправление) и разумная.
А что может предложить, извините, оппозиция?

Хотя о чём это я?
Какие-то планы, программы, проекты…

Знаете, как дегенераты «борются с рижымом»?
Они внутри своей дегенератской тусовки придумали птичий язык, сектантский новояз.
Путин у них почему-то «Пыня».
Россия, соответственно, «Пынеславль».
Я – «Шуня».
Ну и куча аналогичных «обидных прозвищ» на уровне четырёхлетних детей с задержками развития.
И они выборы мэра Пынеславля проводят. Весело, взявшись за руки (а может и не за руки), подскакивая и повизгивая.
Как вы думаете, Путин от этого в панике или в истерике?
Чем это отличается от украинских кастрюлеголовых с их «Путлер» и «Роисся» – я не знаю.
Хотя там половина контингента оттуда же.
Сказочные…

Чувствуете, как кучка скачущих дегенератов приближает наступление коммунизма? Ну вот же, вот! А, нет, показалось…