Category: отзывы

Rogers Red

Апельсин №2. Владислав Жуковский

Пару месяцев назад я задумал рубрику «Апельсин» (по аналогии с эпизодом из фильма «Антикиллер»), как средство борьбы с «псевдопророками». Ложными «экспертами», которые не обладают должными знаниями в профильных направлениях, но с авторитетным видом вещающими в нашем информационном пространстве.
Первым выпуском была эпическая «стрелка осциллографа» Юлия Латынина.

А теперь знакомьтесь – Владислав Жуковский, «экономист Апокалипсиса».

Родился 30 июля 1988 года в Москве (по другой информации – в Мирном Московской области).

Информации о родителях в цикло/википедии нет. У меня уже примета такая – как активный оппозиционер, так родители обязательно из высшей советской партноменклатуры (Спицын, Сёмин, Удальцов, Пономарёв и так далее).

Мой опыт подсказывает, что так «скромно» молчат о происхождении, когда родители «кузявые». По крайней мере, мальчику из простой семьи было бы сложно попасть в 2005 году в самый элитно-распальцованный ВУЗ России – МГИМО – на факультет международных экономических отношений.

В 2011 золотой мальчик уже защищает диссертацию. Темы диссертации я не нашёл, так что подозреваю, что под «диссертацией» мальчик подразумевал «магистерскую», а не «кандидатскую». Звучит солидно «защитил диссертацию», мало кто будет разбираться, какую.

Регулярно всячески подчёркивает и выпячивает, что его научными руководителем был профессор Катасонов. На самом деле это ровным счётом ничего не означает – один преподаватель берёт от 5 до 10 дипломников в год.

С 2011 по 2013 годы Жуковский преподаёт в МГИМО. Опять же, мой опыт показывает, что в аспирантуру экономических ВУЗов обычно идут те, кто не может реализовать себя в бизнесе. А лучшие преподаватели получаются не из таких заучек, а из тех, кто перед этим лет десять (хотя бы) практикуется и достигает успехов в реальном бизнесе, не по учебникам.

В нашем скромном ВУЗе преподавателей экономики, которые не были бы одновременно действующими успешными бизнесменами, не котировали (в том числе и другие преподаватели).
Член президиума Столыпинского клуба. В 25 лет – это очень круто. «Кто тебя короновал? Бесок, Гарик, Метла?». За какие выдающиеся заслуги?

Как говорил мой преподаватель психологии «До тридцати (а лучше до 35) человек не может быть психологом, у него нет для этого жизненного опыта, сколько бы он не начитался умных теоретических книг». Я думаю, что это справедливо для многих отраслей знаний, не только для психологии.
Чему может учить человек без практического опыта в бизнесе? Лично я предпринимательством занимался с 13 лет (жизнь в девяностых заставила), и поступая на  факультет Фундаментальной экономической подготовки ВНТУ я уже имел пять лет опыта работы в бизнесе. И многие вещи, которые нам рассказывали (особенно про конкурентную борьбу), уже прочувствовал на собственной шкуре. А иногда со смехом говорил преподавателям, когда они задвигали догмы про рыночек «Это так не работает».

С 2013 года Владислав Жуковский работает старшим аналитиком инвестиционного фонда «Риком-Траст». Совокупная стоимость клиентских активов этой компании составляет чуть более 3 миллиардов рублей (около 50 миллионов долларов). По меркам финансовых рынков – это мелкая рыбёшка (без обид).

Кстати, сам о себе он писал «управляю активами», но «аналитик» – это не про управление активами. Извините.
Через некоторое время Владислава из этой компании «попросили». И сегодня его самоуверенное лицо не смотрит на нас с сайта «Риком-Траст».

Чем с тех пор зарабатывает на жизнь «успешный аналитик» – неизвестно, информации об этом я не нашёл.
Скорее всего, написанием заказушных апокалиптических прогнозов о скорой гибели России (с плачем, подвыванием и толикой праведного гнева).

Примеры заголовков его статей и выступлений:
- «Движемся прямиком в пропасть» (2015 год)
- «Дефолт РФ»
- «Россию ждет самый крупный кризис!»
- «Великая СуперДепрессия 2016!» (и где она?)
- «Доллар по 150 к январю 2016 года» (кто-то тестикулы обещал обрезать, если так не случится)
- «Все скоро взорвётся. Везите хоть вагон печенек, сытое население не сдвинешь с места. А вот голодный способен на все»
- «Грядёт реальный бунт среднего класса» (январь 2016 года).
И так далее.

Грядёт, грядёт, только не забывайте таблеточки принимать, которые доктор выписал.

Пара выдающихся цитат нашего пациента (2015 год): «эфир на РБК показал нежелание большинства россиян принимать наступающий кризис российской экономики на фоне ослабления рубля к доллару и падения цены на нефть».
Эфир на РБК показал, что наш народ мудрый и клоуна-балабола видит издалека.

И ещё «В отличие от большинства обывателей, которые не желают снимать розовые очки и живут в искусственно созданном мире с помощью промывки мозгов и средств российской пропаганды (она, по словам финансиста, превзошла даже главного пропагандиста фашистской Германии доктора Геббельса), Жуковский видит реальное состояние действительности.
Народ же верит, что в ситуации с низким уровнем жизни, кризисом в экономике виноваты Обама, Эрдоган, Запад, украинцы, и не хочет понять, что в действительности причина кроется в косности политической системы».
Не зря, не зря кличка Жуковского в соцсетях «какодемон».

Из ещё одного прогноза Владислава мы узнаём, что «к 2018 году 80 процентов наших соотечественников будут пребывать в положении, так называемой, хронической бедности, когда человек не помышляет об изменении жизни и находит даже в своем состоянии некое психологическое удовольствие».
Как всегда у наших доморощенных недореволюционеров «норот не тот».

С первого по третье фейерверки не умолкали, такая «хроническая бедность».
И вообще, как вы смеете радоваться чему-то и даже быть счастливыми, когда Славик до сих пор не сверг ненавистную «злочинну владу» и не стал президентом России?! Совести у вас (и у нас) нет!

Отзыв о Жуковском с сайта «fedpress.ru»: «В своих выступлениях и аналитических статьях использует достаточно упрощенный стиль повествования в отличие от коллег-экономистов, которые нередко выражаются «языком цифр».
В переводе на русский это означает «Берёт на эмоции вместо работы с фактами».

Двести слов в минуту, обилие сложных терминов, «всё пропало», «везде стагнация», «падение», «кризис», «рубль упадёт», «биржи обрушатся», «мы все умрём» и так далее.
Кстати, именно поэтому Жуковского перевели в устные пропагандисты «всё пропало» – потому что в текстах его регулярно пинали за отсутствие фактажа. А на слух с бешеной трещоткой спорить невозможно. Главное – нести ахинею с уверенным видом, и комментарии хомячков «Какой умный мущина! Его бы в президенты!» обеспечены.

Зато у нашего говорливого мальчика есть волосатая рука, которая пихает его в Столыпинский клуб и на выступления в Московский экономический форум (МЭФ). Там, похоже, не понимают, что участие подобных проходимцев автоматически понижает статус данных организаций и мероприятий.

Плюс пан Жуковский регулярно озвучивает свои несбывающиеся прогнозы на «Накануне.ТВ», рядом с другими аферистами и самозванцами типа Демуры и Потапенко.

У него есть авторская программа (спонсируемая КПРФ) на ютуб-канале «Красная линия», где обсуждают такие животрепещущие темы, как «G20: путь в глобальный концлагерь», «Жидомасонская элита против человечества», «Рептилоиды: курить или колоться?» (первые две реальные, третью я поиздевался).

Ну и, конечно, Жуковский бывает на «Радио Свобода» и «Навальный LI(V)E», как без этого.

Как пишут в ещё одном заказном отзыве «посты Жуковского отличаются тем, что построены на противопоставлении высказываний чиновников и реального положения дел в стране».
Тогда посты Роджерс построены на противопоставлении бреда «всепропальщиков» и реального положения дел в стране. Только в отличие от Жуковского и прочих самозванцев, я всегда оперирую фактами и цифрами.

Итого, сегодня мальчику Славику 31 годик, он нелох.
У него по-прежнему:
- нет научного звания;
- нет опыта практической работы в бизнесе или госуправлении;
- нет хотя бы одного сбывшегося прогноза.
И, конечно, он продолжит рассказывать о том, как «Россия сегодня погибает особенно тяжело»(с). Потому что ничего другого он в жизни не умеет.

Ах, да, чуть не забыл. Почему Жуковский попался мне под горячую руку…
Цитата из свежего опуса «иканамизда»:
«Если мы посмотрим на данные Росстата, то окажется, что сегодня 40 процентов граждан страны имеют доходы ниже 20 тысяч рублей в месяц, то есть меньше 10 долларов в сутки. Это уровень жизни примерно как в Зимбабве, Мозамбике, где-нибудь в Экваториальной Гвинее. То есть у нас 60 миллионов человек живут как африканцы где-то южнее Сахары».

Если мы посмотрим данные ООН, то нищие жители Зимбабве и Мозамбика живут менее чем на 2 (ДВА!) доллара в сутки.
ВВП на душу населения Мозамбик – 665 долларов (55 долларов в месяц). ВВП на душу населения Россия – 10700 долларов.
То есть пан Жуковский привычно врёт, причём на порядки.

А шо делать, если ни в какую не майданится? Врать, побольше врать...
Перед нами типичный «апельсин».

P.S. Означает ли это, что в России нет проблем? Нет, конечно, не означает. Проблемы есть, как и во всех странах мира (идеальных стран не существует).
Но такие завывающие клоуны, забивающие эфир «всё пропало, мы все умрём в страшных мучениях», делают любую нормальную дискуссию по проблемным темам невозможной. По факту они всячески мешают делать жизнь россиян лучше.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ekonomist-apokalipsisa-razbiraem-vladislava-zhukovskogo/

Rogers Red

Каловдутие: Модерн Пропаганда

Экспериментальный формат.
Игровой портал "GSTV" пригласил меня написать рецензию на новую игру "Call of Duty: Modern Warfare" и на её основе записал ролик


Текстовая версия:
О чём врёт «Call of Duty: Modern Warfare»?
Да обо всём. В том числе о том, что это хорошая игра.

Особенно это касается кампании, которая с технической точки зрения сделана «на отвали». Меня просили не концентрироваться на механических аспектах игры, но это просто невозможно не отметить. Враги не отличаются особым интеллектом, зачастую просто бегут на тебя вперёд, как в тире. А само прохождение жёстко заскриптовано, что особенно заметно, когда в некоторых местах союзники и противники прибегают на точки и застывают – и пока ты не добежишь до определённой точки или не начнёшь стрелять, они просто сидят, даже не пытаясь имитировать перестрелку. Такие забавные паузы: только что всё вокруг стреляло и взрывалось – а вдруг тишина, и никто уже никуда не бежит. Что, конечно, убивает вовлечение в процесс и атмосферность напрочь.

Ах, да, личико главной героини от «повстанцев», Фары Карим, заставляет с тоской вспоминать о лицевой анимации «Масс Эффект: Андромеда».

Нужно также сказать, что игра у меня вылетала примерно раз в час. Что не удобно с точки зрения геймплея, но зато позволяло делать перерывы на написание данного текста. Так сказать «по горячим впечатлениям».

И когда я всё это отметил, можно переходить к содержательной части. Потому что разработчики соврали и в том, будто данная игра аполитична. Они неоднократно говорили в интервью, что в игре нет однозначно добрых и злых, а присутствует так называемая «серая мораль», когда на войне всё так перемешивается, что уже нельзя отделить первое от второго.
Ничего подобного в сюжете нет. Вполне однозначные «добрые американцы» (и их союзники) и не менее однозначные «злые русские».

Буквально в первой же миссии игроку приходится «случайно» убить нескольких русских спецназовцев.

 А во второй миссии нам показывают злых русских солдат во главе с генералом Барковым, которые захватили какой-то «Укростан» (я так понимаю, это сирийские курды? хотя дальше идут события, которые вроде как опровергают эту версию) и разводят там жестокую диктатуру. Избивают случайных прохожих, разделяют семьи, заставляют мужчин заниматься бессмысленным тяжёлым трудом, вешают непокорных, сжигают горы трупов и так далее.

Зачем они это делают? Может хотят разбогатеть на нефти? Или на добыче полезных ископаемых? Золото? Алмазы? Редкоземельные элементы? Ничего подобного.
И вообще, что за дурацкие вопросы – это же русские, они по определению злые!

Никто не заморачивается с предысторией или мотивацией: русские злые, потому что они русские; арабские террористы злые, потому что они арабы. А американцы и британцы добрые, потому что они англосаксы. Что не ясно?!

Эта линия на демонизацию русских в американской пропаганде продолжается со времён Холодной войны. Иван Драго и «Красный скорпион», «Рембо-3» и фильмы про Джеймса Бонда, «Индиана Джонс и королевство хрустального черепа» (хотя вроде бы Генри Джонс-младший и воюет против нацистов, но и его заставили демонизировать русских) и многие другие фильмы.

С играми ситуация не лучше. Даже Лару Крофт заставили рассказывать про «ужасы ГУЛАГа», не говоря уже про всякие канадские поделки, где русские/советские солдаты сжигают собственных крестьян из огнемётов.

Собственно, и в классической «Modern Warfare» присутствовали эти самые «злые русские», когда в миссии «Ни слова по-русски» из пулемётов расстреливали толпу пассажиров в аэропорту. Вай?! Бикоз! Доуз рашенз!

Так и здесь целая сцена (или подуровень) посвящена тому, чтобы показать, как огромный и страшный русский десантник в тельняшке и противогазе безжалостно охотится на двоих маленьких детей, одновременно рассказывая о своей кровожадности. Бегите, маленькие американцы, прячьтесь, маленькие американцы, ужасный русский гонится за вами!

Затем целый уровень сделан исключительно для того, чтобы показывать, как «русские оккупанты» сначала устраивают химическую атаку (это когда и где такое было?), а затем безжалостно расстреливают мирных жителей и добивают раненых.
Причём показано это всё, смакуя подробности, с крупными планами жертв, кровищей и горами трупов. Больше черепов к трону Кхорна!

Странно, что нет кадров, как они едят младенцев и насилуют старушку, приговаривая «За Родину! За Сталина! На здоровье!».

Кстати, кто-нибудь может мне сказать, когда СССР или Российская Федерация применяла химическое оружие? Кто-нибудь?! Правильно, никогда! А знаете, почему? Потому что ещё с седых времён, как минимум с Великой Отечественной войны советскими стратегами считалось, что химическое оружие слишком малоэффективно и неселективно (то есть с высокой вероятностью будет поражать и гражданское население, и собственных солдат, что делает его применение бессмысленным). Это есть в куче книг и доктринальных документов как СССР, так и современной России. Поэтому на «злые русские отравили кого-то химическим оружием» можно смело покрутить пальцем у виска.

Экскурсы в историю сделаны также исключительно для того, чтобы показать, что ужасные русские оккупанты издевались над жителями Уркизстана и десять, и двадцать лет назад.
То есть и в 1999 году, и в 2009, и в 2019 году. Что же это за страна такая загадочная, которую минимум двадцать лет оккупируют русские?! Я перебрал в уме все возможные варианты (их на самом деле очень немного), но так ничего и не смог придумать.

Зато я знаю одну страну, которую уже 18 лет (с 2001 года) оккупируют. И в которой тоже есть маковые поля, которая по большей части лежит в руинах, и в которой оккупантами были убиты сотни тысяч жителей. Это Афганистан. И оккупировала его вовсе не Россия, а США и силы коалиции НАТО.

Насколько я знаю, СССР, даже когда его войска воевали в Афганистане (не против правительственных войск, а против моджахедов), строил в этой стране жилые кварталы, школы, больницы (многие из которых стоят до сих пор, если их не разбомбили американцы). И при этом тысячи афганских юношей и девушек учились в советских ВУЗах на учителей, инженеров, врачей и агрономов.

А когда пришли США, то Афганистан и Ирак стали передовыми промышленными странами, со светскими правительствами. Или они были отброшены в доиндустриальную фазу развития, а Вашингтон сверг светские правительства и привёл к власти радикальных исламистов? Ой, что-то я запутался.

Кстати, когда я услышал, что террористами командует некто по имени Волк, то это меня отдельно развеселило. Разработчики, конечно, не в курсе специфики русского языка, но… в Уркизстане живут урки, и ими командует Волк (Позорный). Внатуре.

И да, когда я говорил, что в этой игре нет «серой морали», то ошибся. Она есть! Капитан Прайс говорит Волку «Когда-то ты был на нашей стороне». Всё, это вся «серая мораль».
О том, что именно США создали Аль-Каиду (запрещённую в РФ террористическую организацию) для борьбы против СССР, в игре не сказано ни слова. Ой, извините, «Аль-Каталу», ведь в игре она именно так называется. «Ы. Чтобы никто не догадался».

Но вернёмся к основному повествованию. Русский генерал Барков настолько злобный, что лично гоняется по захваченному городу за маленькими детьми, чтобы загрузить их в большой грузовик с пленными. И потом лично же пытает в тюрьме заключённых, включая девушку с лицом, будто она сбежала из «Масс Эффект: Андромеда», и её брата.

Он, сцуко, генерал! Он должен командовать войсками на оккупированной территории. То есть как минимум дивизией, а может и корпусом. Разбросанным по всей стране. У него не должно быть времени на ловлю детей, пытки или любую другую подобную ахинею!

Должна же быть хотя бы минимальная логика и правдоподобность в повествовании. Хотя о чём я? Он же русский! Сталин ведь тоже лично спускался в подвалы Кремля и там расстреливал из пулемёта Дегтярёва едущих по конвейеру связанных врагов народа. Я помню, мне Сванидзе рассказывал. Или это был Пелевин?

Потом Барков в тюрьме пытает девушку Фару (спасибо, что не Поворотник) со словами «Я спасу Россию от террористов». Применяя к ней пытку утоплением, когда лицо пленника накрывают полотенцем, а потом заливают водой.
Хотя подождите… это же спецслужбы США совершенно легально применяют такую пытку к подозреваемым в терроризме… заявляя, что спасают Америку от терроризма… в тайных тюрьмах ЦРУ, без судебных ордеров и нарушая право заключённых на адвоката…
Это что получается, американская пропаганда рисует злобных русских, стоя перед зеркалом и изображая себя? Да не, бред какой-то!

Кстати, вспомнилось. Я совершенно точно знаю одного диктатора, который достоверно и доказано применял химическое оружие против своих врагов и оппозиции. Звали этого диктатора Саддам Хусейн, применял он это оружие с 1980 по 1987 годы в войне против Ирана и в провинциях Ирака, где партия БААС не пользовалась поддержкой. А компоненты и запчасти для этого оружия ему вполне легально поставляли британские и американские фирмы.
А ещё я знаю, кто сбросил две атомные бомбы на города Японии, вследствие чего погибли сотни тысяч человек…
Это что получается, американская пропаганда рисует злобных русских, стоя перед зеркалом и изображая себя? Выдумки КГБ, не может такого быть!

И я не знаю, кто такой «капитан Прайс», но я совершенно точно знаю, кто такой Эрик Принс. Бывший морской котик (SEAL), после завершения службы в американской армии основавший частную военную компанию (ЧВК) «Блэкуотер», переименованную затем в «Академии», переименованную затем в «Ксе».
Эта самая «Блэкуотер» прославилась многочисленными массовыми убийствами гражданского населения в Ираке и Афганистане. Но, насколько я знаю, никто из этих наёмников не был осуждён за свои преступления.
Это что получается, американская пропаганда рисует злобных русских, стоя перед зеркалом и изображая себя? Вам не кажется, что я слишком часто произношу сегодня эту фразу?

«Я понял, это намёк, я всё ловил на лету,
Но непонятно, что конкретно ты имела в виду»(с)

А ещё есть видео, где американский солдат в Афганистане с размаха бросает щеночка в пропасть… но это было снято на Мосфильме, и мы всё врёте, потому что американские солдаты не такие, и когда убивали почти полтора миллиона иракцев, то делали это исключительно во имя демократии (не спрашивайте меня, почему и каким образом) и со слезами на глазах.

Но мы же не закончили с игрой. Поэтому вернёмся к ней.
Нужно особо отметить секретный российский завод по производству химического оружия в Грузии (в районе Боржома, чтобы вы понимали). В той самой Грузии, которая с момента распада СССР (а если точнее, то ещё за пару лет до этого) постоянно демонстрирует открытую враждебность к России и русским.
То есть, чтобы придумать такое, нужно не иметь ни малейшего представления о постсоветском пространстве. Кто с кем дружит, кто с кем конфликтует – сценаристам «Modern Warfare» это и неизвестно, и не интересно.

Естественно, у России нет и не может быть таких химзаводов в Грузии Зато там есть секретные биолаборатории Министерства обороны США.
Это что получается… ой, всё!

Отдельно также стоит обратить внимание на развешанные по всем уровням плакаты с «российской пропагандой». Ничего подобного я никогда в реальности не видел. Плакатов со схожими текстами вообще, и чтобы существовали плакаты с портретами российских генералов в особенности. Ни Громов в Афганистане, ни Лебедь в Приднестровье, ни Герасимов в Абхазии никогда на плакатах не изображались. И вообще, я ни разу не видел, чтобы нечто такое вообще существовало.

Насчёт плакатов у американцев вообще наблюдается некоторая зацикленность. Помнится в предпоследней «Ларе Крофт» тоже были советские плакаты с рисунками на тему космической программы, которые нужно было находить и уничтожать. Видимо, холодный ужас от осознания, что в космосе наши всегда опережали американцев, который описывал Стивен Кинг в одном из своих рассказов, всё-таки даёт себя знать.

Вообще, в уважающих себя шутерах кампании обычно длятся по 30-40 часов. Здесь же кампания по продолжительности едва набирает часов 7-8 времени. Такая короткая история нужна только для двух целей:
- для повышения стоимость игри (чисто сетевой шутер должен стоить гораздо меньше или и вовсе быть «фри ту плей»);
- для чисто пропагандистских целей.

Если половину (и это не преувеличение) сюжетного времени занимают сцены зверств и военных преступлений «этих русских», то это именно пропагандистская агитка. Интерактивная, для большей вовлечённости и лучшей усвояемости сюжета.
А что сделано топорно, так «Дезинформация и должна быть чудовищно примитивной, как рисунок дикаря»(с)

Недаром на «Метакритике» и «Гнилых помидорах» пользователи заминусовали данную поделку (журналисты ставили гораздо более высокие оценки, но я уже давно не верю в искренность большинства из них), массово сравнивая её с творчеством доктора Йозефа Геббельса. Потому что это и есть тупая агитка, занимающаяся расчеловечиванием и пропагандой ненависти к русским.

В одном из интервью разработчики признались, что их консультировали аналитики Пентагона и американской разведки. Оно и видно.
Впрочем, это не удивительно, если понимать, что именно усиленное рисование образов «страшных русских» помогает американским военным раздувать военный бюджет Пентагона, который уже приближается к триллиону долларов (более чем в десять раз превосходит военный бюджет России). Если не пугать доверчивых американцев, то где они все харчеваться будут?!

Единственные, кому игра (судя по комментариям) понравилась – это свидомые «небратья» с Украины, которые писали там тексты (поголовно почему-то на ненавистном русском языке) типа «Так оно и есть на самом деле, как в игре показано. И вообще, это не пропаганда, потому что пропаганда есть только в России. Нам так ТСН рассказало».

Подытожим. Так о чём же нам врёт «Call of Duty: Modern Warfare»:
- русские не захватывали других стран (последние тридцать лет точно);
- не существует никаких «Костовии» и «Уркизстана»;
- русские не применяли химическое оружие;
- у русских нет секретных заводов по производству химического оружия в Грузии;
- ни один действующий или бывший российский генерал не может действовать подобным показанному образом;
- не существует никаких автономных русских армий, действующих в других странах;
- русские нигде не устраивали массового избиения мирного населения или попыток геноцида;
- русские не применяют пыток утоплением (ни одного такого случая не зафиксировано);
- русские десантники не убивают маленьких детей ради развлечения (и ради любых других целей тоже);
- Петербург в 2019 году выглядит гораздо чище и красивее, чем показано в игре;
- и, если что, русские воюют гораздо лучше, чем показано.

Большинство изображённых зверств, пыток и военных преступлений срисованы с реальных действий самих США во Вьетнаме, Ираке, Афганистане и других странах. И боятся американцы не реальных русских, а своих проекций, как бы они поступали на нашем месте. Они боятся зверя внутри себя.

Rogers Red

Наука против догматизма


Исторически есть три вида диспутов: теократический, схоластический и естественнонаучный.

Теократический – это когда в споре можно ссылаться только на то или иное «священное писание». В христианстве на Библию, в исламе на Коран. Привёл подходящую фразу из писания – победил.

Схоластический – это когда кроме священного писания можно ссылаться также на труды учёных-богословов. Если твой оппонент сослался на Иоанна Златоуста, а ты на Тертуллиана (или наоборот) – ты победил.

Естественнонаучный – это когда ты можешь подтвердить верность своих утверждений фактами и результатами экспериментов. «Практика – критерий истины»(с)Карл Маркс

Марксизм – это первая в мире научная идеология. И, как любая наука, он должен развиваться и корректироваться в соответствии с развитием окружающего мира.
Сам Маркс писал «Философия без практики мертва» (по аналогии с христианским принципом «Вера без дел мертва»).

К сожалению, многие современные левые относятся к марксизму как к религии. Слепо повторяя постулаты ста с лишним летней давности, как догмы. «Ритуал убивает смысл». Начётничество убивает развитие.
Они сводят любой теоретический спор не к естественнонаучному (как должно быть), а к схоластическому. «Маркс сказал так – и это истина в последней инстанции». «Ленин сказал так, и это истина в ещё более последней инстанции».

В результате ведут себя не как учёные, а как религиозные фанатики. Появляются «ортодоксы» и «еретики», начинается поиск «ревизионистов», чтобы сжечь их на кострах инквизиции. И самым страшным приговором становится «противоречит догме», хотя с точки зрения науки и практики нет ничего страшнее «не работает».

И, по их логике, первым «ревизионистом» нужно заклеймить Ленина. Потому что никто так не доработал и не развивал марксистскую мысль, как он. Но Ленина клеймить стрёмно, поэтому клеймят обычно Фромма, Грамши (при том, что я отнюдь не в восторге от Грамши), Валлерстайна и прочих.

Ленин при этом, как и Маркс, был гибким прагматиком. Если практика противоречила теории, это не вызывало в нём истерик «Сгори синим пламенем, неправильный мир!», как у некоторых наших современников, а служило поводом к доработке теории и пересмотру тактики. Так было с военным коммунизмом, так было с советами, так было с НЭПом и так далее.

Причём парадоксальное явление: с одной стороны только ленивый за последние годы не говорит о застое левой идеологии, и одновременно любые попытки её развивать наталкиваются на травлю со стороны «ортодоксов» и крики «Ревизия! Зовите инквизиторов с хворостом, будем аутодафе делать!».

Обывательское же стремление к возврату Советского Союза чаще всего происходит вообще в форме «Верните как было» (даже без уточнения, какой именно период СССР нужно вернуть, потому что они существенно отличались друг от друга) без малейшей рефлексии по поводу причин разрушения СССР, перерождения его элит и прочей работы над ошибками.

Но наличие упрямого факта крушения СССР говорит нам, что
а) наличная теория не достаточна;
б) как минимум часть реализованной практики была не верна.

Ни Маркс с Энгельсом, ни Ленин не могли описать, например, фашизм, ввиду отсутствия такового в их время. Не могли они учитывать развитие вычислительных возможностей компьютеров и стремительное развитие телекоммуникаций (по тем же причинам). Не стояли перед ними вопросы возможного изменения климата и исчерпания углеводородов. И так далее.

В следующих частях я постараюсь (в меру своих способностей, понимания и наличия свободного времени, которого всегда не хватает) перечислить основные «бутылочные горлышки» и марксистской теории, и марксистской практики. А также изложить своё видение возможных путей разрешения этих проблем.

Потому что без признания ошибок прошлого мы обречены ходить по кругу и снова и снова наступать на одни и те же грабли.

Опубликовано https://news-front.info/2019/01/22/aleksandr-rodzhers-o-chyom-govorit-fakt-krusheniya-sssr/

Rogers Red

Обзор программы "20 скачков Павла Грудинина"

Когда редактор предложил мне написать рецензию на предвыборную программу Собчак, я сказал, что пусть лучше меня расстреляют – я не готов комментировать подобный бред. Аналогично было и с «программой» Навального – ну нет там программы, это просто набор оторванных от реальности лозунгов, рассчитанных на школьников даже не старших классов. Нельзя с умным видом обсуждать пустоту.


А вот программу кандидата в Президенты от КПРФ можно попробовать и посмотреть. Чего-то уровня «Манифеста коммунистической партии» от них, конечно, ждать не стоит, но всё же приступим (в моём любимом формате «тезис-комментарий»).

По плану Болдырева-Грудинина, вместо избранного народом человека будет править некий «Совет Неизвестных Отцов», которых никто не выбирал.


Читать подробно (с видео) https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-razbiraem-20-shagov-gospodina-grudinina/

Rogers Red

Небольшое личное сравнение медицины в России и Украине

Вчера один киевский «интеллектуал» в интернете долго и нудно распинался о российской медицине, какая она некачественная и как там всё плохо.
Видимо, «интеллектуал» в последний раз был в России лет пятнадцать назад. Если вообще был, а не судит по дешёвым фильмам девяностых годов (или вовсе сочиняет, как хунтята привыкли).
Давайте я вам расскажу свой непосредственный опыт. Благо младшему недавно полгода исполнилось и он как раз проходит плановое обследование.
Во-первых, медицина в Российской Федерации давно страховая. По полисам. Причём у каждой категории населения свои страховки – у студентов одни, у школьников другие, у работающих третьи, у пенсионеров четвёртые. И полисы эти обязательные, что гарантирует нормальное обслуживание в случае непредвиденных обстоятельств.
Поскольку младший родился в Украине, то у него пока полиса нет, из-за этого за некоторые процедуры приходится платить. И врачи уже настолько от этого отвыкли, что вчера заведующая поликлиникой лично извинялась, что они вынуждены брать у нас деньги.
Вообще во многих больницах платных процедур просто нет. Нужно ещё поискать такую, которая эти услуги предоставляет (может так не везде, но вот мы с этим столкнулись – в первой поликлинике, куда мы пошли – денег не берут). Коррупции в медицине при такой системе нет по определению.
Сравните это с украинской медициной, где без денег тебе даже справку не выпишут, а в каждом кабинете стоят коробочки «на благотворительность».
Во-вторых, уровень сервиса. Мы пришли с улицы, в этом районе не прописаны, к участковому или семейному врачу не приписаны – могли бы послать нас или дать консультацию «на отвяжись». Но нет, доктор кроме осмотра ещё где-то минут 30-40 нам лекцию читала про правильное питание малыша, какие ему упражнения нужно делать, по детской психологии, как его лучше учить – просто всё, что только можно, и даже больше. Я не преувеличиваю.
Кстати, отдельная песня – это электронная регистратура. В Украине электронные очереди только местами начали появляться, а тут они везде – начиная от госучреждений и заканчивая банками. Ну и в больнице аналогично – подносишь к сканеру полис, тот считывает код, после чего только выбираешь, какой врач тебе нужен. Это вместо очереди в обычную регистратуру.
Но вернёмся к медицинскому обслуживанию. Местные врачи были в ужасе, когда узнали, что в Украине до сих пор новорожденным не делают комплексных обследований. У нас, пока мы были в Виннице, к младенцу два раза приходил участковый доктор и периодически патронажная сестра. И перед вакцинацией никто и не подумал делать ребёнку анализы.
А здесь в месяц комплексное стандартизированное обследование, в три, в шесть, в девять и так далее. И в каждом обследовании куча всего – педиатр, физиотерапевт, невролог, окулист, пробы на аллергены, УЗИ вообще всего чего только можно – список нам зачитывали, я всё просто не смог запомнить.
И это не какая-то модная клиника для элиты, а обычная районная поликлиника, и мы – не миллионеры и не депутаты, а с улицы пришли. Такое отношение ко всем.
Поэтому перед тем, как рассказывать, как в России всё плохо – стоило бы поехать туда и посмотреть лично. Правда, я сомневаюсь, что после этого можно будет продолжать рассказывать ужастики про Россию.