Category: отношения

Rogers Red

Истерика дохлой бабченки

Это настолько эпично, что нельзя не поделиться.

И продолжение

Нищая проститутка "старшина засоса", которая прогадала с эмиграцией в жопу на Укруину, выдала пост лютой ненависти якобы к "колбасным эмигрантам", которые возвращаются в похорошевшую Москву, но на самом деле это крик попоболи, что оно вынуждено побираться (АВМЯК уже по размеру больше, чем сам текст, но всё равно никто не подаёт), пока нормальные русские (не предатели) живут хорошо.
"Где моя банка варенья и корзина печенья?" вопит всё существо дохлой бабченки. А в ответ ехидное русское молчание.


Rogers Red

Игрострой. Юбисофт против Близзард

Пост про игры. Кому не интересно - молча проходим мимо (специально тег поставил).



В субботу вечером категорически не хочу писать про политику или экономику.
Напишу про игры и, соответственно, игровые компании.
Возьмём, к примеру, мою любимую "ЮбиСофт". Она выпускает шедевр за шедевром - ФарКрай, Дивижн, Ассасины, Анно. И так далее. Но малолетние дебилы хейтят всё, что выпускают "юбики".
"Дивизион" я тащился дичайше. Бегать по полупустым улицам заброшенного Нью-Йорка - это бесценно. И выходец с Украины в качестве главного террориста. Жаль только, что нельзя играть за русских, хе-хе.
Ну да, "ФарКрай" заполз куда-то не туда. Слишком много в пятой части от "Вейстлэнда" и слишком мало от собственно "Фаркрая".
Но хейтить "Ассасинов" - это пиндец. Последние две части - откровенные шедевры.
Более того, некоторые говорят, что "первый ассасин был крут, а потом серия скатилась". Серьёзно? Первый был жалкой консольной поделкой с чисто консольными заморочками типа "найдите на карте 25 одинаковых хреней и получите бесполезную арчивку". И с дико кривым управлением.
А затем серия развивалась, причём это заметно. Хотите доказательство? Попробуйте ретрогейминг - сначала поиграйте в более позднюю часть серии, потом в более раннюю. Сразу зададите вопрос "как можно играть с таким кривым управлением?". Особенно ощутима разница между "Юнити" и "Синдикатом".
Заметьте, я ничего не говорил про графику. Которая тоже улучшалась от части к части. И последние две части - это просто шедевр. Настолько, что я иногда забивал на квесты и сюжет, и просто садился на коня, чтобы поохотиться или насладиться природой. Или просто бродил по Александрии или Афинам, разглядывая архитектуру (эта их фишка с "историческими местами" - очень крутая).
Ну никто не делает ничего подобного! Открытые миры, истории (в последней части ещё и элементы выбора и нелинейности сюжета ввели), кастомизация, прокачка...
И всё это дико хейтится как кучей малолетних дебилов в комментах, так и большинством российских игрожуров (видимо, "Юбисофт" даёт им нефритовый жезл пососать вместо журналистских копий игры и взяток). Они ведут себя как форменные шлюхи.
Один недавно договорился до того, что заявил, будто "Юбисофт специально делают сложные игры, потому что без доната я не могу почувствовать себя героем".
И возмущался, что там есть миссия, где нужно заплатить за информацию "аж 15 тысяч". Миссия действительно есть. Но к этому моменту у меня уже было тысяч четыреста. А некоторые собратья из Святого Ордена Манчкинов собирали и по 700-800 тысяч. Каким же нужно быть рукожопом, чтобы не наскрести жалкие 15 штук к середине игры?!
Я не знаю, откуда должны расти руки, чтобы не хватало экипировки своего уровня или были проблемы с опытом. Я набил максимальный уровень задолго до финала, а уж обилие сюжетно выдаваемых легендарных (золотых) вещей аж зашкаливает. Я бы сделал меньше, потому что так дале не интересно.
Кстати, специально для криворуких рукожопов там есть в настройках сложности "Лёгкий" и "Режим истории". В которых боёвка максимально упрощена.
Но хейтят, хейтят, хейтят...
А с "Близзардами" прямо противоположная ситуация.
Сегодня прошёл "близзкон". Всем показали трейлер нового героя для убогой "Овервотч", трейлер дополнения для "Хартстоун", непонятно что про "Диабло", трейлер дополнения к "Ворлд оф Варкрафт" и трейлер, угадайте чего? Правильно, дополнения к "Херос оф зе Сторм"!

А НОВЫЕ игры где?! Тот же ВоВ уже лет десять, если не больше. Он давно морально устарел (а лично для меня вообще никогда не был тортом).
Ах, да, ещё "Варкрафт-3: ремастеред". Кому он нафиг сдался?!
Новые. Игры. Где?!
Но в сети куча восторженных визгов малолеток и проплаченных игрожуров "Ах, метелица! Ох, метелица!". Тьфублять!
Умерла ваша "Метелица". И postmortem генерит только платные DLC.
Среди политических экспертов полно проституток (за исключением нашей Кармановско-Мараховской тусовки), но игрожурналисты - это совсем. дешёвые. шлюхи.
Фуф, полегчало...
Rogers Red

Твари


Это девочка Надя (Надежда Козлова).
Девочку Надю попытались изнасиловать два одвичных лыцаря.
Девочка Надя выдернула чеку из гранаты, висевшей на лыцаре - один выблядок сдох, второй тяжело ранен. Сама она потеряла руку и ногу.
Нацистский режим Поросёнка засудил девочку Надю на 14 лет "за терроризм".
Несколько дней назад её сменяли на пленную нацистскую свинью.
Поросёнок её "помиловал". Ибо, сцуко, добрый!

"Совершила серьёзное преступление" - не захотела быть изнасилованной пьяными нацистскими свиньями.
И эти шлюхи, которые называют себя "журналистами", пишут "террористку" без кавычек.

У меня длинная воля, я умею ждать. И ничего не забываю.
Когда власть вна Руине сменится (а она обязательно сменится) за вопрос "А нас за що?" мы будем бить в два раза сильнее.
Dixi

Rogers Red

"В поисках папика" или "Страх и ненависть майдаунов"

В последнее время несколько раз приходилось читать пессимистические высказывания некоторых экспертов о том, что «Украина для нас потеряна».
Как человек, видевший весь этот лядский цирк вблизи, хорошо знающий местный менталитет, хочу всем подобным авторам ответственно сказать: Ничего вы не понимаете в мышлении майданутых.

Мышление (если его можно так назвать) майданутых – это мышление невротичной истерички, которая не может себе сложить цену и считает, что все вокруг ей что-то должны. Ещё и с откровенной такой, махровой (назовём это мягко) проституцией.

Извините, если в этом тексте будет наличествовать некий натурализм, но иначе просто не объяснить.
Мотивация майданутых, которую я на днях имел возможность снова наглядно наблюдать у себя в комментариях, такова «Надо выбрать самого богатого папика. Мы раздвинем ноги, нас трахнут, а потом насыпят нам ништяков».
Она была такой и когда они становились на колени перед Карлом XII, и во времена кайзера, и когда принимали удобную позу для обслуживания Гитлера – ничего не поменялось и сейчас.

На нормальных малороссов эта психология не распространяется – они не ждут халявы и честно вкалывают – кто на стройках, кто на крайнем Севере. Это именно холопская ментальная характеристика «украинства».

Так вот, о невротичных дамочках. Даже если таковая уже весьма потасканного вида, в поисках богатого папика перескакивавшая из одной постели в другую многократно, но она всегда всё равно остаётся с завышенными ожиданиями. Когда я был молодой и глупый, то имел несчастье с одной такой некоторое время встречаться, а затем во время своей психологической практики сталкивался с ещё несколькими такими (невротички все одинаковые, как по шаблону) так что знаю, о чём говорю.

Если нет любви (а любить такие неуравновешенные особы не способны по определению, невроз мешает), то сколько бы вы не вкладывали в такие отношения внимания, времени, ласки и денег, ей всё равно всегда будет мало. Потому что её безумный идеал настолько идеален, что даже у самого крутого реального человека никогда нет ни малейших шансов ему соответствовать.
И даже долларовый миллиардер не способен удовлетворить подобных «особо ценных личностей», потому что невозможно находиться рядом с ней 24 на 7 и одновременно зарабатывать деньги (и много), известность, престиж, заниматься спортом, иметь несколько экзотических хобби (иначе нещитово), постоянно развлекать интересной информацией (даже с моей            эрудицией) и выполнять ещё несколько требований. А даже если вы как-то умудритесь делать это всё одновременно и не сдохнуть при этом, то невротик обязательно придумает новые. Потому что он перфекционист.

Так вот, майданутые – это типичные перфекционисты. Они хотят жить в «нормальной стране», которая на самом деле не нормальная, а идеальная и даже лучше. В стране, где есть демократия и свобода предпринимательства, но нет коррупции, рейдерства и жадных капиталистов. Но так не бывает.
И что наступает, когда огромные, нереальные ожидания не оправдываются? Думаю, вы уже догадались, но всё же озвучу: разочарование.

Кстати, что майданутая масса ведёт себя, как стареющая шлюха в поисках богатого папика, подтверждается тем фактом, как они легко перепрыгнули из европейской постели в американскую. Они ведь организовывали «евромайдан», но сейчас практически все уже топят за США, страстно завидуя нищему Пуэрто-Рико, которого имеют ассоциированным членом.
Шлюха нашла самого (по её мнению) богатого папика. Раздвинула ноги, отдалась, её отымели особо циничным способом и… ништяки не посыпались. Зрада зрадная.
Ни тебе зарплат по 5-6 тысяч евро, ни аналогичных пенсий, ни туристических круизов по всей планете, ни кружевных трусиков, ни даже летального оружия нахаляву, чтобы воевать с соседями.

Папик оказался мало того, что редкостным жмотом, но ещё и в долгах, как в шелках (а поскольку шлюха откровенно туповата, то она этого не понимала и до сих пор не въехала, насколько она попала). И не только не взял шлюхен на содержание, но и занимается распродажей её и без того немногочисленного и основательно потрёпанного имущества.
Пока тупые майданные шлюхен всё ещё думают, что это делается, чтобы купить им шикарное свадебное платье. Но вскоре окажется, что это не так.

И вот представьте себе: среднестатистический майдаун, который Родину за печеньки продал, на майдане скакал, москалей изо всех сил ненавидел, волонтёрил (а может даже и «войував»), военные преступление совершал, портрет Байдена в полный рост в задницу целовал, за Клинтон топил, биометрический паспорт за последние деньги оформлял, в НАТО хотел – в общем сделал всё, чтобы быть обсыпанным 6000 евро в месяц, турпутёвкой в Турцию и грин-картой (справжний патриот!). И вот он стоит нищий, с мизерной зарплатой (это ещё при условии, что у него есть хоть какая-то работа), с задолженностью по коммуналке, в заднице мира и с полным отсутствием перспектив.

В общем, извините за физиологичность, «анал позволила, затем минет сделала», а сказочных ништяков нет. И даже не сказочных ништяков нет.

И кого он после этого будет ненавидеть? Москалей? Как бы не так! Нет уж, невротичка будет ненавидеть источник своих нереализованных надежд, не оправдавший ожиданий (Европку, кстати, они уже по тихому начинают ненавидеть).
Не построили им «Европу в Украине»? Не разобрали свои заводы дома и не собрали их в Киеве и Тернополе? Не потратили на Украину пару сотен миллиардов без-воз-мезд-но (то есть даром)? Не победили рагулям коррупцию? Получите весь объём ненависти перфекционистской истерички, помноженный на отчаяние от факта, что она теперь, потасканная, никому не нужна!

Так что через год-другой самой ненавистной страной вна Украине (хотя они втихую ненавидят всех, кто успешнее их) будет United States of America.
Гагарин, я вас любила, ой, лалалалай…

Опубликовано https://news-front.info/2017/07/12/v-poi-skah-papika-aleksandr-rodzhers/

Rogers Red

Судьба майданутой

Есть такая сферическая майданутая дура в вакууме - Лиза Богуцкая. Одна из самых упоротых шлюх киевского режима.
Уехала из российского Крыма и регулярно строчит "патриотические" тексты. И до всего ей есть дело - и почему Крым не умер от голода и жажды, её возмущает. И сепаратистов убивать призывает. И Путина ненавидит. И про какую-то там "деоккупацию" сочиняет (единственная оккупация - это оккупация Киева рабами Госдепа).
Но нынче у хунтеца нет денег на содержание "волонтёрских" шлюх - тут своим не хватает.
Поэтому ой...

"Нагадить и свалить" - вот и вся блядская сучность майданного быдла. Что на Крещатике, что на природе, что на Украине в целом.
Rogers Red

Свидомые и змагары - из одной госдеповской пробирки

Заявилось ко мне в комменты давеча два малолетних белорусских «змагара». И давай демонстрировать своё скудоумие.
Я бы просто поржал и забыл, но бросилась мне в глаза их феноменальная схожесть с украинскими «свидомыми». Буквально во всём. Я даже потратил пару часов на троллинг их, чтобы составить более полную картину.

Вообще, «змагарство» – это полный аналог украинского «свидомизма». «Пагоня», как «наше всьо» (аналог тризуба для «свидомых»). Требования переименовать Великое Княжество Литовское (ВКЛ) в «Великое княжество литвинское», то есть откровенное переписывание истории.
Русские «угнетатели». Нацисты сожгли 9085 белорусских сёл, многие из них вместе с жителями, но «русские хуже», «СССР хуже».
Якобы массовые расстрелы белорусской интеллигенции страшным НКВД. Начинали с рассказов о 30 тысячах жертв, закончили уже цифрой в полмиллиона. Ещё бы пару итераций – и расстреляли бы уже больше, чем на тот момент было жителей в Беларуси. Прямо как 150 миллионов репрессированных по Солженицыну. Прямо как 2 миллиарда (!) жертв сталинизма по некоторым другим антисоветским агиткам.

Американцы взращивают такие «националистические» идеологии, такие русофобские движения во всех странах, которые планируют настроить против России и погрузить в хаос.
Сейчас, кстати, американцы активно распространяют бред про 20-50-100 миллионов убитых Мао Цзедуном. Методички под копирку – фирменный стиль одноизвилинных пиндосов.

Доказательств никогда нет, но всегда есть «независимые исследователи на гранты Конгресса», которые «считают, что жертвы были», а если что, то «нужно уточнить в офисе».

Один из «змагаров» договорился до того, что, оказывается, русские сожгли Минск в 1944 году, он об этом читал в царских архивах. Ну, вы поняли…

Другая типичная черта – это отсутствие дифференциации по линии «змагар/белорус», «свидомый/украинец». Если ты не националист, то ты не белорус/не украинец. Если ты против национализма, то тебя записывают во враги Беларуси/в украинофобы. Если ты чморишь данного конкретного малолетнего придурка, то ты «ненавидишь беларусов» и «русский шовинист».
Мальчикам напрочь отбито, что есть украинцы/беларусы, которые не поддерживают их бредовых нацистских взглядов, и что таких большинство. Для них это «неправильные» беларусы/украинцы, так же как российские либералы и некоторые «националисты» типа Просвирнина считают 85% населения России «неправильными» и «быдлом».

И тут мы подходим к, пожалуй, главной черте, которая объединяет все подобные движения, в том числе и в Грузии и Прибалтике.
Немецкий философ Фридрих Ницше в конце 19-го века ввёл понятие «ressentiment».

Рессентимент (фр. ressentiment «негодование, злопамятность, озлобление») – чувство враждебности к тому, что субъект считает причиной своих неудач («врагу»), бессильная зависть, «тягостное сознание тщетности попыток повысить свой статус в жизни или в обществе». Чувство слабости или неполноценности, а также зависти по отношению к «врагу» приводит к формированию системы ценностей, которая отрицает систему ценностей «врага». Субъект создает образ «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственные неудачи.
На украинском сходное понятие называется «меншовартисть».

Что представителей «свидомизма», что представителей «змагарства» (да и российских поклонников Власова) объединяет одно – они принадлежат маргинальным субкультурам, у них нет нормальной работы, творческой самореализации, карьерных перспектив. Чаще всего у них даже нет постоянной девушки/жены/детей. Они не состоялись, они бес-пер-спек-тив-няк, они ЛУЗЕРЫ.

Наличие высшего образования (если оно есть) только усиливает чувство ressentimentа, потому что разница между завышенными ожиданиями и плачевной реальностью ещё больше.

И чтобы приглушить осознание собственного ничтожества и лузерства и начинаются копание в «великом украденном прошлом», поиски внешних виноватых/врагов и попытки унизить других (эти двое «змагаров» всё пытались мне постить картинки с мусорками в России, но при этом один из них на полном серьёзе утверждал, что Самара находится в Азии). В психологии это называется «гиперкомпенсация» или «компенсаторные комплексы».

У меня на Украине был знакомый мальчишка, который крутился в националистической тусовке. А потом с ним случилось две вещи – у него появилась девушка и он начал играть в рок-группе. И всё, человек потерян для свидомизма.

Когда у человека есть самореализация, перспективы, семья, достаток, ЖИЗНЬ, то ему некогда заниматься поисками крайних, виноватых, доказывать всем, что он обижен «москалями», самоутверждаться постингом унылых картинок про «ватников» и «совков». Он ЖИВЁТ.
А вот неудачники, у которых жизни нет, становятся свидомыми змагарами.

Опубликовано http://news-front.info/2016/02/16/svidomyj-internacional-aleksandr-rodzhers/
Rogers Red

Невротическая привязанность у Жертвы

Итак, механизмы возникновения невротической привязанности (аддикции) у Жертвы. Это уже неоднократно описывалось, поэтому сосредоточусь на опыте, который видел непосредственно.

Предпосылки: Неполная семья (обычно без отца). Причём отец не погиб и не умер, он или ушёл или его «ушли». Маленькой девочкой такое всегда воспринимается как предательство, что закладывает основу для дальнейшего недоверия ко всему мужскому роду. Недоверия и часто ещё желания отомстить. Бессознательного (то есть сознательно ничего такого может и не быть!), попрошу заметить!

Одного этого недостаточно. Теоретически мать может вытянуть и одна ребёнка, но на должна для этого давать ему много тепла, внимания и любви. Если же любви не хватает, или более того, любовь выдаётся как награда (тут возможны вариации) – добро пожаловать в манипуляцию.

Основных вариантов невротического поведения несколько:

- недоверие и бесконечные проверки, ревность по любому поводу, повышенная обидчивость и неумение прощать и забывать ссоры (в том числе возвращение к прошлым обидам вместо разбора каждой текущей проблемы);

- стремление находить себе таких партнёров, которые потом непременно бросят, желательно с осложнениями – как реализация наследственного поведенческого сценария;

- стремление постоянно быть рядом, контролировать, основанное на боязни измены, утраты, ухода. Болезненная зависимость от другого;

- часто: завышенные и нереальные представления о том, каким должен быть партнёр и отношения в целом (недостижимый идеал) – правильно, папы не было, паттерны «как бывает» не сложились. А «добрый папа вдалеке» только способствует идеализации (хотя при «злом папе вдалеке» тоже плохо).

Фуф. Это основные направления (вроде ничего не забыл?). А уж вариации и комбинации могут быть какие угодно.

Развитие: Объектом любви обычно выбирается кто-то, кто не демонстрирует (как же его научное название? а, да!) доминантное репродуктивное поведение. То есть тот, кто не собирается заводить долгосрочных отношений с целью создания семьи и воспитания детей. То есть всякие «хулиганы», социопаты, самцы, ведущие беспорядочную половую жизнь или демонстрирующие расхлябанное и вызывающее поведение. В наиболее патологических случаях – потенциальные алкоголики или наркоманы. Или даже может быть не так явно выраженное, но зато читаемое невербально. В молодёжной среде характерными признаками могут быть проявления крайнего эгоизма, нигилизма, мизантропии, нарочитой асоциальности, немотивированного пренебрежения к людям, девиантного поведения. При этом в общении и половой жизни проводят рецидивные половые инициации (а говоря проще – ищут секса без обязательств).
Примечание: Я, например, будучи явным неформалом (по определению Княжны), остаюсь глубоко интегрированным в социум. Понимаете разницу?

Продолжение следует..

Череп

Статья о желаниях женщины..

Хочу прокомментировать статью «Как удовлетворить женщину», которая сегодня попалась мне на глаза.

Женские желания многогранны, расплывчаты, подчас не имеют строгих очертаний. А мужчина – тупое животное, которому только один секс на уме?

Чего хочет женщина от секса? Ученые предлагают несколько факторов, о которых стоило бы знать сильной половине человечества.

ИМХО слабой половине тоже не стоит забывать хотя бы иногда, что мужчины - тоже люди (а не автоматы по исполнению капризов), и у них тоже есть свои мечты, желания, мысли и чувства..

Не такой уж праздный вопрос, как может показаться на первый взгляд. Женские желания многогранны, расплывчаты, подчас не имеют строгих очертаний, но, тем не менее, вполне определенны и конкретны. Просто заметишь это не сразу. Женщина бросает фразу: "Хочу, чтобы все было хорошо!", и поначалу не поймешь, что под этим "все" скрывается: стройная фигура, бессрочная госпитализация вредного шефа, многонулевой счет в банке, новые туфли...

А мужчине желания иметь не положено. По умолчанию.

Пожалуй, женское сознание не в состоянии оперировать точными формулировками, а потому мужчинам приходится немало попотеть, расшифровывая наши пожелания и скрытые намеки. Особо засекречивает слабый пол все, что касается секса. Почему-то дамы считают недопустимым открыто декларировать свои интимные предпочтения. Отчего и сами немало страдают и партнера вводят в заблуждение. Так о чем же хочет сказать женщина, но упорно молчит?...

Если дама – моральная садо-мазохистка, то как ты себя не веди, а удовлетворить её просто невозможно – она просто не заметит всех твоих усилий. «Its all in your head»(c)Gorillaz’2001

Это я тоже проходил – несколько лет моя бывшая рассказывала, что ей нужны мужественность, надёжность, решительность и авантюризм (чего во мне достаточно). А потом оказалось, что ей нужны деньги, шмотки, поездки и мальчег, который будет ходить за ней хвостиком, исполнять прихоти и приносить «апорт». Извините, человек, которому поездка на природу важнее меня – идёт лесом…

Как показали опросы, большинство женщин предпочитают мягкий секс с ласками. И это стоило бы учитывать любителям быстрых "наскоков" и коротких "забегов". Казалось бы, всем известно, что женская сексуальность не столь стремительна как мужская и на "разогрев" нам требуется гораздо больше времени и внимания, нежели мужчинам.

А разве об этом ещё кто-то не знает?! Кстати, нормальный мужчина тоже не против, чтобы его погладили или сказали что-то ласковое…

И, тем не менее, остается еще немало недотеп, не способных в минуты близости даже на пару нежных слов, не то что на длительные ласки. При этом они еще рассчитывают по поводу своего "блиц-крига" услышать немало дифирамбов и возгласов восхищения. Все-таки женщинам пора отказаться от своей природной деликатности, выкинуть из головы боязнь "травмировать хрупкую мужскую психику" и начистоту излагать свои претензии. Если уж он не смог доставить вам удовольствие, так пусть и получает по заслугам.

А зачем с такими связываться? Чтобы потом получать кайф по сценарию «Жалобщицы»? Чтобы все жалели и сочувствовали? К психотерапевту, немедленно!

Для женщин очень важна дополнительная стимуляция, которая, на мужской взгляд, не имеет никакого отношения к сексу. Но это на их взгляд. Мы, женщины, точно знаем, как удачный подарок, романтичное путешествие, смелый поступок, ужин в хорошем ресторане могут распалить наше желание. Все-таки мужчина с роскошным букетом и французскими духами в руках как-то больше располагает к взаимности, нежели субьект с тремя завядшими тюльпанами и прошлогодней коробкой конфет.

Млять, извините за мой французский. А как же равноправие? Может я тоже не против, чтобы меня девушка отвезла в романтическое путешествие, подарила подарок (и это было не новоё кружевное бельё, а что-то для МЕНЯ), сделала сюрприз или просто сказала хорошее слово.

А «любовь за что-то» – это просто проституция, как бы вы её не называли или маскировали.

Любой женщине хочется, чтобы ради нее теряли голову, совершали безрассудные поступки и вообще делали всякие глупости

А мужчине не хочется? Афтар, выпей йаду!

Для кавалера в этом деле главное соблюдать "технику безопасности", чтобы за безрассудностью и вовсе не лишиться этой самой головы. Но геройство в меру все же необходимо, уж очень дамы падки на такие спецэффекты. "Он полночи просидел под моей дверью, ну как мне было его не впустить", "Он заказал ради меня фейерверк, все были в шоке", "Он справился с ними одной левой, я потрясена" и т.д.

Проходили. Я в своей психологической практике насмотрелся на подобное. «Он подарил мне воздушный шарик и песочные часы (за 2 гривны), как я могла ему после этого отказать?». «Они постоянно восхищаются мной, я не могу их разочаровать, поэтому отдаюсь любому, кто скажет мне комплимент». Это отсутствие воли, мозгов, инфантилизм и элементарная аморальность. И ведутся на такие вещи преимущественно «гамма-самочки» с заниженной самооценкой – гиперкомпенсация.

А как же любовь, верность, высокие чувства?!

Женщины любят настойчивых мужчин

Но, к сожалению, их мало. То, что за женским "нет" часто скрывается "да", натурам, обремененным комплексом неполноценности, непонятно. Вы еле дождались его приглашения на чай и для проформы проявили некоторую нерешительность, а он спокойно чмокнул вас в щеку и со словами "Ну ладно, тогда в следующий раз" удалился. Ну не садист? Должны же вы были поломаться, поканючить, дать ему возможность поуговаривать, проявить настойчивость и даже некоторую непреклонность, чтобы было слаще сдаваться в руки "победителя". А этот болван сразу же протрубил отбой!

А вам нужны навязчивые зануды, которые будут ходить следом и гундосить «Давай потрахаемся, ну давай потрахаемся»? То, что самодостаточный мужчина не будет унижаться, инфантильной дамочке-афтару, в голову не приходит? И что он, возможно, хочет взаимности, а не «покупной любви»? И уж в любви он будет готов на любые подвиги, поверьте рыцарю…

А я больше не буду лазить в окна, когда меня там не ждут. Это не романтично, это тупо. Но я лазил, лажу и буду лазить на самые высокие башни, если меня там любят и ждут. Потому что мне нужна любовь, а не секс. А Любовь – не завоёвывается и не покупается. Она или есть, или её нет… и если самка «полюбила за подвиги», то она точно также «полюбит» и следующего ещё «за что-то».

Я лучше буду общаться с Женщиной, а не с самкой. Потому что ЛЮБОВЬ БЕЗУСЛОВНА!

Женщины обожают целоваться

Для многих это занятие столь значимо, что с легкостью заменяет половой акт. Многие женщины поцелуй считают более интимным, чем оральный секс. Проститутки, не чурающиеся никаких видов "заработка", в девяти случаях из десяти отказываются целоваться с клиентом даже за деньги. Во-первых, потому что поцелуй для них уже не работа, а удовольствие, а за удовольствие как-то не принято брать деньги. А во-вторых, по представлениям "жриц любви", целоваться можно только с близким и любимым человеком. Так что мужчинам, чтобы покорить женское сердце, не стоит пренебрегать этой частью прелюдии.

Согласен со всем, кроме «чтобы покорить женское сердце». Целуют, потому что любят, потому что это кайфово, а не чтобы чего-то там покорить. Если вы не в курсе этого – мои соболезнования.

Женщинам не нравится, когда их подготовительный процесс остается без внимания

К интимным встречам дамы обычно готовятся очень тщательно. Покупается новое (умопомрачительное и по цене, и по внешнему виду) белье, накладывается соответствующий макияж, выбирается платье, в некоторых случаях готовится ужин. И что же!? Кавалер, как дикий бизон, дорывается до женского тела, сметает (в буквальном смысле) все со стола, заваливает даму на этот самый стол, сдирает с нее одежду и, размазывая помаду по лицу, осуществляет свои намерения. На первый раз подобная прыть, возможно, и сойдет ему с рук и даже где-то польстит женскому самолюбию. Но если через N-ое количество встреч он так и не удосужится заметить ее шикарное белье, скорее всего она продемонстрирует его кому-нибудь другому.

Если мужчина обращает внимание на бельё, а не на женщину – он фетишист. И если мужчина любит женщину, то ему пофиг, накрашена она, покрашена она, голая, одетая, стильная или хипующая – потому что ЛЮБЯТ ВНУТРЕННИЙ ЦЕНТР, А НЕ ВНЕШНЮЮ ПЕРИФЕРИЮ!

А барышня, которой важнее восприятия ЕЁ восприятие её белья, причёски или «боевой расскраски» – эксгибиционистка или просто зазомбирована на тупые стереотипы обществом потребления.

Для женщины секс – продолжение всего дня

Если в течение дня мужчина постоянно придирается к своей даме, ругается с ней, в ее присутствии оказывает знаки внимания другим женщинам, то, казалось бы, ему нечего рассчитывать на сногсшибательную ночь. В это трудно поверить, но они почему-то рассчитывают. И вовсе не от глупости (хотя очень на то похоже). Дело в том, что мужское сексуальное желание абстрагировано от внешних воздействий в гораздо большей степени, нежели женское. Поэтому им и непонятен порой женский демарш "лицом к стенке". Для женской же потенции дневные "стрессы" могут оказаться фатальными, надолго обив охоту к плотским утехам.

А мужчине можно целый день грубить, обзывать и иметь мозг, а вечером он ДОЛЖЕН, как бесчувственный робот, удовлетворить без лишних вопросов? Купите себе вибратор – он вас не обидит и точно удовлетворит…

Я бы за такие статьи сажал в тюрьму. Потому что начитаются девчонки таких статей, а потом полны невротических ожиданий и неспособны быть просто любящими и счастливыми…

Женщина произошла из ребра мужчины...не из ноги, чтобы быть униженной, не из головы, чтобы превосходить, но из бока, чтобы быть бок о бок с тобой... чтобы быть равной с тобой...из под руки, чтобы быть защищенной...и со стороны сердца, чтобы быть ЛЮБИМОЙ...

UP

Размышления о Любви..


За последний год я очень много думал о сущности любви. Мне это нужно было. И у меня для этого было очень много времени.

Все думают, что умеют любить от природы. Но это неправда – любви нужно очень много учиться, её нужно заботливо растить, как самый нежный цветок.

Я прочитал несколько трактатов о любви. Не о сексе – в этом нет необходимости, а именно о любви.

В сексе всё достаточно просто – самец стремится получить удовольствие, а Мужчина стремится его доставить. И нет большего самоутверждения для мужчины, чем когда его Женщина растворяется в оргазме (я уже молчу о неземном чувстве, когда ты чувствуешь то же, что и Она, ваши ощущения сливаются).

Я читал лучших философов, я читал лучших поэтов, я читал лучших писателей, когда-либо писавших о Любви. Я выбирал оттуда все самые лучшие мысли, все самые светлые чувства, все самые главные понятия. Я смотрел на счастливых людей, по сути – изучал их, жадно расспрашивал бабушек и дедушек, которые прожили вместе по пятьдесят лет и до сих пор держатся за руки. А также смотрел на причины разрывов – эгоизм, расчёт, ревность…

А ещё я открывался в медитации и слушал, о чём поёт Сердце Мира…

И я пришёл к нескольким выводам. Их, конечно, можно оспаривать, но для меня они почти несомненны.

Любовь безусловна. Это её главный принцип. А это значит, что любят не «за что-то», а просто так.

Из этого есть несколько следствий. Я не должен стремиться понравиться – меня должны принимать таким, какой я есть. Иначе человек будет любить не меня, а некий образ – а мне это не нужно.

В природе единственные, кто ведётся на распушенный хвост павлина – это курицы. А мне нужна Женщина, а не курица. И если кто-то не в состоянии оценить меня (достаточно уникального чувака), то это их сексуальные проблемы.

Народная мудрость (и моя любимая «Ария») формулирует это очень просто «Эй, полюби меня чумазым, а чистым каждая возьмёт».

Я не должен ухаживать, не должен соблазнять (это же чистые манипуляции и обман!). Пусть кто-то хочет быть обманутым – он и будет обманут, и его неизбежно ждёт разочарование, но мне нужна правда и чистота, мне нужна безусловность.

Любовь не должна ничего делать, чтобы заслужить ответ. Любовь – это не игра на зарабатывание очков (заработал больше – люблю, не заработал – не люблю). Любовь не покупается и не продаётся – уберите торговцев из храма!

Любовь принимает, принимает безусловно. Да, у меня есть недостатки. Они есть у всех, в том числе у тех, кто их во мне выискивает (и именно поэтому нужно принимать другого «аз из», со всеми мухами). Исключение – патологии: алкоголизм, наркомания, ревность, садо-мазохизм и т.д.

Любовь самодостаточна. Ей не нужны внешние стимуляторы в виде подарков, знаков внимания, подтверждений, клятв и прочей мишуры. Если это не так, то у вас что-то не в порядке (как пишет Ошо «это значит, что любви на самом деле нет, а вы только делаете вид, что любите»).

Любовь хочет дарить, а не получать. Любовь хочет быть рядом, и бесконечно благодарна, когда ей дают возможность быть рядом, возможность изливаться. Потому что Любовь – это переполненость (энергией Любви, энергией жизни). Пустой не может любить, может любить только полный!

Любящий, чтобы получить взаимность, не должен делать ничего. Всё, что он делает – исходит из его внутренней потребности дарить, радовать. Не должен, но хочет, стремится – чувствуете разницу? Не покупает, но дарит.

Единственное, что я могу сделать – это показать своё чувство, показать себя настоящего, довериться, открыться. Снять всю броню и подставить беззащитное горло. Потому что если не любит – пусть лучше убьёт. Потому что без доверия Любовь невозможна.

А страсть, желание обладать, владеть, собственничество – это не Любовь. Это жадность и эгоизм, низменные и тёмные страсти, драйвы. А ревность – это Страх. А страх убивает любовь (надёжно, как автомат Калашникова).

 

Единственное действие в жизни, за которое мне действительно стыдно – это когда я просил, умолял о любви. Нет ничего более мерзкого, жалкого и недостойного. И это не повторится.

Правда, есть факт, который частично оправдывает меня – человек долго врал, что любит меня. Хотя все её поступки и отношение свидетельствовали о противоположном. И именно это противоречие между её словами и поступками и сводило меня с ума. Но правда всегда проявляет себя, и пусть её ложь остаётся на её совести… это в прошлом…

 

Любовь всемогуща. Она способна преодолеть любые преграды и совершить невозможное. И две вещи делают Воина непобедимым – Правда и Любовь.

Именно так шли в бой малочисленные рыцари, побеждая многократно превосходящего противника. Именно так при Агинкурте Генрих Шестой разбил многократно превосходящее войско французов – десять погибших против десяти тысяч врагов. Это чудо? Нет, это правда. И именно так восемьсот крестоносцев разбили сорокатысячное войско под Иерусалимом – они были уверены в своей правоте, и их сердца были полны любви.

И ещё… Любовь бесстрашна. В любовь не входят и не вступают, в неё падают. Fall in love. Как в омут – с головой. Стоя над пропастью неизвестности, делают шаг вперёд. И падают вверх.

 

Влюбиться – это самое смелое, что может сделать человек. Ведь Любовь – это состояние полной, абсолютной открытости перед другим человеком. Любовь – это состояние абсолютного доверия и беспомощности. Когда ты вверяешь свою жизнь, свои чувства, свою душу незнакомцу (а ты никогда не сможешь узнать другого полностью, и через тридцать лет совместной жизни он всё равно в чём-то останется для тебя незнакомцем).

Я не пытаюсь здесь взять кого-то на «слабо», это действительно так. И у миллионов людей так и не хватает мужества полюбить. «Несчастные злые люди»(с)Братья Стругацкие

 

Эти слова я написал уже давно:

Человек, который любит меня, просто придёт и останется рядом навсегда. Без лишних слов, без условий, без гарантий, без усилий и без клятв. Зачем слова тем, кто прикоснулся душами?

И просто потому, что ей будет также хорошо рядом со мной, как и мне рядом с ней, мы будем счастливы. И это единственный путь.

Бессмертные «The Beatles» пели: «All you need is love, love is all you need». Всё, что тебе нужно – это Любовь. Любовь – это всё, что тебе нужно.

И единственное, что людям нужно для счастья – это мужество открыть глаза…