Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Rogers Red

Что такое безумие?


«Я уже говорил тебе, что такое безумие?»(с)Ваас Монтенегро

Грабли написали петицию на «ченч.орг» с требованием, чтобы украинцы прекратили на них скакать. Но, как и все остальные подобные петиции, её проигнорировали.
Читаю очередного автора, пишущего «Если русские на Украине готовы стать украинцами – их никто не спасёт и никто им не поможет. Но если они на предстоящих выборах продемонстрируют единство, а поддержанные ими кандидаты покажут политическую волю – то шансы на перезагрузку есть».
Я подумал, что может статья старая, года там 2014-15-го. Но нет, дата свежая – 8 июля 2020 года.
Просто некоторые люди принципиально необучаемые.

Последний адекватный и принципиальный политик Украины, который реально пытался остановить майданное безумие – это Олег Царёв. Его избивали, за его голову назначили награду (Коломойский сделал это открыто, если кто забыл), ему не дали участвовать в выборах, его лишили всего имущества (незаконно, но кого это волнует?), его вынудили эмигрировать.
А глядя на тех, кто исполняет «оппозицию» (ещё и якобы «пророссийскую») сегодня на Украине, у меня только один вопрос: если ты такой принципиальный, как говоришь, то почему ты ещё живой?
И совершенно случайно в голове сразу же возникает Станиславский со своим бессмертным «Не верю».

«Я уже говорил тебе, что такое безумие?»(с)Ваас Монтенегро

Вроде бы автор даже правильно пишет «на Майдане в 2014-м нацисты никого не жалели, на Донбассе во время войны – тоже. И остановить эту чуму можно только силой – вытеснить из правительства и высоких кабинетов всех пособников украинских нацистов, очистить от них улицы, вычеркнуть их из истории».
Но дальше продолжает писать очевидную чушь про выборы.
Каким боком «сила» связана с «выборами»?
Вот, гипотетически, выиграет кто-то не из майданной камарильи выборы. И? Кто будет очищать улицы от нацистов и «вытиранов АТО»? Что этот святой несуществующий человек будет делать с Аваковым, его силовиками и его цепными нацистами?
Тишина, нет ответа.

«Я уже говорил тебе, что такое безумие?»(с)Ваас Монтенегро

И вокруг кого предлагают консолидироваться украинцам? Вокруг Бойко, который продолжил сидеть в парламенте после силового захвата власти нацистами? Вокруг многочисленных креатур Ахметова, изображающих «оппозицию», но при этом ведущих дела по «Роттердам+» с Порошенко? Вокруг Кернеса и Добкина, сливших протест в Харькове? Вокруг нациста Кивы, который вдруг превратился в, кхм, «социалиста»?
Вокруг кого консолидироваться? Имя, сестра, имя!

«Я уже говорил тебе, что такое безумие?»(с)Ваас Монтенегро

Давайте консолидируемся и проголосуем за Порошенко – он президент мира.
Давайте консолидируемся и проголосуем за Зеленского – он президент мира.
Давайте консолидируемся и проголосуем за *** – он президент мира.

«Я уже говорил тебе, что такое безумие?»(с)Ваас Монтенегро

Опубликовано https://news-front.info/2020/07/08/aleksandr-rodzhers-chto-takoe-bezumie/

Rogers Red

О признаках стабильности и предпосылках гражданских войн


Как социальный инженер, на основе многолетних наблюдений, я вывел определённые закономерности, которыми хочу поделиться.

Технологии «цветных революций» срабатывают далеко не везде. Факторов, которые влияют на процессы, достаточно много – это и степень монолитности элит, и грамотная работа спецслужб и силовых ведомств, и готовность руководства государства игнорировать внешнее давление.

Но есть и ещё один фактор, который обычно не учитывают. Майданные технологии лучше всего работают на обществах, которые уже расколоты.

Возьмём, к примеру, Украину. Ещё до госпереворота она была чётко разделена на Восток и Запад, на русских и бандеровцев.
Это отображалось и на результатах выборов – каждый раз (когда не включались майданные технологии) побеждали жители Юго-Востока с небольшим перевесом – примерно 48 против 46.
А когда проигравшее выборы меньшинство нарушило правила игры и устроило вооружённый переворот – началась гражданская война.

Другой пример – США. Страна давно расколота. На Север и Юг, на белых и чёрных, на либералов (с их ЛГБТ) и консерваторов, на крупные города и глубинку.
Опять же, этот раскол чётко отображается и на результатах голосования. Все последние президентские выборы выигрывались при минимальном перевесе (или даже, как в случае Трампа, меньше избирателей, но больше выборщиков).

Плюс, конечно, сторонников обеих партий годами накачивают пропагандой ненависти и расчеловечиванием оппонентов. В результате осенью мы, скорее всего, увидим такую «борьбу за мир», что камня на камне не останется.

А теперь посмотрим на противоположный пример – на Россию. Здесь, несмотря на громкие названия «Маршей миллионов» и крики «Мы здесь власть» либеральная оппозиция стабильно набирает не больше двух процентов поддержки. А «ватное» большинство, или, если точнее «глубинный народ», не менее стабильно показывает поддержку Путина в районе 65-80%.
Ну какая в таких условиях гражданская война? «Ватники» чихнут, и либералов снесёт ветром на помойку.

И все попытки расколоть общество на «красных и белых», на «пролетариев и буржуев», на натуралов и геев, на «сторонников окрошки на квасе и на кефире» – они обречены. Потому что по любому ключевому вопросу есть то самое подавляющее большинство, спокойное и уверенное.
Вы все такие разные, один я одинаковый.

Да и ключевой момент всех «цветных революций», выборы, при таких раскладах не срабатывает. Прикормленная западом оппозиция каждый раз накануне выборов «Да мы, да как, да сейчас», а после выборов, получив мизерный уровень поддержки, ползёт зализывать рваные раны и стонать «Народ не тот».

И второй пример стабильного общества, для баланса – Китай.
В Сянгане (Гонконге) есть определённая прослойка бывших лакеев британцев. Они привыкли пресмыкаться, и пытаются (под вопли о «свободе», как всегда) вернуть колониализм и вожделенные сапоги Белого Господина, которые можно радостно и преданно облизывать.
Но даже в самом Гонконге они не составляют большинство.

А если брать в масштабах огромного Китая – то это вообще мизер, на грани статистической погрешности. И подавляющее большинство китайцев – это такие же «ватные» сторонники КПК, как в России большинство поддерживает Путина.

И как не пыжились западные политтехнологи, сколько ни вбрасывали миллиардов долларов на пропаганду «западных ценностей» или на создание пятой колонны – ни одна попытка захватить власть майданным способом ни там, ни здесь не взлетела.

Да, ничтожная прослойка политических проституток была на западные гранты взращена. Мы даже видели их убогие попытки устроить протестные митинги 1 июля в Москве и Питере. Около двухсот участников в Москве (большинство из которых журналисты оппозиционных СМИ, жидко разбавленные гей-активистами) и несколько десятков (меньше сотни) в Питере.
Но лидерами общественного мнения и/или серьёзной политической силой они стать так и не смогли. Деньги на ветер.

Российское общество в чём-то похоже на «старую гвардию» Наполеона. Тех прозвали «ворчунами» за вечное недовольство, но, несмотря на это ворчание, они были фанатично преданны императору.

Русские тоже любят поворчать на кухнях и в соцсетях, что «мало заводов», «чиновники воруют» или «надо бахнуть, чтобы весь мир в труху». Но рушить ради этого свою страну и ввергать её в новую гражданскую войну? Нет, спасибо, лучше ещё два срока Путина.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/81942-vorchuny-putina

Rogers Red

Почему Россия будет нападать на Украину всё чаще и чаще


На Украине есть народная примета. Чем хуже идут дела в экономике и социалке, тем больше политики начинают рассказывать про скорое (очередное) российское вторжение.

А уж если правительство делает какую-то очередную антинародную гадость, типа роста тарифов в несколько раз, печально известного «Прикрути» или продажи земли сельскохозяйственного назначения – этим самым «Терпите, а то Путин нападёт» забиты все эфиры.

Сейчас как раз наблюдается очередной подобный рецидив средней тяжести – за прошедшую неделю я видел четыре разных заявления на тему «Россия планирует вторжение вна Украину».

Одно от каких-то наркоманских НАТОвских военных, которые заявили, что российские учения на Кавказе – это подготовка для начала наступления (где Кавказ, а где Украина – но если это американские военные, которые традиционно не в ладах с географией, то это их не смущает).

Остальные были от различных украинских, кхм, политиков. И тут тоже всё понятно. Денег в бюджете нет, МВФ давит и шантажирует, ЕС запрещает развивать собственную промышленность.

Народ, опять же, волнуется. А так можно всех недовольных обзывать «агентами ГРУ, подрывающими стабильность» (можно подумать, что там есть что подрывать).

Плюс Яценюк активизировался. Видимо, жизнь в Майями достаточно дорогая, так что срочно нужно снова строить стену из волшебной сетки-рабицы, которая и танки на марше остановит, и «Калибры» в полёте собьёт. Ну, вы поняли…

Так что Россия будет нападать всё чаще и чаще. Иначе пчёлы начнут что-то подозревать.

Вообще, Украина сейчас напоминает страшную престарелую бомжиху, в жутких лохмотьях, от которой разит перегаром и, извините за натурализм, туалетом. И эта бомжиха бегает по двору и орёт, что её все домогаются. А больше всех домогается вот тот молодой русский красавец на «Бентли», ясное дело.
Да кому она нужна, нищая старая кляча? Там же и бандеровские блохи, и коррумпированые глисты, и, как говорит мой друг-доктор, «полный георгиевский кавалер» (четыре креста) по сифилису!

Россия за шесть лет инвестировала в один Крым в два раза больше, чем ЕС за тот же период предоставил кредитов всей Украине.

Помните, как Иван в сказке кричал? «Нам ваши дочки и даром не нать, и с деньгами не нать». Тем более, что денег у Украины как раз и нет, хе-хе.

Русскую оккупацию ещё заслужить надо.

Опубликовано https://news-front.info/2020/07/06/aleksandr-rodzhers-pochemu-rossiya-budet-napadat-na-ukrainu-vsyo-chashhe-i-chashhe/

Rogers Red

Коридор украинских невозможностей в момент приближающегося краха США


Увэсь свит з нымы. Чы ни.

Зеленский выдал очередной хит. Всё-таки многолетняя практика КВН даёт о себе знать. Он заявил, что «Украина – это независимая страна, от которой никто ничего не может требовать».
Сделал он это в отношении Минских соглашений (которые, понятно, киевский режим соблюдать не собирается).

Но сделал он это на фоне письма посла Евросоюза Матти Маасикаса к премьер-министру Денису Шмыгалю и главе Верховной Рады Дмитрию Разумкову от 3 июля. В котором сказано, что банки ЕС могут прекратить кредитование украинских предприятий, если парламент Украины примет закон о локализации производства.
То есть ЕС по факту запретил Украине поддерживать свою промышленность.

А перед этим МВФ заставил режим Зеленского продавить закон о продаже земли сельскохозяйственного назначения. Ещё и регулярно указывал, что в данном законе его не устраивает и требовал его исправлять.

Я уже молчу о тех регулярных инструкциях от американцев (отдельно от демократов и отдельно от республиканцев), которые офис Зеленского старательно отрабатывает.

На этом фоне, согласитесь, любые всхлипы Зеленского, который вынужден даже безымянным нацикам доказывать, что он «нелох, сорок два годика», выглядят особенно жалко.

Территория (страной это называть сложно), все значимые кадровые назначения на которой делаются по указке Демпартии США, Джорджа Сороса и Игоря Коломойского (как основного контрагента Демпартии на данной территории), не может даже заикаться о какой-либо независимости.

Можно очень долго приводить примеры несамостоятельности режима Зеленского. Например, сдача портов в концессию за смешные копейки (которые новый владелец порта отобьёт за пару месяцев). Стратегический ресурс отдаётся под внешнее управление, государство теряет доходы от его использования и возможность контроля и управления.
Суверенитет – это rule and govern (классическое определение), править и управлять. Кто делает это на Украине? Кто угодно, но не украинцы.

Поэтому когда Зеленский делает какие-то заявления в стиле «Мы не будем выполнять минские соглашения», то неизбежно возникает вопрос «Это ему хозяева сказали такое заявить? Или клоун несёт отсебятину?».

Всё поведение оккупационного режима Порошенко-Зеленского (и Авакова) за последние несколько лет строится на уверенности, что когда придёт время платить по счетам, то американские хозяева впишутся за своих марионеток.

Наивные. Они не изучали опыта Норьеги, Пиночета, Мубарака, Хусейна и прочих, кто думал аналогично ранее. Все перечисленные граждане тоже длительное время служили американским интересам, но в какой-то момент неизбежно происходило «Боливар не выдержит двоих».

Я тут на днях смотрел сериал «Новый папа». Там есть занятный момент, когда американского генерала спрашивают, вмешается ли «самая могучая армия на планете», если Ватикан объявит войну Халифату. Генерал отрицательно качает головой.
Эту сцену, собственно, можно смело проецировать на любых «союзников» США. В число которых Украина, кстати, явно не входит.

Более того, рекомендую всем посмотреть выступление товарища Трампа возле горы Рашмор. Он фактически объявил о начале гражданской войны. По крайней мере, обозвал противоположную сторону фашистами и заявил, что не позволит осквернять Отцов-Основателей и американский флаг. Некоторые пассажи из его речи не слабее, чем знаменитое «We Shall Fight on the Beaches» Уинстона Черчилля.

То есть США в ближайшее время (а, скорее всего, это займёт годы и годы) будут заняты почти исключительно внутренними разборками. И им явно будет не до какой-то далёкой Украины, которую большинство американцев не смогут даже найти на карте.

Добавьте сюда вывод американских войск из Афганистана и сокращение присутствия в Германии – и картина станет ещё более полной.

Ситуация во многом схожа с Британией в районе 1453-1455 годов. С одной стороны надо как-то заканчивать Столетнюю войну во Франции, а с другой внутри уже House Divided, гражданская война Алой и Белой Розы. И тут уже не до торгов и не до захватов, тут уже пора сливать заморские активы с минимальными потерями (потому что промедлишь и потеряешь гораздо больше).

И в это время даже не Грициан Таврический, а Попандопуло из Кривого Рога начинает грозить Московскому княжеству с криками «Генрих Шестой с нами!».
Тут нужна картинка с медведем, делающим фейспалм.

Давайте подытожим: США всё глубже погружаются во внутренний раскол, ЕС запрещает развивать промышленность, МВФ выкручивает руки, заставляя продавать землю и сливать остатки стратегических ресурсов. Под боком сидит Аваков со своими цепными нацистами, а собственных сил у Зеленского нет.
Денег нет, мозгов нет, населена гоблинами. Простите, не сдержался.

Если бы у Зеленского были бы хотя бы зачатки головного мозга, то в такой ситуации впору вспоминать свою лучшую репризу из КВН «Владимир Владимирович, заберите меня отсюда! Хотя бы за долги!».

А он из последних сил корчит из себя «президента независимой страны». Да тут все три слова смешные!

Их, дурачков, со старта шесть лет назад предупреждали, что наступит момент, когда они останутся один на один с русскими, и никакой абстрактный «запад» им не поможет (потому что к этому моменту они будут ему уже больше не интересны). И этот момент всё ближе и ближе.

Подарить что ли Зеленскому метроном? Такой, чтобы громко тикал (как во время минуты молчания).

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-koridor-ukrainskih-nevozmozhnostej-v-moment-kraha-ssha/

Rogers Red

Реквием по Голливуду


Текстовая версия (но лучше смотреть видео, там визуальный ряд подобран):

В последнее время, глядя на происходящее в США, сильно тянет пересмотреть некоторые классические американские фильмы.
То самое ощущение, когда заканчивается эпоха, и ты понимаешь, что так как раньше уже никогда не будет.

Сложно найти более последовательного антиамериканиста, чем я. Ещё с советского детства я твёрдо знал, что американский империализм – это враг. Враг последовательный, подлый, жестокий, циничный и беспощадный.

Но меня воспитывали, что врага нужно уважать и нельзя недооценивать. И в отличие от некоторых ура-партиотов, которые на голубом глазу заявляют, что «в США нет никакой культуры», нужно признать, что когда-то в Америке был свой специфический дух. Весьма привлекательный.
Дух авантюризма, предпринимательства, первооткрывательства, фронтира. Описанный у Фенимора Купера и раннего Джека Лондона.

Этот дух, кстати, был очень близок и понятен русским, у которых был свой, во многом схожий, фронтир – Великая Степь, тайга, Урал и Сибирь (вплоть до воспетой тем же Джеком Лондоном Аляски).

Противостояние, преодоление. Выход из зоны комфорта и привычного мира в темноту, в неизвестность, в опасность. Человек против природы, против стихии, против кажущимися непреодолимыми обстоятельств.
И дальше этот же дух во времени несли Клинт Иствуд и Чарльз Бронсон, Гаррисон Форд и Натан Филлион.

А теперь всё. Той Америки больше нет.
«Бэнг, бэнг, ту шат ин зе хед».
Забудьте.

«Унесённых ветром» больше нет, запрещены за отсутствие политкорректности.

Мэр Ричмонда, города, который гордился своей историей 250 лет, заявляет «Мы больше не столица Конфедерации» и собирается снести памятник генералу Ли.

Дисней переснимает классические мультфильмы, чтобы они стали более политкорректными. В них теперь больше негров и геев, «Белоснежка» скоро станет «Черноснежкой», а русалочку Ариэль всерьёз подумывают сделать трансгендером.

Удивляюсь, как до сих пор не запретили «Тома и Джерри», ведь это пропаганда расовой вражды. И Багс Банни и Вуди Вудпекера заодно, потому что «Насилие – это не ответ».

Капитана Америка сделали предводителем нацистской организации «Гидра». Потому что белый гетеросексуальный мужчина – ясно же, что нацист. Потом вроде как выписали из нацистов обратно, «ложечки нашлись», но «осадочек остался»(с)

А высокие технологии в нашем мире, оказывается, из африканской Ваканды. Но поскольку с негритянскими учёными туго, то пришлось подарить им метеорит с вибраниумом (для правдоподобности).
Бэтмен мучается угрызениями совести и радикулитом. Джокера сделали (вернее, попытались сделать) позитивным персонажем.
Трамп вторит Бейну, вещая на инаугурационном митинге «Пришла пора вернуть эту страну вам, народу».

Недавно генерал Мэттис написал статью, где обвинил Трампа, будто тот убивает старую Америку. Но это наглая и тупая ложь – старую Америку и её путь убили как раз демократы, которым Трамп отчаянно противостоит.

Ту Америку, где можно было желать красивую женщину, и это не считалось преступлением. Где не было дебильного понятия «объективизация».
Где не было «бодипозитивных», а были «жирные». Где не было «альтернативно одарённых», а были «дебилы». Где не было «посттравматического стрессового расстройства», а был «шелл шок». Где не было Джона Оливера, а был Джордж Карлин.

В «дивном новом мире» политкорректности Робина Гуда учит стрелять из лука мудрый негритянский наставник, а среди рыцарей Круглого Стола китайцы и негры. И даже князь Ростов при дворе Екатерины Великой – тоже негр.

Сейчас даже все герои вестернов – негры. Вот бы офигели от такого расклада Джесси Джеймс и Санденс Кид.

В «дивном новом мире» либеральной мечты нет места Клинту Иствуду и Чарльзу Бронсону. Потому что они в своих фильмах регулярно убивали «мирных протестующих».
В этом мире нет места «Грязному Гарри» и «Пожеланию смерти».

Никаких «Мы – Смит, Вессон и я». Никаких «Го ахеад, мейк май дэй!».
В этой новой Америке нет места «Гран Торино».

Грязный Гарри умер. Джон Уэйн умер. Джон Рэмбо умер.
Хана Соло убил непонятный унылый гомик.

Убил, чтобы расчистить место для «сильной женщины»(тм) и «позитивного афроамериканского персонажа»(тм).

Никакого тебе «Хаста ла виста, бэби!». Теперь из будущего присылают не маскулинного цисгендерного Шварцнеггера, а очередную «сильную женщину»(тм) (кто-нибудь вообще знает, как её зовут?).

Пишу, а перед глазами политкорректные копы из «Разрушителя», политкорректно избиваемые Весли Снайпсом.

И, параллельно, кадры из свежей американской хроники, где полицейские стоят на коленях перед протестующими. Будущее уже здесь! Вы рады?

Это дивное либеральное будущее предельно чётко описано в свежем сериале «Хранители», где Дона Джонсона из прекрасных «Miami Vice» и «Харлей Дэвидсон и Марлборо-мэн» убивает престарелый негр-инвалид бисексуальной ориентации, пяливший в молодости пассивного белого супергероя. А его не менее чернокожая внучка пачками уничтожает нищих белых рэднеков с трейлерных стоянок, возражающих против того, чтобы неграм платили «компенсации за угнетение их предков» за счёт их налогов.

Именно такова дивная новая Америка Клинтонов, Байденов и Обамы. А той, старой, в которой играла музыка Эннио Морриконе, в фильмах и играх присутствовали красивые женщины, а плохих парней успокаивали Смит, Вессон и Клинт – её больше нет.

Зовите негров с гробом, пусть станцуют.

Rogers Red

И о сторонниках бойкота. Чморить идиотов


Ну что, голосование по поправкам успешно прошло.
Явка высокая, процент поддержки изменений в Конституцию составил 78% (можете считать это рейтингом поддержки Путина – не ошибётесь). Поправки будут имплементированы.
Так что теперь можно немного заняться моим любимым делом – чморить дебилов.

А кто у нас главные дебилы в данном случае? Это, безусловно и бесспорно (вне всякой конкуренции), сторонники бойкота!
И, что самое для них обидное, я же объясню, почему.

Потому что бойкот имеет смысл ровно в одном случае – если есть порог явки.
Тогда при низкой явке выборы, референдум или любое другое голосование будут сорваны. И это будет сигналом «Нам не нравятся все предлагаемые варианты».

А если порога явки нет (как в данном случае), то бойкотуй, не бойкотуй, всё равно получишь… ещё месяц сидения в Таиланде (простите, не сдержался).

У нас вообще говорят «воздержался – это трусливое против». Потому что «против» – это позиция, а «воздержался» – это бесхребетность.

Вы даже не сможете посчитать, сколько у вас потенциальных сторонников, потому что никак не сможете отделить тех, кто просто не смог/не захотел идти на выборы, от тех, кто бойкотировал, потому что вы его призвали. Никак.

Ну а если кто-то объявит, что все, кто не пошёл голосовать – это бойкотирующие, то это будет заведомая и тупая ложь.
Потому что везде, в любой стране полно народа, который игнорирует любые выборы или референдумы. И на сегодняшний день в Европе, например, явка в 40-50% уже считается хорошей.

А на голосование по поправкам в Конституцию пришло существенно больше. Так что можно с уверенностью говорить, что потенциальных сторонников тех, кто призывал голосовать «Против» больше, чем сторонников тех, кто призывал к бойкоту. Поплачьте.

 Сначала они берут на щит лозунги власовцев «Мы любим Родину, но ненавидим государство» и «Не нужно защищать неправильное Отечество». Затем они выступают против усиления суверенитета России (то есть на стороне западного империализма). А потом удивляются «Почему нас народ не поддерживает, и наши рейтинги на уровне статистической погрешности?».

В моём понимании, левый – это за народ. Левый должен действовать по принципу «Чего хочет народ – того хочет Бог».
Народ в России (и это на уровне подкорки, вбито в генетическую память за тысячелетнюю историю) хочет сильную центральную власть, мощную армию, эффективную опричнину (чтобы ловить шпионов и пятую колонну, а также расправляться с вороватыми «боярами») и максимум суверенитета.
Это называется «исторический материализм». И товарищ Сталин это прекрасно понимал.

А эти дебилы фактически выступают против суверенитета и заявляют, что не будут защищать Родину в случае иностранной агрессии (в любых её формах). И при этом называют себя «коммунистами».
«Неавторитарные левые» – это один шаг до гомосексуализма. Причём пассивного.
Как и бойкот голосования.

Ресурсы главного спонсора бойкотирующих – Ходорковского – на днях опубликовали мемуары хозяина «Как живётся петуху на зоне» (я скрин выкладывал).

Так что эта тусовка – это клоуны у сами знаете кого, Пелевин давно их описал.

Я одного не понимаю: какого чёрта они себя левыми называют?!
Бойкотируйте дальше.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-nashej-obnovlyonnoj-konstituczii-i-o-storonnikah-bojkota/

Rogers Red

Долгий путь к изменению Конституции и обретению суверенитета


Начну, как может показаться, издалека. Я достаточно много слушал различных выступлений президента Российской Федерации Владимира Путина. А на днях послушал ещё два больших интервью другого разведчика, Андрея Безрукова.

У них обоих достаточно много общего. Оба они служили в СВР, только один в легальной разведке (линия Л), а второй в нелегальной (линия Н) управления «С» КГБ СССР.
Моё личное убеждение, что Служба Внешней Разведки (СВР) – это элита элит, самые преданные, патриотичные и самоотверженные офицеры, прошедшие как самый тщательный отбор, так и прекрасную подготовку.

Моя семья сама тесно связана со спецслужбами, дед – полковник милиции, отец служил в спецвойсках КГБ, я сам с раннего детства мечтал и готовился служить в контрразведке. И в круге общения моей семьи также было много разведчиков.
Поэтому я могу с уверенностью сказать, что то, что я скажу дальше – это убеждения подавляющего большинства из них (и мои тоже).

И Путин, и Безруков честно служили за пределами Родины, будучи разведчиками. Но пока они были на передовой, их предали в тылу. Предали те, кого они считали своими.
Страна, которой они служили, прекратила своё существование. А Россия, в новом формате, надолго попала под внешнее управление и много лет подвергалась грабежу и унижению.

Отсюда, кстати, и слова Путина о бомбе, которую подложил под государственность СССР Ленин, заложив республиканский принцип территориального деления (против которого, как известно, выступал Сталин). Я, кстати, ещё двенадцать лет назад писал, что деление на республики было неправильным, что изначально нужно было создавать федерацию. Но сегодня не об этом.

И для Путина, и для Безрукова (и для меня) крушение государственности СССР – это глубоко личное. Находясь за пределами Родины, они ничего не могли с этим поделать (а мне было всего 13 лет, и мои крики «Что эти уроды делают?!» никто не слышал), и были вынуждены смотреть, как их Родину уничтожают откровенно глупые и продажные предатели.

Но если дипломат – это «честный человек, который врёт ради блага Родины» (определение не моё), то разведчик – это ещё более честный человек, который врёт, прикидывается, жульничает, обманывает, ворует и убивает (при необходимости) ради блага Родины.

И сверхзадача Путина вовсе не сделать счастливым и богатым какого-нибудь Васю Пупкина (прости, Вася!), а сделать невозможным новое крушение российской государственности.

Потому что если не будет государства, то не будет и России. А не будет России, не будет ни благосостояния, ни прав человека, ни социальных гарантий.

Поэтому, вернувшись домой, офицеры разведки Путин, Иванов, Нарышкин, Сечин и ряд других, под руководством и покровительством Примакова, создали неформальное объединение, которое в жёлтой прессе зачастую называют «кооперативом «Озеро». Они стали набираться сил, копить ресурсы и менять обстоятельства.

Поскольку они разведчики, а не пехота, то не стали бежать на ближайшую баррикаду с пистолетами наголо (в 1993 году некоторые попытались это сделать, чем закончилось известно), а стали делать то, чему их учили – инфильтрировались во враждебную среду. В данном случае – в оккупационную администрацию. Проникли в ней наверх, а затем и взяли её под контроль.

В результате проведения данной операции гауляйтер Ельцин внезапно «устал и ушёл» (я в курсе, что он так не говорил, смысл от этого не меняется).
После чего команда Путина продолжила набираться сил, копить ресурсы и менять обстоятельства. И к 2007 году окрепла настолько, что появилась Мюнхенская речь Путина.

А в 2008 году за несколько дней разгромили американскую марионетку Саакашвили.
А в 2014 году вернули Крым и поддержали ЛДНР.
А в 2015 году российские ВКС начали уничтожать террористов в Сирии и спасли Асада (и сирийскую государственность, как таковую).
А в 2018 году Путин продемонстрировал всему миру гиперзвуковые ракеты.

И вот, многократно продемонстрировав реальный суверенитет Российской Федерации, 1 июля 2020 года руководство страны убирает из Конституции прописанные в неё американскими «консультантами» Ельцина закладки, ограничивающие суверенитет и позволяющие международным (читай «западным») структурам влиять на происходящее в России.

«Глубинное государство» (разведка) Путина сегодня получает поддержку «глубинного народа», и фиксирует на бумаге восстановление суверенитета Российской Федерации.

И каждый голос «За» поправки – это ещё один кирпичик в стену, защищающую национальный суверенитет России.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-rechi-putina-pered-istinnym-dnyom-nezavisimosti/

Rogers Red

Фактаж по иностранному вмешательству в голосование по поправкам


Уже несколько дней мы видим массированные попытки иностранного вмешательства в процесс голосования по поправкам в Конституцию Российской Федерации.
Вмешательство идёт по нескольким основным направлениям.

Первое – это различные официальные заявления.
Например, заключение Венецианской комиссии, которая «рекомендовала отказаться от изменения статьи 79 Конституции Российской Федерации».
Статья 79 – это как раз о приоритете Конституции РФ над международными договорами и тому подобным.
Венецианская комиссия – это консультативная структура при Совете Европы. Россия не входит в ЕС, Россия не просила их мнения, Россия не заявляла, что это мнение её волнует.
Более того, решения Венецианской комиссии не носят рекомендательный характер, не имеют никакой юридической силы и регулярно игнорируются (в том числе и самим членами Евросоюза).
Но нет, они всё равно пытаются совать свой розовый пятачок (заметили, как я вежливо и деликатно, почти нежно?!) во внутрироссийские дела.
Пусть лучше вон Британии указывают – она до сих пор вообще без Конституции живёт. Монархия якобы «конституционная», а конституции – нет.

Второе направление – это публикации в СМИ, признанных инагентами.
«Открытые медиа», «Медузы», «Новые газеты», «МБХ-медиа», «Инсайдеры», «Радио Свобода», «Дожди», «Эхи Москвы» и прочие пропагандистские листки, получающие финансирование через западные гранты.
Ещё две недели назад они боролись за грант в 250 тысяч долларов, кто напишет лучший фейк про коронавирус в России. А теперь дружно бросились осваивать новую заказушную тему – публиковать «особоценные экспертные мнения, почему поправки это плохо».
Причём поскольку получают указания они из двух разных центров – из Вашингтона и из Лондона – то одним поступило указание агитировать за бойкот, а вторым за голосование «Против».

Публикации в СМИ-инагентах, в частности, несли такие «ценные» сообщения (тут приводится список, взятый у председателя Комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александра Александровича Малькевича):
1. Голосование за поправки является «циничным».
2. Инстаграм-модели против поправок (как будто это кого-то интересует).
3. В Санкт-Петербурге активисты «Партии мёртвых» (а кто это вообще?) провели акцию на Волковском кладбище, высмеивая поправки к Конституции.
4. «Голос Америки» заявил, что «Нет никакой уверенности, что нынешняя российская власть переживёт 2020-й год».
Интересно, а про нынешнюю американскую власть у них такая уверенность есть? Хе-хе.
5. Татарские общественники призвали жителей Татарстана голосовать против поправок (на самом деле нет).
6. Активист КПРФ оштрафован за призывы голосовать против поправок (штраф прошлогодний, но кого это волнует?).
7. Всё меньше крымчан готовы поддержать поправки к Конституции (никаких доказательств или ссылок на социологию не приводится).
8. «Немецкая волна» (на самом деле американская) написала, что «В правительстве Германии обеспокоены голосованием по поправкам в России» (со слов посла Украины, никаких официальных заявлений со стороны самой Германии нет).
9. Та же «Дойче велле» ежедневно публикует карикатуры (достаточно бездарные, нужно отметить) по поводу поправок в Конституцию.
10. «Журналист» телеканала «Дождь» Павел Лобков дважды проголосовал, а потом попытался раздуть из этого скандал. Но, как оказалось, система голосования всё равно засчитала только один его голос, а сам «журналист» привлечён к административной ответственности.

Отдельно также нужно отметить DDoS-атаку на сервер ЦИК, когда защита фиксировала до 240 тысяч удалённых запросов в секунду. Впрочем, эта атака была успешно отражена.

Третье направление – это создание фейков, в том числе в соцсетях.
1. Что для голосования по поправкам не нужен будет паспорт (у нас же не США и не референдум о независимости Шотландии, где это было возможно).
2. Что на голосовании не будет наблюдателей (очень примитивная и легко проверяемая ложь, реальная цифра наблюдателей превышает 400 тысяч человек).
3. ЦИК скрывает бюллетени голосования от СМИ!
4. Навальный рассказал ахинею, будто кто-то скупает SIM-карты Tele2 для вбросов на электронном голосовании (доказательств, как обычно, никаких).
5. Что за неучастие в голосовании или голосование «против» людей штрафуют.
6. Будто на голосовании не будет видеонаблюдения.
7. Якобы результаты тестового голосования отличались от официально озвученных (ради этого фейка даже создали схожий по дизайну фейковый сайт).
8. На избирательных участках используют симпатические (исчезающие) чернила. Видео для этого фейка взяли в Казахстане, где подобная история действительно была.
9. Смешной фейк о том, что тех, кто не прошёл вакцинацию от коронавируса (а уже есть вакцина? дайте две!) не допустят до голосования по поправкам.
10. Институт Гайдара помог Любе Соболь создать фейк про «экспертизу голоса» заместителя главы департамента образования Москвы Марины Смирницкой, которая якобы принуждала своих сотрудников регистрироваться на голосование.
Даже вечно спящий Песков на минуту очнулся и прокомментировал, что количество фейков по голосованию за поправки «просто зашкаливает».

Опубликованы попавшие в открытый доступ документы ассоциации «Голос», возле офисов которой на днях были замечены автомобили американского посольства. Согласно этим документам, «Голос» заранее, по письменным методичкам, готовил вбросы и фейки.
Активистов организации обучали выискивать поводы и раздувать скандалы, а если поводов нет – то фальсифицировать «доказательства» подтасовки голосования.
Организация «Голос» финансируется через структуры Национального демократического института (NDI) и Агентства США по международному развитию (USAID). В 2013 году «Голос» признан иностранным агентом на территории РФ и должен был перерегистрироваться в этом качестве. Но руководители организации отказались это сделать и зарегистрировали одноименное движение, которое также сидит на западных грантах.
Кроме того, в интернет попала бухгалтерская отчётность, согласно которой отдельные оппозиционные «активисты» получали из иностранных источников суммы в десятки тысяч долларов на организацию фейков и вбросов.

Отдельно показательно, что беглый вор и убийца Ходорковский и депутат от КПРФ Рашкин синхронно (практически одновременно и одинаковыми словами) призвали не просто голосовать против поправок, но и выкладывать в соцсети фотографии с надписью «Нет» на масках, футболках, кепках и прочих предметах одежды. Сопроводив их одинаковм хэштегом (случайность, абсолютная случайность).
Трогательное единство «коммунистов» и либералов в отрицании права России на независимость и суверенитет.

Ну и четвёртое направление иностранного вмешательства – это создание с помощью ботоферм в соцсетях иллюзии массового протеста против поправок.
Традиционно, ввиду нагнетаемой русофобии украинского режима и предельной дешевизны украинских СММ-щиков (даже не знаю, какой фактор существеннее) большинство подобных ботов действует с территории «незалежной эуропейской».
Я даже сделал отдельную подборку.
Вот этот безграмотный бот недоволен поправками в российскую Конституцию прямо из Одессы.

А вот этот случайно проболтался, что он на самом деле никакой не сталинист.

А этот недоволен ситуацией в России из Польши.

Но попадаются и канадские противники поправок.

Многочисленные подобные проколы неизбежны, поскольку у каждого ботовода десятки аккаунтов, которые постоянно перебрасывают с одной задачи на другую, а каждый раз менять все настройки аккаунтов под новые задачи не успевают (или просто забывают).
Поэтому в соцсетях полно «пламенных коммунистов», которые в 2014 году радовались «шашлыкам в Одессе» 2 мая и в их истории сообщений легко находятся и «СУГС», и восхваления Бандеры, и крики о перемогах майдана, и откровенно русофобская пропаганда.
Как известно, украинцы ещё никогда так плохо не жили, как при Путине.

Смех смехом, а все эти четыре направления являются частями единой стратегии иностранного вмешательства, направленной на борьбу против суверенитета Российской Федерации.
На содержание инагентов, организаций и СМИ, на пропаганду «Голоса Америки», «Радио Свободы» и «Дойче Велле», на существование десятков направленных против России think-tankов тратятся ежегодно сотни миллионов долларов (ну и какие-то жалкие копейки на украинские ботофермы).
И если отслеживать всё это мы можем уже достаточно подробно и оперативно, но с защитой от подобного иностранного вмешательства пока всё ещё весьма печально. И из-за недостаточной законодательной базы, и из-за пассивности «РосКомНадзора», а местами и из-за излишней озабоченности «а что скажут западные партнёры». Пора перестать заморачиваться на подобную ерунду, и начать давать достойный отпор.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ob-inostrannom-vmeshatelstve-v-golosovanie-po-popravkam-v-nashu-konstitucziyu/

Rogers Red

Обыкновенный фашизм


Вот этот мешок с дустом считает себя "истинной арийкой"

В очередной раз признаюсь – я тупой. Поэтому не понимаю, почему все так возбудились на слова депутата Рады и главы комитета по социальной защите (что, конечно, добавляет особой иронии) Галины Третьяковой, что «этих нищебродов нужно стерилизовать».

Она просто озвучила ещё один кусок нацистской идеологии. Как это на Украине делают сплошь и рядом уже много лет.
Ничего, что выбивалось бы из общего ряда заявлений многих других украинских политиков и чиновников, она не сказала.

Оградить Донбасс стеной и сверху залить бетоном – было.
Сбросить на Донбасс и на «москалей» атомную бомбу – было (к счастью, у бандеровских недобитков в своё время отобрали всё ядерное оружие).
Уморить жаждой и голодом всех крымчан – было.
Крым будет или украинским, или безлюдным – было.
Уничтожить 6-7 миллионов «неправильных украинцев» – было.
Украинцы слишком много едят – было.
Обстреливать ракетами российские города – было.
Если вы заболеете корью, то накиньте на голову красный платок, это поможет – было.
Взорвать АЭС, чтобы нагадить соседям – было.
Сделать «грязные бомбы» и взорвать их в Москве, Петербурге и Будапеште – было (буквально пару недель назад, кстати).

Не говоря уже об оправдании сожжения одесситов, неселективных обстрелов по жилым кварталам городов Донбасса и различных «сепарах в собственном соку» и «крови москаля».

Если депутаты Рады могут зиговать и водить по Киеву фекальные шествия, если депутаты Херсонского горсовета могут публиковать на билбордах присягу Гитлеру от 30 июня 1941 года в качестве «примера для подражания в борьбе за незалежнисть», если многие украинские политики и журналисты открыто мечтают о концлагерях – то почему Галине Третьяковой нельзя порассуждать о «стерилизации нищебродов»?
Чем она хуже всех остальных украинских политиков?

Украинский режим тщательно косплеит Третий Рейх, поэтому когда возник бы вопрос об уничтожении душевнобольных, инвалидов и «деклассированных элементов» – это только вопрос времени. Максимум, тётка слегка поспешила.

А в остальном это норма. Норма фашистского общества.
Как сказал бы Михаил Ромм, «Обыкновенный фашизм».

Опубликовано https://news-front.info/2020/06/26/aleksandr-rodzhers-ukrainskij-rezhim-tshhatelno-kospleit-tretij-rejh/

Rogers Red

Клоун-юрист


Как известно, недавно «уточковый оппозиционер» Алексей Навальный несколько раз оскорблял ветеранов.

А потом, когда понял, что это приносит ему исключительно негатив, и чтобы это как-то сгладить, он «написал законопроект», предлагающий поднять пенсии ветеранам до 200 тысяч рублей.

Деньги ведь не его, поэтому можно заниматься любым, самым дешёвым и убогим популизмом.
И теперь Навальный везде ходит – и в своих роликах, и на «Эхе Москвы» – и рассказывает о своём «законопроекте».

Вот только этим самым он в очередной раз подтвердил, что из Навального юрист, как из известной субстанции пуля.

Извините, я не юрист, а экономист, но работал помощником депутата, и поэтому слегка знаю, как всё должно происходить.
Потому что есть такое юридическое понятие – право законодательной инициативы.

Клоун с улицы не может предлагать законопроекты, потому что тогда парламент был бы забит откровенной ахинеей – все шизофреники страны писали бы «законопроекты» непрерывно. Они и сейчас это делают, только в формате петиций на всяких «ченч.орг».

Глава 12 Конституции Российской Федерации чётко регламентирует, кто обладает правом законодательной инициативы, и каков порядок внесения законопроектов.
Согласно статье 104 (часть 1) Конституции Российской Федерации право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.
Где здесь написано, что пожилой клоун с уточкой, собирающий донаты со школьников, обладает правом законодательной инициативы?

Более того,
Право законодательной инициативы осуществляется в форме внесения в Государственную Думу:
а) проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов (далее — законопроект) (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 27 сентября 2002 года № 3093-III ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 40, ст. 3901);
б) законопроектов о внесении изменений в действующие законы Российской Федерации и законы РСФСР, федеральные конституционные законы и федеральные законы, либо о признании этих законов утратившими силу, либо о неприменении на территории Российской Федерации актов законодательства Союза ССР (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 20 февраля 2004 года № 131-IV ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 9, ст. 756);
в) поправок к законопроектам.
То есть клоун Навальный ещё и сделал всё неправильно и по форме, и по процедуре.

Потому что
Статья 105
1. При внесении законопроекта в Государственную Думу субъектом (субъектами) права законодательной инициативы должны быть представлены:
а) пояснительная записка к законопроекту, содержащая предмет законодательного регулирования и изложение концепции предлагаемого законопроекта, а также мотивированное обоснование необходимости принятия или одобрения законопроекта;
б) текст законопроекта с указанием на титульном листе субъекта (субъектов) права законодательной инициативы, внесшего (внесших) законопроект;
в) перечень законов Российской Федерации и законов РСФСР, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов РСФСР и Российской Федерации, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию в связи с принятием данного федерального конституционного закона, федерального закона;
г) финансово-экономическое обоснование (в случае внесения законопроекта, реализация которого потребует материальных затрат);
д) заключение Правительства Российской Федерации (по законопроектам, предусмотренным статьей 104 (часть 3) Конституции Российской Федерации);
е) документы и материалы, предусмотренные статьей 192 Бюджетного кодекса Российской Федерации (по проекту федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период);
и так далее…
В «законопроекте» Навального нет ни пояснительной записки, ни описания субъекта законодательной инициативы (там нужно написать «унылый клоун Навальный»), ни финансово-экономического обоснования, ни заключения правительства, ни бюджетных документов.

Там нет вообще НИЧЕГО, голый популизм.
Он же такой «юрист», который просто не знает, как всё это делается.

И рассуждает про Конституцию, но при этом её даже не читал.

И вот такого откровенно тупого и безграмотного клоуна либералы выдвигали в Президенты Российской Федерации!

P.S. На юридическое уничтожение Навального мне понадобилось около 15 минут. Три минуты на поиск соответствующих статей Конституции, и ещё 12 на набор сопроводительного текста.

Опубликовано https://news-front.info/2020/06/25/aleksandr-rodzhers-zakonotvorcheskaya-deyatelnost-klouna-s-uliczy/