Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Rogers Red

Зачем Путин спасает Европу


На самом деле европейцы должны прижизненные памятники Путину ставить и поклоны бить. Потому что их собственное руководство в лице Еврокомиссии и всяких Урсул фон дер Ляйен делают всё, чтобы Европа замёрзла без энергоресурсов – мешают вводу в строй «Северного Потока-2», заявляют, что к нему должен применяться третий энергопакет (что означает, что даже после ввода он будет загружен только наполовину – если параллельно не будет запущен процесс торгов на бирже в России), делают различные русофобские заявления и даже пытаются обвинять политиков, которые заключают с Россией долгосрочные контракты по газу, в коррупции.
Они же перед этим всю весну и лето тормозили закачку газа в европейские хранилища, пытаясь таким образом шантажировать «Газпром» и сбивать цены. И настаивали на том, чтобы страны ЕС разрывали долгосрочные контракты с «Газпромом» и переходили на спотовую торговлю на бирже, где «будет формироваться рыночная цена». Причём больше всех на рыночном формировании цены настаивали британцы, которые потом из Евросоюза вышли (и которые сейчас переживают свой внутренний энергетический и логистический кризис). Рыночек порешал, и цена на бирже подскочила почти до двух тысяч долларов за тысячу кубометров. После такого ответственные политики уходят в отставку, но где ж вы видели ответственных политиков в Европе (и в Брюсселе в особенности)?
И тут выступает Путин и говорит, что «Газпром надёжный партнёр, который соблюдает все заключённые договорённости», чем обрушивает цену на хабе в Нидерландах почти в два раза. Теперь европейские газеты, если бы у них была реальная свобода слова, должны были бы писать про него исключительно «Путин Спаситель». Или что-то близкое по смыслу.
Конечно, в краткосрочной перспективе было бы выгоднее продолжать смотреть, как в Европе растёт цена на газ и закрываются производства в широком спектре – от химической промышленности и до тепличных хозяйств Голландии – но вместо этого Путин решает более стратегические задачи.
Во-первых, резкое обрушение европейской экономики могло бы дать внезапное преимущество американцам, которые обязательно воспользовались бы этим для захвата части европейских рынков и получения преимуществ для собственных производств. Во-вторых, своими действиями Путин переводит часть газовых торгов на биржу в Петербурге, чему европейцы раньше отчаянно сопротивлялись, но теперь под давлением обстоятельств вынуждены согласиться. Кризис пройдёт, а газовая площадка в Петербурге останется.
Опять же, нужно отметить дальновидность российского президента, который ещё в 2010-11 годах давал указания о разведке и разработке новых газовых месторождений, которые гораздо ближе к Европе, чем Норильск, и освоение которых позволит продавать газ в Европу ещё десятки лет.
Безответственные европейские политики, преимущественно в Брюсселе, пытаются перекладывать ответственность за текущий кризис на Россию. Но не получится, потому что текущая ситуация возникла исключительно из-за их собственных недальновидных действий. Евросоюз выбрал ошибочную стратегию и получил в ответ созданный своими руками кризис. Но Путин не наказывает европейцев за это явным образом, а предлагает продолжать сотрудничать на взаимовыгодной основе, развиваясь стратегически.
При этом продолжающееся сопротивление со стороны Брюсселя дополнительно раскалывает Евросоюз, вынуждая руководителей отдельных стран Европы заключать долгосрочные контракты с ЕС на индивидуальной основе. А чем больше самостоятельности в действиях отдельных европейских стран, тем лучше для нас – потому что евробюрократы находятся под влиянием США, а раскол в ЕС, который и так набирает обороты из-за диктатуры ЛГБТ-лобби и ряда других нездоровых инициатив, только усугубляется и ослабляет американское влияние на этот регион.
Путин также отметил, что увеличение транзита газа через украинскую ГТС технически невозможно, потому что она предельно изношена и не выдержит увеличения нагрузки, просто лопнет. И тогда через этот маршрут не будет вообще никакого транзита, это слишком рискованно. Кроме того, Путин зафиксировал факт продолжающегося несанкционированного отбора газа (будем говорить прямо – воровства) с украинской стороны. Поэтому Украина в её нынешнем состоянии никак не может считаться надёжным транзитёром.
Что касается самой Украины и ряда других русофобских стран, то сказанная Путиным несколько лет назад фраза про «Дровами топить будете» оказалась пророческой. Многие уже так и делают. И для них ситуация дальше будет только ухудшаться, потому что русофобия – это дорого и больно.
При этом для российского рынка газ продолжает оставаться предельно дешёвым, что позволит не только нормально пройти отопительный сезон, но и даёт серьёзные конкурентные преимущества российской промышленности практически по всем направлениям. И там, где газ является сырьём для производства удобрений или бытовой химии, и там, где он выступает источником электроэнергии – вплоть до высокотехнологичного экспорта вооружений.
Аналогично долгосрочную предусмотрительность продемонстрировало российское руководство и в социальных вопросах, когда в пандемию не стало сжигать резервы из ФНБ в первую волну, как предлагали некоторые популисты, а организовало адресную помощь на сумму в 1,5 триллиона рублей во вторую и третью волну, которые оказались гораздо более тяжёлыми. В погоне за сиюминутным очень легко растратить стратегические резервы, восстановить которые будет потом чрезвычайно сложно. Особенно, когда на горизонте новые затяжные кризисы.
Так что по всем направлениям мы видим высочайший уровень управленческой компетентности российского руководства, когда практически весь мир погружается в новый комплексный кризис, а Россия на этом только дополнительно зарабатывает и получает дополнительные политические преимущества. Так будет и впредь.

Опубликовано https://life.ru/p/1442477

Rogers Red

Зачем Нуланд прилетела в Москву?


Всю прошлую неделю новостные агентства, журналисты, политологи, эксперты и досужие граждане обсуждали предстоящий визит в Москву «главной по печенькам» Виктории Нуланд. Строили теории, выдвигали предположения. Начиная с «приехала сливать Украину» и заканчивая «приехала получать дань в виде золота партии, которая должна спасти американскую экономику». Как обычно, каждый предполагает в меру своей запущенности (чем чаще пропускает приём таблеток, тем более запутанные теории заговора».

Лично я не знаю целей приезда Нуланд в Москву. Мне Госдеп не докладывает (впрочем, как и остальным). А гадание – это к цыганам на рынок. У меня с ними договорённость: я не гадаю, а они не занимаются экономической аналитикой. Поэтому я всю прошлую неделю молчал по принципу «пожуём, увидим».

Потому что с моей точки зрения Россия никак не может помочь текущему плачевному состоянию США – начиная с кризиса с мигрантами на границе Техаса с Мексикой и заканчивая логистическим коллапсом, когда у побережья Америки в море ждут разгрузки сухогрузы с более чем четвертью миллиона контейнеров на борту (многим из них придётся ждать своей очереди по месяцу и больше).
С противоположной стороны, непонятно, что Нуланд может предложить взамен на те вещи, которые она хочет выторговать у руководства России. Как говорил персонаж Папанова «С тебя же нечего взять! Ты голодранец!». Ну то есть максимально туманный визит с непонятными целями, интересами, возможностями сторон и перспективами.

Кстати, я не согласен с некоторыми экспертами, которые утверждают, что «США, конечно, не сдадут Украину. Это слишком важный стратегический актив». Это чемодан без ручки. Который нужного США результата не даёт, а при этом постоянно ноет, канючит, требует и попрошайничает.
Афганистан для некоторых американских элит был гораздо более ценным активом. Американские спецслужбы и их кураторы получали сотни миллиардов нелегальной прибыли с торговли наркотиками. Но, в конце концов, падающему гегемону пришлось расстаться с этим лакомым кусочком – потому что дальше удерживать его уже не было возможности.

С проблемной Украиной США, с моей точки зрения, расстанутся гораздо проще. Тут проблема в другом. Вашингтон хочет что-то выторговать у Москвы за сдачу Киева, а российское руководство считает, что это бессмысленно, потому что это и так наше, просто временно украденное. Вы будете у вора выменивать украденное у вас, или просто (условно) отрубите ему руку?

Опять же, непонятно, что равноценное могут США попросить у России взамен на свой уход из Украины (и как они оформят это перед своими европейскими вассалами). Если же Нуланд прилетела с просьбой/требованием не вмешиваться, когда американцы будут свергать неугодного им Зеленского, то с какой стати нам не воспользоваться этим, например, для расширения Новороссии? А то и вовсе для начала зачистки Украины от нацистов.

Что американцы могут предложить Кремлю? В сказочки про «секретные папочки, от вида уголка которой Путин бледнеет и бежит всё выполнять» я не верю – давно вышел из такого возраста. Снятие санкций нас тоже не интересует, потому что как снимут, так и обратно вернут, мы это уже проходили. В общем, «нет у вас методов против Кости Сапрыкина».
И вот сегодня Виктория Нуланд прилетела в Москву. Без печенек (извините, не сдержался). И без встреч с «гражданскими активистами», как некоторые компрадоры надеялись.

После встречи с заместителем министра иностранных дел РФ Сергеем  Рябковым, которая продолжалась полтора часа, никакой пресс-конференции или хотя бы текстового коммюнике не появилось. Ещё предстоит встреча с Козаком, который с нашей стороны курирует Украину. Но у меня есть сильное подозрение, что более продуктивной и результативной она не будет.

Как тут не вспомнить знаменитую сцену из «Академии» Азимова, когда выступление имперского посла пропустили через лингвистический анализатор и на выходе тот выдал пустую страницу. Много слов, но мало смысла. Впрочем, как и во всей активности администрации Байдена.

Есть обоснованное подозрение, что, несмотря на традиционное российское гостеприимство, улетит Виктория Нуланд «не солоно хлебавши».

Опубликовано https://life.ru/p/1442127

Rogers Red

Почему выродилась КПРФ. Часть вторая


В первой части нашего цикла «Как КПРФ докатилась до жизни такой» мы совершили экскурс в историю и постарались показать процесс перерождения и деградации коммунистической элиты в СССР. И завершили эту часть констатацией, что в начале девяностых КПРФ сформировалась не как партия, борющаяся за восстановление СССР, а как партия, стремящаяся к встраиванию в новые реалии «переходящей к рынку» Российской Федерации.
И сейчас мы попробуем это обосновать более подробно.

Начнём с того, что в первой Программе КПРФ, принятой в 1995 году, среди целей её деятельности нет
- построения коммунизма;
- восстановления СССР;
- или хотя бы национализации приватизированного за предыдущие несколько лет.
Причём коммунизм там отсутствует в любом из описанных классиками определений:
- переход из царства необходимости в царство свободы;
- построение бесклассового общества;
- диктатура пролетариата, как промежуточный этап в построении коммунизма;
- ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
Ничего из этого нет.

Вместо этого «народовластие, справедливость, равенство, патриотизм». То есть это в лучшем случае социал-демократия европейского образца. Почему при этом партия называется «коммунистической» – загадка.
Перечитываем МКП (Манифест Коммунистической Партии), ищем совпадения с программой КПРФ, плачем.

Например, что там с отменой права наследования, заложенной в МКП? Помилуйте, судя по всему, дорогой Геннадий Андреевич даже партию свою планирует передать в наследство (правда, есть подозрение, что не сыну, а внуку, Леониду Андреевичу Зюганову, депутату Мосгордумы и «чрезвычайно успешному партийному активисту», 1988 года рождения).
По остальным пунктам примерно такая же картина. Кроме тех, которые разрешились естественным способом, исторически – типа запрета на детский труд.

Кстати, забавно, что в 1995 году в программе КПРФ написано, что необходим «всенародное обсуждение и принятие большинством избирателей новой Конституции Российской Федерации», а в 2020-м внезапно оказывается, что ельцинская Конституция 1993 года прекрасна и поэтому никакие поправки и волеизъявления народа не нужны.

Впрочем, Геннадий Андреевич любитель менять мнение в соответствии с линией партии (зачёркнуто) с меняющейся политической конъюнктурой. Например, в 2013 году Зюганов в интервью говорит о Навальном «Интересный человек. С хорошей подготовкой. Его мужественная борьба против воров и жуликов заслуживает уважения». Потом был период, когда он заявлял, что Навальный «агент Кремля» и «проект администрации президента». И, наконец, зимой 2021 года было сказано «К нам притащили эту американскую игрушку, этого очередного попа Гапона, именуемого Навальным. Не хочется даже называть это имя».
Так интересный и мужественный человек, агент Путина или американская марионетка? Спросите при случае у Геннадия Андреевича. Хотя когда спросите, может его мнение уже снова поменяется.

Беспринципность Зюганова проявилась, кстати, и в 1993 году. Когда он и верхушка КПРФ сначала «безоговорочно поддержали» Верховный Совет, Руцкого и Хасбулатова, а за день до штурма Белого Дома переменили решение и призвали своих сторонников не участвовать в уличных акциях протеста.

Рыба, как известно, гниёт с головы. Но КПРФ изначально не была ни радикальной, ни революционной, ни, собственно, коммунистической. И это легко объяснимо, если вспомнить, что в момент своего создания она состояла, по мнению венгерского политолога Андраша Бозоки «из ортодоксальных марксистов, марксистов-реформистов и левых националистов». Не знаю насчёт «ортодоксов» (лично я считаю, что они скорее вошли в другие структуры), но реформисты и националисты там точно присутствовали.
Естественно, что при таких раскладах и программа партии изначально была весьма эклектична. Тут тебе и демонстративное православие, и партийные заседания с шаманами с бубнами. И декларируемый интернационализм одновременно с выпячиванием «русского вопроса». И признание в программе различных форм собственности с упором на «защиту мелкого и среднего предпринимательства» (внезапно! а я думал, что нужно упирать на государственную собственность на средства производства).

Когда не партия создаётся вокруг идеологии, а идеологию прописывают такую, чтобы она удовлетворяла все группы внутри партии, то иначе и не бывает (с СР-ЗП примерно такая же беда). Я годами пытаюсь доносить, что сначала пишется идеология, а потом вокруг неё собираются люди, а не наоборот. Иначе принципиальность приносится в жертву политической целесообразности, а читая программу партии не понимаешь, чего же она на самом деле хочет.
Впрочем, большинство голосующих за КПРФ программных документов не читают, а голосуют «чтобы было как в СССР». Не осознавая, что это не та партия, которая реально пыталась бы восстановить Советский Союз.
Кстати, раз мы уже заговорили об идеологии: когда вы в последний раз слышали об внутрипартийных (или межпартийных, без разницы) идеологических диспутах с участием представителей КПРФ? Или о серьёзных теоретических трудах, созданных в рамках этой партии? Например, о причинах развала СССР? Или о роли и месте коммунистической идеологии в современных реалиях? Или о необходимости адаптировать теоретические положения стосемидесятилетней давности к этим самым современным реалиям? Где мы сейчас и куда движемся? О попытках описать коммунистическое общество я вообще молчу.
Это «ортодокс» Попов с «ревизионистом» Бузгалиным могут спорить о применимости «диктатуры пролетариата» в современных реалиях. А миллиардерам из КПРФ это не интересно – у них и так всё хорошо.

Теперь о декларируемой «оппозиционности». В России всего две партии, которые присутствовали во всех созывах Госдумы – это ЛДПР и КПРФ. О какой оппозиционности обеих при таких раскладах может идти речь?
Более того, в период с 1995 по 2003 у коалиции с участием КПРФ в Госдуме было большинство. И как им воспользовались «коммунисты»? Восстановили СССР? Раскулачили олигархов? Провели национализацию? Может хотя бы отменили закон об СРП и ввели мораторий на приватизацию? Тоже нет?
А, вспомнил! Взяли денег у Ходорковского и провели в Госдуму по своим спискам ряд топ-менеджеров ЮКОСа.
Ой, что-то как-то слабо похоже на мировую социалистическую революцию и «красный реванш». Видимо, клевещу я на этих святых людей со счетами в западных банках и оффшорными компаниями.

«Принципиальность» КПРФ проявляется во всём. Например, они годами вещают (совершенно правильно) про американский империализм, который хочет захватить российские ресурсы. Но это не мешает им посещать американское посольство и участвовать в его мероприятиях. «Не ходить на собрания нечестивых» – это не про КПРФ. И пример Владимира Ильича Ленина, который тщательно избегал общения с Парвусом и немцами, чтобы его не могли обвинить в работе на немецкий Генштаб (хотя всё равно пытались и пытаются), Зюганова не впечатляет и не вдохновляет.

Аналогично КПРФ может заявлять про «американскую марионетку Навального», и одновременно с этим участвовать в либеральных акциях протеста, высказывать им поддержку (и наоборот, получать информационную поддержку от либералов) и участвовать в «умном голосовании». При этом у них ничего не вздрогнет на тему, что это политическая шизофрения.
Равно как и рассказывать про оффшорного олигарха и плантатора Грудинина, что он директор ЗАО «Совхоз». Симулякр на симулякре и симулякром погоняет.

А чему удивляться, если Геннадий Зюганов официально самый богатый глава фракции в Госдуме (богаче Жириновского и Неверова)? Ребята, им не нужен никакой коммунизм, их и тут неплохо кормят! «Бытие определяет сознание», слыхали?
Впрочем, как и верхушке КПСС в позднем СССР. У тех тоже всё было – спецобслуживание, дачи, машины, охотничьи угодья, антиквариат, произведения искусства и так далее. Конкретно у них «коммунизм» уже наступил. А дальше уже как в старой песне из фильма «Последний дюйм», «Какое мне дело до вас до всех, а вам до меня?».

Партия, которая создавалась для встраивания в капиталистическую систему, распевая при этом «Весь мир насилья мы разрушим», которая состоит из миллиардеров, слёзно рассказывающих про бабушку со шкуркой – по умолчанию партия лицемеров.
Любую, самую прекрасную и светлую идею могут испортить негодные исполнители. Кадры решают всё.

Вот специально ждал, пока выборы пройдут, чтобы меня не могли обвинить в «чёрном пиаре» КПРФ. И сегодня, когда выборы закончились, я могу спокойно констатировать: КПРФ ни секунды своего существования не была коммунистической партией.
Потому что если кто-то хочет построить коммунизм, он ищет способы. Он даёт определение, что такое коммунизм. Он прописывает свод критериев, которые определяют, это уже коммунизм или ещё нет. Он разрабатывает программы реформ и проекты преобразований, как достигнуть коммунизма. Ничего этого у КПРФ нет. За 30 лет они даже не попытались.

Впрочем, это почти всех российских «левых» касается.
Вместо анализа причин поражения в прошлом и разработки модели, которая позволит избежать подобных поражений и перерождений в будущем, нас кормят «Мы сделаем всё то же самое, надеясь на иной результат». Знаете, как это называется? Товарищ Эйнштейн говорил, что это безумие!

P.S. Впрочем, об общем идеологическом тупике современных левых мы поговорим уже в следующей части.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/95297-pochemu-kprf-ne-kommunisticheskaya-partiya

Rogers Red

Как крокодил Гена всех скушал


Посмотрел я тут более внимательно результаты выборов, проанализировал всякую активность, поглядел на митинги протеста – интересная вырисовывается картина.
Я конкретно про расклад с КПРФ.

Что получается? Получается красивая комбинация. Геннадий Андреевич всех развёл. Сейчас поясню.
Фракция в парламенте формируется из двух частей – из тех, кто прошёл по партийному списку и из тех, кто прошёл по мажоритарным округам. Правильно? Правильно.
Результат КПРФ на выборах какой? Списочная часть фракции стала больше, а по мажоритарным округам прошло всего девять человек.
Причём партийный список Зюганов наполнил своими, лояльными кадрами, а всех упавших на хвост посторонних пассажиров (типа Удальцовой) – отправил в мажоритарщики.

Чтобы
а) не бухтели на партию в предвыборный период;
б) чтобы работали на партийный результат по своим округам, бесплатная рабочая сила.
Заодно в мажоритарщики отправил всю свою гиперактивную внутрипартийную фронду – всех этих амбициозных Рашкиных и Бондаренко, которые «сами хотят царствовать и всем владети».

Понятно же было, что «унылое голосование» результата не даст (оно никогда не работало, можно посмотреть на 2011 год, когда аналогичную «тихналогию» уже пытались внедрять). И поэтому отправить в мажоритарщики, кроме нескольких сильных исключений – это как отправить служить на Кавказ в начале девятнадцатого века. Если не убьют, то покалечат, но в любом случае – с глаз долой.
Тем более что Зюганов ещё зимой говорил «К нам притащили эту американскую игрушку, этого очередного попа Гапона, именуемого Навальным. Не хочется даже называть это имя». А его однопартийцы аж пищали, так лезли, пытаясь попасть в списки «унылого голосования». Очевидное несоответствие.

Лояльные попали в Госдуму. Нелояльные митингуют на табуреточке.
И получившийся результат Геннадия Андреевича в высшей степени устраивает. Он одним махом решает сразу несколько проблем – ослабляет свою внутрипартийную оппозицию, оставив их без мандатов, демонстрирует лояльность власти, очистив ряды от майданщиков, а также увеличил фракцию, и теперь сможет выторговывать больше плюшек.

Сейчас глава КПРФ произнесёт традиционные фразы о том, что недоволен результатами выборов (врёт), что нужно пересмотреть результаты выборов (не будут этого делать), что нужно запретить электронное голосование (которое сейчас внедряется по всей планете, поэтому его точно никто запрещать не будет) и тому подобное. Но дальше слов ничего делать не будет.

А без поддержки центрального аппарата партии кучка скачущих ещё пару раз соберёт по 200 учасников на свои митинги «Хочу пропихнуть жену в парламент, мальчик Сирожа, 44 годика», создаст пару «комитетов против всего», а потом грустно разбредётся.
И Геннадий Андреевич со своей молодой командой (это ирония, если что) примет присягу и будет дальше греть тело в удобном кресле, получая государственное финансирование. А радикальная часть движа, спевшаяся с либералами, отправится в маргинез и политическое небытие.

Не зря Гена крокодил, ой не зря! Красиво всё сделал. Тридцать лет аппаратных интриг, включая «святые девяностые» – это вам не хухры-мухры, всех пересидел. Скушал всех своих внутренних конкурентов зелёными рептильими челюстями.
Аплодисменты за красный столик!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-mnogohodovka-zyuganova/

Rogers Red

Бегство из "свободы" в "тоталитаризм"


Двоюродная сестра «великого режиссёра» (на самом деле террориста-неудачника) Олега Сенцова Наталья Каплан, сбежавшая из России «на свободу» в 2016 году, пытается вернуться обратно.

В 2016 году она писала «Раша, прощай!», в 2019 радовалась получению украинского гражданства, а на днях написала, что Украина «худшая страна для эмиграции. Не приезжайте сюда. Пять лет ада. А я рада, что пакую чемоданы и возвращаюсь домой».
И в комментариях добавила ещё много всего нелицеприятного (и нецензурного) и про Украину, и про своего братца. Всего пять лет Украины ей понадобилось, чтобы Россия из «ненавистной Раши» стала «домом, милым домом». Вот воспитательный фактор! Говорят, что украинцы, которые плохо себя вели, после смерти попадают обратно на Украину.

А если серьёзно, то аналогичная или близкая картина наблюдается у многих «политических» эмигрантов, которые уезжая на Украину, думали, что бегут из царства тоталитализма на территорию свободы. Я что-то не могу припомнить ни одной истории успеха среди подобной публики.

Вороненков убит. Шаповал убит. Максакова изменившимся лицом бежит пруду, то есть вернулась в Россию (а жаль). Бабченко непрерывно жалуется на нищету и попрошайничает, не может найти себе постоянный угол и постоянно кочует – то по Израилям, то по Чехиям. Один бывший актёр работает дворником. Другой, приехавший воевать в нацбаты, моет ковры (когда сезон, в остальное время вообще неизвестно). Иных уж нет, а те далече.

Работы, тем более нормально оплачиваемой, на Украине нет. Тому же Сенцову отказали в финансировании его нового фильма. Зарплаты предельно низкие (самые низкие в Европе, даже в Албании, Косово и Молдавии, считающихся аутсайдерами Европы, и то выше). Цены и тарифы ЖКХ запредельно высокие. Экономически Украина самая бедная страна Европы, и если вы не участвуете в распиле остатков государственного бюджета, то живётся там плохо.

Со свободой слова, кстати, тоже как-то не сложилось. Телеканалы закрывают, журналистам угрожают. И даже некоторые российские политэмигранты-русофобы, перебравшиеся на Украину и рассчитывавшие встретить одобрение и поддержку в среде украинских националистов, сталкивались с уличным прессингом и преследованиями со стороны группировок неонацистов – из-за недостаточной русофобии, из-за неспособности говорить на мове или просто «тому що москали и жиды».

Цензура, правовой беспредел и зашкаливающая преступность – это реалии сегодняшней постмайданной Украины. Буквально сегодня там обстрелян нацистскими боевиками автомобиль  советника президента Украины Зеленского Сергея Шефира, тяжело ранен его шофер. Возможно это предвестник очередной попытки госпереворота.

Откуда уходит русский мир с его цивилизацией, технологиями и законностью, там наступает средневековый хтонический ад. Из Украины массово бегут даже те, кто в ней родился. Миллионами. Куда угодно. Кто в ЕС, кто в Россию, кто-то даже в страны Африки и Ближнего Востоке (где тоже не сладко и не спокойно). На заработки, и в надежде закрепиться и остаться, чтобы не возвращаться.

Поэтому радость Натальи Каплан, которая наконец может вырваться оттуда и бежать в «тоталитарный Мордор», понятна. Суровая реальность вступила в непримиримый конфликт с пропагандистскими штампами, и в ходе тяжёлых боёв победила. Как говорится в таких случаях, «холодильник победил телевизор». Уверен, что это далеко не последняя подобная «ласточка».

Думаю, что нужна некая система фильтрации, чтобы те, кто наговорил или наделал слишком много противоречащего Уголовному Кодексу Российской Федерации, возвращались сразу в тюрьму. Всё равно российская тюрьма лучше, чем украинская «свобода».

Опубликовано https://life.ru/p/1437501

Rogers Red

Результаты выборов


Вспоминается финальная песня из мультфильма «Остров сокровищ», где поётся «До конца ещё осталось несколько минут, и меня, какая жалость, видно не убьют».
В смысле, что до конца подсчёта голосов на парламентских выборах в России ещё несколько часов, но уже посчитано свыше 95% и вряд ли результат как-то кардинально изменится. Поэтому можно смело подводить итоги.

Единая Россия получает половину голосов по спискам (с учётом распределения «премиальных» голосов от тех партий, которые не попадают в Госдуму – даже чуть больше) и около 200 (плюс-минус) мажоритарных. То есть в сумме порядка 320 мест в парламенте, а это даже не просто большинство, а конституционное (две трети).

«Остальные партии не нужны, родной. Они только топливо зря едят»(с)
То есть сохранится текущая ситуация, когда «Единая Россия» принимает нужные государству законы, а все остальные «парламентские партии» будут просто получать зарплаты и заниматься пустым популизмом, говорильней и демагогией.

ЛДПР. Прошлые выборы 13,14%, в этот раз 7,47% (здесь и дальше я пишу данные при подсчёте 95% голосов, конечный результат может слегка отличаться). Жириновский уже не торт, а других ярких лидеров в этой партии нет. Если так пойдёт и дальше, то в Думу следующего созыва ЛДПР уже может и не попасть.

«Новые люди». Партия впервые в парламенте, как она себя проявит – будем посмотреть. Впрочем, набранные 5,4% не дают им особого веса и пространства для манёвров, но возможность законодательных инициатив у них остаётся.

«Справедливая Россия». Было 6,22%, стало 7,42%. Мощное «усиление» в лице Прилепина и прочих говорящих голов из телевизора дало всего порядка 1%. В количестве мест это 2-3. Оно точно того стоило?

«КПРФ». Было 13,34%, стало 19,2%. И это с учётом того, что за «коммунистов» призывали голосовать все либеральные утюги. Знаете, если КПРФ поддерживают те, кто разваливал СССР (типа Ходорковского), то это какой-то отдельный уровень позора. И если вычесть «протестное» голосование» из этого числа (когда либералы давились, плакали, но голосовали за коммунистов), то картина для КПРФ безрадостная. Но партийные функционеры обеспечили себе ещё несколько лет безбедного существования, поздравляю.

Можно констатировать провальный провал «унылого голосования». Из продвигаемых им кандидатов почти никто не прошёл. И сколько бы Лёня Купчик не истерил в твиттере про «фальсификации», но подобный итог (включая истерики) был очевиден для всех адекватных людей.
Отдельно хотелось бы посмеяться с тех либералов, которые годами рассказывали о том, что «стадо гонят голосовать, а мы такие самостоятельные», а в результате стройными рядами пошли голосовать так, как им указали. И кто после этого стадо?

В целом результат предсказуем.
1. «Единая Россия» – единственная из парламентских партий, которая не занималась безудержным популизмом в стиле «бабам по мужику, мужикам по бутылке водки» или «у всех отнять, всем раздать» (не уверен, что в таком порядке). Народ у нас в большинстве мудрый, прагматичный, поэтому понимает, что банкет безудержной щедрости кто-то должен оплачивать. И даже догадывается, кто.
2. «Единая Россия» – единственная из парламентских партий, которая не пыталась защищать своих коррупционеров (в отличие от КПРФ и ЛДПР, которые истерили про политические репрессии и угрожали уличными беспорядками, когда их представителей ловили на горячем), и во всех случаях, когда против единороссов заводили дела по коррупции или другим преступлениям – мгновенно приостанавливала членство в партии и не пыталась мешать следствию и суду.

Так что все получили тот результат, которого заслужили. Выборы продемонстрировали стабильность государственного курса и высокую поддержку руководству страны со стороны граждан (и это несмотря на некоторые непопулярные вынужденные шаги, типа пенсионной реформы, а также невзирая на продолжающуюся пандемию). Так что Россия продолжит динамично развиваться и использовать меняющуюся геополитическую ситуацию для своей пользы.

Всё идёт по плану. Сохраняйте спокойствие и любите Россию, сограждане!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-itogi-vyborov-pochemu-pobedila-edinaya-rossiya/

Rogers Red

Как США кинули Францию (два раза)


Ситуация развивается наилучшим возможным способом. Несколько дней назад премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, премьер-министр Австралии Скотт Моррисон и президент США Джо Байден объявили о создании нового партнерства AUKUS в сфере обороны и безопасности.

Что в этом хорошего? Во-первых, этот союз, в отличие от НАТО, которое создавалось против СССР и последние десятилетия было союзом против России, этот новый союз создан против Китая. И, соответственно, фокус англосаксонской агрессии, что уже очевидно, смещается с РФ на КНР. Во-вторых, создание этого нового альянса внесёт раскол в НАТО. Вернее, уже внесло.

Первым прямым последствием создания AUKUS стал отказ Австралии от заказа на постройку двенадцати дизельных подводных лодок, ранее размещённого во Франции. Заказ был на общую сумму порядка 65 миллиардов долларов (56 миллиардов евро), что существенно даже для достаточно крупной французской экономики. Это субконтракты, это налоги, это десятки тысяч рабочих мест. В условиях нынешней нестабильности внутри Франции, усугублённой пандемией и кризисом с мигрантами, подобный удар по французской экономике особенно чувствителен.

Вместо этого США и Великобритания якобы обещают, что построят для Австралии уже не дизельные, а атомные подводные лодки. В ответ Франция отреагировала резкими заявлениями ряда своих крупнейших политиков и чиновников, а потом отозвала своих послов из США и Австралии.

Французский министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан заявил «Это исключительное решение вызвано крайней серьезностью решений, объявленных 15 сентября Австралией и США. По просьбе президента нашей страны я распорядился немедленно отозвать в Париж для консультаций наших послов в США и Австралии. Отказ от проекта подводных лодок океанского класса, над которым Австралия и Франция работали с 2016 года, и объявление о новом партнерстве с Соединенными Штатами, направленном на изучение возможности будущего сотрудничества по атомным подводным лодкам, представляют собой неприемлемое поведение среди союзников и партнеров; их последствия влияют на само понятие наших альянсов, наших партнерств и важность Индо-Тихоокеанского региона для Европы».

В ответ представитель Совета национальной безопасности США Эмили Хорн заявила «Мы были в тесном контакте с нашими французскими партнерами в связи с их решением отозвать посла Этьена в Париж для консультаций. Мы понимаем их позицию и продолжим в ближайшие дни заниматься урегулированием наших разногласий, как мы это делали в другие моменты нашего длительного союза. Франция – наш старейший союзник и один из наших самых сильных партнеров, и мы разделяем долгую историю общих демократических ценностей и приверженность совместной работе для решения глобальных проблем».
С аналогичными заявлениями выступил и ряд других американских политиков. Но компенсировать финансовые потери французам никто не собирается. А, как говорил товарищ Фарго, «Разговоры – это не деньги». Ситуацию на самом деле предельно точно описывает другая цитата, «Боливар двоих не вынесет». И, соответственно, «Франция не нужна, родной. Она только топливо жрёт».

Впрочем, я примерно могу предсказать, как будет развиваться ситуация с постройкой подлодок в США. Сначала стоимость проекта существенно возрастёт, причём ещё на стадии НИОКР. Потом несколько лет будут рассказывать, какое это прорывное и суперсовременное вооружение. А на выходе получим деревянные подлодки без двигателей, силовой установки и вооружения (как это случилось с плачевноизвестным «Зумвольтом»). Это в лучшем случае. Потому что в худшем просто заявят «Ну не шмагла я» с обязательной приставкой в виде «Зато теперь мы приступаем к разработке новых подлодок, ещё более суперсовременных, чем предыдущие, и с закруглёнными уголками».
Так что в итоге Франция останется без денег, а Австралия – без подлодок. Можете делать ставки на это.

Нам французов при этом не жалко, потому что несколько лет назад они в угоду своим американским партнёрам (которые теперь их кинули) проделали схожий финт ушами с «Мистралями», отказавшись поставлять два уже построенных вертолётоносца, заказанных Россией. Можно даже сказать, что это карма за нарушение собственных контрактов (меня учили, что договор священен, и нарушать его нельзя).

Однако нам более интересно не это, а наблюдаемый нами фактический раскол внутри НАТО. Потому что на фоне создания нового англосаксонского военного союза, в который не вошли ни Франция, ни Германия, разговоры об автономной системе европейской безопасности вышли на новый уровень. Сначала об этом заявил Макрон, а потом и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила, что «ЕС планирует создать собственную армию, чтобы не зависеть от США в вопросах обороны».
Правда, не совсем понятно, от кого собирается обороняться ЕС – потому что на горизонте не видно никого, кто бы собирался на них нападать.

Впрочем, аналогичная картина и с новым оборонительным альянсом, AUKUS. Есть такой сериал, «Утопия». Там есть примерно такая сцена про австралийское правительство (я сокращаю, чтобы передать смысл):
- Мы собираемся потратить 400 миллиардов долларов на оборону. От кого?
- От Китая.
- А что мы будем защищать?
- Наши стратегические интересы.
- А конкретнее?
- Наши торговые пути.
- А кто наш основной партнёр?
- Китай.
- То есть мы собираемся потратить 400 миллиардов на то, чтобы защищать нашу торговлю с Китаем от Китая? Здесь никого этот факт не смущает?

На самом деле разница между обоими «оборонными» альянсами только в том, что старый существовал для того, чтобы продавать американское оружие европейским странам, а новый будет наживаться за счёт Австралии. Нет времени объяснять, просто Вашингтону очень срочно нужны деньги.

Опубликовано https://life.ru/p/1436748

P.S. А потом США кинули второй раз, уже с самолётами для Швейцарии.

Rogers Red

Кто готовит переворот 2.0 для Белоруссии и для чего Батьке ЗРС С-400


Сейчас в Белоруссии и России на ряде полигонов (девяти в России и пяти в Белоруссии) проходят массовые военные учения «Запад-2021», в которых принимает участие около 200 тысяч военнослужащих Союзного Государства. В рамках учений один из таких полигонов, Обуз-Лесновский, посетил действующий президент Белоруссии Александр Лукашенко.

Прямо там, на полигоне, Лукашенко сделал ряд резонансных заявлений: о визите Путина, о появлении новых угроз для Союзного Государства, об обострении ситуации на западной границе и о закупках российских вооружений.
«Я очень благодарен российскому руководству, военным и ВПК России за то, что они согласовали целый перечень вооружений, которые до 2025 года будут здесь. Это, действительно, около десятка самолетов […] они уже, часть, к нам поступили. Это вертолеты – несколько десятков, это ТОР-М2. Большие объемы, говорит это о том, что и мы, и Российская Федерация очень серьезно воспринимаем вот это западное направление, где мы находимся непосредственно в соприкосновении с натовскими войсками».

Что стоит за словами Лукашенко, насколько они обоснованы и зачем Белоруссии новые системы ПВО мы и попытаемся сегодня разобраться.

Но начнём мы с констатации, что реальная интеграция в рамках Союзного Государства наконец начата. 28 дорожных карт согласованы и до конца текущего года будут подписаны, ратифицированы и имплементированы (то есть запущены в реализацию). Это только диванные демагоги думают, что интеграция – это просто. На самом деле это сложный и продолжительный процесс, начинающийся с унификации законодательства и стандартов и заканчивающийся встраиванием различных предприятий в общие производственные цепочки (с учётом того, что некоторые предприятия в РФ и РБ прямо конкурируют между собой).

Так называемая «многовекторность» Лукашенко закончилась, потому что западного вектора больше не существует. Александр Григорьевич заявил, что «пока Евросоюз не снимет свои нелепые санкции, разговаривать с ними не о чем». А ЕС, между тем, готовит пятый пакет санкций против Белоруссии. То есть обе стороны демонстрируют, что примирение невозможно. И даже если бы Лукашенко хотел снова попытаться играть в эти игры с маневрированием, то для этого у него уже банально больше нет такой возможности.

Слова Лукашенко о новых угрозах на западной границе также не лишены смысла. Польша и Прибалтика всё больше превращаются в failed state, не способные нормально существовать без европейских дотаций. Во многом их упадок как раз и продиктован их русофобией – в частности, потерей доходов от транзита по железным дорогам и через порты.
Как иллюстрация упадка прибалтийских лимитрофов, 6 сентября прошла новость о том, что Латвийская Железная Дорога (ЛЖД) продала с аукциона 600 списанных вагонов. Это уже третья такая распродажа в этом году, а финансовые показатели компании фиксируют падение оборота в 2020 году на 36% и чистый убыток в 3,3 миллиона евро. В других отраслях местной экономики картина не лучше.

В Польше ситуация не намного лучше. Туда из Великобритании после Брекзита вернулось более миллиона человек, которые раньше работали там водителями и сантехниками, соответственно безработица выросла, а валютные поступления от польских гастарбайтеров в других странах существенно сократились. Кроме того, в Польше раскол между консерваторами и сторонниками так называемых «европейских ценностей», а польское руководство постоянно конфликтует с Германией в рамках ЕС.

И чем хуже дела в Польше и Прибатлике, тем сильнее необходимость у их неадекватных правительств в отвлечении внимания от внутренних проблем с помощью «российской угрозы». Рассказы о «Путин нападёт» в местных СМИ звучат всё чаще, а на днях в одной из местных столиц проходили мини-учения, где героические солдаты хуторской армии отражали российское вторжение, пугая громкой стрельбой мамочек с маленькими детьми.
Упадок экономики, запустение, безработица и депопуляция? Смотрите, российская угроза!

Более того, и польское, и литовское руководство испытывают фантомные имперские боли по былому величию, и поэтому не особо скрывают своих территориальных претензий не только на белорусские земли, но и периодически рассказывают о том, что «Смоленск входил в ВКЛ». То, что данные амбиции не соответствуют ни их более чем скромному экономическому потенциалу, ни тем более их военно-политическим возможностям, их не заботит.
Некоторые даже втайне надеются, что Россия нападёт, оккупирует и будет вкладываться в восстановление местных экономик. Другие тем временем не прекращают попыток расшатать ситуацию в Белоруссии, чтобы на майданной волне привести к власти своих марионеток. Они проталкивают в Европарламенте новые санкции против Белоруссии, спонсируют местных «змагаров», продолжают носиться с «каклеткой» Тихановской.

И таким ничего не стоит, например, попытаться устроить теракт на Белорусской АЭС. Как вариант – с атакой группы беспилотников. Именно для таких случаев в протоколах безопасности АЭС и предусмотрено наличие современных ПВО – ТОР-2М и С-400.
Поэтому как проведение совместных учений, так и закупки современных российских вооружений – это адекватный ответ на угрозу от неадекватных западных соседей.

Опубликовано https://life.ru/p/1435066

Rogers Red

Кто похвалит меня лучше всех

Коллеги прислали смешное.
Некий автор очередных "гениальных идей, как нам спасти Россию" рассылает по блогерам заказуху в стиле "кто похвалит меня лучше всех, тот получит самую большую канфету"

С образцами того, как нужно это делать.


По рожам же видно, что сплошные специалисты по экономике и госуправлению (особенно последняя).
В общем, если где-то увидите рекламу данного "гения", то знайте, что это всё проплачено.

P.S. Я вот, наивный, никогда никому не платил. И всегда считал, что нужно озвучить идею, а если она хорошая, то достаточно бросить её в почву - и она обязательно прорастёт. Пусть даже и не сразу.
А тут какой-то шизик с лишними деньгами пытается убого пиариться, при том, что у него этих "20 идей" ещё даже нет - часть из них значится как "будут написаны в будущем".
Дмитрий молодец, бггг... где мои деньги?

Rogers Red

Польша, Лукашенко и беженцы


Польский сейм ввел чрезвычайное положение на границе с Белоруссией сроком на месяц. Режим ЧП вводится в Польше впервые в её новейшей истории и связан с ситуацией с беженцами. По факту он уже действовал с прошлого четверга, когда соответствующий указ был подписан президентом Дудой, но согласно Конституции режим ЧС должен утверждать польский парламент, что произошло лишь сегодня.
До этого режим ЧС в связи с большим количеством беженцев из Африки и стран Ближнего Востока на всей своей территории ввела Литва, а затем и Латвия, которая пока ограничилась лишь приграничной зоной (а это всего две трети её территории, шутка).
Как же обосновывают польские власти введение режима чрезвычайного положения? Действительно ли всё так опасно и сложно, как это пытаются представить? Сейчас мы попробуем разобраться.

Для начала приведём слова пресс-секретаря президента Блажея Спыхальского: «Происходящее на польской границе – это трудная и опасная ситуация. Польша должна принимать такие решения, чтобы обеспечить безопасность Польши и Евросоюза».
Очевидно, что слова про безопасность Евросоюза – это заведомая ложь. Потому что Евросоюз принимает у себя таких беженцев и в более значительных количествах, не объявляя при этом никаких ЧС и не считая это катастрофой (по крайней мере, на уровне официальных заявлений чиновников в Брюсселе). И в данном случае стремление не пустить к себе беженцев – это чисто польская ксенофобия, к которой власти ЕС не причастны.

При этом поляки поддерживали и принимали участие в свержении Каддафи и развязывании гражданской войны в Ливии, поддерживали антиасадовскую политику в Сирии и их контингенты присутствовали в оккупационных войсках коалиции в Ираке и Афганистане. Так что в событиях, которые вынудили данных беженцев бросить свои дома и искать счастья на чужбине, Польша принимала прямое и непосредственное участие. Если бы Каддафи до сих пор правил в Ливии, то проблемы беженцев бы не существовало. И десятки тысяч (по некоторым сведениям около 30 тысяч) вынужденных переселенцев, скопившихся на польской границе, вполне можно рассматривать как кармический ответ на преступления польских властей – вы эту нестабильность породили, вы и расхлёбывайте её прямые последствия.

Теперь рассмотрим те ограничения, которые вводятся властями Польши из-за режима ЧС:
- ограничение на проведение массовых мероприятий;
- обязательство каждому гражданину постоянно иметь при себе документ, подтверждающий личность;
- запрет пребывания и проведения фото- и видеосъемок на определенных объектах и территориях;
- ограничение права на владение и ношение оружия и взрывчатых веществ;
- ограничение доступа к публичной информации о проводимых на приграничной территории мероприятиях.

Как видим, все эти ограничения по сути никак не связаны с беженцами. А ограничение проведения массовых мероприятий и запрет на доступ к публичной информации прямо намекают, против чего на самом деле введены такие меры – против собственного недовольного населения, которое выходит на улицы.

В польской прессе обсуждается масса различных версий, почему вводится ЧС. Некоторые из них весьма экзотичны. Так, например, отдельные публицисты считают, что это своеобразный ответ на скорое начало масштабных росийско-белорусских военных учений «Запад-2021». Хотя каким образом устанавливаемая вдоль польской границы колючая проволока сможет остановить танки и вертолёты – непонятно.

Но и версия про беженцев также не является исчерпывающей. Если раньше Белоруссия была своеобразным буфером, не пропускавшим через себя беженцев из Ближнего Востока и Африки в Евросоюз, то теперь Лукашенко действительно беспрепятственно позволяет им пересекать территорию своей страны и направляться дальше в Европу. Но масштабы явно не тянут на «ужас-ужас».
С начала года в Литву попало порядка 150 нелегалов (может уже немного больше, свежей статистики пока не подвезли). А крупнейшая из групп беженцев, пытающихся прорваться в Польшу возле села Уснаж Гурны, насчитывает чуть больше тридцати человек. Согласитесь, на орды варваров, сносящие всё на своём пути, как-то не тянет.

Министр внутренних дел Польши Мариуш Каминский при этом рассказывает сказки, будто из Багдада в Минск за последний месяц прилетело 46 самолётов, которые привезли в Белоруссию свыше 10 тысяч иракцев. Собирающихся, по словам Каминского, прорываться в Польшу через белорусскую границу.
Так и хочется попросить принести кота и лампу. Или, скорее, даже тигра и прожектор. Потому что после таких историй возникает масса вопросов. Кто может собирать в Багдаде будущих беженцев и грузить их в военно-транспортные самолёты? Путин не может, он не контролирует ситуацию в Багдаде (или я чего-то не знаю?). Получается, это делают американские военные? По приказу Байдена? Зачем это американцам?

А можно хотя бы минимальные доказательства, что все эти беженцы вообще существуют? Например, данные с «Флайтрадар» об этих рейсах. Или фотографии самих беженцев в Минске? А где они все там живут? И за чей счёт? Согласитесь, более десяти тысяч человек содержать, кормить (и даже заряжать им мобильные, как рассказывает Каминский) месяцами для маленькой и обладающей дефицитным бюджетом Белоруссии весьма накладно.
Как говорят в таких случаях психиатры «А эти десять тысяч беженцев сейчас здесь с нами, в этой комнате?».

Больше похоже, что польские власти банально врут. Я едва отошёл от новости, что Санта Клауса не существует, а тут новое потрясение – в демократических неполживых западных странах политики могут говорить неправду (и делают это с завидным постоянством).
А если серьёзно, то Польша расколота. По целому ряду вопросов, начиная от легализации абортов и пропаганды ЛГБТ, и заканчивая экономическим кризисом и ограничениями, накладываемыми пандемией.
И рассказы про коварного Лукашенко и ещё более коварного Путина – это попытки недееспособных польских властей отвлечь собственное население от внутренних проблем, которые Дуда и его правительство решить не в состоянии. Запрет на проведение митингов и ограничения, накладываемые на СМИ, прямо на это указывают.

В этом польские власти всё больше напоминают киевский режим – не сметь возмущаться некомпетентностью и коррупцией властей, а то Путин (или в данном случае Лукашенко) нападёт.
Скучно, девочки…

Опубликовано https://life.ru/p/1433776