Category: политика

Rogers Red

Диспуты, толпа, манипуляции и все-все-все

Лет двадцать назад (и даже слегка больше) я ходил в один местный клуб, где устраивали публичные диспуты. Иногда поучаствовать, иногда посмотреть.
И уже тогда я заметил некоторые особенности поведения толпы.

Во-первых, часть аудитории всегда поддерживает кого-то из участников диспута не по принципу «он прав» или «его позиция лучше аргументирована», а слепо «нравится».

Это как в спорте. Кто-то готов признать, что член его команды может проиграть (соперник объективно сильнее), а кто-то пойдёт на всё, чтобы любыми путями добыть своей команде «перемогу». Даже будет обвинять оппонентов в применении допинга и принуждать к выступлению под «нейтральным флагом» (толку-то? всё равно от этого «свои» лучше играть не станут!). Ой, что-то я отвлёкся…

Или другой пример: когда был диспут профессора Попова с Б. Юлиным, у товарища Попова была безукоризненная позиция, не подкопаться. Но те, кто за «скакать, майданить», писали в комментариях «Юлин победил».

Во-вторых, часть аудитории всегда реагирует не на то, ЧТО говорят, а на то, КАК говорят.
То есть если один из оппонентов выше/красивее/лучше одет/увереннее держится, то для части аудитории совершенно не важно, какую ахинею он при этом несёт. Они «текут».

Как говорила одна тётка, когда её спросили, почему она выбирает Януковича, «Он такый гарный мущина». Дура, ты президента выбираешь, а не хахаля!
Впрочем, находились и такие, что и про бухого Поросёнка такое говорили…

Именно поэтому я последовательный антидемократ. И противник всяческих «народовластий».
Потому что часть населения
а) тупые;
б) некомпетентные;
в) алогичные;
г) не хотят думать.

Я вам конкретный пример приведу, свежайший: последний опрос ФОМ показал, что 35% сторонников изменения Конституции затруднились ответить на вопрос, какие именно поправки, по их мнению, следовало бы внести.
- Надо менять!
- Хорошо, что именно?
- Ээээ...

При этом заявили, что вообще читали Конституцию примерно 60% опрошенных. Но зато как управлять государством знают все – и таксисты, и бьюти-блогеры.

Вообще считаю, что про мифическое «народовластие» орут исключительно демагоги и манипуляторы (или «полезные идиоты»). Те, кто рассчитывает, что сможет манипулировать мнением толпы. ИМХО.

Итак, я предстал перед фактами:
- чтобы победить в публичном диспуте, не обязательно нужно быть правым;
- чтобы победить в публичном диспуте, не обязательно нужно лучше аргументировать свою позицию;
- чтобы победить в публичном диспуте, нужно заигрывать с толпой, прибегать к манипуляциям.

Что, в свою очередь привело меня к вопросу «А нужна ли мне вообще такая победа?».

Тем более что со временем я подметил ещё одну закономерность – благосклонность толпы мимолётна. «Сик транзит глория мунди».
Только что кто-то с трибуны орал что-то воодушевляющее, и на это толпа ревела «Да!», а через полчаса, когда он спустится с трибуны, его никто из них не узнает. И не дай бог ему сказать что-то, что толпе не понравится…
Так нужно ли мне это «кумир на час»?

Не говоря уже о том, что алгоритм действий толпы «поорать и разбежаться», на длительную деятельность она не способна.
И наоборот, люди, которых убеждает строгая и последовательная аргументация, готовы потом работать годами на достижение общей цели. Именно такие формируют костяк любой идеологической организации.

Финальная версия вопроса звучала «Делать упор на думающее меньшинство или на реактивное (эмоциональное, ведомое) большинство?». Мой ответ, думаю, очевиден.

А победа любой ценой оказалась попросту не нужна.

Тем более что я всё равно не собираюсь становиться публичным политиком, говорящей головой, лицом на продажу (выбирайте любое). Мне ближе штабная аналитика или разработка стратегий. Стивен Бэннон – это вот примерно оно.

И лучше десяток надёжных соратников, готовых поддержать в любых трудностях, чем шумная толпа сиюминутных «фолловеров».
Кризис старых «массовых партий» давно налицо, просто их функционерам признавать это слишком невыгодно.

А, ну да, это же длинная стратегия. «Слишкам сложна»(с)стример Карина

P.S. Улюлюкающая толпа, орущая «Роджерс сбежал», не заметила, что я ушёл с последних «дебатов» строго после того, как деклассировал оппонента.
Вернее, он сам себя дезавуировал.


Картинко не моё, я просто примусы починяю

Признание
- он не про идеологию;
- он зарабатывает;
причём полученное непосредственно от поциента в ходе его попыток оправдаться.

Ровно то же самое, что я утверждал в своём стартовом выступлении. Смысл дальше диспутировать с заробитчанином, паразитирующем на советской символике?
Результат достигнут.

Собственно, там вся тусовочка такая: «Мы вам расскажем про идеальный вымышленный СССР, вы подрочите, АВМЯК».
Сапиенти сат. И думающая часть аудитории это зафиксировала.

Тут на меня вчера очередное трёхчасовое «разоблачение» устроили. С обязательным АВМЯК в описании, куда же без него.
Мне было лень тратить три часа жизни на такое, поэтому я не смотрел. Единственно, вытащил оттуда забавный коммент.

Умеют же сделать мне утро!

А вообще, наблюдая со стороны, какая сейчас разворачивается ожесточённая война между вместолевыми сектантами – Кагарлицким, «Стейшн Маркс», Сёминым, «Вестником Бури», Садониным (прости меня Ленин) и прочими «Политштурмами» (поле для окучивания очень ограниченное и уже всё поделено, нет места для свободной экспансии, битва за хомячков в самом разгаре) – я постоянно думаю «Хорошо. Хорошо. Хорошо, что меня там нет».

Термин «левый» усилиями донатных радикалов стремительно и безнадёжно запомоивается. Что очень печально.

И вообще, ничего общего с ними не имею, а просто работаю дежурным энтомологом. Подсвечиваю фонариком, смотрю как бегают тараканы в лучах света, записываю результаты наблюдений в журнал.
Белый халат и ручка от двери в кармане прилагаются...

Rogers Red

Хроники упадка Pax Americana


Вот слушаю я Стивена Бэннона, и душа радуется. Стив Бэннон, если кто не знал, это главный стратег Дональда нашего Трампа.
Такой жирный часовой ролик с его рассуждениями о ситуации в США. И рассуждения эти безрадостные (для него, а не для меня).

Тезис первый. Америка в упадке. По куче параметров, включая упадок науки, снижение промышленного производства, падение рождаемости (население растёт исключительно за счёт потока мигрантов), деградацию системы образования и так далее.

Тезис второй. Америка в упадке, но элиты это устраивает. Ибо большая часть элит мыслит исключительно в категориях прибыли, и если на упадке можно заработать (например, торгуя китайскими товарами), то их общий упадок устраивает.

Тезис третий. Американские элиты неадекватны. Те же предыдущие президентские выборы показали, что демократы так и не поняли, почему они проиграли. Напрочь игнорируя социально-экономическую ситуацию в США и обвиняя в своём поражении кого угодно (начиная с России и заканчивая рэднеками), но только не свою собственную убогую стратегию.
Часть республиканцев (типа Марко Рубио), поражённая неолиберальными вирусами, такая же неадекватная, как и демократы.

Тезис четвёртый. Вашингтон много лет боролся против России, а нужно было против Китая. И тем самым возвышение Китая прозевали, а Россию настроили против себя (и правильно сделали, ну не верю я англосаксам).

Тезис пятый. Элиты не слышат интересы рабочего класса (так и сказал). Единственная партия в США, которая взаимодействует с рабочими и нижним сегментом среднего класса – это «Чайная партия», которая сотрудничает с Республиканской (но пока не слилась с ней).

Тезис шестой. Трамп пытается сделать что-то вопреки интересам и усилиям элит. В том числе части республиканских элит, интегрированных в неолиберальный мейнстрим.

Тезис седьмой. В центральной Америке творится «трагедия библейского масштаба». С одной стороны, местные экономики в ужасном состоянии, что вызывает многотысячные караваны беженцев, направляющиеся в США. С другой стороны местные правительства ведут настоящие войны против наркокартелей – и в некоторых местах эти войны они проигрывают.

Исходя из вышесказанного три главных приоритета администрации Трампа:
1. Сдерживание Китая.
2. Борьба с беженцами из Центральной Америки и с причинами появления этих беженцев.
3. Возврат производств в США (моя любимая шутка, за несколько лет ни разу не надоела).

Я бы, со своей стороны, хотел бы озвучить ещё некоторые вещи, которых Беннон не говорил (и, скорее всего, не скажет).
Во-первых, американский флот в упадке. На сегодняшний день на боевом дежурстве нет ни одного авианосца ВМФ США. Из одиннадцати ни один не в строю.  И ближайший, который сможет выйти в море после ремонта (если не случится ничего неожиданного, как с предыдущим, который только вышел из порта и сразу был вынужден вернуться из-за критических неисправностей), сможет сделать это не раньше весны следующего года. Коллега Запольскис расписал это на днях более подробно.
Проблемы как с финансированием, так и с наличием квалифицированных инженеров (что подтверждается последними кейсами с бесполезным «Зумвельтом» и неприспособленным для плавания новым авианосцем класса «Джеральд Форд»).

Во-вторых, ФРС сейчас активно печатает доллары, с огромной скоростью. При этом настойчиво отказывается называть это «количественным смягчением» (QE). Американские аналитики в шутку называют это «не EQ», и это вгоняет среднего американца в долг на 138 долларов в день.

И, в-третьих, в американских соцсетях и форумах активно обсуждается тема о том, что Пентагон занижает потери в войнах в Ираке и Афганистане. Делается это очень простым способом – уже погибших солдат и офицеров задним числом увольняют из армии и заключают с ними фиктивные контракты, как с наёмниками из ЧВК. А погибшие наёмники через статистику как потери US Army не отображаются (а заодно их семьям не нужно платить соответствующие выплаты).

Это то, о чём говорят «на американских кухнях», что передаётся «сарафанным радио». И что вызывает зреющее недовольство у населения.
Как по мне, то самое время перечитать «Гроздья гнева» великолепного Стейнбека.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-perestroyka-v-ssha-hroniki-sduvayushheysya-imperii/

Rogers Red

О слушаниях об импичменте Трампа


Я не знаю, почему на российском телевидении не транслируют слушания в американском Конгрессе относительно возможного (на самом деле невозможного) импичмента Трампа.
Возможно там нужно покупать права на трансляцию, а может боятся очередных обвинений во вмешательстве во внутренние дела и политику США. Не знаю. Но зря они этого не делают.
Потому что я давно не видел более смешного и одновременно жалкого зрелища. Глядя на такое должны любые иллюзии относительно «передовых, прогрессивных и справедливых США» отпадать. А у российских доморощенных либералов и вовсе такое зрелище должно вызывать физическую боль.

Вызывают в качестве свидетеля обвинения (!) бывшего посла США на Украине Марию Йованович.
Задают ей вопрос «Вы знаете что-нибудь про коррупционные действия президента Трампа?».
«Нет».
«Вы знаете вообще о каких-нибудь преступных действиях президента Трампа?».
«Нет».
«Больше вопросов не имею».
Зачем вообще вызывали? Что доказать пытались? Непонятно.

Следующим вызывают посла США в Евросоюзе Гордона Сондланда.
«Есть ли у вас что-то против президента Трампа?».
«Ничего, кроме моих предположений (assumption)».
«Какие у вас есть основания для таких предположений?».
«Никаких».
«Вы встречались с Трампом лично?».
«Никогда».
«Вам что-то говорил о Трампе Волкер, Болтон или Помпео, подтверждающее ваши предположения?».
«Нет».
«Спасибо, пшёл вон отсюда».

Я сокращаю, но смысл именно такой. Можете сами посмотреть (если минимально владеете английским, конечно).

Трампу пытаются предъявить обвинения в «qui pro quo», «услуга за услугу». Якобы он давил на Зеленского, что предоставит ему оружие и кредиты, если тот сдаст ему Байдена. Но доказательств никаких нет, распечатки телефонных переговоров Трампа и Зеленского этого тоже не подтверждают.

При этом Байден открытым текстом (и это зафиксировано на видео) хвастался, что он говорил Порошенко «Пока вы не смените генпрокурора, который копает под моего сына, мы вам кредитов не дадим». То есть доказано делал именно то, в чём обвиняют Трампа – злоупотреблял служебным положением в личных интересах, ещё и покрывая коррупцию своего сына.

Но Байдену никто обвинений не предъявляет.

Что при этом творится в неполживых американских СМИ – это какой-то трэш. Методички, по которым вещают и ведущие, и «эксперты», настолько очевидны и регулярно повторяются, что над ними уже в открытую потешаются.
Достаточно пару минут в начале ролика посмотреть (даже без знаний английского), как дрессированные мартышки озвучивают одни и те же тезисы годами. Годами, Карл! Начиная с зимы 2017 года.

«Трамп в точке невозврата» (turning point), «Это начало конца Трампа» (beginning of the end), «Стены сходятся вокруг него» (walls closing on him) и так далее.

Самое смешное, что это те же методички, с теми же избитыми клише, которые российская либеральная оппошиза уже двадцать лет использует против Путина.

Теперь вы понимаете, почему российская оппошиза такая убогая? Потому что их американские хозяева и спонсоры ровно такие же!

Жаль, что всё это не покажут по телевизору…

Опубликовано https://news-front.info/2019/11/30/aleksandr-rodzhers-s-metodichek-po-kotorym-rabotayut-amerikanskie-smi-v-otkrytuyu-poteshayutsya/

Rogers Red

"Прожертвы перестройки". Деградация американских элит


Известный (я бы даже сказал «печально известный») американский сенатор Марко Рубио на днях заявил в прямом эфире телевидения, что «Китай должен прекратить вмешиваться во внутренние дела США. Потому что поддержка Вашингтоном гонконгских «борцов за свободу» – это внутреннее дело США».
Занавес.

Понимаете? Вмешательство США во внутренние дела других стран и поддержка тамошних сепаратистов – это «внутренние дела». И «не смейте нам мешать».

Суть ведь даже не в том, что это чистейшая, незамутнённая хуцпа. То, что американцы «долбаные ковбои»(тм) и обладают огромной, почти безграничной наглостью (слишком давно их никто не бил) – это давно не новость.
Если бы Рубио сказал «Что хотим, то и воротим» – это было бы ещё полбеды.

Суть в том, что публичное лицо, сенатор, один из лидеров Республиканской партии и человек явно с президентскими амбициями не понимает разницу между внутренними делами (internal affairs) и внешними (foreign affairs).

Подчеркну: это конгрессмен, который должен законы принимать, то есть человек с юридическим образованием (я специально проверил, он официально получил степень по юриспруденции). И внешние от внутренних дел отличить не может, не говоря уже о международном праве. Как он вообще законы принимает?!

И, самое страшное, что никто – ни журналисты, ни общественность с блогерами, ни представители оппозиционной партии не ставят ему эту картинку.

Потому что если в России кто-то из депутатов или чиновников морозит очевидную глупость (что, безусловно, тоже бывает), то это мгновенно становится мемом, все над этим стебутся, рисуют карикатуры и всячески высмеивают.
А в США один из лидеров республиканцев публично опозорился – но этого никто попросту не заметил.

Это говорит только об одном – американские элиты (которые уже несколько лет люто  враждуют между собой и не упускают ни одного случая пнуть оппонентов побольнее) – все эти конгрессмены, журналисты и эксперты – просто en masse такие же некомпетентные и безграмотные, как и Марко Рубио.

Опять же, обратите внимание, на очередные переговоры в Китай Вашингтон отправил не кого-нибудь, а Генри Киссинджера. Дедушке 96 лет, у него серьёзные проблемы со зрением и слухом, он еле двигается, а при ходьбе из него сыпется песок – но приходится посылать именно его, потому что никого другого хотя бы сопоставимого по навыкам дипломатии, в США попросту нет. Скамейка запасных пустая.

Всё, что могут Помпео и Пенс – это накануне важного раунда переговоров наговорить кучу антикитайской пропаганды типа «китайский народ не хочет, чтобы им управляли коммунисты». Не могли хотя бы неделю-другую подождать с подобными заявлениями, пока переговоры не пройдут. Два клинических имбецила (что меня, впрочем, вполне устраивает).

И, опять же, мне ни разу не попадались статьи в американской прессе, в которых хоть кто-нибудь (пусть та же демократическая оппозиция) заявил «Что несут эти двое? Зачем они портят отношения с китайцами?». Всех всё устраивает, никто не видит в таком поведении ничего странного, зазорного или откровенно глупого.

Это тотальная деградация элит – управленческих, политических, экспертных, журналистских (и даже комиков-стэндаперов, которые в США всегда были очень сильными).
«Идиократия» для США стала документальным фильмом!

Опубликовано https://news-front.info/2019/11/25/aleksandr-rodzhers-degradatsiya-amerikanskih-elit/

Rogers Red

Политические рефлексии

Пришла пора признаться. Я страшный человек, который регулярно уничтожает у людей мячты (именно так, через «я»), утопии, прожекты, идеалистические иллюзии и фантазии.
Поэтому у меня и столько хейтеров.

Имея 15 лет опыта в публичной и непубличной политике, я вижу демагогов и пустых популистов насквозь. Слишком много видел людей, которые на камеру или с трибуны произносили правильные слова, а затем шли в кабак со своими «политическими оппонентами» и решали свои коррупционные вопросы.
Collapse )

И на сегодня я с гордостью могу констатировать, что именно сторонники «нового социализма» и «creative government» (созидательного государства, то есть госкапа) являются самыми передовыми учёными в мире. Как раз и пытающимися отвечать на вопрос «Камо градеши?».
Вот только это не утопия, не догмы и не хотелки, как у некоторых, а научный подход.

Rogers Red

О госперевороте в Боливии


Сторонники Моралеса (которых «нет»), идут маршем на столицу Боливии

В Боливии произошёл типичный государственный переворот.
Причём произошёл по вполне себе украинскому сценарию. Когда после вынужденной отставки президента также шантажом и угрозами вынудили отказаться от исполнения обязанностей и всех тех, кто по закону должен замещать президента во время его отсутствия – премьер-министра, главу парламента и так далее.
Нынешняя и.о. президента Жанин Аньес была аж пятой (она была вторым вице-спикером парламента) в списке тех, кто должен замещать президента. Но всех, кто был выше неё в этом списке, вынудили подать в отставку.

На Украине, если кто позабыл, тоже вслед за Януковичем был целый ряд законных представителей власти, кто должен был исполнять обязанности вместо него – премьер-министр, спикер парламента. Но они также были отстранены от власти. Кто был вынужден бежать, а кого и выбросили из окна…

По ходу выборов было много странностей, например, по информации одной из мониторинговых организаций, с определённого момента сервер центральной избирательной комиссии подвергался массированной корректировке поступающей информации со стороны неустановленного источника. В результате чего разрыв между голосами за Моралеса и его оппонента Месу сократился с 10% до 7%.

Сам Меса вообще «выдающийся» кадр – бывший президент, который когда-то сбежал (самостоятельно, без всяких переворотов) из страны в разгар экономического кризиса.

Моралес, который пришёл к власти после Месы, вывел страну из кризиса, национализировал нефтегазовые месторождения, направил прибыль от их добычи в бюджет и на социальные программы. При нём Боливия, бывшая до этого официально самой бедной страной в мире (там ещё как минимум есть много золота и меди, которые также ранее обогащали иностранных колонизаторов, а не местных жителей), все годы правления Моралеса демонстрировала высокие темпы экономического роста.
Население Боливии в период с 2006 по 2017 годы выросло с 9,4 до 11,4 миллиона, а количество нищих сократилось на 60%. Диктаторы такие диктаторы.

И, так совпало (совершенно случайно), что волнения в стране начались вскоре после того, как Моралес отказал иностранным компаниям в доступе к месторождениям лития (крупнейшим в мире). Заявив, что экспортировать его в виде сырья он не позволит, а будет развивать перерабатывающие производства внутри страны (в том числе производство батарей).

На то, что это именно государственный переворот, а не спонтанные народные выступления (в которые я, чем дальше, тем меньше вообще верю), указывает и практически мгновенное признание новой власти со стороны Вашингтона (после безуспешных попыток госпереворота в Венесуэле они вообще торопятся), и поспешность ряда проводимых «реформ».

Временное правительство (по факту «и.о.») вообще обладает крайне низкой легитимностью. Его единственной задачей, чисто технической, является обеспечение проведения выборов. И всё.

Вместо этого, кхм, «правительство» Жаннин Аньес развело бурную деятельность:
1. Разорвало все дипломатические отношения с Венесуэлой и Кубой (интересно, кому это выгодно?).
2. Сменило 80% дипломатического корпуса в посольствах по всему миру (включая представителя Боливии при ООН).
3. Заявило о выходе Боливии из Боливарианского альянса народов Америки (ALBA).
4. Изгоняет из страны всех находящихся в ней кубинцев (в основном медиков и учителей, всего 725 человек).

И всё это при том, что формально Моралес ещё остаётся президентом, потому что по действующей процедуре его отставку должен принять парламент, а этого пока не произошло.

Моралес заявил о своём уходе, «чтобы избежать кровопролития». Но, как обычно бывает в таких случаях, его оппоненты не такие миролюбивые. И по всей стране уже проходят аресты и похищения его сторонников, захваты заложников, погромы, поджоги домов и индейских святынь etc.
Если вы не давите майдан, то майданные власти всегда заливают страну кровью. И полиция по приказу новых властей активно применяет силу для подавления митингов протеста – уже официально подтверждено 23 погибших и несколько сотен раненых.

Фактически полиция и армия получили разрешение стрелять в индейское население без законных оснований и ограничений (прямо пахнуло Мариуполем 9 мая 2014 года). Это этнические чистки и попытка геноцида, которых «сифилизованное сообщество» привычно не заметит.

Но «BBC», «Радио Свобода» и прочие «рупоры демократии» продолжают рассказывать нам сказки, что это «народ сам вышел на улицы, чтобы свергнуть диктатора (при котором никто не погиб) и поставить демократические власти (на руках которых уже 23 трупа, и это только начало)».

Ведь всегда нужно помнить, что настоящие демократы только те, кто позволяет грабить свою страну Белым Господам.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-podzhigatelyah-grazhdanskoy-voynyi-v-bolivii/

Rogers Red

Огромное значение прибалтийских тигров


Давайте поговорим о том огромном значении, которое играют в мировой политике и экономике прибалтийские страны.

Да, как вы уже наверняка поняли, я решил попробовать себя в стэндапе (просто текстовом).

Прибалтийские страны очень важны. Их все хотят. По крайней мере они сами так, видимо, считают. Потому что всё время говорят о том, что их собираются захватить «эти злые русские».
Зачем «злым русским» (или кому-то ещё) захватывать маленьких, но гордых прибалтов – не знает никто. В том числе и они сами, орущие «нас хотят захватить». Спросите их «Зачем?» – и они зависнут. Причём зависнут надолго, потому что они прибалты.

Вообще, самое трудное при попытке завоевания Прибалтики – это не проехать её насквозь слишком быстро. С самолётами такое регулярно. Только диспетчер (эстонский, например) начинает говорить «Вы влетели в во…» (…здушное пространство Эстонии), а самолёт уже из него вылетел с другой стороны. Поэтому некоторые пилоты так и думают, что на этом месте расположена страна Во. Может руководству стоит подумать о ребрендинге?

Влияние прибалтийских стран на мировую экономику трудно переоценить. Вот реально, очень трудно. Недавно они смогли продать в Китай шпротов аж на целых шесть миллионов долларов. Вы не ослышались, не миллиардов – миллионов. Грандиозный успех.

У прибалтов был мегапроект – они хотели соединить узкоколейкой все три свои столицы (и дальше она должна была вести куда-то в Европу). Проект приостановлен. Главная проблема – кто по этой железной дороге будет ездить? Наличного населения явно недостаточно, чтобы вывести её на самоокупаемость.

То же самое со сжиженным газом. Гордые прибалты (вроде латыши) построили СПГ-терминал, арендовали огромный газовоз с гордым названием «Индепенденс» (Незалежность, ога). А потом оказалось, что такое количество газа, который он перевозит, слишком много даже для всех трёх Прибалтийских Вымиратов. Поэтому проект убыточный, а аренда газовоза съедает значительный кусок местного бюджета. Воистину, хочешь разорить маленькую страну – подари ей авианосец.

С энергетикой тоже нехорошо получилось. Сначала, назло «проклятым русским оккупантам», закрыли собственную Игналинскую АЭС, а теперь закупают электричество за границей. Предсказуемо, у «проклятых русских оккупантов». Впрочем, у местных патриотов есть очередной «гениальный» план отказаться от дешёвого тоталитарного электричества и закупать свободное европейское в Швеции, где оно самое дорогое в Евросоюзе.

Вообще, прибалты настолько великие и значимые, что американский президент принимает их президентов всех троих одновременно. Даже не пытаясь вникнуть, где чей (можно подумать, что он знает разницу). И знаете что? Он прав!

Вот кто может без ошибки назвать, где на карте Литва, Латвия и Эстония? Кто из них на севере, а кто в центре? А не перепутать их столицы?

И, теперь самое сложное – назвать президентов всех этих трёх могучих стран. Опять же, не перепутав.
У меня такое впечатление, что если завтра какую-нибудь Грибаускайте поставить президентом Эстонии, то никто не заметит разницы. Даже сами местные.

Я к чему весь этот скетч написал? К тому, что президент Эстонии (вроде бы) Керсти Кальюлайд на днях выдала очередной шедевр. Она заявила, что Россия уже не главная угроза миру (как же так?! мы очень обиделись!).
Россию президент Эстонии (вроде бы) одним мановением руки перевела в «региональные угрозы» (какая-то страна где-то к востоку от Таллина), а главной угрозой миру (и Эстонии, соответственно) назвала Китай.

«Если ранее долгое время самой большой глобальной угрозой, в том числе и для нашего региона, была Россия, то сейчас наибольшая глобальная угроза – это Китай. Но нашей региональной угрозой по-прежнему остается Россия», заявила подружка Грибыкусайте по поеданию галлюциногенных грибов.

И если раньше прибалты, вместе с чубатыми, «охраняли цивилизованный мир от русских орд», то теперь они будут охранять Европу от китайцев.
Правда, я так и не смог найти китайско-эстонскую границу на карте. Но кого вообще волнуют подобные мелочи?

Как говорил дедушка Ленин, «самое мерзкое рабство – это рабство добровольное».
Цепным шавкам говорили лаять на Россию – они лаяли на Россию. Теперь тренд у хозяев переменился, главным жупелом становится Китай – лают на Китай. Уверен, если завтра в Вашингтоне объявят, что главная угроза Pax Americana – это пингвины в Антарктиде, то прибалтийские моськи дружно возопят, что они охраняют Европу от ледового ужаса.

Незалежность – она всегда такая.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pribaltiyskie-tigryi-teper-protiv-kitaya/

Rogers Red

Сделка на сто миллиардов


Вчера с подачи «Вашингтон Пост» прошла информация, будто Трамп предложил Эрдогану сделку на сто миллиардов долларов. Якобы было некое письмо, и детали сделки будут обговариваться на предстоящей встрече двух президентов.
И уже некоторые наши, кхм, «альтернативно одарённые эксперты» завыли привычно «Вот видите, Эрдоган уже продал все наши договорённости» и прочее «всё пропало».

Во-первых, никакие сделки ещё не заключены. Прежде всего потому, что Трампу с Эрдоганом ещё только предстоит встретиться (и, как показывает практика, это ещё не признак того, что они о чём-то договорятся).

Во-вторых, оригинал письма никто так и не показал. В отличие от предыдущего, где Трамп писал «не будь дураком» и прочие, оскорбительные для турецкого руководителя формулировки.

В-третьих, я не стал слушать перепев Паваротти в исполнении Рабиновича, а полез читать оригинальную статью в «Вашингтон Пост».
И там получается совсем иная картина, чем та, которую рисуют некоторые российские СМИ и эксперты.

1. Указывается, что значительная часть Конгресса категорически против любых уступок Трампа по отношению к Турции.

2. В тексте (опять же, повторюсь, оригинала письма нет, поэтому о степени достоверности предоставленной информации судить трудно) речь идёт о повторении требования «ладно, вы закупили С-400, но не смейте их включать и использовать». И тут встаёт вопрос «Зачем тогда покупали?».
Прошлое подобное требование, между прочим, Эрдоган попросту проигнорировал.

3. Также идёт требование «прекратить кошмарить наших цепных курдов» (в моём вольном переводе, конечно).

4. И уже дальше говорится о некоей «сделке на 100 миллиардов». Однако и тут всё, мягко говоря, не однозначно.
Потому что «торговая сделка», предлагаемая Трампом звучит как «Турция купит у США оружия и прочих товаров на 100 миллиардов долларов».

И тут возникает куча вопросов. А оно ей надо? И откуда взять такие деньги, если торговый дефицит (как и дефицит госбюджета) Турции в этом году и без того превысил плановые показатели?
В чём вообще интерес Эрдогана в заключении подобной односторонней сделки? Ведь взамен не предлагается ни отменить тарифы и пошлины на турецкий металл, ни закупить какие-то другие турецкие товары. Это только существенно ухудшит экономическую ситуацию в Турции.

Перестать влиять на ситуацию в Сирии, отказаться от использования свежее закупленных комплексов ПВО, потратить огромную сумму денег на ненужные на данный момент вооружения – и ради чего?

Эрдоган проигнорировал требования «не включать С-400» и «не вторгаться в Сирию», когда они не сопровождались «щедрым предложением» закупить у США оружия на 100 миллиардов. И я не вижу ни одной причины для того, чтобы он пошёл на уступки теперь, когда это ещё менее рационально и выгодно, чем раньше.

Так что никакой сделки (как и у Британии с ЕС в случае с «брекситом»), скорее всего, попросту не будет.

UPD. Пока я писал этот текст, Эрдоган с Трампом всё-таки встретились. И Эрдоган публично вернул Трампу письмо с оскорблениями. Как вы думаете, договорятся ли они после этого?

Опубликовано https://news-front.info/2019/11/14/aleksandr-rodzhers-sdelka-na-sto-milliardov/

Rogers Red

США сами разрушают последние шансы сохранить гегемонию


Некоторое время назад существовала незначительная, но ненулевая вероятность, что Соединённые Штаты Америки и Китайская Народная Республика смогут договориться в торговой войне.
Эта вероятность была надоедливой занозой в общей картине ситуации, которая постоянно меня беспокоила.

Однако полное непонимание менталитета китайцев со стороны руководства США и их (американцев, конечно же) фанатичная убеждённость в собственном превосходстве сделали своё дело.

Вести сложные торговые переговоры и одновременно сопровождать это регулярными заявлениями на самом высоком уровне (Помпео и Пенса) вида «Китайский народ не хочет, чтобы им правила КПК» или победоносными твитами Трампа «Смотрите, как я всех нагнул» – это, кхм, «от большого ума». Очень способствует успеху переговоров.

Неудивительно, что в последнем на текущий момент раунде переговоров (в которых на самом деле больше заинтересованы США, чем Китай) китайцы выдвинули свои условия, которые кратко можно описать как «вы не вводите новые тарифы, отменяете большую часть старых, а мы в ответ делаем ничего».
То есть они даже не предлагают возврат к «статус кво» в виде взаимной отмены пошлин и тарифов, а требуют от американцев односторонних уступок. Фактически капитуляции.

И Трамп, конечно, заявил, что для него такие условия неприемлемы. Донни молодец!

Американцы последовательно рушат все свои и без того достаточно призрачные шансы сохранить мировую гегемонию.

Несколько лет назад я так же боялся, что они попытаются договориться с Россией дружить против Китая. Вернее, они даже попытались. Но в своём неповторимом ковбойском стиле «Слышь, тля, ты страна-бензоколонка, прогнись под нас ради победы над Китаем».
Я, при всём моём атеизме, перекрестился и выдохнул с облегчением.

Анатолий Александрович Вассерман давеча в беседе упомянул свои статьи, где он обосновывал, что новый мировой порядок будет устанавливать общий русско-индийско-китайский рынок (потому что глобализация провалилась, что уже несомненно). Где именно Россия будет выступать посредником между Индией и Китаем, а также во многом формировать правила этого нового рынка.
И это, на мой взгляд, самый лучший из возможных сценариев будущего.

Как говорил Карл Густав Юнг, «Европа – это маленький полуостров на огромном Азиатском материке». Если вы на минутку отключите много лет вдалбливаемый в нас европоцентризм, то вы ощутите всю мудрость и величие этой фразы.
И Азия возвращает себе своё.

Опубликовано https://news-front.info/2019/11/10/aleksandr-rodzhers-ssha-metodichno-rushat-svoi-shansy-na-sohranenie-mirovoj-gegemonii/

Rogers Red

Дайджест от 8 ноября 2019 года


Сегодня снова будет небольшой обзор ключевых (с моей точки зрения) событий за последние несколько дней. С комментариями

1. Президент Франции Макрон заявил, что «НАТО испытывает смерть мозга». Это, как минимум, недалеко от истины. Турция членом НАТО уже фактически не является. Большинство открыто демонстрирует, что в случае каких-то заварушек за остальных вписываться не собирается. США «ведут непредсказуемую политику» (я бы ещё добавил «хамскую»), которая никому не нравится. И так далее.

2. Вышли свежие индексы промышленного производства в США и ЕС. Они продолжают оставаться значительно ниже 50 пунктов, что свидетельствует о рецессии. И «долларовый вертолёт», раскрученный за последние три месяца до невиданных масштабов, не помогает.

3. «Uber» отчитался об убытках в 1,2 миллиарда долларов за полгода после выхода на IPO. Эта компания является убыточной на протяжении всего своего существования.

4. Американское бюро статистики US Census выдало прогноз, что к 2060 году «расовые меньшинства» в США вырастут с 39% до 60%. Это уже будут «большинства».

5. Оно же (US Census) официально зафиксировало снижение производительности труда в США «впервые с 2015 года».

6. Китайцы озвучили свои позиции по переговорам в торговой войне.
- обязательство США отказаться от тарифов, запланированных на 15 декабря на сумму около 156 миллиардов долларов китайского импорта, включая сотовые телефоны, ноутбуки и игрушки;
- Вашингтон должен снизить тарифы на 15% на сумму около 125 миллиардов долларов китайских товаров, которые вступили в силу в сентябре.
- освобождение от ранее действовавших 25%-ных тарифов на импорт около $ 250 млрд от машин и полупроводников до мебели.
Как видим, условия звучат «вы снимаете санкции, а мы вам взамен ничего». Это к вопросу «Трамп всех нагнул».

7. Китайские государственные корпорации планируют инвестировать от 5 до 10 миллиардов долларов в саудовскую нефтяную компанию «Aramco», когда она выйдет на IPO.

8. Количество смертей от вейпа официально выросло до 39 человек, заболевших – до 2051 человека. Стильно, модно, молодёжно.

9. Глобальный долг достиг рекордной величины в 188 триллионов долларов. Это примерно 230% от мирового ВВП. Система фиатных денег идёт вразнос, это пузырь, который априори не может быть погашен.

Мир меняется, стремительно и пока не слишком предсказуемо. И если на вопрос «Что развалится?» уже можно давать определённые ответы, то над «А что вместо?», к сожалению, думает очень мало людей.

Опубликовано https://news-front.info/2019/11/08/aleksandr-rodzhers-dajdzhest-8-noyabrya/