Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

Rogers Red

Атланта, Джорджия и "Law&Order"


Тут несколько дней назад в Атланте, штат Грузия (шутка, Джорджия) разыгралась форменная «Санта-Барбара», только с отчётливым криминальным уклоном.

Тамошний мэр Кейша Лэнс Боттомс (моя любимица по фамилии, простите, «копьё в заднице» или «зад копья», непонятно) никак не может определиться, ей к умным или к красивым.
Сначала она поддерживала «мирных протестующих», но потом ей в голову прилетела стеклянная бутылка, и она отдала приказ о «звырячем побытти» (извините, не сдержался), то есть о разгоне демонстрантов.

Но позже, пытаясь усидеть на всех стульях сразу, она также приказала расследовать смерть Райшарда Брукса (я думаю, что это очень искажённое «Ричард», но эти американцы всё коверкают). Напомню, тот оказал сопротивление полиции, выхватил у полицейского тазер (электрошокер) и стрелял из него, после чего был застрелен.

В общем, Кейша с копьём отдала приказ провести расследование окружному прокурору Полу Говарду (Fulton County district attorney Paul Howard) на предмет превышения полномочий полиции.

Но местный профсоюз полицейских (Atlanta Police Union) заявил, что Пол Говард не имеет права расследовать это дело, потому что сам находится под следствием о хищениях.

Они с бывшим мэром Атланты Касимом Ридом (чернокожим, если что) на протяжении 2012-16 годов мутили тёмные делишки.

Офис прокурора получил мерзкий, простите, мэрский грант в 250 тысяч долларов на работу офиса прокурора. И все эти деньги ушли, внезапно, на повышение зарплаты прокурора Говарда.
А грант он получил, чтобы прекратить расследование по делу о махинациях делового партнёра мэра Касима Рида.

Одна из махинаций, в частности, заключалась в том, что компания делового партнёра Рида, Даррелла Андерсона, продала муниципальному аэропорту автобусы по существенно завышенной цене.
Другая – Андерсон ещё в 2012 году продавал городу подержанные (даже не новые!) джипы «Jeep Liberty 4 DR», цена которых составляет 12.340 долларов, за 25 тысяч долларов каждый.
Но прокурор Говард, получив прибавку к жалованию, не нашёл в этом состава преступления.

Причём расследование всего этого началось лишь в 2019 году, после того, как Рид перестал быть мэром Атланты.

И пока GBI (Georgia Bureau of Investigation) ведёт расследование хищений прокурора Говарда и мэра Рида, офис прокурора ничего не может расследовать, включая и предполагаемое полицейское насилие.
Система правосудия города парализована, потому что все основные действующие лица этой системы находятся под следствием.

А самое весёлое, что губернатор штата Джорджия Брайан Кемп не может разрулить ситуацию, потому что у него свои проблемы с законом (но прочитать подробности об этом я не смог, потому что статья об этом у «Нью-Йорк Таймс» в платной подписке).

И вот эти люди потом что-то рассказывают нам о коррупции и запрещают ковыряться в носу? Там вообще честные есть?!

Опубликовано https://news-front.info/2020/06/29/aleksandr-rodzhers-formennaya-santa-barbara-v-dzhordzhii/

Rogers Red

Треугольник: США-Россия-Китай


Селюковая же пычка...

Тут некоторые граждане возбудились на мои вчерашние слова про «наших китайских союзников».
Одни начали заявлять, что это союзники ситуативные, другие и вовсе подвергли сомнению, союзники ли.

Во-первых, однозначно союзники. Для этого достаточно почитать, как в последние несколько дней заявления Сергея Лаврова и его китайского коллеги Ван И перекликались друг с другом. Больше всего это напоминало, как два карточных шулера раздевают лоха в преферанс (лохом выступал Майкл Помпео, ясное дело).

Лавров, в частности, заявил, что «Вопрос Сянгана (а не Гонконга, что само по себе уже душевно) – это внутренний вопрос Китая». Что высоко оценил его китайский коллега в ответном заявлении.
И кто знает, может скоро прозвучит заявление Ван И, например, «Вопрос Малороссии – это внутренний вопрос России». Ну, вы понимаете…

Кому этого недостаточно, может посмотреть, например, на список совместных учений российских и китайских армии и флота за последние пару лет.
И, как справедливо заметил один коллега, с «несоюзниками» единую систему СПРН и совместимость систем боевого управления не делают.

Хотя пусть американцы ещё какое-то время потратят на иллюзии, что они смогут настроить нас против Китая, а Китай против нас. Пусть.
Я бы даже какие-то фейковые «сепаратные переговоры» замутил (с ведома и согласия китайских товарищей), чисто для поржать. Ещё и поторговался бы для вида «А что вы можете нам дать?».

Впрочем, тут уместна поговорка моей жены, когда ей Роджерс-младший пытается давать советы на кухне «Свою жену будешь учить готовить» – Сергей Викторович и без моих советов прекрасно справляется, и в преферанс я бы с ним точно играть не садился.

Во-вторых, любые союзники ситуативные! Любые союзы существуют до тех пор, пока есть общность врагов и/или интересов.
А для России и Китая общность и первого, и второго однозначно существует – как минимум в среднесрочной перспективе.

США и англосаксы в целом – это враг исторический, многовековой, экзистенциальный. Тут не может быть никаких иллюзий. Как для нас, так и для Китая, который терпел от наглосаксов два века унижений и прекрасно помнит миллионы своих наркоманов, созданных для обогащения островных упырей.

Впрочем, американцы продолжают действовать как слон (или, глядя на Помпео, скорее боров) в посудной лавке.
Так, всё тот же Помпео заявил, что Вашингтон возмущён нарушениями прав человека и полицейским насилием в Гонконге.

И это в то же самое время, когда четверо полицейских в США жестоко убили безоружного и закованного в наручники афроамериканца, что вызвало массовые бунты в Миннесоте, которые разгоняются с помощью светошумовых гранат, водомётов и слезоточивого газа.
Тут не просто бревно в своём глазу, тут целый баобаб или секвойя в нём застряли.
Это, проводя параллели, «Врадиевка» грядущего американского майдана.

Американцы также предложили признать независимость Тибета от Китая. Серьёзно?
Они вообще уже не могут считать возможные последствия?

Соловьёв по телевизору уже сказал, что после этого можно будет признать Одессу вольным городом. Хотя чего мелочиться? Подобное заявление, если будет «законодательно» оформлено (то есть пройдёт голосование в Конгрессе (пока это только предложение), развяжет на самом деле очень много рук.

Можно будет признать независимость Шотландии и Ирландии, испанский Гибралтар и аргентинские Фолькленды, русскую Аляску и мексиканский Техас, независимость пяти индейских штатов и так далее, и тому подобное. Вплоть до Атлантики, Пацифики и Мидвестии, о которых я недавно писал.

Понятно, что на начальном этапе это будут с обеих сторон лишь пустые заявления (относительно Тибета, естественно, тоже). Ну а дальше кто знает…
Администрация Белого Дома забывает, что в подобные игры можно играть в обе стороны.

Главное, чтобы потом из Вашингтона не звучало «А нас за що?».

Опубликовано https://news-front.info/2020/05/28/aleksandr-rodzhers-i-prozvuchit-iz-vashingtona-a-nas-za-shho/

Rogers Red

Тест на внимательность

Да-да, я "завидую", и у меня "подгорает". А вы тест пройдите)))

Мы взяли десять заголовков с одиозного украинского сайта «Обозреватель» (уступающего по русофобии лишь помойке «Цензор.нет») и десять заголовков у «патриотического» издания «СВ-пресса», чьими редакторами являются «коммунисты» Прилепин и Шаргунов.

Причём никакой особой выборки нами не проводилось, это просто заголовки статей за последние пару дней.

А теперь попробуйте угадать, где чьи.

Сам тест здесь https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-k-voprosu-o-patrioticheskoj-presse/

Rogers Red

Сепаратистские Штаты Америки


Я давно, больше десяти лет, пишу о том, что в Соединённых (пока) Штатах как нигде сильны сепаратистские настроения. И что они на грани гражданской войны (причём по оценкам своих, американских экспертов).
И каждый раз мне возражают «Да ну, по каким линиям будет раскол? Где вы видели противостояние? Кого с кем?».

Как будто мало вариантов.
W.A.S.P. против негров, южане против северян, латиносы за независимость ряда южных штатов, консерваторы против либералов, бедные против богатых, глубинка против жителей мегаполисов и так далее. Или всё одновременно.

Но если раньше это были относительно теоретические рассуждения (хотя в США существует ряд достаточно сильных сепаратистских организаций, ненавидящих федеральное правительство и при этом неплохо вооружённых), то теперь мы видим это наглядно.

На границе Флориды по трассе Interstate 95 местные жители выставили бетонные блок-посты. Чтобы жители зараженного Нью-Йорка не могли пробраться в их штат.
Казалось бы, где Нью-Йорк (на самом севере), а где Флорида (самый южный штат), а ты смотри! Это как если бы жители Ростова выставили блок-посты, чтобы к ним из Мурманска не приехали. Но, что характерно, это никого не смутило.

Род-Айленд, который находится гораздо ближе к Нью-Йорку, также изначально грозился, что перекроет дороги, ведущие из «большого яблока». Но потом жители просто устроили охоту на нью-йоркеров, которые решили потусить на местных пляжах.

Сепаратизм захватывает не только целые штаты, но даже и районы городов. Так жители престижного района Хэмптонс в Нью-Йорке блокировали доступ в свой район для беженцев из остального Нью-Йорка.

Ну а что? Вон, в Неваде вообще для больных (у которых нет денег, конечно) выделили комфортабельные апартаменты – нарисовали краской на асфальте выделенные места, лежи и не смей выходить за пределы.

Тоже вполне себе сепаратизм, только социальный.

Но кроме блок-постов на границах и охоты на «чужаков» происходят и другие разобщающие явления, на первый взгляд не столь очевидные.
Различные штаты в условиях эпидемии коронавируса ожесточённо воюют между собой за ресурсы – за финансирование, за дефицитные (у них) аппараты ИВЛ, за маски, за тесты.
Как и в Европе, доходит до неприкрытого воровства и рейдерства, когда одни штаты отжимают предназначенные для других медицинские грузы.

Американские эксперты всерьёз опасаются, что вслед за прерыванием международной торговли многими стратегическими ресурсами может наступить и аналогичный разрыв логистических цепочек уже внутри самих Соединённых (пока) Штатов.

Вы будете смеяться, но в американских публикациях, строго как вна Украине, «федерализм» становится ругательным словом (это при том, что США – это федерация). Которое скоро может и вовсе стать запретным.

И наряду с призывами вернуть в Штаты производство ИВЛ, масок и прочих индивидуальных средств защиты, тестов, хирургических инструментов и лекарств борьба за все эти резко ставшие дефицитными ресурсы между штатами и муниципалитетами разгорается уже не на шутку.

Причём это я ещё не касался экономических и ценностных противоречий внутри американского общества.
Даже без этого мы уже видим, что чем больше будут усугубляться различные кризисные явления, тем сильнее будут и сепаратистские и конфронтационные настроения внутри Штатов.

Опубликовано https://news-front.info/2020/04/01/aleksandr-rodzhers-separatistskie-shtaty-ameriki/

Rogers Red

Старые песни о "заграница нам поможет"


Хочу признаться. Новый министр экономики Украины Тимофей Милованов – мой любимчик.
Он как откроет рот, то такое впечатление, что последние двадцать лет работал в «Девяносто пятом квартале».

То заявляет, что стучать на своих коллег надо быстрее, чем они настучат на тебя. То заявит, что книги читать не нужно. То признается, что сальса и парусный спорт ему важнее Украины (вот тут я ему охотно верю).

По одному из его многочисленных признаний, в экономике он разбирается крайне слабо, интересуясь «некоторыми аспектами теории игр».
Однако и в его знаниях теории игр есть сильные сомнения, поскольку его слова о «нужно стучать раньше, чем настучат на тебя» говорят нам, что Нэша он не читал, о «дилемме заключённого» не слышал, и в теории игр ни в зуб ногой.

Впрочем, сегодня мы немного о другом. Милофей Тимофанов поразил нас свежим заявлением.
«Мы на грани экономического прорыва. Это чувствовалось во всех встречах в США. Люди, бизнес, инвесторы, чиновники с интересом смотрят на Украину, и все признают способность новой власти изменить страну. Ожидания высоки, но все хотят немного присмотреться и точно убедиться».

Сразу видно, что человек никогда не интересовался происходящим на Украине. Иначе бы знал, что эти самые прорывы (подрывы, обрывы, нарывы и так далее) обещали на Украине регулярно, начиная как минимум с избирательной компании Тимошенко (БЮТ) в 2007 году.
С рассказами про «азиатских тигров» (Тигрюля, ога), с цитатами из Ли Кван Ю и обязательными мантрами про «либерализацию экономики» и «создание привлекательного инвестиционного климата».

Особенно смешными сказки про «высокие ожидания в США» звучат на фоне продолжающегося Украиногейта, где к вовлечённости в украинскую коррупцию семейства Байдена прибавилась вовлечённость семейства Пелоси. Коготок увяз – всей птичке пропасть.

Но на этом пан Милованов не успокоился и продолжил: «Я заверил всех в положительных ответах на эти четыре вопроса. Но люди хотят подождать и убедиться, что это действительно так. Если мы убедим мир, то Украина начнет быстро развиваться, нас зальют инвестициями, а мы наконец станем успешными. Шанс такой у нас есть».

Предлагаю провести эксперимент. Поднимите любое выступление Пинзеныка или Карасёва, начиная примерно с 2008 года. И вы увидите там «инвесторов, нетерпеливо стоящих на границе Украины с чемоданами денег».
Там ещё что-то было про «мы будем производить стоимость» (моё любимое) и «немецкие автомобильные концерны хотят переносить производство из Германии на Украину».

То есть Милованов не утруждает себя придумыванием чего-то нового, а просто повторяет старые песни времён президентства Ющенко и премьерства Тимошенко.
А зачем думать? Всё равно у евроукраинцев объём памяти как у рыбки-гуппи, что было пять минут назад они уже не помнят. И им можно снова скармливать многократно переваренную массу.

И ладно бы, до кризиса 2008 года эти мантры ещё хоть издалека можно было принять за похожие на реальность. Тогда у ЕС было много свободных денег, и в новые члены Евросоюза действительно были какие-то вливания (в основном в Польшу, на Румынию и Венгрию уже не хватало).

Но сейчас куда пихать эти замшелые лозунги? И в США и в ЕС рецессия, жесточайший кризис ликвидности, ценные бумаги на 16 триллионов долларов торгуются с отрицательной доходностью.

Кто будет инвестировать в Украину? Кому это нужно? Во что инвестировать? Зачем им это? Откуда они возьмут деньги в условиях дефицита ликвидности?

Да неважно! Кастрюлеголовым прокатит, они под сказочки о «заграница нам поможет» уже развалили свою страну, и продолжают это делать.

Опубликовано https://news-front.info/2019/10/22/aleksandr-rodzhers-milovanov-povtoryaet-starye-pesni-prezidentstva-yushhenko/

Rogers Red

Клим Жуков, позорище

И вот это тело претендует на "теоретика марксизма" и "революционера"?


Там некоторые в комментах начинают оправдывать и говорить "Да ладно, с кем не бывает?"
Со мной не бывает.

Их боты и хомячки постоянно врут, будто я бухаю. Пусть теперь посмотрят на своего микропюрера.

Вот, кстати, можете посмотреть, как расслабляются (с вином и шашлыком) культурные люди.

Вечером, в специально отведённых местах, и не "явговно".
И не мычат "пидары вы все"

 Я, плять, терпеть не могу таких "реконструкторов". Потому что вечно потом ходишь и смотришь, чтобы такое чучело головой в костёр не упало (такое бывало) или не замёрзло нафиг ночью, потому что они даже до палатки доползти не в состоянии.
Почему ещё это не допустимо? Потому что фестивали реконструкторов - это обычно публичные, туристические мероприятия. Там в том числе полно детей. Хороший пример для подражания?
Ладно бы оно набухалось вечером возле костра и уползло в палатку. Нет, свинья нажралась днём, и в таком виде шлялось по месту проведения мероприятия. После такого куча цивилов подумает "реконструкторы все такие".

P.S. Разрешаю всем, кто вещает "с кем не бывает?" публиковать фото/видео где я бухой или там врезаюсь головой в мост (как некоторые).

Rogers Red

"Игры престолов". Я не выдержал


Самая тупая битва - так точнее

За все восемь сезонов «Игр престолов» я вроде ничего не комментировал (по крайней мере, не помню об этом). Но третья серия восьмого сезона – это, как бы без матов, кхм, «нечто».
Сценарий к эпизоду написали Дэвид Бениофф и Д. Б. Уайсс, а режиссёром стал Мигель Сапочник. Планета должна знать, кто её главные позорища.

На сайте «Rotten Tomatoes» эпизод получил рейтинг 73% на основе 98 отзывов, но средний рейтинг эпизода составляет 8,97/10. Консенсус сайта гласит: «Зима пришла и ушла, и Арья Старк может официально считаться самой крутой женщиной в мире, но несмотря на некоторые эпические и эмоциональные моменты, «Долгая Ночь» оставляет желать лучшего (освещение, кто-нибудь?), выходя на финишную прямую».

Освещение, блеать? Серьёзно? Это основная претензия?

Collapse )

P.S. Отдельно поржал с момента, когда после окончания битвы Джорах, которого проткнули насквозь, падает на землю и говорит «Я ранен». Напомнило «Кац не убит, он только контужен».

Rogers Red

Издание "Знак" и укропейские "исследователи"


Вчера издание «Знак» опубликовало статью «Больше 5 тысяч случаев дезинформации», в которой утверждается, что «Европейцы выпустили доклад «Как российские медиа разжигают враждебность к Западу».

Путём нехитрых взаимодействий с поисковиками мы за пару минут выяснили, что «европейцами» в данном случае являются украинцы Олэксий Макухин, Любов Цибульская и Руслан Кавачук.

А «европейской организацией» является никому не известный «Ukraine Crisis Media Center», созданный видимо под освоение этого конкретного гранта.
Кстати, я легко вычислил даже источник данного гранта – «German Marshall Fund», что намекает.

Сам доклад занимает целых 78 страниц, но уже с первых строчек начинаешь проникаться его «правдивостью».

Так, авторы доклада утверждают, что «среднестатистический россиянин старше 18 лет смотрит телевизор по 4,5 часов в день». Восемь часов на сон, восемь на работу, два часа на транспорт, примерно столько же на приготовление и приём пищи, а ведь ещё нужно заниматься домашними делами, воспитывать детей, многие возятся с машиной, занимаются спортом, играют в компьютерные игры, слушают музыку или социализируются с друзьями. Но, по мнению украинских «исследователей», вместо этого все россияне массово смотрят Киселёва и Соловьёва.

Опять же, о том, что лишь примерно 5% населения в России относительно стабильно интересуется политикой, а около 70% сидит в интернете, «исследователи» не в курсе.
Дальше укропейские «исследователи» утверждают, что «только 5% россиян владеет английским». Хотя социология показывает цифры в примерно 42-45% с хорошим знанием английского и ещё 25% с посредственным/слабым.

Ну и новости, по версии украинских «исследователей», из соцсетей и интернет-изданий берёт только 14 и 18% соответственно (притом, что общий охват населения интернетом в России на одном из самых высоких уровней в мире – около 92% взрослого населения). Источник такой «ценной» социологии не приводится.

Ну и дальше там много аналогичного уровня «аналитики» с обоснованием уровня «российское телевидение врёт, потому что Путин, Путин, Путин, СУГС!».

В общем, с украинскими грантоедами всё понятно. А вот почему такую очевидную пропагандистскую заказуху перепечатывает российское издание «Знак» – это гораздо более интересный вопрос.

Благо данное издание я ловил на фейках и русофобии многократно, так что воспользуемся поводом разобраться, почему они так не любят Россию. И почему так яростно защищают моих «любимчиков» из «Новой газеты», чьи фейки я регулярно разоблачаю.

Итак, издание «Знак» основано Аксаной Пановой (да, именно так, через «А») в Екатеринбурге. Вот почему как самая лютая русофобия, так сразу Екатеринбург? Место там проклятое? Или американское консульство слишком активно раздаёт деньги грантоедам?

Чем же известна Аксана Панова? Например, созданием другого фейкомётского издания «Ура.ру», откуда она была вынуждена уйти со скандалом, и которое недавно Госдума заставила извиняться за один из их фейков (хотя если бы за каждый их фейк мне давали по сто рублей, я бы уже был миллионером).

Также она известна получением условного уголовного срока за вымогательство.

А ещё утверждают, что у неё двое внебрачных детей от Евгения Ройзмана (и почему я не удивлён?).
Кстати, частые гости американского посольства екатеринбургские депутаты Дмитрий Головин и Константин Киселёв также тесно связаны с изданием «Знак».

Ну и по новому её детищу, изданию «Знак» сейчас идёт проверка на предмет иностранного наличия финансирования, чтобы признать его инагентом. Ройзман, Екатеринбург, откровенная русофобия, спрашивается, при чём тут может быть американское посольство? Бросьте, теория заговора какая-то!

Роджерс, как обычно, рисует смешные схемы и наговаривает на неполживых людей со светлыми лицами…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksand-rodzhers-znak-bedyi-pro-rusofobov-s-urala/

Rogers Red

Антирейтинг либеральных СМИ


После моих разоблачительных публикаций по «Новой газете» читатели предложили сделать своеобразный антирейтинг – топ либеральных СМИ по степени вредоносности.
Дело для нас новое, не освоенное. Ещё и сложное. Потому что я в сортах, кхм, либеральных СМИ не разбираюсь.

Ладно, для начала просто перечислим их. «Радио Свобода», «Эхо Москвы», елеканал «Дождь», «РБК», «Новая газета», «Лента.вру», «Фонтанка», «Зе Инсайдер», «Медуза», ЦУР и МБХ-медиа.
Теперь будем оптимизировать. В принципе, последние три можно объединить в один холдинг, потому что они принадлежат одному хозяину.

Есть ещё всякие «Кактусы» Наврального и прочие «Снобы», но они то закрываются, то занимаются ребрендингами, а это не от хорошей жизни делается. Поэтому их можно игнорировать. Ладно, оставим «Навральный-Dead», чтобы круглая цифра получилась.

Итак, топ-10 самых русофобских русскоязычных СМИ (по версии Роджерса).
10. Елеканал «Дождь». И я не опечатался. Почему последнее место? А его не слышно. По крайней мере рейтинг цитирования у него никакой. Никто не обсуждает «Смотрите, что на «Дожде» опубликовали». Кроме всего прочего, стратегия распространения «Дождя» по платной подписке – для СМИ губительна (в одном из интервью Винокуров вообще заявлял, что большая аудитория их пугает). Что он есть, что его нет – разница не заметна.

9. «Инсайдер». Как там Доброхотов не пыжится, пытаясь отрабатывать гранты, но кроме кучки конспирологов это никто не читает. Фактически неофициальный рупор британской разведки (почему – я обосновывал в предыдущей статье), пытающийся продвигать англосаксонские методички в рамках проекта «Integrity Initiative».

8. «Фонтанка». По схожим причинам. Хотя и генерирует кучу низкопробных фейков, но издание локальное, за пределами Петербурга мало известное, поэтому большинство жителей России, скорее всего, даже не догадываются о его существовании.

7. «РБК». Ещё год назад было одной из самых жёлтых изданий, не брезговавших ни одним фейком (зачастую подхватывая их у «Фонтанки» и «Новой газеты»). В последние полгода на каких-то громких фейках пойманы не были (или я просто не замечал?). Возможно, стареют.

6. «Лента.вру». С тех пор, как там новый главный редактор, это издание является наглядной демонстрацией, «что с вами будет, если вы свяжетесь с тяжёлыми наркотиками». В целом использует самые примитивные стратегии привлечения аудитории – кликбейты, «Шок!», «Власти скрывают!» и тому подобное. Сталин, кушающий украинских младенцев на завтрак (жируя в блокадном Ленинграде, ога), в наличии.

5. «Навальный-вроде ещё жив». Попытка выдавать ничем не обоснованные домыслы за «расследования», всё это обильно сдобрено «дайте денег». На самом деле он делает полезное дело – отнимает последние деньги у тупоголовых детей, помогая естественному отбору. В результате дети «ватников» сытые, довольные и здоровые, а дети либшизы – слабые и голодные. Жизнь – боль.

4. «Медуза» (и прочие МБХ-медиа). У них даже доменное имя «io», указывающее на британскую юрисдикцию. Тоже на самом деле полезное издание. Чем больше либеральных журналистов связывается с Ходорковским – тем меньше остаётся либеральных журналистов. Ну, вы поняли.
А вот за места в «топ-3» будет нешуточная борьба. Кто там у нас остался? «Эхо Москвы», «Радио Свобода» и «Новая газета»? Тут сложно.

3. «Новая газета». Всё-таки третье место по накалу русофобии. Несмотря на многочисленные фейки и сотрудничество с нацистскими недобитками и западными разведками.

2. «Эхо Москвы». Хитрые, а потому опасные. Делают вид, что пытаются соответствовать высоким стандартам западной журналистики (которым на самом Западе уже давно никто не соответствует). А потому иногда приглашают в студию и вменяемых людей. Но засилие записных русофобов в эфире при этом запредельное.

1. Радио «ССвобода» имени Йозефа Геббельса. Безусловный лидер среди всех русофобских СМИ.
а) Неприкрытый рупор американской пропаганды.
б) Большое количество всяких региональных отделений, типа «Крым.Реалии». Насквозь лживых.
в) Открытое сотрудничество с нацистским режимом Порошенко.

Вообще то, чем они занимаются, нельзя называть «журналистикой». Там нет изложения фактов. Там нет непредвзятости. Там нет «представим мнение обеих сторон конфликта» (они даже не пытаются делать вид). Это чистой воды пропаганда.

Впрочем, это можно сказать практически обо всех вышеперечисленных «СМИ».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-antireyting-liberalnyih-smi/