Category: работа

Rogers Red

Можно ли в США выжить на одну зарплату?


Среди части русскоязычного населения до сих пор сохраняется этот нелепый миф о том, что в США хорошо жить, там какое-то мифическое богатство и благосостояние. Что-то сродни сказкам об утраченном рае.

Кроме того, данные о реальных заработках американцев позволяют экономистам лучше понять природу разворачивающейся рецессии в США и точнее предсказать сроки начала активной фазы кризиса.
Причём мы будем ссылаться не на «ватную пропаганду Киселёва», а на данные вполне себе уважаемых американских исследовательских институтов.

Так, например, по данным «Brookings Institution» практически половина американских рабочих в возрасте от 18 до 64 лет работает на низкооплачиваемых работах.
Это всеобщий бич, охватывающий более 400 городских агломераций. В зависимости от региона количество низкооплачиваемых мест колеблется от трети до двух третей от общего числа рабочих мест.

Больше всего процент низкооплачиваемых работ в маленьких городках Юга и Запада страны, например в Нью-Мексике или Северной Каролине.
Но даже места с высоким средним доходом являются средоточием низкооплачиваемых рабочих мест. Так в Нью-Йорке их количество оценивают в миллион, по 700 тысяч в Бостоне и Сан-Франциско, 560 тысяч в Сиэтле и так далее.

Общее число низкооплачиваемых рабочих мест в США оценивается в 53 миллиона человек.

Вопреки существующему стереотипу о том, что на низкооплачиваемых работах трудятся подростки и студенты, результаты исследований показывают, что большинство таких мест занято работниками в широком возрастном диапазоне от 18 до 54 лет.

И проблема не только в том, что подавляющее большинство работников в США не имеют даже образования уровня колледжа (старшей школы). Даже если бы у них было такое образование, то для них зачастую всё равно не нашлось бы квалифицированной работы. Это специфика низкого производственного потенциала регионов, в которых они проживают.
То есть даже если направить данных работников на переобучение или курсы повышения квалификации, то более оплачиваемой работы им всё равно не найти. Её просто нет.

Медианная зарплата при этом составляет около 10 долларов в час (или 18 тысяч долларов в год). Что больше официального федерального минимума, но ниже прожиточного минимума в большинстве регионов.
Да-да, официально допустимый минимум оплаты труда в 7,25 доллара в час существенно ниже официального прожиточного минимума. «Американская мечта» в реальности именно такая.

Более того, авторы доклада подчёркивают, что большинство из вновь создаваемых рабочих мест также являются низкоквалифицированными и низкооплачиваемыми.

Другое исследование, проведённое «Sentier Research», показывает, что медианный годовой доход домохозяйств (не путать с доходами отдельных лиц) составляет $66.465. При этом средний долг домохозяйства составляет около 230 тысяч долларов.
То есть даже если жить на улице и питаться воздухом, то среднему домохозяйству нужно работать минимум 3,5 года чтобы выбраться из долгов.

Следующее исследование проводила знаменитая социологическая компания «Gallup». Согласно данным их опросов, 6 из десяти опрошенных рабочих считают, что их работа от «посредственная» до «плохая». А 2 из 10 утверждают, что они получают меньше доходов, чем пять лет назад.

В реальности только около 30 миллионов американцев (в районе 10% от всего населения) получают доходы на уровне среднего класса, включающие в себя бонусы типа медицинской страховки.

Все доклады сходятся на том, что большинство американцев работает, но не получает достойной зарплаты (вопрос даже не о справедливости, а хотя бы чтобы просто хватало на жизнь).

Опубликовано https://news-front.info/2019/12/13/aleksandr-rodzhers-kak-v-ssha-zhivetsya-na-odnu-zarplatu/

Rogers Red

Нацисты, Зелибоба и шарики


Ой, у некоторых глаза открылись!
Никогда такого не было, и вот опять!
Новый премьер-министр Украины пришёл на нацистскую тусовку.
Ой, извините, на тусовку «где вы видели их на Украине?!».

И тут некоторые внезапно прозрели, что «новая власть такая же, как и прежняя». Не может быть! Яка прыкра несподиванка!
А как же «Они не такие»? А как же «Они молодые и перспективные»? А как же «Нужно дать им шанс»?

Как по мне, то всё было предельно ясно уже после «Спасибо вам, что защищаете нас от этих мразей». А это было задолго до выборов.
Всё было ясно и когда «Дорогой Игорь Валерьевич! Поздравляем вас с днём рождения».

Всё ясно по тому, что Аваков остаётся министром МВД.
Всё ясно по тому, что Турчинов и Парубий не сидят (а должны вообще висеть). Более того, они даже не сбежали. Незачем бежать, у власти свои.
Всё ясно по тому, что убийцы Олеся Бузины гуляют по свободе.
Всё ясно по тому, что «Сенцов герой».
Всё ясно по тому, что не расследуется массовое убийство 2 мая и расстрел РОВД в Мариуполе.

Но некоторые прозрели только тогда, когда премьер-министр пришёл на тусовку, где открыто размахивают свастиками. И то, по сути возмущаются тем, что он «спалил контору».
То есть не сущностными проявлениями режима, а имиджевыми.

И после этого они ещё призывают «ставить шарики на аватарки в знак протеста».
Нет, им не шарики нужно ставить на аватарки. А другое резиновое изделие (которое тоже в принципе можно надувать). Только использованное. Или даже штопаное.

Потому что это их лицемерное «А мы же не знали» уже надоело.

Опубликовано https://news-front.info/2019/10/14/aleksandr-rodzhers-nikogda-takogo-ne-bylo-i-vot-opyat/

Rogers Red

Attention whore

Есть такой чудесный термин у наглосаксов (у нас нет дословного аналога) - attention whore.
Шлюха за внимание.
Это существо, которое готово на всё, лишь бы о нём говорили. Как они обычно любят повторять "всё пиар, что не некролог".
Вот хохлуту Сашко Киященко из приграничного Миллерово - типичная шлюшка такого типа.
Оно долго скакало, чтобы я его заметил. В результате нарвалось на дебаты. Ну ок (хотя мне сложно понять, о чём можно спорить с безграмотным хохлуту, но пусть позорится).
Само попросило срок до 10 ноября, я предлагал раньше.
Условия и формат дебатов я ему озвучил.
Но шлюшка не узбагаивается, и вместо того, чтобы готовиться и прочитать хотя бы пару книжек, у себя в говнопабликах постит карикатуры в мой адрес и влажные мячты о том, как оно уже перемогло на дебатах (хохлуту без вымышленных перемог не хохлуту).
Ну ладно, я обращу на тебя ещё немного внимания, скакуас... ты рад?

Зачем оно прикрывает конфедераткой раннюю плешь - это понятно. Но почему конфедераткой? Оно же типа коммунист? А конфедераты - ультраправые расисты и рабовладельцы. Как одно с другим сочетается?
И  зачем оно глазки красит? Становится понятно, почему их тусовка так женщин не любит...

И чем коричневым равномерно вымазано у него вокруг рта? Мемчик с Винни Пухом "Это не мёд" все знают?
Я кстати, в комментах у Носикова сегодня с утра несколько раз поймал его собрата по отсутствию мозга "дядю Джо" на тупом вранье (со скринами и пруфами), после чего дефективное тупо слилось. Мятежник Жук, блядя Жо, колбаса Яррик - а люди там вообще есть?
Там уже его убогие фанаты пишут мне, что этот клоун на дебаты придёт со знакомым бойцом MMA. Это какой-то позор. А дядя с ружжом и бабушка с носовым платочком будут?
И вот всё у этой дефективной тусовки любителей онимэ такое - на уровне ясельной группы детского сада для детей с задержками развития. И контент соответствующий.
Чем ближе будет 10 ноября, тем больше будет истерик от данного персонажа.
Потому что самое страшное для таких чмошников, попрошайничающих донаты - это если люди поймут, что он пустышка. Картинки много, содержания ноль.
Кстати, видео с "подайте доллар на пропитание" ржачное. Так и должны себя вести суровые комиссары революции.
Крыза минет, Сашко.
И о минетах. Сашко готов делать их кому угодно, лишь бы его заметили и пригласили на эфир.
Что Сёмину, что Рудому, что прочим членам тусовки.
И раз уж оно никак не может узбагоиться и понять, что фотожабы - это не аргументы в диспуте, то вот ему "пейнт-маста" (за две минуты слепил).
Криво, зато правда.

Обтекай, опущенка :)

Rogers Red

Этатистский антигламур


Тусовка. Нет ничего более мерзкого и застойного, чем тусовка.
Тусовка – это болото, где заводятся толстые жабы, которые не пропускают ни свежего воздуха, ни чистой воды, ни молодых талантов.
В результате у нас на «Голубых огоньках» светятся те же унылые лица, что и сорок лет назад. Только присыпанные более толстым слоем нафталина, чтобы скрыть морщины и запах тлена.

Вы только подумайте, какой-нибудь Киркоров впервые появился в «Голубом огоньке» в 1985 году. Мне было семь лет, а моя жена ещё не родилась!
Это мафия. И эта мафия, например, определяет, что Лазарев или Билан (я их не различаю, извините – для меня откровением было, что это два разных человека) будет ехать на «Евровидение» второй, третий или пятый раз. Как будто на всю огромную Россию нет ни одного нового таланта.
Эта мафия рубит таланты на шоу «Голос». Она же рубила таланты на «Фабрике звёзд». Она десятилетиями не пропускает никого, кто не лижет им афедроны.

Есть отдельные таланты, которые имели их в виду, типа Кипелова. Но это только потому, что Кипелов продал больше пластинок фирмы «Мелодия», чем Пугачёва (это исторический факт). Однако исключения только подтверждают правило.

Где российские певцы мирового уровня? Где российские композиторы мирового уровня (не классики, тут всё хорошо, а современные)? Где российские режиссёры мирового уровня?

Кто получил «Оскара»? Владимир Валентинович Меньшов. Который не из тусовки. Которого тусовка искренне ненавидит. И которого тусовка затравила за отказ вручать награду всякой «сволочи» (хотя кавычки тут лишние, можно и без них).

А тусовочка снимает фильмы, которые не то, что за границей никто не смотрит – они стабильно даже внутри России с треском проваливаются.
Герман снимает абсолютно бездарный «Трудно быть богом», в котором не остаётся ничего от оригинала, а из содержимого только то слово, которое весь фильм повторяет Ярмольник.
Серебряков уезжает жить в Канаду, поливая Россию и русских грязью в многочисленных русофобских интервью, но его продолжают приглашать и снимать. Он же давно умер, как актёр. В «Стене» в роли воеводы Шеина он беззубо прошамкал такую вдохновляющую речь перед боем, что я аж чуть не заснул от воодушевления.
Ахеджакова в 1993 году приветствовала расстрел танками Белого Дома и требовала крови. Как и Немцов с Явлинским.
Макаревич после потери своего незаконного виноградника в Крыму становится воспевателем, извините, говна (из песни слов не выбросишь). Но это не сделало его нерукопожатным.
Шендерович делал непристойные вещи с матрасом. Но его продолжают приглашать на «Эхо Москвы».
Буковский педофил (причём признан таковым на Западе). Но тусовочка продолжает называть его «совестью русской интеллигенции» и «образцом для подражания».
Она же и фильмы с Зеленским снимала и запускала в прокат уже после того, как он поддержал нацистских карателей на Донбассе.

Тусовка регулярно вписывается за своих, которых ловят на воровстве, торговле наркотиками, хищениях в особо крупных размерах, коррупции и прочих нарушениях закона.
И это вовсе НЕ цеховая солидарность, как некоторые пишут в обсуждениях. Тусовка НЕ вписывалась за Кирилла Вышинского. Тусовка НЕ впишется за меня (боже упаси!). Тусовка травит певицу Чичерину и актёра Пореченкова за их поездки на Донбасс.
Это НЕ профессиональная солидарность, а солидарность идеологическая. Их объединяет не профессия, а русофобия.

Захар Прилепин на днях написал, что это Путин взрастил либеральную оппозицию/интеллигенцию. Однако это очевидная неправда.
Более того, Прилепин, водящий дружбу с Навальным, Зильбертрудом, Шаргуновым и Шевченко, является частью этой же тусовочки.

Эту мерзость современная Россия унаследовала от позднего СССР. Это они читали (и писали в) журнал «Огонёк», воспевали Солженицына, шутили в КВН «Партия, дай порулить!» и ходили с плакатами «Узники психушек за Ельцина».
Это такие как Познер яростно защищали СССР в прямых эфирах (безусловно, с фигой в кармане), а когда власть поменялась – стали столь же яростно поливать его грязью.
Это оттуда растут корни всей этой лицемерной «неполживости», раболепия перед Западом и «кушенькианства».

Тусовка не считает себя частью народа, не понимает его и боится. И поэтому не хочет быть частью интеллигенции суверенной России, она хочет быть холуями и обслугой западной оккупационной администрации.

Именно поэтому радостно вписывается в любые антиправительственные движухи типа «Ямы Устинова». Хотя на видео чётко видно, что он схватил первого подбегавшего полицейского и «уронил» его на асфальт, уже после чего был скручен.
Народ в ответ запускает флэшмобы «Мне/нам пофиг».

Но, несмотря на свою откровенно антигосударственную позицию, «творческая тусовочка» никогда не забывает кричать «Слышь, ненавистное государство, денег/привилегий/наград/званий дай!».

Отметились поддержкой осуждённого майданщика и любитель антиквариата Максим Алкин, и проситель бюджетов Константин Райкин, и многие другие получатели благ государственных.
Народ в соцсетях ропщет, требуя от «выслать на Украину» до «на кол их посадить».
У меня же предложение проще. А давайте не давать!

Не давать тусовочке ни бюджетов, ни зарплат, ни наград, ни эфиров на телевидении и радио, ни государственных залов под концерты. Пусть скачут, но исключительно на свои.

Подписал письмо в поддержку террориста Сенцова – добро пожаловать в стоп-лист. Опубликовал в соцсетях «Ямы Устинов» – туда же. Маккартизм – это демократично и по-западному!

Вот проведите эксперимент: перестаньте давать деньги и прочие ресурсы тусовочке, и вы увидите, как очень быстро попрут ввысь и новые талантливые режиссёры, и актёры, и певцы, и музыканты. Попробуйте!

#МединскийНеДавай!

P.S. Пользуясь случаем, хотелось бы поздравить великого режиссёра и замечательного человека Владимира Валентиновича Меньшова с восьмидесятилетием. Здоровья и долгая лета!

Опубликовано https://news-front.info/2019/09/19/aleksandr-rodzhers-rusofobskaya-tusovka/

Rogers Red

О зарплатах россиян и статистике


Только за вчера я сразу в нескольких местах (в ЖЖ, вконтакте и на ютубе) увидел фактически идентичные комментарии копипастой про «в России низкая медианная зарплата, а вы врёте, что всё хорошо».

Во-первых, я и не говорю, что хорошо прямо всё (и периодически рассказываю о недостатках). Но гораздо лучше, чем вещают различные майданные пропагандисты.

Во-вторых, я экономист по образованию и профессии, а также несколько лет работал в структурах, занимающихся сбором и обработкой этой самой статистической информации. Поэтому слегка больше понимаю, что означает (и чего не означает) данный показатель, чем какие-то украинские боты.

Итак, сегодняшняя порция ликбеза будет посвящена тому, почему относительно низкий показатель медианной зарплаты не может быть признаком нищеты населения.
Поехали.

1. Численность трудоспособного населения в Российской Федерации на сегодняшний день оценивается примерно в 76 миллионов человек.
Значительная часть фонда заработной платы до сих пор находится в серой зоне. То есть человек официально получает минимальную зарплату по региону (ниже это просто уголовное преступление для работодателя), а остальное «в конверте».
Это существенно занижает показатели зарплаты в статистических отчётах – потому что Росстат просто «не видит» нелегальной части зарплат.

Это же, кстати, приводит к тому, что пенсии ниже, чем могли бы быть – потому что огромное количество людей «слишком хитрые», чтобы платить налоги, и потом ПФР получает эти самые минимальные сборы. И ему просто неоткуда платить больше.
И традиционно громче всех орут «У меня украли пенсию» те, кто десятилетиями вообще не платит налогов.

2. Из наличных трудовых ресурсов России примерно 12 миллионов человек (по данным Минтруда) являются самозанятыми. По оценкам независимых экспертов эта цифра ещё больше – от 15 до 25 миллионов человек.

Из этой огромной массы людей лишь около 120 тысяч человек зарегистрировались в качестве самозанятых в налоговой, сдают отчётность и платят налоги. Сколько зарабатывают остальные – попросту неизвестно. И налогов они, соответственно, вообще не платят.

3. Доклад РАНХиГС говорит, что для 11,7% экономически активного населения (8,7 миллиона человек) неофициальные заработки – единственная форма дохода. Сколько они зарабатывают – мы попросту не знаем.

4. А около 30 миллионов человек (40,3% работающего населения) совмещают их с легальной работой.
То есть почти половина работоспособного населения имеет доход, превышающий (иногда значительно) их официальную зарплату.

Именно поэтому «мы сами не местные, и морды у нас честные» (это цитата). То есть как посмотришь в статистику – доходы низкие, все такие несчастные. А как посмотришь в окно – дворы и дороги забиты автомобилями (не дешёвыми, надо заметить), регулярные шашлыки, Турции с Египтами и так далее.

Оппозиция регулярно орёт, что официальная статистика врёт. И это правда. Но врёт она вынужденно, и в сторону преуменьшения доходов населения (то есть невольно помогает оппозиции).

Официальная статистика занижает все показатели, связанные с доходами населения, потому что оперирует лишь их «белой», видимой фискальным органам частью.
Поэтому реальная зарплата большинства россиян больше (а не меньше, как орёт оппозиция), чем официальные данные. Независимо от того, средние мы берём показатели, или медианные.

Вот такие пироги с котятами. Ждём традиционных криков «ахтыжохранитель» и «вывсёврёти».

Опубликовано https://news-front.info/2019/09/02/aleksandr-rodzhers-nizkij-pokazatel-mediannoj-zarplaty-ne-priznak-nishhety-naseleniya/

Rogers Red

Звырячепобыття и онижедеть


Голунова отпустили. Что это означает? Лишь одно: «недостаточность доказательств».
Боссов итальянской мафии и глав наркокартелей тоже иногда отпускают с такой формулировкой. Это вовсе не означает, что «оговорили хорошего человека». Это означает «недостаточно доказательств».

Более того, в 1998 году банда пьяных отморозков избила двух моих сокурсников в университете. Банду брал «Беркут», потому что они насильственно удерживали студентов в заложниках и требовали денег. Через неделю дело закрыли.
Сделало ли это бандитов «жертвами режима» и «честными людьми»? Я считаю, что нет. Либшиза считает, что да. Захарова, вон, «плачет от счастья».

В результате это вообще не вопрос «власть/оппозиция», это превратили в вопрос неприкосновенности тусовки. «Илитку» трогать нельзя. На какого-нибудь Васю Пипкина по-прежнему будет всем плевать, в том числе и всем этим, сегодня орущим про слезинку ребёнка. Ой, извините, про «жертву рижыма».

Хотите поспорить? Тогда покажите мне заголовки «РБК» и «Коммерсанта» типа «Я-мы Кирилл Вышинский». Нету? И не было, и не будет. Они защищают только своих, из тусовки. Уточню: из антигосударственной тусовки.

Тусовка либшизы всегда антигосударственная и антирусская. Спросите Меньшова, Пореченкова и Чичерину, они подтвердят.

И я, в данном случае, изначально выступаю против привилегированного отношения к тусовке. Говорите, недостаточно доказательств против Голунова? Ну так он мог, КАК ВСЕ, узнать это в СИЗО, а не под домашним арестом. Даже адвокаты признают, что домашний арест при такой статье обвинения – это уникальный случай, никогда такого не было. С какой стати?!

В данном случае МВД провалили оперативно-следственные мероприятия, не провели контрольную закупку, и за это снимут двух генералов. А УСБ и СК проведёт проверку действий следователей. Лишь ПОСЛЕ которой можно будет говорить что-то о вине офицеров.

Но вся либшиза уже орёт «власть признала свою вину»! На полицию и государство у них презумпция невиновности не распространяется.
Причём никто из либшизы даже не вспоминает о конкретных следователях, которые (скорее всего, но это неточно) облажались. Они не интересны. Никто даже не знает их фамилий.

Потому что всё строго по методичке, как в сериале «Спящие» показали – это «Власть Виновата»! С подвыванием и вытаращенными глазами.

Лично Путин заставил МВД фабриковать дело. Не меньше. Причём, как и в случае с «отравлением Скрипалей» (за две недели до выборов), никто не может объяснить, «а нафига это ему, ещё и в дни проведения ключевого международного форума?».

Привычка такая у Путина – как ключевое событие, то надо какую-то мелкую пакость сделать, чтобы отвлечь внимание от этого события. Назло себе же. Ведь он картонный злодей без мотивации из комиксов. «Делает зло, потому что злой», как вы не понимаете?!

Про «Qui prodest?» (кому выгодно?) никто и не вспоминает.
Действительно, а кому же выгодно забить информационным шумом заключение контрактов на 50 миллиардов долларов и речь десятилетия? А затем ещё и организовать поскакушки на день России, смешивая своих скачущих «активистов» с празднующей и гуляющей толпой? Конечно же, исключительно Власти (сарказм, если что)!

Причём сам Голунов и главред «Медузы», похоже, поняли, что их используют. И оба призвали ни на какие акции 12 июня не ходить. Но кто же их послушает? Кому вообще интересно мнение какого-то Голунова? Свободу Голунову! И не важно, что он уже на свободе.

Власть же даже пошла на встречу «защитникам журналиста» и согласовала митинг на 16 июня. Но им нужно именно 12-е, чтобы вовлечь в свои движухи простых отдыхающих и не была очевидна малочисленность скакунов.
«Звырячэ побыття!» и «онжедеть!». Все на майдан!

Как же они всё-таки шаблонно работают. Но находятся же одноклеточные, которые на такое ведутся! Сегодня, в день России, они себя проявят (если, конечно, снятые генералы МВД не были «в теме» и их увольнение не заставит кукловодов спектакля изменить сценарий) во всей майданной красе.
Правда, я не знаю, с какими лозунгами теперь им выходить. Видимо, «Верните Голунова в тюрьму, сатрапы! Нам не за что скакать!».

И «совершенно случайно» в эти же дни в Гонконге местная тусовочка, привыкшая прислуживать англосаксам, тоже проводит многотысячные митинги с баррикадами по такому же надуманному предлогу.

У вас с логикой всё нормально? Логическую цепочку из двух элементов «Подписание стратегического союзничества России и Китая против гегемонии США – попытки майдана в обеих странах» проследить можете?

Да плевать либшизе на Голунова, они как его не знали ещё неделю назад, так и забудут через неделю (если не нужно будет снова поднять на щит «сакральную жертву», тогда могут и грохнуть). ИМ СКАКАТЬ НУЖНО! Это их последний, решительный бой, иначе гегемонию американских хозяев уже не спасти.

Свободу Мустафе Найему! Долой преступную власть Януковича! Даёшь зонтики и хорошее настроение! СУГС!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-golunov-libshiza-i-nesanktsionirovannyie-poskakushki-na-12-iyunya/

Rogers Red

Знакомьтесь: Евгений Спицын, исто(е)рик



Итак, на днях (а точнее 23-го мая, позавчера) господин Евгений Спицын опубликовал пост о том, что у врачей неизвестного онкоцентра в Москве с докторскими степенями зарплаты по 13 тысяч. Я в этом, мягко говоря, усомнился, и попросил адрес данного центра, чтобы наша съёмочная группа могла снять сюжет о таком вопиющем безобразии.


Извините, но "платные анализы" в Москве - это уже странно и малореалистично. Плюс зарплата доктора наук (!) в онкоцентре (!) 13 тысяч - это кто-то откровенно заврался. Там уборщица получает больше. Может нолик забыли дописать?
Collapse )

В общем, господин Спицын, личный друг Михаила Горбачёва и соратник Шаталина (автора рыночных реформ в СССР) продемонстрировал нам, что он
а) заврался
б) трёт комменты
в) ругается в личке
г) мечтает, чтобы меня убили бандеровцы
д) понаехали, понимашь, хохлы!

Какой прекрасный образчик "коммуниста"

P.S. И да, это настоящий аккаунт "истерика".

UPD. Что касается зарплат в онкоцентре Блохина
Rogers Red

По данным Минтруда


Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации опубликовало свежие данные по рынку занятости.
«Переизбыток квалифицированных специалистов наблюдается в таких сферах российского рынка труда, как бизнес и администрация. Количество безработных в данных областях, даже обладающих высшим образованием, существенно превышает число доступных вакансий от работодателей».

Перевожу с канцелярского на русский: заботливые родители стараются запихнуть деток на «престижные» специальности – юристов и манагеров (с некоторыми категориями айтишников схожая ситуация). Коммерческие ВУЗы выпускают таких «специалистов» в несколько раз больше, чем нужно для экономики.

Ещё лет десять назад мы проводили подобный мониторинг на Украине. Например, юристов только киевские ВУЗы выпускали свыше 500 в год, а количество юридических вакансий на всю Украину открывалось порядка 150 штук.

В результате любимое чадо с престижным дипломом оказывается никому не нужным. Или конкурс до 10-20 претендентов на одно место, где работу получает тот, кто реально учился, а не просиживал штаны или вовсе купил корочку.

И куча великовозрастных «илитариев» с престижными дипломами, сидящих у родителей на шее и ноющих в интернете «такой гений как я не нужен в ЭТОЙ СТРАНЕ».

Когда меня припёрло, то я и с двумя высшими образованиями подрабатывал грузчиком и чернорабочим на стройке (ставил заборы, месил цемент и носил кирпичи). А эти цацы «у меня же престижная профессия, мне должны». Недавно общался с парой таких, которые «я за 30 тысяч перебирать бумажки в офис не пойду, подавайте мне за это не меньше сотни».
И, конечно, у таких всегда виноваты не они сами и даже не их родители, запихнувшие ребёнка на невостребованную специальность, а Путин.

Это при том, что по данным того же Минтруда «при посредничестве службы занятости быстрее всех могут найти работу специалисты в области здравоохранения: врачи и средний медицинский персонал».
Кстати, медики и в ОВМ (отделе по вопросам миграции) оформляют все документы без очереди и проволочек. Нужны медики России. Но это же надо реально учиться, и это напряжённый труд и ответственность – не всякий сможет.

Также востребованы по данным Минтруда квалифицированные рабочие, занятые в строительстве, пищевой, деревообрабатывающей, текстильной и швейной промышленности, в области электротехники и электроники, металлообрабатывающем и машиностроительном производстве. Сварщики и экскаваторщики на вес золота – это я из практики знаю.

Но ведь сидеть в интернете безработным тунеядцем с дипломом проще, рассказывая про «злочинну владу» и одновременно рассуждая о «классовой борьбе» и «вот за границей меня с таким дипломом деньгами бы забросали» (у Карманова такой пафос лучше получается).

Репостить Сёмина и донатить Навальному всяко проще, чем переучиваться на востребованную профессию и начинать работать.

Профессор мотивационной психологии Евгений Павлович Ильин приводит в своих работах формулу «Удовольствие = Результат – Ожидание».
Детки с престижными дипломами обречены быть вечно недовольными, потому что обладают завышенными ожиданиями и не работают на результат.

Опубликовано https://news-front.info/2019/03/12/aleksandr-rodzhers-detki-s-prestizhnymi-diplomami-obrecheny-byt-vechno-nedovolnymi/

UP

Авантюризм (моё понимание)

Некоторые почему-то считают, что авантюризм – это прыгать на сноуборде с вертолёта, или нырять в местах, где много акул, или сплавляться через пороги на катамаране, в общем всяческий экстрим.

Как по мне, так всё это называется другим словом – пижонство. Я никогда не прыгал с парашютом, не истыкивал страховочными крюками окрестные скалы, у меня нет фотографий меня, покоряющего чего-то там. Мне это не надо, мне не нужна работа на публику для самоутверждения.

В моей жизни хватает приключений. Я выходил один против двоих вооружённых ножами «з/к», в глухом лесу, где мой труп могли бы найти через десять лет. Я выходил один против шести пьяных и обкуренных членов молодёжной группировки и вёл переговоры, чтобы они отпустили моих друзей, которых те держали в заложниках. Я пять лет на учёте СБУ как «лидер оппозиционной лево-радикальной группировки» (звучит страшнее, чем есть в действительности). И акций протеста я организовал больше, чем кто-либо в моём городе (правда не особо светился там, поскольку мне чужда дешёвая слава), самых разных – от пары десятков человек до нескольких тысяч.

Я ничего не боюсь в этом мире, кроме лжи и предательства.

Но я никогда не понимал риска ради риска. Зачем? Доказать себе, что крут? Так если ты ведёшь активный образ жизни, то у тебя и так будет для этого достаточно возможностей. Мы с друзьями участвовали в «стрелках», мы защищали женщин, которых били здоровые мужики, мы ловили карманников, как-то по молодости и глупости я один наехал на целую команду рэкета (я не знал, кто они такие, а они офигели от моей наглости, зауважали и не стали трогать, хоть могли порвать – я отнюдь не Рэмбо). В жизни всегда есть место подвигу. Обычному, бытовому подвигу, типа на крик «Помогите» не спрятать голову в плечи, а побежать и посмотреть, что случилось.

Знаете, каково моё мнение насчёт большинства этих «экстремалов»? Это скучные люди, которые влачат серое существование в виде какого-нибудь офисного планктона, и могут почувствовать дыхание жизни только в момент, когда бессмысленно рискуют своей жизнью (или делают вид, что рискуют – у них столько всяких примочек для безопасности!). Для чего они это делают? Чтобы наполнить кровь адреналином, чтобы выпендриться друг перед другом своим бесстрашием, чтобы потом гордо показывать фотки – «смотрите, какой я!» и другой офисный планктон завидовал и восхищался.

И учтите, «рискуя» таким образом они:

а) ничего не меняют в окружающем мире, не несут блага – их деятельность даёт нулевой результат (и кучи мусора, раскиданные по планете);

б) не рискуют потерять работу, дом, благосостояние и положение в обществе – «рискнул», а потом вернулся к привычному комфорту.

А для меня авантюризм – это за тридцать с лишним лет ни разу не дать взятки (при этом получить два диплома о высшем образовании и организовать несколько бизнесов самой различной направленности). Для меня авантюризм – это решать нестандартные задачи в условиях постоянного цейтнота (в таком режиме, что после месяца работы нужен месяц восстановления). Для меня авантюризм – это бросить прекрасно оплачиваемую и перспективную работу, чтобы попробовать себя в чём-то другом. Для меня авантюризм – это когда на тебя наезжают – не платить, не сгибаться и не уступать. Для меня авантюризм – это довериться, дать второй шанс человеку, который тебя подвёл. Для меня авантюризм – это долго, подробно и очень спокойно рассказывать главе областной милиции свои права, когда он пытаtnся высказать мне свои претензии. Для меня авантюризм – это вкладывать свои, тяжкозаработанные деньги в работу общественной организации, которая никогда не принесёт лично тебе прибыли (а только пользу обществу). Для меня авантюризм – это отказаться от «очень заманчивого предложения», поступившего от лидера преступной группировки, просто потому, что для меня неприемлемы любые договорённости с такими людьми. Для меня авантюризм – это постоянно говорить правду, рискуя, что в голову прилетит молоток. Высший авантюризм – это выступить против системы, рискуя нарваться на бандитов, тюрьму и конфискацию имущества. «Оставаться собой, что бы ни происходило», как поёт Стинг.

Начитавшись Чака Поланека, офисный планктон организовал почти по всем крупным городам Украины «бойцовские клубы», где довольно мутузит друг дружку, чувствуя себя крутыми перцами. А я знаю, что это ничего не меняет в окружающем мире, не делает его лучше, что в реальном бою не зарабатывается опыт, а стремительно гробится здоровье, и помню высказывание О’Сэнсея «Лучший бой – которого не было». Поэтому каждый бой, без которого нельзя обойтись, должен быть за что-то, и желательно, чтобы это «что-то» выходило за рамки личного материального блага.

Тем более, други мои, что бороться нам есть за что (за будущее, даже не за «светлое», а просто чтобы оно у нас было), и скоро будет очередная для этого возможность. Страна «стабильно», «по плану» скатывается в такую экономическую пропасть, что «девяностые» покажутся всем раем, а запаса прочности, который достался нам в наследство от СССР, уже давно нет.

 

P.S. Вот только «экстремалов» я на барикадах ни разу не встречал... ;)

Rogers Red

УРА! СВОБОДА!

Можете поздравить меня - я уволился! То, о чём так долго мечтали большевики, свершилось!
Теперь на некоторое время я абсолютно свободный, безработный и беззаботный человек с Independent Finansial Source и перспективами получения PhD.

Хорошее завершение никакущего года. Буду фрилансером. :))