Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Rogers Red

О богах, вере, знаниях, атеизме и не только. Фанатикам не читать

В связи с обсуждением прошедшего на Украине крестного хода вновь возникла тема религии. Была достаточно интересная дискуссия в комментариях, которая плавно и незаметно перекочевала из ЖЖ в Вконтакте (там был представлен «полный квадрат»: воинствующий атеист, воинствующий верующий, невоинствующий атеист и невоинствующий верующий – у двух последних позиция почти совпадала).
Ну и, конечно же, снова возник вопрос о моём личном отношении к религии.
Поэтому я решил разово расписать это подробно, чтобы потом (а вопрос этот регулярно возникает снова и снова) отсылать к данному развёрнутому тексту.
Ответ простой и сложный одновременно. Сформулировать можно просто, буквально в двух словах. А вот объяснить, почему именно так (и прочие нюансы и тонкости) гораздо сложнее.
Collapse )

Rogers Red

Крестные ходы и вокруг них

Периодически УПЦ МП (украинская православная церковь московского патриархата) устраивает на Украине крестные ходы.
Большие, массовые. Вот и недавно прошёл такой - сотни тысяч людей.
Реально очень много. Как говорил Джон Вик, "Впечатляет"

Их много, они не боятся, они организованы.
Но...
Я прочитал десяток восторженных многословий по поводу крайнего крестного ходя. Все восхищаются.
А у меня жесточайший когнитивный диссонанс.
Эта масса людей по количеству в разы превосходит их убогий майдан.
И легко могла бы снести нынешнюю никчёмную людоедскую власть. Которая и против русских, и против православия, и против света и добра.
Но они выходят, побродят и снова исчезают. Терпеть по домам издевательства и притеснения.
Почему? Зачем?
Церковь когда-то защищала себя и людей.

Монах Александр Пересвет. Монах Илья Муромец. Дрались так, что эти их монахи Шаолиня нервно курят в калидоре.
Александр Невский - святой русской православной церкви. Милош Обилич - святой сербской православной церкви.
И это глубоко правильно.
А нынче...
Нет, я давно никого никуда не призываю. Я просто не могу понять.


Rogers Red

Извержение Кураева


Говорят, Андрюшу Кураева выпнули из священников. Или, на официальном языке «н-извергли из сана».

Я не знаю, каким Кураев был священником. Это мне глубоко не интересно, и я не собираюсь этого обсуждать.
Богу Богово, а кесарю кесарево.
У меня много вопросов к РПЦ, но я не являюсь частью их «уммы», поэтому их и не задаю. Пусть разбираются сами в себе.

Но…
1. Есть вопросы, где дела церкви так или иначе влезают в мирскую политику. И тут высказывать своё мнение можно и иногда даже нужно.
2. Я могу высказывать своё мнение о Кураеве-человеке и Кураеве-блогере.
Поехали.

Приезжал Кураев к нам в Винницу. Году где-то в 2005-м или 2006-м.
Читал лекцию про «Мастер и Маргариту» Булгакова.
Я как раз накануне прочитал этот роман, вот мне и стало интересно, что же такое о нём может священник сказать. Пошёл послушать.
Кураев такую редкостную ахинею нёс… у меня вообще возникло сомнение, а читал ли он первоисточник…
Я не выдержал и начал спорить из зала. И тут, как обычно, бабки шипящие «Да кто ты такой?! Это же сам Кураев!»
А у меня по жизни беда, что я не признаю авторитетов и не создаю себе кумиров.
Да хоть Кукураев, он же бредит, не приходя в сознание!
В общем, выгнали меня из зала.
Это, если что, те же бабки, которые за несколько лет до этого прекрасный немецкий орган (стоил шесть миллионов дойчемарок, когда его покупали), стоявший в монастыре, топорами разрубили на куски в процессе рейдерского захвата помещения. Но то такое…

В общем, уже в то время диакон Андрей Кураев не нёс слово Божие в массы, а продвигал какую-то свою псевдофилософскую дичь. И, используя своё служебное положение и церковные ресурсы, усиленно занимался самопиаром.

Два слова о, кхм, литературном наследии Кураева.
Это огромные, неподъёмные, неудобоваримые графоманские опусы по 1000-1200 страниц. Такие огромные опусы в русской литературе было позволено писать только одному человеку – Льву Толстому.
А Кураев – даже близко не Толстой (как я мягко написал, почти ласково).

Теперь о том, ради чего всё писалось – о политических взглядах и высказываниях Кураева (я краями, там всё гораздо хуже на самом деле).
1. Заявление о том, что надо было дать автокефалию УПЦ до того, как это сделает Варфоломей.
Серьёзно? А кому? Преданному анафеме мошеннику Филарету? Или Онуфрию? А Онуфрий о ней просил?
Сторонник украинского сепаратизма. Подарите ему шапочку УПА со свиными ушками.
Иногда лучше жевать, чем говорить. В случае Кураева лучше жевать непрерывно.

2. Заявление Кураева о том, что «Кирилл разводит папизм».
Серьёзно? Тут не надо быть магистром богословия, чтобы видеть, что папизм разводит как раз Варфоломей. Который вместо того, чтобы быть «первым среди равных», как принято в ортодоксии, пытается корчить из себя самого главного и нагло лезет в дела других поместных церквей.
В оценке всех конфликтов Кураев всегда против РПЦ, всегда против России.

3. И, как и положено либералам, Кураев против союза церкви и государства.
При Иване Грозном дьяки служили в приказах (аналогах министерств того времени), а Избранная Рада и вовсе состояла почти из одних священников. При Петре Великом был Синод, возглавляемый царём.
*UPD. Для любителей прикопаться "дьяк и дьякон - это разные вещи" (я одного такого упоротого уже забанил): грамотных было мало, и священнослужители активно использовались на госслужбе. Или вы и это будете отрицать?!
Вы вообще способны обсуждать написанное по сути, а не прикапываться к запятым?

Русская церковь всегда была на страже Третьего Рима. Александр Пересвет и Илья Муромец подтвердят, если что.
Впрочем, тут ключевым является тот факт, что Кураев кичится тем, что он против Путина.

Кичится, работает на публику, выпендривается.
Зацените, какой я борцун. Зацените, как я написал, что Кирилл редиска. Зацените, как меня несправедливо осудили.
Я тут такой стою весь в белом, а они все дураки. Или как там в первоисточнике было?
Гордыня и самолюбование, самолюбование и гордыня.

4. Я специально посмотрел крайние несколько постов Кураева, посвящённые суду и отлучению. Вы думаете, его беспокоит сан? Может он страдает, что не сможет больше участвовать в таинствах? Или ему не хватает общения с окормляемыми чадами?
Ему пох.
Он так и пишет, что «Подумаешь, я буду себе книжки писать».
И прикидывает «Может обращусь к Варфоломею с апелляцией». Небось тот оценит такую преданность, даст приход где-нибудь на Волыни. А может и полковым капелланом в «Азов».
Ты, Андрюша, не скромничай, сразу архиепископу Кентерберийскому пиши. На Острове любят предателей.

Если бы кто-то спросил моего скромного мнения, то Кураеву (как и Чаплину) в церкви делать нечего было и 10, и 15 лет назад. Оба они рассматривали церковь исключительно как источник благ и ресурс для личного самопиара.
А так я согласен с Ткачевым – патриарх РПЦ очень долготерпелив и милостив.
Слишком даже. Потому что его задача церковь охранять и очищать.
А то разводятся всякие «уголовники Сергии», которых останавливают только когда они к массовым самоубийствам начинают призывать.
Но меня никто не спрашивает, да и не хочу я лезть в церковные дела (до поры, когда проходимцы не лезут с амвона в политику).

Я и про Сергия вспомнил исключительно потому, что эта сволочь майданила по полной, людей настраивала игнорировать опасность от пандемии и бредила про вышки 5g по наглосаксонской методичке.
Никто из этих самозванцев о мире горнем не думает, все они пытаются получше устроиться в мире тварном.
Чаплин метался между призывами убивать коммунистов и вступлением в КПРФ. Сергий пытался ездить по ушам Малофееву, Поклонской и Гиркину, а также открыто призывал к бунту и массовым самоубийствам. Кураев подмахивает турецкоподданному и украинским националистам.
Ну какие они после этого священники? Они политические проститутки. И именно так я их и воспринимаю.

P.S. «Это не вор. Это апельсин. Он был коронован по ошибке, и зона эту ошибку исправит».
А, не, это из другого фильма.

Rogers Red

Просто


Иногда мой шестилетний сын делает какую-то мелкую пакость. То тарелку разобьёт, то сломает что-то и тому подобное.
И каждый раз, когда я ему говорю «Зачем ты это делал?», он отвечает «Да я просто…».
Я не ругаюсь. Я учу его быть осмысленным и думать о последствиях.
А эти…

Сначала кто-то просто создал бесконечно унылый журнал «Шарли Эбдо» (кто вообще читает это убожество?).
Кто-то просто нанял туда бездарных художников-карикатуристов.
Эти художники просто решили, что будет весело высмеять пророка Мухаммеда.
Верующие мусульмане просто решили, что нужно наказать этих художников и перестреляли их нафиг.

Кто-то снова просто нанял художников-карикатуристов в тот же журнал, точно таких же бездарных и таких же тупых.
Те просто решили и дальше рисовать карикатуры на пророка, просто оскорбляя чувства верующих.

Кто-то в министерстве образования Франции просто решил, что нужно рассказывать об этом школьникам на уроках.
Учитель просто выполнял должностную инструкцию.
Ему за это просто отрезали голову.

Дебилы просто начали проецировать обидные карикатуры на здания отелей в разных городах. Просто в знак протеста.
Мусульмане всего мира просто решили, что французы поехавшие (и тут я с ними согласен).

Макрон просто приплёл Карабахский конфликт к этому делу и обвинил во всех грехах Турцию.
Эрдоган просто посоветовал Макрону лечить голову. И просто объявил себя просто защитником всех мусульман (Defender of the Faith, ога).
Все мусульмане просто сказали «Офигеть теперь».

Французские власти просто продолжили оскорблять мусульман (вместо того, чтобы разбираться с нелегальными мигрантами по закону, не приплетая к этому религию).
Мусульмане просто в разных городах начали резать французов ножами.
Все делают простые вещи, а люди продолжают гибнуть.

Теперь я скажу вам, что будет дальше.
Французы просто начнут больше ненавидеть мигрантов. Любых, а в особенности мусульманских.
И просто начнут потихоньку превентивно мочить их в ответ.
Во Франции просто продолжат усиливаться ультраправые настроения.
Эрдоган просто продолжит науськивать мусульман на французов.

«Серые волки» и другие турецкие националистические группировки просто продолжат готовить теракты во Франции (а возможно и в других странах Европы).
Макрон уже просто объявил о дополнительной мобилизации военных.
Эрдоган просто толкнёт речь о преступном режиме Макрона перед своими сторонниками и также отдаст распоряжения об усилении армии.
Обстановка просто продолжит накаляться.

Чуть больше ста лет назад Гаврило Принцип просто убил эрцгерцога Фердинанда в Сараево…

Моему сыну шесть лет. Он иногда делает что-то «просто так». Но ему шесть, и я научу его думать о последствиях поступков.
А эти уже взрослые (физически, не ментально). И они необучаемые.

Опубликовано https://news-front.info/2020/10/30/aleksandr-rodzhers-kogda-vzroslye-delayut-chto-to-prosto-tak/

Rogers Red

О сущности русского мира, православия и нашей самости


Различных экспертов, пророков, гуру, ютуб-марксистов и прочих говорящих голов развелось огромное количество. Каждый может, конечно, слушать кого захочет, но зачем навязывать их мне?
Мне интересно обоснованное мнение, когда в тексте виден ход рассуждений автора и чётко понятно, как он пришёл к тем или иным выводам. Ты можешь быть с этим даже не согласен, но когда видна логика повествования, то можно хотя бы аргументировано спорить – с фактами и подвергая сомнению выводы.
А когда «они там все атеисты, поэтому содомиты», то вообще не интересно. Фактов нет, видно только мракобесие и предубеждения источника. Равно как и объяснения уровня «доказательства не нужны, это всё масонский заговор глобального предиктора».
Я уже молчу про авторов шедевров типа «большой госдолг – это хорошо» и «большие золотовалютные резервы это плохо».
Но зато когда случайно затронешь любого из этих микропророков и микропюреров, то сразу набегают их фанаты с криками «да он просто завидует!» (чему?) и «да он пытается пиариться за счёт светоча!».
Скучно, девочки.
Нет, хотите забивать себе голову низкокачественным интеллектуальным продуктом – пожалуйста. Но не навязывайте его другим.

Вот такое длинное предисловие. Теперь к сути.
Я тут давеча отреагировал на очередное высказывание «специалиста по всему» Михеева. Ни слова про самого Михеева не сказал (никаких переходов на личности, хотя меня в этом обвиняли), только подверг критике его слова. С примерами, почему сказанное неправильно.
Но сделал это кратко.
В результате в комментариях развернулись баталии с обвинениями, будто я ненавижу православие, оскорбляю всех верующих, сравниваю их с фанатиками и так далее – кому на что фантазии хватило.
Что характерно, ни один из комментирующих так и не попытался опровергнуть по сути мой стартовый посыл. Все слились на переходы на личности.
Тут бы и забыть, и забить. Но… господин Михеев затронул слишком фундаментальные вещи, чтобы это можно было просто проигнорировать.
И поэтому придётся писать развёрнутый ответ.

Поскольку у нас заочный схоластический спор (а у нас схоластический спор), то традиционно для таких видов спора смиренно отмечу, что мой вклад в нижеизложенном тексте минимален, а опираюсь я в своей позиции на труды таких выдающихся философов и схоластов, как Серафим Саровский, Владимир Сергеевич Соловьёв и Николай Александрович Бердяев.
Все соответствующие мысли вы легко (ну, не очень, там объёмные тексты) найдёте в их трудах.

Итак, для начала нужно понимать, что в православном христианстве, как и в любой другой из основных мировых религий, есть два уровня понимания. Мыслители прошлого определяли их как «вульгарное (бытовое) христианство» и «высокое христианство».
Вульгарное – это свечки, куличики, пасочки, а понимание религии где-то на уровне «не согрешишь – не покаешься» (что только потворствует и умножает грех). Зачастую не имеющее почти ничего общего ни с Нагорной проповедью, ни с посланием Павла к коринфянам (которое, с моей скромной точки зрения, является глубинной сущностью христианства, её основной философской максимой).

В бурной молодости я как-то диспутировал по этому поводу с одним монахом, утверждая, что подобные «православные» не имеют права так называться. На что он мне ответил «они всего лишь слабые люди, подверженные ошибкам, не нам судить их».

И если вульгарное христианство допускает изображения Бога на иконах, то в высоком христианстве Он «безвиден и непостижим». И, соответственно, любые Его изображения заведомо неправдивы.
И даже голос Его никто из людей никогда не слышал, а с Моисеем и всеми остальными разговаривал «специально обученный ангел».
Это я к тому, что некоторые неофиты утверждают (или намекают), что они «всё знают о Боге», но знать они не могут по определению, и всё это просто такая форма гордыни.
Но мы отвлеклись.

Господин Михеев в эфире у Соловьёва (Рудольфовича, а не Сергеевича) заявил, что в советской попытке построения коммунизма виноват хилиазм (что правда, тут даже спорить не буду, кроме слова «виноват»), но коммунизм, как и любая другая форма утопий, невозможен.
Ввиду, внимание, «изначальной испорченности природы человека».

Если бы у нас был естественнонаучный спор, то я бы накидал ему трудов мэтров современной психологии, где достаточно подробно доказывается, что нет никакой особой «природы человека». Ребёнок рождается на свет всего с двумя рефлексами (дыхательным и сосательным, и даже хватательный рефлекс развивается у него чуть позже), а всё остальное это «инстинктоподобные привычки, полученные в процессе научения». И каким будет будущий человек, определяется в основном воспитанием, а не мифической «природой человека».
Никто не рождается злодеем или маньяком, ими становятся.

Я могу отдельную лекцию на эту тему написать или рассказать. Но поскольку некоторые христиане отрицают научный метод познания, то мы ведём не естественнонаучный спор, а схоластический. И буду «бить» господина Михеева я не наукой, а цитатами из Библии и трудов христианских богословов.

Начнём с разбора утверждения про «изначальную испорченность человека».
Непонятно, о какой такой «испорченности» идёт речь. Если он про «первородный грех», то данный грех был снят с людей искупительной жертвой Христа. Если кто до сих пор не в курсе.
Я не понял: господин Михеев, называющий себя православным, отрицает сакральный смысл жертвы Христа?

Если этого мало, то могу также процитировать отрывок из послания Павла к коринфянам (13:11): «Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое».
Он о том же – что человек наделён свободой воли и способен отринуть зло в себе (даже если оно там есть).

Практически тому же самому учит нас другими словами и святый преподобный Серафим Саровский: человек способен осознать свою греховность через таинство метанойи («покаяния», мне не нравится перевод этого слова с греческого, он не отображает сути, но так уж сложилось исторически, пусть будет), пережить «катарсис» (озарение, просветление, одухотворение), а затем достичь праведности через, внимание, формирование каждодневной привычки к добрым делам.

Если хотите понимать глубинную суть православного христианства – не читайте Михеева, читайте Саровского.

Праведность – это не врождённое свойство организма. А проявление свободной воли человека, его стремления к добру и свету.
Человек, в отличие от ангелов, волен выбирать между Светом и Тьмой, между Добром и Злом.
И, собственно, всё христианство – это про воспитание в человеке привычки к Добру, преодоление Тварного через стремление к Горнему.

Тут даже Ницше, с его нигилизмом и отчаянным отрицанием христианской морали, оказывается глубинным христианином с его «Человек – это то, что должно преодолеть». Преодолеть Тварное в себе – преодолеть страх, похоть, зависть, жадность – стать больше, чем просто животным.

И тут выходит Михеев, и говорит «Ты тварь дрожащая и права не имеешь. Лучший мир построить невозможно».

Утверждение, что невозможно построить лучшее общество, прямо противоречит не только историческому материализму с его фиксацией смены формаций, но и претендует на знание божественного плана (а это снова гордыня). А вдруг божественный план как раз и состоит в том, чтобы человечество не застыло на одном месте, а непрерывно (или даже прерывно, ведь были и откаты) развивалось?! Я вот не знаю и не утверждаю, что знаю – а Михеев намекает, что знает. Гордыня, как есть гордыня.

Мы не едим себе подобных, мы не насилуем детей (я не говорю про отдельных выродков, которые именно потому выродки, что не следуют общим моральным принципам), мы отказались от рабства, мы (кроме США) осуждаем пытки, мы стараемся даже войну (действие предельно жестокое) обложить как можно большим количеством правил и ограничений, чтобы смягчить её последствия. И так далее.

Человечество, пусть медленно, пусть с огромным трудом, но стремится стать лучше, подняться над собой. И тут приходит Михеев и говорит «ничего не получится, природа человека изначально ущербна». Поэтому не нужно даже пытаться стремиться ввысь (всё равно не получится, нужно «отказаться от этих вредных иллюзий», это цитата). Нужно упасть в грязь и хрюкать.
И валить всё на «греховную природу». Предки виноваты, как в «Обыкновенном чуде».
Внимание, вопрос: где в этом христианство? Ответ: нигде.

Но это ещё, к сожалению, далеко не всё.
Дальше Михеев говорит, что «нужно перестать пытаться подстраиваться под запад» (тут согласен) и тут же делает абсолютно ложный вывод, что «нужно отбросить наши попытки построения единого, живущего в мире человечества».

Потому что, как проистекает из его выкладок, «некоторые народы тоже изначально порочны».
От этого тезиса уже рукой подать до черепомерок, деления людей на сорта и, как говорит Ервандыч, «отрицания единства рода человеческого». А это, извините, тот самый гностический фашизм/нацизм.
И тут тоже нет ничего общего с православным христианством.

Но вернёмся к «отбросить попытки построения единого человечества».
Извините, но базовым, корневым принципом русского православия является соборность. Тут лучше Николая Александровича Бердяева никто тему не раскрыл.

Соборность спасения – концепция, по которой нельзя спастись самому. Будь ты хоть трижды праведник, но если при этом не пытаешься помочь и спасти остальных – всех, кого можешь тянуть и ещё немножко – то тебе вход в рай заказан.

Именно благодаря соборности Россия стала великой. Нет, Великой. В том числе и по размерам. Именно благодаря соборности Россия сумела вместить в себя около сотни народов, сохранить их всех и при этом превратить в русских.

Причём отмазки типа «нас где-то не любят, поэтому мы им помогать не будем» вообще смешные. Я вам открою страшную тайну (шутка): большинство нынче входящих в состав России малых народов когда-то нас не любили. Иногда весьма активно. Более того, ещё и между собой увлечённо резались – псковские с новгородскими, новгородские с московскими, московские с тверскими, владимирские с киевскими и так далее. Смоленск воевал против Москвы в составе ВКЛ (а потом защищал Москву от Речи Посполитой).

Люди ему, видите ли, неправильные. Они просто люди, слабые и заблудшие. Ты их не сортировать должен и не судить, а любить и пытаться спасти. Иначе какой ты, к чёрту, православный?!

Правильный вывод: не нужно пытаться сделать Россию частью Запада, нужно сделать Запад (и всех остальных) частью России. Привить им наши ценности.
Как говорят наши братья-сербы, «Весь мир будет Россией. Кроме Косово, потому что Косово – это Сербия».
Вот вам и национальная идея.

P.S. Вот поэтому я такой принципиальный противник Михеева. Потому что всё, что он говорит, проповедует и вещает, прямо противоречит православию и тем моральным основам, на которых я был воспитан. И почему православию «верующего» Михеева должен учить атеист?!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pochemu-rossiya-poslednyaya-nadezhda-chelovechestva/

Rogers Red

Пора вводить воинствующую церковь


И что, вот ЭТО вырожденческое тело тоже "священник"? Rly?

Максимально наглядная новость:
Власти Белоруссии должны разрешить вернуться в страну председателю Конференции католических епископов в Белоруссии, митрополиту Минско-Могилевского Тадеушу Кондрусевичу. Об этом заявил госсекретарь США Майк Помпео.

Кто-то ещё сомневается, что Вашингтон использует «священников» для решения геополитических задач? Или кто-то думает, что Вашингтон стал бы впрягаться за какого-то священника в далёкой (от него, не от нас) Белоруссии, если бы этот священник не фигурировал в их планах, как, например, проповедник Гюлен в Турции?
Люди с хорошей памятью уже вспомнили незабвенных Стругацких:
Монахи поклонились, сложив руки на животе. «Вы пришли, и мы уходим»,  сказал один. Они спустились со ступенек и неторопливо побрели прочь, ссутулившись и сунув руки в рукава. Румата поглядел им вслед и вспомнил, что тысячи раз он видел на улицах эти смиренные фигуры в долгополых черных рясах. Только раньше не волочились за ними в пыли ножны тяжеленных мечей. Проморгали, ах, как проморгали!  подумал он. Какое это было развлечение для благородных донов  пристроиться к одиноко бредущему монаху и рассказывать друг другу через его голову пикантные истории. А я, дурак, притворяясь пьяным, плелся позади, хохотал во все горло и так радовался, что Империя не поражена хоть религиозным фанатизмом…

Пора признать очевидный факт: начиная со времён крестовых походов (а может и раньше) Запад использует «веру» для военной экспансии, завоеваний, грабежа и геноцида.
И на пряжках ремней нацистских солдат было написано «Gott mit uns».
Да и современные американские империалисты свято уверены, что они богоизбранные.

Возвращаясь к Белоруссии. В двадцатых-тридцатых годах прошлого столетия польские «колониалисты» проводили на захваченной ими территории Западной Белоруссии по отношению к местному населению политику, слабо отличающуюся от того, что потом творили гитлеровцы.
И всегда, во все века, рядом с карателем шёл католический или протестантский священник, благословлявший геноцид «неверных».

Помните знаменитое «Убивайте всех, Господь сам разберётся»? И такое происходило регулярно.

Ватикан – это, фактически, разведывательное управление (плюс банк по отмыванию мутных денег).

А уж сколько было исписано статей о том (особенно в конце девяностых и начале двухтысячных), что различные евангелистские секты – это фактически дочерние отделения ЦРУ… Я и сам несколько таких статей написал, причём с фактажом.
«Церковь единения» Муна – это разработка южнокорейской разведки.
Опять же, есть такая секта «Фалунь Дафа», которая вечно рассказывает, как её притесняют в Китае. Именно для этой цели – чтобы настраивать общественное мнение против КПК, её и создали англосаксы.
Сектанты Сандея Аделаджи и других евангелистских сект формировали массовку для евромайдана.
«Свидетели Иеговы» запрещены на Донбассе за шпионаж (не без моего скромного участия).
Всякие непонятные «греко-католики» в своих «проповедях» открыто благословляют убийство русских жителей Юго-Востока Украины.

И, конечно же, нельзя не вспомнить «кровавого пастора» Турчинова, из семейства нацистских коллаборационистов (зря их Хрущев реабилитировал). Который был фактическим зачинщиком гражданской войны на Украине и одним из её основных идеологов.

Под прикрытием различных псевдохристианских и «языческих» сект работают разведывательные сети, которые вербуют людей, промывают им мозги, ведут антигосударственную пропаганду, собирают и передают в западные разведцентры информацию, полным ходом нагнетают ненависть etc.
А когда их ловят, то они (а также западные политики и «правозащитные организации») орут про свободу совести и свободу вероисповедания.

Свидетелей Иеговы, к счастью, уже запретили. И в России, и в ЛДНР. Но есть ещё «секта ФБР» – мормоны – и куча других аналогичных структур. В том числе и псевдоязыческих, под которыми зачастую прячется пропаганда нацизма.

Может пора уже навести порядок и в этом поле? Отделить злаки от плевел, настоящие религиозные центры от тех, кто только прикрывает разговорами о вере свои тёмные делишки?
Поле-то непаханое, сорняками поросшее!

Опубликовано https://news-front.info/2020/09/03/aleksandr-rodzhers-sekty-kak-instrument-zapadnyh-razvedok/

Rogers Red

Говноеды продолжают генерировать фейки

Эти говноеды.. у меня просто других слов для них нет..
Смотрите сами, какой фейк распространяют


Конечно он один такое видит, нацистский денегерат.
Нормальные люди вот что там видят

Я могу быть хоть трижды атеист, но мне в голову никогда не придёт осквернить храм, который другие люди считают святым.
А уж тем более фотожопить бюст Гитлера вместо хреста.
Это какое-то запредельное мудачьё

Rogers Red

О примирении


Сегодня я немного побуду в режиме свободных размышлений.
Я всё ещё под впечатлением от поездки в Кубинку и от главного храма вооружённых сил.

В этих ваших интернетах периодически вспыхивают баталии между сетевыми православными и не менее сетевыми коммунистами а-ля «Проклятые коммуняки взрывали наши храмы».
Да, был такой период. Но он давно завершился. И примирение между реальной РПЦ и реальными коммунистами (богатыри, не вы) также уже давно свершилось. В 1941-м году. Когда церковь сказала (я утрирую, но не сильно) «Ладно, плевать на наши внутренние разногласия, нам нужно Родину защищать от страшного врага».

И дальше уже врага бил, как сказали бы в своё время, «объединённый блок коммунистов и православных» (конечно, кроме марионеточной РПЦЗ, служившей Гитлеру).

Это выражалось и в облёте вокруг Москвы самолёта с чудотворной иконой, и в передаче от верующих РПЦ Красной Армии танковой колонны имени Дмитрия Донского, и в многом другом. Ибо церковь на Руси почти всегда выступала с государственнических и патриотических позиций.

Потому что ранее описанная мной Доктрина Осаждённой Крепости, «враг у ворот» – это часть русских корневых смыслов, часть нашей базовой программы выживания.

Отражение иностранной агрессии важнее любых внутренних противоречий.

Именно поэтому различные либералы (навальнята и ходорята) и прочие вражины (в том числе рядящиеся в красные одежды) так тщательно отрицают или, как минимум, нарочито игнорируют американскую угрозу – потому что сам факт такой угрозы делает невозможным серьёзные внутренние конфликты в России.
Какие американцы? Какая угроза ядерной войны? Какая иностранная агрессия?! «Ты туда не смотри, ты сюда смотри»(с). Нужно шатать рижым!

Потому что они не могут иначе. Не могут без раскола. Не могут без конфронтации. Не могут через позитивную повестку (ну нету её у них).
Только через «пжив-пжив», через «геть вид Москвы», через «классовая борьба понад усё». Только через вражду, через кровь, через смерть.

Потому что в их задачи не входит сделать Россию сильной и процветающей, а народ счастливым. Их задачи – расколоть и уничтожить Россию, погрузить её во вражду и гражданскую войну. И плевать на последствия и цену в человеческих жизнях.

Реальные православные давно примирились с большевиками. Реальные белые (как генерал Слащев) давно примирились с красными. И только в интернете ветераны Куликовской битвы (со стороны Мамая) продолжают разводить холивары, пытаясь заново расколоть российское общество.

В нашей ежедневной реальности нет никакого противостояния по всем этим линиям. Никто не бегает в будёновках по улицам, никто не взрывает церквей, никто не атакует мавзолей, а секта царебожцев смогла только захватить монастырь (женский), после чего её предводителя-уголовника почти сразу лишили сана.

Вся жесточайшая вражда между красными и белыми, между православными и атеистами, выяснения «вы власовцы» и «нет, это вы власовцы» происходят исключительно в соцсетях. И занимаются этим люди, которые исстрадались от безделия и им больше нечем заняться. Вот честно, в холиварах «нвидиа против радеон» или «интел против амд» и то сегодня больше смысла, чем в разборках «белые против красных».

И только какой-нибудь Жириновский ради дешёвого эпатажа периодически начинает «А давайте продадим труп Ленина». Ему бы самому уже о вечном задуматься и к земле потихоньку готовиться, возраст недетский-то. Впрочем, сейчас Жириновскому не до Ленина – у него главного спонсора партии за заказные убийства сажают.

На сегодняшний день в обществе есть достаточно чёткий, хотя, возможно, и не озвученный официально консенсус: В 1917 году победили большевики. В 1945 победила Красная Армия. А к 1989 году коммунисты закончились, выродились.

От себя добавлю, что Путин, Мишустин, Белоусов, Чемезов и ряд других строят госкапитализм с сильной социальной направленностью. И даже не пытайтесь им мешать.

Опубликовано https://news-front.info/2020/07/20/aleksandr-rodzhers-o-primirenii/

Rogers Red

О любви и архетипах

Чуть позже я вернуть к своим политике и экономике, ну а сейчас…

Я внезапно с ужасом понял, что уже несколько месяцев не писал тебе о любви. Когда я в последний раз писал тебе о ней? Где-то в конце лета, незадолго до годовщины свадьбы?

Так оно и бывает, когда вы всё время вместе, то всё спокойно. А разлука даже на день или два – и возникает оно, это ноющее чувство чуть ниже солнечного сплетения, эта пустота, это недоумение «Где мои бабочки, чёрт побери?!».

Знаю, ты очень любишь, когда что-то пишут про архетипы. Хорошо.


Наверное, сложно найти более архитипическую картину, чем эта.

Есть ещё религиозные варианты, там Дева Мария (или её аналоги из других религий) парят в воздухе (иногда с младенцем на руке), а воин/паломник стоит на земле – но смысл от этого принципиально не меняется вообще.
Смысл всегда один и тот же. Он был до христианства, он сохранился в христианстве, и он пребудет после христианства (если человечество продолжится в веках).

Мужчина (настоящий, а не формальный, конечно) возносит Женщину на пьедестал. Потому что она Идеал, первичный Хаос, порождающий жизнь, воплощение самой Природы.
А Мужчина – это Идея, Творец, Преобразователь и Упорядочиватель.

У каждого Мужчины есть свой Идеал. И у каждой Женщины есть свой Идеал.

Ставит на пьедестал, потому что Она вдохновляет, тянет вверх, мотивирует. Если не ставит, то такой мужчина чаще всего и не развивается вовсе, а то и постепенно деградирует.
И вот Мужчина встречает реальную Женщину. И ставит её на пьедестал, на то место, которое ранее занимал Идеал.

А затем происходит акт Любви (не в плотском смысле). Мужчина приносит Идеал в жертву реальной Женщине.

Это всегда проявление Воли, осознанное решение, принятие.
Я, имярек, принимаю эту Женщину такой, какая она есть, со всеми недостатками, и отказываюсь от своих представлений, какой она «должна» быть. Принимаю, что она иногда потеет, болеет, сердится, кровоточит, храпит во сне (не обязательно) и даже (внезапно, кто бы мог подумать!) какает.

Если этого не сделать, то продолжаешь любить Идеал, а периодически вылезающего из его рамок реального человека обтёсывают, загоняют, ограничивают, карают, а зачастую ещё и начинают ненавидеть. Как смеешь ты, тварь, не соответствовать моим ожиданиям?!
А это уже не любовь…

Или, другими словами, если не принести Идеал в жертву, то он оклемается и начнёт душить реального человека.

Думаю, что и у женщин всё так же, но говорю на мужском примере, потому что это мне ближе и знакомо.

Поэтому жертвоприношение Идеала (то есть, в некотором смысле, и отказ от частички себя, своих желаний и представлений) – это и есть момент волевого проявления «Я решил любить».

И на этой картине показана именно такая Любовь, агапэ. Готовность служить, дарить, жертвовать. Агапэ, сочетание эроса и сторге, дружбы и страсти.

Rogers Red

Нищета в США

Вчерашняя статья собрала уже больше 300 комментов БОООООООЛИ и "вывсёврёти" со стороны набежавших рагульских рабов и лузерских эмигрантов.
Но на все их "врёти" у меня в статье зашиты ссылки на "Блумберг" и "Уолл-Стрит Джорнал" (это же рупоры путинской пропаганды, бггг).
И вот такие видео в ассортименте...
Больше боли богу боли! Больше истерик богу истерик! Мвухахахаха!


Где это чмо, которое врало мне про "не больше 4 тысяч"?