Category: фантастика

Rogers Red

"Ведьмак" от Netflix: что не так? Всё не так!



Текстовая версия (но лучше смотреть видео, там более наглядно):

К «Ведьмаку» у меня отношение особенное, трепетное.
Потому что, с одной стороны, это всё-таки во многом славянское фэнтези, потому что обильно использует наши сказки, легенды и народные сказания.
С другой стороны, это вообще одно из немногих вменяемых «фэнтези для взрослых», без радужных единорогов и фей Винкс. Нормальное себе европейское средневековье, к кровью, болью и потом, приправленное магией и эльфами.
Именно из-за этого трепетного отношения и такое пристальное внимание ко всему, что выходит по произведениям Анджея Сапковского – фильмам, играм, фэндому.
В чем основная проблема сериала «Ведьмак» от «Netflix»? В том, что это не «Ведьмак» Сапковского и уж тем более не ведьмак одних талантливых и предприимчивых поляков из CD Projekt RED. Последние изменили форму, но не касались содержания. И даже не ведьмак других поляков, выпустивший с точки зрения американского варианта вполне себе сносный сериал не смотря на то, что при фамилии актера играющего Геральта пучит одного писателя. Почему? Потому, что базовая система ценностей на всех одна. А вот с постмодерновыми запросами аудитории одного канала (далеко не всей аудитории судя по критике на рейтинговых площадках) конфликт по всем фронтам. Начнем вычесывать блох в попытках добраться до сути.
Первый сезон сериала «Ведьмак» проходит, как нормальное распределение по Гауссу – в начале плохо, к середине вроде бы выравнивается, но заканчивается снова дном.
Уже первая сцена радует нас своей, кхм, «продуманностью и реалистичностью». В болоте глубиной по пояс прячутся трёхметровая «кикимора» и Геральт. Оба под водой, но друг друга не видят. Кикимора в засаде на оленёнка, Геральт в засаде на кикимору. Это подразумевает, что Геральт пришёл туда раньше кикиморы (которая в этом болоте живёт!) и сидел под водой дольше. Это как вообще?
Дальше идёт эпизод в Блавикене, рассказывающий о том, как Геральт получил прозвище «Мясник». Со сценой, где он дерётся с бандой Ренфри. Авторов сериала не смутило, что в оригинале банда состоит из семи гномов, что является очевидной отсылкой к сказке про Белоснежку. И тут ведьмак убивает просто каких-то непонятных бродяг. Если режиссёры и пытались как-то передать, что это гномы, то у них это не получилось.
Бросается в глаза разнобой с оружием. Только в этой сцене, навскидку, присутствует римский гладиус начала нашей эры, длинный меч классического средневековья и французский/итальянский мен-гош (кинжал для левой руки) шестнадцатого века. На какой помойке их вооружали? «Я их снарядила из того что было, а потом что было, то и перебила».
Теперь о фехтовании. Стиль фехтования ведьмака Геральта – это смесь школ кэндо Итто-рю и Мунэн-мусо-рю. Стиль фехтования Генри Кавилла – это «пафосный дровосек».
На негнущихся ногах, периодически останавливающийся, чтобы попозировать и продемонстрировать всем свой героический профиль, наносящий медленные и размашистые удары с огромным замахом, которые видны за километр и легко были бы отражены любым минимально опытным соперником.
Движения должны быть лёгкими, пружинистыми, плавными, а не робот Вертер, рассказывающий про соревнования роботов-гитаристов.
Да и в целом Генри Кавилл движется так, будто ему в зад вставили лом, а кастинг он прошёл не на ведьмака, а на робокопа – поворачивается всем корпусом, ходит на прямых ногах. Не хватает только механического скрипа суставов при ходьбе.
Мне в комментариях некоторые пытались возражать, что «фехтование лучше, чем в последних Звёздных Войнах». Нашли с чем сравнивать. Всё, что угодно, лучше чем в последних ЗВ.
Но, тем не менее, фехтование отстой. Особенно присутствующий в сцене боя с «рубилами» фирменный приём киношных идиотов, «метание двуручного меча в противника».
И да! Местный «Геральт» чуть ли не в каждом бою теряет меч! Он теряет его в бою с кикиморой, он теряет его в схватке со стригой, он теряет его в самом начале схватки с трупоедами (это когда его кусают за ногу). Что же он за фехтовальщик после этого?!

«Вы скажете, что ведьмак никогда не бывает беззащитным? Что это обученный любому виду боя мутант, который в два раза сильнее и в десять раз быстрее нормального человека. Который трёх вооружённых бандитов вмиг раскидал по земле дубовой бондарной клепкой? Что вдобавок он владеет магией, своими Знаками, которыми защищается вполне нехило? Это правда. Но меч это меч. Сколько раз он мне повторял, что без меча чувствует себя голым. Так вот, я добыл ему меч».
«Сезон гроз», интерлюдия в главе 9.


Про доспехи Нильфгаарда уже все отплевались, причём совершенно справедливо. Они выглядят, будто их сделали из папье-маше, а потом их намочило дождём и покорёжило. Скорее всего, именно так в реальности и произошло, а переделывать уже не стали. Кстати, в книгах армия Нильфгаарда описывается как «чёрно-золотое море», но золочёных солнц на доспехах в сериале нет.
Негритянские эльфы – это нечто. Ладно бы, ещё это было у Роберта Сальваторе, но не у Сапковского же! Китайская эльфийка тоже странная. Ах, да, она же болеет…
Кроме пихания негров везде, где только можно, в сериале также обильно присутствует феминистическая пропаганда. Периодически женских персонажей переклинивает и они начинают бросают все свои текущие занятия и начинают толкать пропаганду про «всё мужики козлы, рассматривают нас только как фабрики по производству детей».
Толкает такие речи даже Йеннифэр, которая половину сериала пытается вылечить своё бесплодие. Видимо, чтобы стать «фабрикой по производству детей». Тут у феминисток нестыковка. В по-настоящему прогрессивном фильме она должна была бороться за право делать аборты.
Теперь немного о персонажах.
- Цирилла слишком взрослая, в книге ей во время описываемых событий сначала шесть, а потом десять лет.
- Престарелая цыганская Трисс Меригольд – отстой. В книге чётко сказано «молоденькая». Кстати, как там её голубые глаза?
- У Каланте, цитирую, «пепельно-серые волосы и зелёные глаза, которые она обычно подчёркивала украшениями из изумрудов». Денег на контактные линзы не хватило?
- В сериале у Лютика морда колхозника. Но Юлиан Альфред Панкрац виконт де Леттенхоф (настоящее имя Лютика) – это утончённый дворянин. Лютику «около сорока, выглядит он на тридцать, думает, будто ему немногим больше двадцати, а поступает так, якобы ему всего лишь десять».
- Дриады – зелёные. Нет, можете, как в том анекдоте – снимать хоть негров, хоть монголов, но покрасьте их в зелёный!
И ещё несколько замечаний по деталям.
- В сериале Геральт заботится о своей лошади, как о друге. В книгах Геральт, хотя и периодически разговаривает с лошадью, но в целом ему было настолько плевать на них, что он всех своих лошадей называл «Плотва» (да, их было несколько разных, но все «Плотва», потому что пофиг).
- Сцена, где Цирилла и эльф-негр спят на снегу, а потом встают и просто идут дальше – вершина реализма.
- Эпическая сага про охоту на дракона безбожно скомкана.
- В сериале друида Мышовура убивает доппель, но у Сапковского он спокойно бухает с Геральтом уже на Альбионе.
 - В последней серии первого сезона несколько раз идёт какой-то чёс про «Это магия, ничего этого нет». Что это вообще должно обозначать? К чему это?
Теперь о битвах.
Начальная битва между Нильфгаардом и Цинтрой ужасна.
Бегущая в атаку на кавалерию пехота нильфов – это нечто. Во всей писаной истории человечества такой случай зафиксирован только один – когда русская пехота Суворова атаковала турецкую кавалерию в штыковую.
Затем лошади у цинтрийцев исчезают, и дальше показывают пешую рубку сомнительного качества.
И одинокий нильфгаардский всадник, стоящий на холме за несколько сотен метров от сражения, выцеливает в хаосе битвы мужа Калантэ – Эйста Турсеаха (который в фильме, мягко говоря, не похож на урожденца Скеллиге). Причём прямо в глаз. Робин Гуд трясущимися руками нервно курит в коридоре.
Заключительная битва магов в Соддене – это тоже вершина маразма.
Вильгефорц, который по книге на равных дрался с самим Геральтом и нанёс ему несколько тяжёлых ранений, ничего не может сделать с предводителем нильфов и получает в бубен, напоследок произнося идиотское «Ну и зачем это всё?».
Половина магов вообще колдует нечто несуразное и откровенно слабое. Трисс Меригольд, которая как-то совместно с Йеннифэр чуть не разрушила город камнепадом, вяжет какие-то сети из растений. Что это вообще было? Зачем это?
Магические червячки, шкатулку с которыми туманный додик (я не знаю, как ещё его назвать) закинул в крепость на холме, залезают в уши нескольким людям, заставляя их взорвать склады с боеприпасами. Эти червячки ползли бы неделю до ближайшего человека, потом ещё пару дней по нему! Какая забористая трава…
А одноразовые нильфгаардские маги, которые жертвуют собой ради одного (!) файербола, который отбивает Йеннифер!
То есть на нормальные спецэффекты денег не хватило? Только парочка китайских фейерверков за 399 рублей каждый (при покупке двух скидка)?
По книге в битве принимает участие с обеих сторон около ста тысяч человек (и 22 мага). Количество погибших около 30 тысяч.
Со стороны Севера участие принимали армии Редании, Темерии, Бругге и остатки армии Соддена. Но на изображение полномасштабного сражения не хватило бюджета, поэтому получилось то убожество, которое получилось. А могли хотя бы использовать один из многочисленных модов к «Тотал Вар», всё вышло бы гораздо лучше…
И, конечно, нельзя не пнуть актёрскую игру. Половина актёров ходит с постными лицами и без выражения произносит заученные фразы. Периодически такое впечатление, что смотришь студенческую самодеятельность.
Нет, я слышал и мнения «Почему все говорят, что фильм для дебилов? А мне понравилось!».
Но в целом впечатления от просмотра именно такие, по кривой Гаусса. Сначала мысли «Что за убожество?», затем к середине сезона вроде как смиряешься и с негритянскими дриадами, и с приступами феминизма, и даже с доспехами Нильфгаарда (и вроде даже как втягиваешься в повествование), а ближе к концу снова «Что это за убожество? Как это развидеть?».
Чему учит «Ведьмак» Сапковского? Прежде всего – человечности. Что даже если тебя превратили в мутанта, то ты всё равно можешь оставаться человеком (и даже более человечным, чем многие из тех, кто внешне не мутировал). Что не обязательно убивать разумных Иных, что можно мирно сосуществовать, что нужно оценивать не по внешности, а по поступкам, что нужно бороться с мракобесием и ксенофобией. Что не обязательно преклоняться перед сильными мира сего. Что как бы ни было плохо, всегда может стать ещё хуже, и нужно изо всех сил беречь то, что есть. И, конечно, что в любых обстоятельствах можно оставаться самим собой.
«Ведьмак» от «Netflix» не учит ничему.
Пойти что ли пересмотреть старого польского «Ведьмака»? Там хотя бы фехтование хорошо поставлено…

Rogers Red

Главный вопрос марксизма в современной фантастике


В кои-то веки на праздники выдался у меня свободный вечер. И решил я порадовать себя какой-нибудь фантастикой. Но не смог.
Вот реально, жанр научной фантастики умирает.

«Экспансия» это про наше время, только с «протомолекулой». «Сотня» про малолетних дебилов для малолетних дебилов. «Летящие в ночи» – это помесь Хичкока с индийским кино (у меня в ЖЖ есть обзор). «Изменённый углерод» начинался хорошо, но к середине скатился (тоже был обзор).
В общем, нечего смотреть. Нет хорошей фантастики.

Ведь не назовёшь же фантастикой «Войны бесконечности»! Вся проблема с Таносом решается одним выстрелом из снайперской винтовки 50-го калибра в голову с 500 метров. Комиксы – это для дебилов.

«Аватар» Кэмерона – это вообще не про будущее, это про прошлое. Индейцы против ковбойцев.
«Чужие» вообще создавались по наркоманским видениям одного героинщика (это известный факт). Причём именно по бэд-трипам.

Что там ещё вышло в прошлом году? «Хроники хищных городов» и, прости меня Азимов, «Бамблби». Унылый «Веном», который не зашёл даже фанатам «Человека-Паука» (а это, согласитесь, уже приговор).

Да и вообще, засилие комиксов – это уже угрожающая симптоматика, серьёзная заявка на деградацию. Потому что комикс – это заведомо упрощённое повествование, где неприемлемо «многабуков», а значит – невозможна сложная мотивация или запутанная интрига.

Про падающие бомбы в невесомости в последней части «Звёздных войн» лучше вообще не вспоминать. Впрочем, как и весь остальной маразм оттуда. Дисней и его злобная мыша убивают всё, до чего дотягиваются. Даже Люка Скайуокера.

Вы думаете, что фантастика – это не серьёзно? Это же вам не фэнтези, это архисерьёзно!
Это образ будущего. А его нет.

Есть комиксы с супергероями и суперзлодеями.
Есть многочисленные зомби- и прочие апокалипсисы.
Есть достаточно однотипные инопланетные вторжения (когда инопланетяне действуют примерно как англосаксы в Америке против индейцев).
Есть «современность с лазерами».
А будущего нет!

Что я имею в виду? Первобытное общество сильно отличалось от античности. Античное общество сильно отличалось от феодального. Феодальное сильно отличалось от капиталистического. Кардинальнейшим образом, почти во всех отраслях и проявлениях.
Как мы уже поняли, Фукуяма явно поторопился с «концом истории». Потому что мир меняется. И, теоретически, хорошая научная фантастика должна моделировать эти возможные изменения.

Вот Ефремов или Азимов пытались представить это возможное будущее. «Час Быка» или «Академия». А современные фантасты преимущественно не делают ничего подобного.

В мире «Звёздных войн» ничего не меняется. Сменяются эпохи и названия, но условная «Империя» продолжает сражаться с условной «Республикой». Ситхи против джедаев, даже когда уже не осталось никаких ситхов и умер последний джедай. Цикличность без прогресса.

Нет ответа на вопрос «Камо грядеши?».

Это тупик западной цивилизации, не понимающей, куда и зачем она движется. Тупик во многом из-за того, что у них много лет существовал запрет на публичное озвучивание главного вопроса марксизма «А что после капитализма?».

Первобытнообщинный строй почти везде канул в небытие. Рабовладение вне закона и осуждается. Феодализм сдаёт последние позиции. Капитализм тоже подходит к своему завершению (не на следующей неделе, и даже не через год, но этот момент наступит). Что дальше?

Им страшно об этом даже подумать. Мне – страшно интересно.

Опубликовано https://news-front.info/2019/01/07/aleksandr-rodzhers-obraz-budushhego-v-tupike-zapadnoj-tsivilizatsii/

Rogers Red

Игры престолов — Болтон в Москве

Я сейчас опишу вам ситуацию, а вы сами оцените степень её абсурдности.

На переговоры с Королём (вообще-то Императором, ну ладно) Севера Железный Трон прислал Болтона. Болтона!

В ходе переговоров король Севера объяснил послу геральдическое значение его герба и напомнил его девиз, чтобы знал своё место.
И вообще, Болтон, не рамси! Потому что могут скормить, причём не собакам, а медведям.

Дальше больше. Недавно одичалые из-за недостроенной стены взорвали лорда-коммандующего Ночного Дозора, а Железный Трон поставил одичалым метательные копья (джавелины), но поломанные.

В целом же дела у Железного Трона идут из рук вон плохо, потому что он должен Железному Банку уже 21 триллион талеров.

И качать права у него особо не получится, особенно теперь, когда Король Севера заключил союз с восточным Драконом (с которым Железный Трон тоже умудрился поссориться).

Островные пираты уже полгода пытаются изображать какой-то цирк с отравлениями. Но не дотравили. Потому что тот, кому суждено быть повешенным, не может быть отравлен.
А тут ещё и дикие датракийцы умудрились отрезать голову одному из немногих своих обученных грамоте собратьев.

Как вы уже догадались, это всё не про «Игры престолов»…

Вот честно, не завидую я медиа-корпорации «HBO». Их собратья из «Netflix» (активно пропагандирующие гомосексуализм и трансгендеров) уже на грани банкротства, но и дела «HBO» не намного лучше. Они потратили огромные деньги на съёмку и раскручивание «Игр престолов», максимально насытили их сексом, лицемерием и насилием – но наша современная обыденная реальность (благодаря усилиям американского правительства и их ближайших союзников) легко перепрыгнула эту планку.

В результате мы с женой уже не ждём нового сезона, потому что ежедневные новости по уровню жести оставили сериал далеко позади. Не знаю, кто там режиссёры и сценаристы этого действия, но отберите у них наркотики!

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-igryi-prestolov-bolton-v-moskve/
Rogers Red

Звёздные войны: последний маразм

«отважные герои планировали срочное отступление»
Фраза из вступления к последней части «Звёздных войн»

Пля, это пиндец.
Если бы мне раньше сказали, что выйдет новая часть «Звёздных войн», а я не буду хотеть её смотреть – я бы не поверил.
А тут так и есть.
Пару лет назад я думал, что истеричный, плаксивый и вечно ноющий «будущий Дарт Вейдер» из первой трилогии – это дно. Но новые части – это мат, мат, мат и <вырезано цензурой>.
Полгода не смотрел последнюю часть. Чувствовало сердце, что это <ВЦ>. Джедайское чутьё меня не подвело.
Первые же минуты фильма – открытые бомболюки в космосе, и народ при этом ходящий без скафандра возле бомб. Падающие в невесомости бомбы. Ремонтный дроид, который пытается «затыкать утечки электричества пальцами». Шта, блеать?!
Ахренительная хрень – пока наш корабль преследуют, мы слетаем на другой конец галактики, найдём там «супервзломщика» и вернёмся, чтобы продолжить участие в погоне… и всё это менее чем за сутки
Серьёзно?!
Я уже молчу про саму погоню. А вызвать более скоростные корабли Первый Орден не может? А выслать вторую группу кораблей на встречный курс? А одним из стар дестройеров просто прыгнуть вперёд по курсу? Лукас запрещает? Йоханый стыд!
И кто вообще сказал, что чем больше корабль, тем он медленнее?
А полёт Леи Органы в вакууме без скафандра?! Да ты ведьма!
Не, оно всё целиком состоит из маразмов, их все не перечислить.
Но больше всего меня добивает «кайлорен». Чего он переживает, что не достоин своего предка Дарта Вейдера? Как мы уже знаем после первой трилогии, предок был нытиком и истеричкой. Так что они вполне похожи.
Кстати, Люка тоже опустили по полной.

Может им денег заслать, чтобы больше ничего не снимали? А то чем дальше, тем хуже…
Rogers Red

Задумка мира для фантастики/фэнтези


Пришла мне в голову одна идея...
Представьте себе планету, которая вращается вокруг своей оси достаточно медленно (и ось вращения примерно совпадает с траекторией полёта, как у пули). Скажем, один оборот в сотню земных лет.
На тёмной стороне зима, растения без света впадают в длительную спячку, а животные бегут оттуда к свету.
Жизнь, соответственно, есть только на светлой стороне, где постоянный день.
И живущие на этой планете гоминиды вынужденны бесконечно кочевать.
Остановки возможны только на время, которое нужно для выращивания урожая.
Максимальная протяжённость оседлого существования - несколько десятилетий.
Государственных границ не существует. Совершенно другая организация общества. Постоянные конфликты за территорию и буквально за место под солнцем. Те, кто отстаёт и кого подгоняет наступающая ночь, вынуждены конфликтовать с теми, кто идёт впереди них.
В некоторых циклах были попытки осёдлости, и через сто лет новые поколения людей могут заселяться в монументальные здания, построенные предыдущими цивилизациями.
Также по мере движения они всё время находят артефакты и загадки предыдущих циклов.
Может получиться достаточно богатый и живой мир, в духе "Степной трилогии" Гумилёва.

P.S. У самого меня не хватит времени, чтобы написать роман (или даже цикл романов), описывающий подобный мир. Так что дарю идею для реализации.
Разве что могу быть соавтором, который поможет наполнить такой мир реалистичными деталями.

Rogers Red

Ютуб кагбэ намекает

Вот такое мне пытается пихать ютуб.
На Гоблина и Семченко я подписан, Кедми иногда слушаю.
А вот сразу три ролика с Грудининым - это толстый намёк, кого поддерживают пиндосы...
До этого мне так навязчиво пихали только Камикадзе_Ди и Мальцева


Rogers Red

Кого бесят "Игры Престолов"

Статья воскресного дня...

Народ в соцсетях совсем крышей поехал. Каждый день вижу десяток постов в ленте «Я не смотрел(а) «Игры престолов». Да, я существую».
Причём эти «каминауты только про «ИП» (седьмой сезон, кстати, самый слабый и алогичный, тут Клим Жуков полностью прав в своём разборе). Ни про что другое не видел.

Почему-то никто не орёт «Я не видел «Твин Пикс», я существую». Или «Я не смотрел «Санта Барбару». Или какой-нибудь раритет типа «Возвращение Будулая». Или, прости хоспеди, «Воронины».

Я вот не смотрел «Сумерки» и «Сверхъестественное», и что? А на «Во все тяжкие» откровенно засыпал большую часть времени, поэтому бросил на третьем сезоне (хотя там есть убойные моменты, но в целом они его не спасали). И даже культовых «Сынов Анархии» последний сезон не смотрел, потому что затянули они этот «гамлетовский» сюжет – три сезона убивать Клэя Морроу явный перебор.

Если вы чего-то не смотрели, не читали или не слушали – это не повод орать об этом в соцсетях. Форменное кликушество, как с этим долбанным Шуфутинским 03.09 (причём это сумасшествие только в этом году, в прошлые годы я такого безумия не видел).

У меня как бы очень мало свободного времени обычно, но час или два в неделю на просмотр парочки фильмов вместе с женой выделить обычно получается.
Мы смотрели легендарный «Файрфлай». Мы смотрели несколько сезонов культовых «Сынов Анархии». Мы смотрим трэшевого «Причера». Мы смотрели смешного «Касла» (в том числе потому, что его главного героя на самом деле зовут Ричард Александр Роджерс). Мы смотрели «Ведьмака» по Сапковскому. И мы смотрим «Игры престолов».

И не надо презрительно относиться к сериалам. Многие из них уже давно не уступают «полному метру» ни по размахам, ни по бюджетам, ни по спецэффектам, ни по уровню проработки сюжета (а иногда и сложнее). У Сергея Переслегина есть отдельная лекция по сериалам, как особому виду искусства, и по отдельному, сериальному типу мышления и повествования.

Кстати, «Игры Престолов» отличаются от обычного сериального мыла тем, что там практически любой персонаж может быть убит, даже «главный» (что уже неоднократно и происходило). Единственно что, в седьмом сезоне начали уж очень резко сокращать количество игроков, упрощая расклад к финалу.

Почему никто не орёт «Я не смотрел дегенеративную и отупляющую «Нарнию»? Или «Я не смотрел убогого идиотского Гарри Поттера»? Несколько раз пытался, каждый раз или засыпал, или тошнило от тупости.
Почему именно «Игры престолов» с их кровищей и обнажёнкой так всех бесят? Может потому, что если выкинуть оттуда драконов и Белых Ходоков, то получим такое себе вполне реалистичное средневековье?

Впрочем, наше реальное средневековье зачастую было гораздо жёстче. Причём как на западе, так и на востоке. В одной из китайских летописей времён Троецарствия описывается, как сын императора попытался свергнуть отца, переворот был неудачен, и отец приказал сжечь заживо всю семью сына. В том числе шестилетнюю любимую внучку императора.
Ничем не уступает тому, что Станнис Баратеон позволил сжечь собственную дочь.

Или тут некоторые возмущаются, что американцы будут обыскивать российское посольство. А у Николо Макиавелли описывается, как один из итальянских герцогов пригласил своих соседей на переговоры с целью замириться, а когда те явились, то в комнату вошли солдаты и задушили всех в ней находящихся (кроме самого герцога). И этот поступок Макиавелли всячески расхваливает как мудрый и патриотичный.

Или для каких-нибудь Медичи было в порядке вещей пригласить десяток гостей и отравить их всех скопом. Причём яд намеренно выбирали такой, чтобы сильнее помучились (страшный фирменный яд Медичи даже попал в романы Дюма).

Я уже молчу про вполне себе современных нам бармалеев из ИГ, которые массово резали до последнего времени головы «неверным» на камеры и радостно выкладывали это на ютуб. Или каких-нибудь саудовских принцев, которые тайно (но не очень) насилуют шестилетних мальчиков и рубят головы людям по обвинению в колдовстве.
Так что всякие Арьи Старк или Уолдеры Фреи по сравнению с нашей суровой реальностью – жалкие аматоры.

Кстати, «Игры Престолов» ещё и учат тому, что в любом управлении нужно учитывать множество интересов различных сил и группировок – именно это и называется «политика».
А не нравятся «Игры Престолов» различным «веганам» и «светлым эльфам» с идеализированным представлением об истории (предки светом солнца питались и на виманах летали) и прочим «хрустобулочникам».

Впрочем, вас никто не заставляет и не обязывает их смотреть. Но и кричать о том, что вам не интересно, не стоит. Ибо это не достижение.

P.S. Кстати, рекомендую посмотреть «Американские боги» (кроме серии про джина, который водил такси, там гомосятина и лучше пропустить, а то можно и блевануть). Дедушка Юнг бы аплодировал этому сериалу стоя, настолько он полон архетипами. Один в этом сериале просто шикарен – Великий Обманщик, Многоликий, Спорщик, Повелитель Войны, Носящий Шляпу, Путник, Потрясающий Копьём, Буреносец, Повелитель Воронов, Подстрекатель Битвы, Отец Победы.
В общем, правильный там Один. И Чернобог тоже прикольный.

Опубликовано https://news-front.info/2017/09/03/kogo-besyat-igry-prestolov-aleksandr-rodzhers/

Rogers Red

Поиграть-посмотреть

В общем, выходные, поэтому маленькая рекреативная тема… про посмотреть/поиграть…

Фильмы и сериалы

Из российских сериалов в последнее время понравились два.
1. «Небесный суд» с Пореченковым, Хабенским и Марьяновым. Прекрасно продуманная концепция, тщательно составленные диалоги и сюжетные линии (когда фраза, сказанная в первой серии, играет свою роль в четвёртой), атмосферно. Хороший юмор, игры словами и смыслами, отсылки к различным мифологиям, всё как я люблю.

2. «Метод». Невзирая на целый ряд явных косяков (типа неспособности главной героини стрелять из пистолета, но готовности убивать карандашом), прекрасно проработанный сериал о поимке маньяков. Режиссёр убогий, а сценаристы прекрасные. Ну и главное отличие от западных аналогов в том, что у них маньяки – это исключительно эстеты и интеллектуалы, чуть ли не сверхлюди, а здесь – это глубоко больные и ущербные существа, у каждого из которых свои травмирующие причины вырождения (всё как в реальности), и всё их маньячество – просто гиперкомпенсация ущербности. Психологично.

Из американских.
Бросил на четвёртом сезоне «Теория большого взрыва». «Отношеньки» окончательно вытеснили оттуда остатки «научного»  и «гиковского» юмора.

«Во все тяжкие» с трудом одолел три сезона. Третий смотрел уже на английском, чтобы тренировать язык. Слишком растянуто, а ждать по три серии одного нормального эпизода – это слишком. Ещё и Скайлер тупая bitch.

Так называемые «фантастические» сериалы – это вообще муть. Из фантастики там только бластеры пиу-пиу. Ещё более-менее «Почти человек» (Almost Human), но он больше детектив.

Седьмые «Звёздные войны», кстати, отстой. И убили Хана Соло, вообще suxx. Сыночек его тупой истерик, как и молодой Энакен Скайуокер. Ну и «отношеньки» почти такие же тошнотворные как во втором эпизоде. Меч со «световой» гардой – это специально для самоубийц? В общем, полное УГ.

Чего ожидаю? «Игры престолов» (всё меньше) и особенно четвёртый сезон «Шерлок».

Игры

С «Ведьмаком» я ошибся, смотрел его ещё до выхода DLC, когда там была куча недопиленного контента. Ну и концовки все какие-то ущербные, ни одной нормальной, а их выбор алогичен.

От четвёртого «Фаллаута» вообще странные впечатления.
1. Ненавижу миссии, которые нужно выполнить за определённый срок (а там ещё и не указано, сколько осталось).
2. Силовую броню (и только её, другие нет) нужно постоянно чинить и заправлять батареями, отчего она вообще не радует. А большинство локаций рассчитано, что ты будешь воевать именно в ней.
3. Играть предлагают каким-то дистрофиком-имбецилом. В прошлых частях предлагали 40 очков на семь характеристик SPECIAL. А теперь в два раза меньше. И похож на человека ты становишься только к 20 уровню. Это не считая того, что раньше скиллы и перки были отдельно, а теперь всё это в одну кучу и раз на уровень. Деградация ролевой составляющей налицо.
4. Сюжет банален и туп: папо (мамо) ищет сынулю.
Не, уж лучше в очередной «FarCry» или «Lara Croft» с их относительно открытым и динамичным миром.

В новом году из онлайновых хочу посмотреть на «Albion Online» и «For Honor».
Первую за обещанную схожесть с «Ультимой» и «правильную» систему крафта, вторую – за фехтование.

Аналогично из офлайновых жду «Kingdome: Deliverance», фехтование в которой делают фанаты исторической реконструкции.
Ну и, конечно, жду гранд-стратегию «Hearts of Iron 4». Судя по тому, что уже показали разработчики, там будет много, много вкусностей по микроменеджменту управления государством.
В частности, там наглядно показывается в виде целого ряда игровых механик, что не бывает сильных армий без сильной экономики (в контексте бывшей Украины особенно актуально).

Где-то так…
Rogers Red

Немного сводок с цифрами

Вчера некоторые гоблины (в том числе утверждающие, что они за Новороссию) писали мне, что "38 тысяч погибших - это слишком много, никто так не считает".
А пользоваться гуглом и поднимать архивы они не умеют (это же гоблины!).
Итак, небольшой экскурс в ближайшую историю.
1.Для начала моя статья за МАЙ прошлого года (там общих цифр нет, только по отдельным дням, но объясняется, как именно скрывают потери):
http://thekievtimes.ua/society/373495-kiev-skryl-fakt-o-tysyachax-pogibshix.html
2. Сводка от 22 августа 2014 года (32.700 потерь, из них 20.274 убитых)
http://voicesevas.ru/yugo-vostok/3957-poteri-ukrainskoy-hunty-prevysili-32-tysyachi-chelovek.html
3. Потери техники за примерно то же время
http://novorus.info/news/analytics/27044-podschitali-proslezilis-poteri-aviacii-hunty-v-karatelnoy-kompanii.html
4. Сводка от 1 сентября, после второго котла (43.000, из них 27 888 человек убиты или ранены).
http://voenkor.info/43-ty-s-chelovek-obshhie-poteri-hunty-za-4-mesyatsa-boev
5. Сводка потерь техники за это же время
http://etoonda.livejournal.com/700571.html
6. Доказательства потерь в феврале
http://rusdozor.ru/2015/05/02/dokazatelstva-poter-ukrainskoj-armii/
7. Гробики из аэропорта (160 трупов только тех, которых не вывезли)
http://rusdozor.ru/2015/05/05/opolchenie-zavershilo-izvlechenie-kiborgov-vsego-dostali-160-tel/
8. Ну и до кучи ссыль на немецких экспертов, оценивающих потери на Донбассе в более чем 50 тысяч (там, правда, и гражданских посчитали, но и "воякИ" там тоже есть).
http://russian.rt.com/article/73087
9. Ещё есть регулярные сводки Панарина, Жилина и ряда других экспертов.
Это я так, даже не копал, просто погуглил пять минут.

Ну что, кто ещё будет рассказывать, что "это слишком много"?
Rogers Red

Трудно быть богом

А вот пост, который на первый взгляд может показаться не актуальным...

Вот почему каждый раз за экранизацию "Трудно быть богом" Стругацких берутся какие-то м*даки? Уже вторая известная мне экранизация, и снова режиссёр вместо идей авторов пытаются показать своё умничанье, "прочтение", а в результате получается неудобоваримое дерьмо?

Трёхчасовой фильм, гротеск, пафос, подчёркнутая физиологичность... а смысл где? смысл выхолощен напрочь...
У Стругацких показана мотивация серых, мотивация чёрных, мотивация дона Рэбы. Подробно показаны чисто Фроммовские причины возникновения фашизма, и почему за серыми всегда приходят чёрные. Для нас в Украине это сегодня особенно актуально - серые майдана привели к власти чёрных ультраправых нацистов, за которыми угадываются Рэбе Коломойский и прочие кукловоды рангом повыше.

В новом фильме Алексея Германа ничего этого нет.

И в конце отдельная благодарность либералам-олигархам Кудрину и Прохорову. И внезапно становится понятно, почему высокий смысл бездарно обменен на бессмысленный гротеск - так и было задумано, так приказали спонсоры.
Из-за таких, как они, и расцветает украинский нацизм...