Category: финансы

Rogers Red

Так кто там спонсор терроризма?


Новость звучит так: «Комитет по иностранным делам Сената Конгресса США одобрил в среду законопроект, который обязывает американского госсекретаря рассмотреть вопрос о том, является ли Россия страной – спонсором терроризма».

Некоторые (не будем показывать пальцами, потому что их и так все знают), конечно, уже понесли «Ну всё, теперь признают, теперь санкциями задавят» и так далее.
Но нет.

Во-первых, ежу понятно, что данная инициатива исходит от «демократов». И является частью предвыборной борьбы.

Во-вторых, ежу понятно, что направлена она не против России, а против Трампа. Чтобы в случае отказа Трампа её подписывать, орать «смотрите, он защищает этих ужасных русских».
Трамп пытается как-то снизить накал в отношениях с РФ (с планами в идеале настроить её против Китая, в корне нереалистичными). Поэтому хочет нарастить объём взаимной торговли (хоть с кем-то!). И такие инициативы ставят палки в колёса его планам.
То есть Демпартия преследует свои узкокорпоративные цели в ущерб общегосударственным интересам. Надеюсь, хоть это ни для кого не сюрприз?

В-третьих, в Республиканской партии тоже не дураки сидят (или дураки, но не настолько). И даже если данный законопроект пройдёт через нижнюю палату – Сенат, – контролируемую демократами, то он не пройдёт через верхнюю, где большинство у республиканцев.
Опять же, не потому что республиканцы так любят Россию (хотя, согласно последним опросам, 54% избирателей республиканцев положительно относятся к России и Путину), а из тех же соображений логики избирательной кампании.

И, в-четвёртых, Трамп при любых раскладах очень сильно не захочет такое подписывать, потому что это мешает его текущей стратегии.

Теперь, когда мы разобрались, что объявление России «страной – спонсором терроризма» крайне маловероятно (для этого вообще нет никаких законных оснований), рассмотрим, как в теории можно ответить на подобные враждебные действия.

1. Признать США спонсором терроризма. Тем более что в их случае это будет очевидная правда (американская разведка создала и поддерживала запрещённые в РФ «Аль-Каиду» и «ИГИЛ», как и ряд других террористических организаций).

2. Наложить санкции на американские корпорации, действующие на территории Российской Федерации. Прежде всего тех, чей уход с российского рынка не представляет никакой угрозы национальной безопасности и/или экономической стабильности.
Начиная со всяких «Кока-Кол» и «МакДональдсов». Как вы думаете, сколько пройдёт времени, пока их место займут конкуренты? Я вот уверен, что это произойдёт очень быстро (а корпоративные боссы будут очень «благодарны» американскому политикуму).

3. Признать американскую прокси «Украина» террористическим государством. С подачей в международный розыск на всё руководство этого незаконного образования. Чтобы никакие Аваковы ни в какие Парижи летать не могли, пусть сидят в своём болоте.
После этого любые попытки оказывать помощь Украине – давать ей кредиты, оружие или даже просто жужжать в её поддержку – будут автоматически приравниваться к поддержке терроризма.
Как там, топ-менеджмент МВФ давно не привлекался по уголовным делам? Со времён Стросс-Кана?

Впрочем, третий пункт можно (и нужно) запустить в действие независимо от того, примет Конгресс данный акт, или нет.

На самом деле возможностей испортить жизнь американскому бизнесу у России никак не меньше, чем наоборот. И, на мой взгляд, если вдруг (в что я слабо верю) Конгресс будет близок к принятию такого идиотского решения, то нужно будет действовать на опережение.

Потому что «если драка неизбежна, то нужно бить первым»(с)

Опубликовано https://news-front.info/2019/12/12/aleksandr-rodzhers-ssha-sponsor-terrorizma/

Rogers Red

"Масштабная распродажа России" отменяется


И снова российские СМИ как-то странно освещают события.

Когда 20 октября министр финансов РФ Антон Силуанов заявил на выступлении в США, что «мы рассматриваем более амбициозную программу приватизации», то это понесли все подряд.

Особенно, когда к этому подключился Кудрин с его «О, йа, йа! Приватизация – гут! Кемска волость!» (моё отношение к Кудрину и его способностям и знаниям экономиста давно известно).
Сразу же все, кому положено, начали орать «Нувотивсё! Теперь-то уж Путин окончательно распродаст остатки Родины!».

Ребятки, министр финансов (которого я тоже не люблю) занимается финансами, в физическую экономику его не пускают! А уж главу Счётной палаты тем более…

Никто при этом почему-то не задался вопросом «А зачем тогда уже лет пять постепенно всё национализируют, если собираются распродать?».

И никто не посмотрел в свежепринятый бюджет 2020-22 годов, где доходы от приватизации предусмотрена в размере 3,5 миллиардов рублей (не долларов!) в год. Такими темпами можно миллион лет Россию «распродавать», и ещё останется.

Как по мне, то подобные разговоры «Дадада, мы обязательно всё приватизируем. Но не сейчас» сродни заявлениям Лаврова по Курилам, где «Мы рассмотрим вопрос по островам. Но после заключения мирного договора, не раньше».
То есть, как говорила донна Роза д`Альвадорец в исполнении Калягина «Я тебя поцелую. Потом. Если захочешь».

Что подтверждается как этим самым проектом госбюджета, так и последующими заявлениями кремлёвских чиновников (которые почему-то почти никто не стал озвучивать так же широко, как американское выступление Силуанова).

Единственно, что сайт «Finanz.ru» (от них я, кстати, не ожидал) написал «Идея сократить в российской экономике долю государства не нашла поддержки в Кремле».

И «Интерфакс» опубликовал цитату помощника Президента РФ по экономическим вопросам Андрея Белоусова «Перспективы для новой волны крупных приватизационных сделок сейчас нет».

Я, вслед за сайтом «inforuss», процитирую либеральное издание «The Bell», враждебно относящееся к помощнику по экономическим вопросам: «Белоусов не просто исполнитель, у него в голове есть своя картина, как должна функционировать российская экономика, и он как может воплощает её в жизнь. И Путин прислушивается к нему. Белоусов – жёсткий государственник и верит в «кольцо врагов» вокруг России. В 2014 году только он из экономического окружения Путина поддержал присоединение Крыма».

И, как мы все помним, именно он же «нагнул» крупный бизнес на несколько сотен миллиардов рублей инвестиций в социальные проекты.

Да, в России есть либеральный клан (пока ещё). Но власть не у него, а у «клана силовиков», который гораздо сильнее и гораздо патриотичнее.

Поэтому, можете быть уверены, пока есть Путин, пока есть Белоусов – никакой «масштабной приватизации» не будет.

Опубликовано https://news-front.info/2019/11/28/aleksandr-rodzhers-masshtabnaya-rossijskaya-privatizatsiya-otmenyaetsya/

Rogers Red

Почему закрывают шоу "Виктория Сикрет"


Несколько дней назад вышла достаточно громкая новость о том, что бренд женского белья «Victoria’s Secret» отменил своё знаменитое ежегодное шоу «Ангелы».

Шоу проходило больше двадцати лет подряд, начиная с 1995 года, но в этом году финансовый директор «L Brands» Стюарт Бургдоерфер заявил, что традиционного масштабного дефиле, в котором принимали участие самые красивые модели мира, не будет.
И тут есть целый ряд причин.

Во-первых, победу празднуют страшные и жирные фемки, которые продвигают свой убогий «бодипозитив». Они годами люто хейтили «Victoria’s Secret» за то, что там рекламируют бельё исключительно стройные и красивые девушки. А глядя на них, от злости и жабы фемкам приходилось бежать к холодильнику и заедать досаду и боль бутербродами и тортами.
Недавно руководству компании под давлением ходячих гамбургеров пришлось заявить, что скоро бельё «Victoria’s Secret» впервые будет рекламировать модель «сайз плюс» (вроде это теперь так называется).

Во-вторых, бутики «Victoria’s Secret» в США закрываются десятками уже как минимум третий год. И компания (признать такое и стыдно, и страшно) уже не может себе позволить такое дорогостоящее шоу.
Опять же, для этого тоже есть две причины.

Во-первых, в США остаётся всё меньше стройных женщин, и всё больше ходячих гамбургеров.
Если не верите, то послушайте монолог чудесного американского комика «Джордж Карлин про еду и потребление» (он с нецензурной лексикой, поэтому в СМИ его приводить нельзя, РКН будет ругаться, так что ищите самостоятельно). И этот монолог он исполнял ещё в 2005 году, а с тех пор ситуация только ухудшилась.

Во-вторых, экономическое благополучие большинства американцев стремительно ухудшается последние десять лет, поэтому всё меньше людей могут позволить себе покупки в элитных бутиках (а «Victoria’s Secret» – это именно премиальный бренд). И в основном ищут что-нибудь подешевле – например, китайское.

Американцы стремительно жирнеют и беднеют (фастфуд – это еда для бедных), беднеют и жирнеют. Поэтому такие бренды, как «Victoria’s Secret» не для них, аудитория сокращается и компания разоряется. И красивое шоу тоже не нужно, потому что стройные модели вызывают у ходячих гамбургеров лишь зависть и ярость.



Перефразируя известный феминистический слоган, «Пересядь с Victoria’s Secret на Grillstone»*.

*Grillstone – каменная плита для жарки мяса.

Опубликовано https://news-front.info/2019/11/27/aleksandr-rodzhers-amerikantsy-stremitelno-zhirneyut-i-bedneyut/

Rogers Red

О новом трёхлетнем бюджете России


На днях был принят новый трёхлетний бюджет Российской Федерации.
Для полноты картины рекомендую также прочитать обзор коллеги Данилова, который рассматривает данный бюджет со своей точки зрения (с позиции инвестора).

Я же сделаю упор на важных для меня ключевых моментах.
Во-первых, бюджет профицитный. Профицит в 2020-2022 годах ожидается на уровне 0,8%, 0,5% и 0,2% ВВП соответственно. Это означает, что государство не живёт в долг (сейчас, когда в США и ЕС бюджеты глубоко дефицитны и государства забираются всё глубже в долги, это важно, как никогда).

Во-вторых, расходы бюджета существенно выше, чем в предыдущие периоды. Расходы бюджета, как ожидается, будут расти – до 19,503 триллиона рублей в 2020 году, 20,634 триллиона рублей в 2021 году и 21,763 триллиона рублей в 2022 году.
Больше расходов как на инвестирование в экономику, так и на социальные программы (на медицину, на образование, на культуру, на спорт и так далее).

Плюс увеличено финансирование нацпроектов. Тех самых, которые с одной стороны, должны стимулировать рост экономики, а с другой – улучшить социально-экономическое положение населения.
В 2020 году на нацпроекты направят 2 триллиона рублей (это на 200 миллиардов выше уровня текущего года), в 2021 году – 2,2 триллиона, в 2022-м – 2,7 триллиона.

И да, деньги будут теперь выделять не в конце года (чтобы асфальт клали в снег), а в начале. Наконец-то.

Десять самых депрессивных регионов получат существенное бюджетное субсидирование, которое позволит им лучше развиваться.
В целом это однозначно бюджет развития, где много денег выделяется не на проедание, а в качестве инвестиций.

И ещё принципиально важный момент (особенно для некоторых моих заочных диспутов со скачущими товарищами): доходы от приватизации на ближайшие три года предусмотрены в размере примерно 3,5 миллиарда рублей (около 50 миллионов долларов) в год.
Как я уже писал недавно, «такими темпами можно приватизировать российскую экономику несколько миллионов лет».

Ни о какой «масштабной приватизации» и «окончательной распродаже Родины» речи вообще не идёт. То есть на различных западных форумах российские чиновники привычно говорят «Надо приватизировать, конечно, ждите» (держа фигу в кармане), а потом приезжают домой и продолжают заниматься делами в обычном режиме.

Я могу только посочувствовать нашим вместолевым нетоварищам. Им опять придётся выкручиваться из неудобной ситуации. Но, после их заявлений, что «большой госдолг США – это хорошо», а «высокие ЗВР России – это плохо», уверен, они что-то придумают.

Вообще, чем больше правительство выделяет денег на социальные программы, тем тяжелее нашим революционерам вещать про «всё пропало». Им остаётся только затягивать песню про «Суровые годы уходят».

В целом, пока весь коллективный запад готовится к повторению Великой Депрессии (западная пресса забита подобными рассуждениями) в ближайшие несколько месяцев, Россия принимает бюджет развития (и, кстати, в этом году экономический рост тоже пока выше прогнозных показателей).

И это прекрасно.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-novom-tryohletnem-byudzhete-rossii/

Rogers Red

Украина: финальная распродажа (бюджет-2019)


В сентябре я писал обзор проекта государственного бюджета Украины на 2020 год в первом чтении. На днях его приняли во втором, и там есть ряд существенных правок, на которые стоит обратить внимание.

Если проект в первом чтении предусматривал среднегодовой курс доллара 28,2 гривны, то теперь он был пересчитан по курсу 27 гривен за доллар.

Доходы Бюджета-2020 пересмотрены с 1,079 триллиона на 1,093 триллиона гривен.
Что уже вызывает вопросы. Этот показатель должен опираться на какие-то прогнозы и расчёты. Какие факторы дали украинским чиновникам Минфина и парламентариям основание считать, что они смогут собрать на 14 миллиардов налогов больше? Или это не налоги?
Расходы Бюджета-2020 также пересмотрены в сторону увеличения, с 1,170 триллиона на 1,180 триллиона гривен.

Кстати, некоторые украинские СМИ уже успели соврать (я так понимаю, вслед за министром финансов Маркаровой, которая это первой озвучила), что «бюджет предусматривает сокращение государственного долга». Это очевидная неправда.
Смотрим: Всего на выплаты по долгам в 2020 году планируется потратить 423,6 миллиарда гривен.
Из которых на обслуживание госдолга (платежи по процентам) планируется потратить 141,5 миллиарда гривен ($5,84 миллиарда).
А объем платежей по погашению госдолга прогнозируется в сумме 282,1 миллиарда гривен ($11,64 миллиарда), в том числе погашение внешнего долга – 120,3 миллиарда гривен ($4,95 миллиарда), внутреннего – 161,9 миллиарда гривен ($6,68 миллиарда).
При этом занять планируется 342,5 миллиарда гривен. А это больше, чем платежи по погашению долга. То есть он снова вырастет, на сумму в (282,1-342,5) 60,4 миллиарда гривен. Простая математика. Поздравляю, пани Маркарова, соврамши!

Опять же, возникает вопрос, у кого они собираются занимать эти самые 342,5 миллиарда гривен (почти $12,7 миллиарда)? И под какие проценты?
Ведь МВФ «приостановил» все транши Украине, опасаясь, что уже выданные кредиты не могут быть возвращены.

В сентябре руководитель миссии МВФ на Украине Рон ван Роден заявил, что официальные лица организации выявили «недостатки в правовой базе, повсеместную коррупцию, а также то, что в значительной части экономики доминируют неэффективные государственные предприятия или олигархи».
Это, конечно, отмазки, а на самом деле они просто боятся, что новые кредиты будут просто разворованы, как это уже случилось с более чем $15 миллиардов, которые были украдены из украинских банков за последние десять лет (о чём пишет не «кремлёвский пропагандист» Роджерс, а вполне себе «Wall Street Journal»).

Да, 14 ноября миссия МВФ снова приехала на Украину, но каковы будут результаты их проверок и переговоров – пока непонятно (никаких официальных заявлений пока не последовало).
Что возвращает нас к озвученным выше вопросам: У кого будут занимать (ведь если стране не дают кредиты институциональные структуры типа МВФ, то частники также не хотят этого делать, слишком высоки риски)? И под какие проценты? Если под 10% годовых (это в валюте, так что инфляцией не покроется), что выше рентабельности практически любого легального бизнеса на Украине, то это означает только одно – дальнейшее обнищание государства и населения.
Причём я давно уже пишу это не с сожалением, а просто как констатацию факта. «Больной перед смертью потел»(с)

При этом расходы на войну во втором чтении так и остались на самоубийственном уровне 246 миллиардов гривен. Более чем на 15% выше, чем во времена Порошенко (что наглядно говорит нам о «миролюбии» Зеленского). Чтобы уничтожить Украину, её не нужно завоёвывать – достаточно просто продолжать тратить такие суммы на вооружения, это гарантированно добьёт и без того дохлую экономику.

Расходы на субсидии ЖКХ при это сократили с 55,1 миллиарда до 47,5 миллиардов гривен. Ибо настоящий древний укр должен быть морозоустойчивым и отопление (ещё и москальским газом, даже реверсным) ему не нужно.

Что ещё нужно отметить (это, на мой взгляд, архиважно): доходы от приватизации в госбюджете Украины на 2020 год предусмотрены в размере всего 12 миллиардов гривен (примерно 450 миллионов долларов).

А какие действия недавно приняла Верховная Рада?
1. Отменила список из 1271 стратегического объекта госсобственности, не подлежащего приватизации.
2. Разрешила свободную продажу земель сельскохозяйственного назначения.
И за это ВСЁ – и земли сельскохозяйственного назначения, и за тысячу с лишним стратегических объектов (которые не распродали ни при Кучме с Кравчуком, ни при Ющенко с Януковичем, ни даже при Порошенко) – они собираются выручить ВСЕГО 12 жалких миллиардов гривен?
Земля плюс стратегическая безопасность Украины – за 450 миллионов долларов. Дешевка.

Со времён продажи Манхэттена за зеркальце и бусы это самая низкая цена за страну. Впрочем, не факт, что они смогут выручить и эту цену. Возможно, всё будет ещё дешевле (просто заберут за долги).

Но если мы говорим о продаже Украины, то началась она не сейчас, и даже не в 2014 году на майдане (хотя евромайдан с его печеньками существенно ускорил данный процесс).
Началась распродажа Украины в 1991 году, сразу после обретения «незалежности». И с тех пор ни на минуту не прекращалась. Сейчас мы будем наблюдать просто финальную стадию данного процесса.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/75609-finalnaya-rasprodazha-otdadim-ukrainu-za-busy-i-zerkaltse

Rogers Red

Не ищите счастья на чужбине


Будь ты рокер или инок,
Ты в советской луже вымок,
И прибудешь таковым ты,
Даже выйдя за порог.

Александр Градский «Песня без названия»

На днях в «РБК» вышла слёзная статья о тяжёлой судьбе Олега Дерипаски, потерявшего большую часть своих активов из-за санкций. Его состояние сократилось на 81% – с 11 до 3,6 миллиардов долларов.
Я прямо едва не пустил скупую мужскую слезу, оплакивая его тяжёлую судьбу.

А потом вспомнил слова Владимира Владимировича, когда тот призывал вернуть капиталы на Родину, предупреждая «замучаетесь пыль глотать, по судам бегая».
Предупреждал? Предупреждал! Не послушал? Не послушал! Ну, пусть теперь терпит. Сам себе злобный Буратино.

Ведь вы посмотрите, какие именно активы потерял Дерипаска: счета в американских банках, акции своих американских компаний, недвижимость в США. Вы уже поняли, что между ними общего? Правильно, все они находились или непосредственно в США, или в юрисдикции Соединённых Штатов.
Ни один актив, который находился в российской юрисдикции, не пострадал.

Все эти сказочки про «у капитала нет Родины» и «неприкосновенность частной собственности» не работают. Как минимум, по отношению к русским (хотя общая история показывает, что и ко всем остальным тоже).
Вы можете себя чувствовать спокойно, только если вы у себя дома.

Во всех остальных случаях разденут, выдоят, высушат и выставят на мороз. Это если повезёт, и не удавят шарфиком в ванной или собачим ошейником.

У тех же британцев опыт «раздевания беглых чужеземцев» насчитывает несколько столетий (в том числе компрадорские элиты из своих колоний). Испанцы тоже несколько раз осуществляли любимую забаву «запустить иудеев, подождать, изгнать иудеев с конфискацией имущества». Остальные не лучше.

Народная мудрость гласит «Где родился, там и пригодился».
Мне это легко говорить, потому что я родился в СССР, Россия – его правопреемница (и вообще, отделение «Украины» – это историческое недоразумение, которое обязательно будет исправлено), так что я дома.

А за границей у нас классическое «поле чудес», куда «несите ваши денежки». Если кто-то в зрелом возрасте это до сих пор не понял, то это его личные несексуальные проблемы.
Как-то не случайно в сегодняшней статье раз за разом возникают темы из «Золотого ключика», не находите?

Возможно потому, что настоящее сокровище всегда находится у вас дома, просто вы это зачастую не замечаете.

Опубликовано https://news-front.info/2019/11/16/aleksandr-rodzhers-deripaska-rezhim-ogranichennoj-funktsionalnosti/

Rogers Red

Вторая сланцевая революция отменяется. Как и первая...


Вторая сланцевая революция, которой нас пугали весь прошедший год, заканчивается так же само, как и первая – ничем. Пшиком.
Впрочем, вполне предсказуемо. Потому что никаких реальных обоснований для страшилок «вот сейчас США как начнут добывать кучу дешёвого газа и нефти – и обрушат мировой рынок» изначально не было.
Попытки снизить себестоимость добычи привели к кратному снижению качества получаемых нефти и газа.
 Сланцевая нефть 2.0 содержит слишком много сернистых примесей, которые разъедают как трубы, так и дорогостоящее оборудование на НПЗ. В результате чего многие компании вообще отказались от её закупок.
Попытки продавать нормальную нефть из стратегических резервов США, а на её место загонять сернистую сланцевую, конечно, помогли отрасли продержаться ещё несколько месяцев, но в результате около половины нефтяных резервов США теперь составляет эта самая испорченная сернистая нефть.
Со сланцевым газом ситуация тоже не существенно лучше.
Итого с начала года в нефтегазовой отрасли США обанкротилось в общей сложности 26 компаний (и ещё несколько в процессе банкротства), включая такие крупные, как Bristow Group, Halcon Resources Corp., Jones Energy, PHI, Rex Energy и Sanchez Energy Corp.
Для сравнения, в прошлом году обанкротилось в два раза меньше компаний (да и сами разорившиеся компании были меньше).
Также о подготовке к процедуре банкротства сообщил один из ведущих провайдеров услуг в сфере бурения, нефтесервисная Weatherford International.
Но самый показательный пример – это ситуация со второй по величине сланцевой нефтегазодобывающая компании США «Chesapeake Energy». Которая заявила чистый убыток в размере сто один миллион долларов.
Кроме того, в письме в Комиссию по ценным бумагам и биржам руководством компании было объявлено, что если до конца года цена на нефть и газ не вырастут, «Chesapeake Energy» начнёт процедуру банкротства. Текущая капитализация компании составляет 1,3 миллиарда долларов, что в сорок раз меньше, чем в 2008 году, на первом пике сланцевого бума.
Сейчас долги компании превышают 9 миллиардов долларов, что в семь раз превышает ее рыночную капитализацию.
Самое время послушать сказки про «вторую сланцевую революцию».
При этом американские официальные лица изо всех сил отказываются признавать тупиковость сланцевой добычи нефти и газа. На днях они заявили, что специально (планово) сократят добычу нефтегаза. «Потому что отрасль испытывает избыток предложения», а не то, что вы подумали.
Впрочем, для современных американских властей такое поведение вообще характерно. Так, на вчерашнем заседании бюджетного комитета Конгресса глава ФРС Джером Пауэлл привычно пропел, что «в экономике всё хорошо, только рост хромает и торговля упала».
Но даже он был вынужден признать, что
- федеральный бюджет «на неподдерживаемом уровне»;
- высокий госдолг сдерживает частное инвестирование, снижает продуктивность и общий экономический рост;
- они печатают доллары в три смены, но это вовсе не признак нестабильности (ну, вы поняли).
Однако это уже тема для отдельной статьи…

Опубликовано https://news-front.info/2019/11/15/aleksandr-rodzhers-vtoraya-amerikanskaya-slantsevaya-revolyutsiya-otmenyaetsya/

Rogers Red

О смерти классического капитализма


«Золото – честные деньги. Нечестным людям не нравятся честные деньги»
Современная англосаксонская поговорка

Нужно констатировать одну вещь. Она вроде как очевидна, но почему-то никто до сих пор её не озвучил (по крайней мере, мне такие констатации не попадались – если они есть, то давайте ссылки, с удовольствием почитаю).

Итак: классический капитализм, такой, как описан у Вебера и Смита (Вебера я всегда гораздо больше уважал), фактически умирает.

Норма прибыли в промышленном производстве, как и предсказывал Карл Маркс, непрерывно падает и уже близка к нулю. А в некоторых отраслях уже давно отрицательная, и такие отрасли выживают исключительно за счёт непрерывного привлечения кредитования. В результате чего многие американские (и не только) компании имеют долг в 5-6 раз больше их рыночной капитализации.

Соответственно, на сегодняшний день та самая эксплуатация трудящихся за счёт экспроприации у них части добавленной стоимости также стремится к нулю. Именно потому, что производство в мире уже давно не является самой прибыльной деятельностью.

В мире уже несколько десятилетий доминирует совсем другой тип эксплуатации. Который до сего дня никто толком не описал. Вернее, наличие его признаётся, но не осознаётся (и не констатируется).
Доминирующей формой эксплуатации людей почти по всей планете давно стал финансовый капитализм, или, другими словами, кредитная кабала.

Я давно подбирался к этой теме, описывая недостатки фиатных (фидуциарных) денег и связанные с ними противоречия.
На сегодняшний день глобальный долг составляет 230% от мирового ВВП.
И, соответственно, прибыль получаемая в финансовом секторе, в разы превосходит любую прибыль в промышленности или сфере услуг.

Мир живёт не при капитализме, а при посткапитализме.
В котором главными эксплуататорами давно стали не владельцы заводов, а банки.

Собственно, нечто подобное предсказывал Ленин, когда писал о доминировании финансового капитала.
Однако с одной неточностью – произошло не сращение финансового и промышленного капитала, как предполагалось, а финансовый капитал стал паразитировать не только на населении, но и на промышленных компаниях (что подтверждают их гигантские долги).

Более того, экономисты наперебой говорят, что «без кредитования невозможно производство». Но так ведь было не всегда! Во времена Вебера и Маркса такого не было!

Сегодня нет более прибыльного занятия на планете (возможно, кроме торговли наркотиками), чем давать в долг под проценты.
Доказывается мой главный тезис предельно просто – на сегодня практически нет такой сферы экономической деятельности, которая бы не была закредитована выше крыши.
Давайте перечислим: потребительские кредиты, кредиты по кредитным картам (они в западной классификации идут отдельно), ипотечные кредиты, кредиты на покупку автомобилей, образовательные кредиты, кредиты на получение медицинского обслуживания (два последних вида в России, к счастью, развиты не особо), кредиты «на обеспечение операционной деятельности предприятий» и так далее.

Если государственный долг США недавно превысил 23 триллиона (и через год добавит ещё минимум триллион), то совокупный долг США составляет в несколько раз больше – свыше 74 триллионов долларов. То есть 51 триллион – это долги населения и корпораций.

И, скажу забавное, даже спекулянты с Уолл-стрит живут под тяжестью кредитной кабалы – маржинальных долгов (margin debt), проценты с которых они вынуждены платить. Мне их ни разу не жалко, «бедняжек», но факт.

Классические капиталисты Вебера и Смита – это розовые пони по сравнению с банковскими эксплуататорами. Более того, они (как и средневековые торговцы на Руси) занимались полезной функцией организации производства: брали на себя риски инвестирования, создавали заводы, производили продукцию, которая удовлетворяла реальные нужды населения, осуществляли логистику товаров от станка до конечного потребителя и так далее.

А банкиры на сегодняшний день не несут никакой полезной нагрузки. Они всего лишь посредники между условным печатным станком и реальным сектором экономики.
Причём при современном уровне развития технологий – лишние посредники.

И именно они создали ту ущербную систему, при которой все печатаемые деньги сразу же уходят на фондовый рынок в спекуляции, а до реального сектора (ни до производства, ни до населения) не доходят. Систему, удушающую экономики США и Евросоюза (у нас и китайцев это, к счастью, объективно развито гораздо меньше – хотя определённая перекачка финансов в рынок валютных спекуляций тоже в наличии).
Это чисто паразитарная система, которая душит и убивает мировую экономику: производство, торговлю, социальную сферу.

Подчеркну: финансовый посткапитализм не является следующей формацией после капитализма, он является тупиковой девиацией. Потому что не соответствует развитию производительных сил и не способствует прогрессу, а всячески тормозит и душит их.

Поэтому возможны два варианта относительно благополучного выхода из сложившейся ситуации – или откат к «классическому» капитализму девятнадцатого века (не лучший вариант, в том числе потому что он чреват последующим повторением текущего сценария), или переход к той или иной форме социализма. С обязательной сменой денежной системы, включающей в себя отказ от фиатных денег.

Фактически можно говорить если не об постепенном отмирании противоречия между условными «пролетариями» и условными «капиталистами» (промышленными), то о перемирии. Потому что появился новый класс – банкиры – который эксплуатирует и паразитирует как одних, так и других.

Примерно как в заставке третьего «Варкрафта», где сражаются человек и орк, но потом прилетает демон, который становится их общим, сверхопасным врагом.

Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на показатели различных кредитов, начиная с потребительских и ипотечных, и заканчивая промышленными. Суммы долгов, и общая величина платежей по ним.

И главный фронт борьбы с эксплуатацией и несправедливостью лежит сегодня не в «классовой борьбе» в примитивном понимании этого термина, а в противостоянии глобального финансового капитала (подмявшего под себя США и ЕС) и стран, которые ему сопротивляются – России, Китая, Индии, Ирана и так далее.

Физическое воплощение этого самого финансового посткапитализма – это ФРС и ЕЦБ, а также ряд крупнейших американских и европейских банков, которые с ними тесно связаны (и являются крупнейшими бенефициарами данной системы).

Для ещё одного примера: я публиковал статистику, согласно которой реальными владельцами более половины недвижимости в США, как жилой, так и коммерческой, является Федеральная Резервная Система (и пока человек полностью не выплачивает ипотеку, его жильём фактически владеет ФРС).

Что касается фондовых рынков, то их зависимость от маржинального долга прекрасно показана на приведённом графике.

Как видим, величина маржинальных долгов игроков на бирже растёт быстрее, чем индекс S&P-500. То есть зависимость роста котировок акций от банков (выдающих эти кредиты), соответственно, тоже растёт.

Чтобы понимать, насколько велика кредитная кабала, приведу ещё несколько цифр по экономике США:
- ипотечные кредиты – почти 10 триллионов долларов;
- образовательные кредиты (education loan) – 1,5 триллиона;
- кредиты на автомобили – более 1,2 триллиона;
- долги по кредитным картам – 1,5 триллиона.
В среднем на одного американца приходится около 14 тысяч долларов выплат по кредитам в год (то есть это только платежи по процентам!).

Ещё лет десять назад я писал, что «кредит – это воровство у будущего». Чем больше у людей и предприятий кредитов, тем больше снижается их покупательная способность в следующих периодах, тем меньше денег у них остаётся на инвестирование и развитие.

Если в Китае норма сбережений свыше 30%, то в «процветающих» западных странах у значительной части населения вообще нет никаких сбережений, у них есть только долги. А это автоматически снижает и инвестиции, и те самые «consumer expectation», вокруг которых столько танцует с бубнами американская и европейская статистика.

Существующая глобальная монетаристская/банковская система, основанная на ссудном проценте, не помогает развивать мировую экономику, а убивает её. И она должна быть разрушена!
Если надо, то совместными усилиями рабочих и колхозников промышленников.

Вот вам Манифест Прогрессорской Партии (коммунистов ведь не осталось) образца 2019 года.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-smerti-klassicheskogo-kapitalizma/

Rogers Red

Звёздная болезнь Кости Сёмина. Или как я на него на охоту ходил


Сегодня я ходил послушать лепет Кости Сёмина. И там звизда меня обвинила, что я пытаюсь пиариться на её фоне.
Когда пишу про Трампа, Си или Путина – это норм. А вот когда про Сёмина – это хайп. Бггг

Вместо эпиграфа приведу слова одного из участников мероприятия «Одна из самых важных проблем заключается в том, что люди хотят воспринимать не правду, а то, что нравится».
Полностью согласен.

Само действие происходило в библиотеке им. Ключевского, а проводило его «День-ТВ», которое ранее сам Костя называл одиозным и черносотенным.
Описание будет из двух частей: описание нашей, кхм, «полемики» и перечень тезисов самого Сёмина (с комментариями, конечно).

Первая часть Мерлезонскаго балета

Итак, началось всё изначально весело. Когда звизда явилась на встречу, опоздав «всего» на сорок минут, то при входе в зал столкнулась со мной, стоящим возле двери (я тоже опоздал, но немного, поэтому сидячих мест мне не хватило). И был смешной момент, когда он, проходя мимо меня, закрыл лицо ладонью «я в домике».
Но это было быстро и почти никто не заметил, так что ладно.

Мне обещали выделить семь минут на полемику с Сёминым, но обманули (предсказуемо). Вместо этого мне едва дали задать один вопрос, при этом постоянно перебивая с трёх сторон (сам Сёмин, ведущий и ещё один из организаторов).

Представиться тоже не дали, так что я сделаю это здесь (не хвастовства ради, а просто для сравнения нашей подготовки и опыта):
Александр Роджерс, несколько лет был главой областной молодёжки Социалистической партии Украины, помощником народного депутата, помощником заместителя губернатора по социальным вопросам, региональным представителем Международного молодёжного образовательного социнтерна «Falcons» (Соколы). При этом получил мощную идеологическую подготовку и много лет самообразовывался (и продолжаю это делать). Организовал два профсоюза на заводах, пытался взять один завод под рабочий контроль, организовывал кучу протестных мероприятий (всегда с практическими требованиями – выплаты денег обманутым вкладчикам, отмены повышения налогов, отмены уплотнительной застройки и так далее). На учёте в СБУ с 2004 года, как «лидер леворадикальной группировки» (маленькой, но гордой).
Плюс мои статьи публикуются на нескольких языках (вплоть до «Атлантик Коунсил»), а некоторые монографии по политологии имеют двузначный рейтинг цитирования (не фонтан, но неплохо).

Где состоял Костя Сёмин? В чём участвовал (кроме митинга в защиту Пил и Курил)? Что организовывал? Что знает? Нигде, ничего, пустое место, читающая с телесуфлёра текст голова. Ах, да, ещё из-за него человек погиб в горячей точке.

Но Костя Сёмин на вопрос, почему он избегает дебатов заявляет «Ты малоизвестный блогер, у тебя мало подписчиков, а я звизда».
Это, конечно, всем аргументам аргумент. Видимо, Ноам Хомски и Иммануил Валлерстайн – это пустое место, ведь у них нет подписчиков в «Инстаграм».

Ещё он пытался приписать мне некие «фашистские высказывания». Методы у него с Навальным одинаковые. Вы распространяйте, не рефлексируйте, пусть оправдывается.

Ещё было что-то про мой живот, который должен попасть в кадр. И утверждения, будто я комплексую по поводу своей внешности. Угу, я когда жене рассказал, вместе долго хохотали. Потому что я могу проработать всю ночь, а потом с красными глазами и лохматой головой записать видеоблог на обычную вебку. И всегда подчёркиваю, что «мой стиль антигламур». Пожалуй меньше меня заморочен своей внешностью разве что математик Перельман.
И можно подумать, что это я прячу раннюю плешь под кепочку на концертах и выступлениях. Проекции такие проекции…

Ещё Костя утверждал, что я постоянно пишу только о нём. Вообще я пишу об огромном количестве людей, начиная с Трампа и Путина и заканчивая Навальным и Рашкиным. Но костин эгоцентризм, конечно, впечатляет.

Всё это вместо того, чтобы отвечать на поставленные вопросы. За время, которое Сёмин потратил на рассказы «да я вовсе не знаю Роджерса, я не оскорбляю его регулярно (врёт), и вообще он працивный» можно было выиграть чемпионат по «Что? Где? Когда?».

И у меня было столько вопросов… Как Константин относится к памятникам белочехам и людям, которые их устанавливают? Где взять денег на открытие конного завода? На какие деньги безработная звизда летает в Лондон?

Ах, да, что меня действительно выбесило, эта тварь (которая никогда не читает моих статей, ага) начала издеваться и высмеивать тот факт, что моя бабушка сидела в концлагере.
И придираться к тому, что не Линц, а «Лиинц» (с протяжной «и»). Но нет, Костенька, пишется «Linz», это короткое «и», длинное было бы, если бы писалось «Lienz». Ты даже в этом показал своё невежество (впрочем, как всегда).

А задать у меня толком получилось всего один вопрос: почему Сёмин в своих стримах приравнивает ополченцев и республики Донбасса и бандеровский нацистский режим (видео с данным отрывком я недавно выкладывал)? И подвопрос «Как скоро господина Сёмина вслед за господином Гиркиным (с которым они вместе скакали «в защиту Курил») начнёт цитировать нацистская пропаганда киевского режима (со всеми этими его «фашизация России», они это радостно подхватят)?».

Тут господин (явно не товарищ) Сёмин попытался перейти в контратаку и спросил меня «А вы были на Донбассе?». Оказалось, что был. Оказалось, что был там дольше и делал гораздо больше, чем пан Сёмин, который разок завёз туда гуманитарку. И тут облом.

В результате пан Сёмин промямлил что-то типа «Это не моё мнение, это мнение ополченцев, с которыми я общаюсь». Ога, Сёмин и его воображаемые друзья, которые пишут ему абсолютно стилистически одинаковые письма. Ну, вы поняли.

После этого я назвал Сёмина лжецом и трусом, развернулся и ушёл. Потому что разговаривать с таким убогим манипулятором и лжецом не о чем.

На этом личная часть заканчивается.

Вторая часть Мерлезонскаго балета

И начинается теоретическая. В которой мы разберём, что нёс господин Сёмин по ходу встречи.

В самом начале встречи пан Сёмин использовал пропагандистский штамп «экономика трубы» и в дальнейшем к нему постоянно возвращался. Намекая всем, «ну вы понимаете, только нефть и газ продают, промышленности давно нет».
А знает ли пан Сёмин, какова доля сырья (не только нефти и газа, но и других полезных ископаемых) в ВВП России? Уверен, что нет. Это 15,5%, причём эта доля с каждым годом достаточно стабильно уменьшается.
А какова доля промышленного производства в экономике России? Тоже не знает. 32% (и ещё 4,4% в сельском хозяйстве)! Для сравнения, в ЕС – около 11%, в США – упала до 8% (соответствующие графики я также публиковал). Так где промышленность умирает? Кто «страна-газоколонка»?

Затем пан Сёмин вытащил свой старый фейк про «отсутствие лекарств против паразитов». Если вы почитаете комментарии по ссылке, то увидите, что этот фейк практически мгновенно разоблачили (на «Афтершоке» сидят не тупые доверчивые хомячки, а скептически настроенные люди с хорошими аналитическими способностями). Более того, его бред на ютубе разбирали профессиональные медики. Но Костю это не смущает, он считает свою паству тупым стадом, которому можно втирать любую ахинею.

Дальше пан Сёмин затянул свою любимую песню про «развал образования, который невозможно исправить, пока мы не поменяем Систему». Как при «разваленном образовании» можно выигрывать большинство международных олимпиад, быть мировым лидером в космосе, лазерах, атомной энергетике и ракетостроении (самые передовые отрасли, между прочим) – Костя традиционно не объяснил.

Равно и как при «уничтоженной промышленности» можно быть лидером по количеству атомных ледоколов. Той самой «уничтоженной», которой 32% от ВВП.

Откровенно бессмысленные фразы типа «Россия приближается к Украине» даже рассматривать не вижу смысла. Потому что «Сёмин приближается к Пахому» гораздо ближе к реальности.

Ложь, передёргивания, враньё и ярлыки – это весь инструментарий Кости.

Вообще, знания Кости Сёмина в экономике, теории управления, статистике – нулевые. Эталонное воинствующее невежество, хоть ставь под стекло и неси в палату мер и весов.

Как только пана Семина спрашивают про что-то конкретное – про партийное строительство, про программу действий, про теоретические аспекты – он мгновенно говорит «я не знаю».
Причём я не преувеличиваю. Если у кого-то будет такое желание, то когда выйдет ролик на «День-ТВ» вы можете посчитать, сколько раз пан Сёмин за час живого общения говорит «Я не знаю» и «У меня нет ответа». Много. Очень много.

При этом он отзывается о «Ватоадмине», что «Он ничего не знает, но учит!». Перефразируя крылатую фразу из «Джона Уика-2»: Кто-нибудь, дайте этому человеку зеркало!

Кстати, даже сторонники Сёмина признают (на данной встрече в частности), что дебаты с Ватоадмином Сёмин слил вчистую (единственный, кто с этим не согласен – это сам Костя). Что неудивительно, потому что ни диалектических философских основ марксизма, ни его экономического инструментария Сёмин не знает. И когда нужно не читать с телесуфлёра, а вести живой диспут – приходится переходить на «аргументацию» вида «у Роджерса живот, он малоизвестный блогер». Но если это прокатывает на хомячков в соцсетях, то в живом диспуте (особенно форматном) не работает. И Сёмин сливает даже откровенно посредственному «Ватоадмину».

И на все вопросы один ответ «Классовая борьба! Klassenkampf uber alles! Сейте ненависть!».
Встаёт человек и говорит «Мне импонируют левые идеи, но мне не нравится, что многие леваки гонят откровенную чернуху». Сёмин на голубом глазу заявляет «Да, есть такие люди, но я стараюсь так не делать». Кто-нибудь, подарите ему зеркало!

Сами посмотрите видео, чтобы не говорить, будто я придумываю.

Когда мы будем создавать партию, Костя? – Я не знаю.
Что такое диалектика, Костя? – Я не знаю.
Как нужно действовать? – Я не знаю.
Что делать, когда капитализм придёт к своему очередному (крайне тяжёлому) кризису? – Я не знаю.

Меня много что веселило во время выступления Сёмина. Например, пафосные взвывания «Кто из присутствующих может возглавить министерство или завод?». Я нагло тянул руку вверх и ухмылялся.
Как-то Иосиф Викентиевич Винский после одного разговора признал (при примерно сотне свидетелей), что если бы мне дали управлять «Укртелекомом», то я сделал бы его прибыльным за три месяца (естественная монополия на тот момент, как два пальца об асфальт, даже без повышения тарифов на услуги связи). Но задача стояла наоборот, сделать его банкротом и приватизировать, поэтому поуправлять им мне не дали.

Меня вообще умиляют ютубовские проповедники коммунизма за донат. Костенька, попробуй в своей жизни сделать хоть что-нибудь «в поле», руками, на низовом уровне. Пойди на завод (как я), организуй там профсоюз (как я), выбей из правления зарплату за год (как я). Тогда поговорим. А меряются количеством подписчиков на ютубе только унылые чмошники, извини за правду.
Но нет, Костя не пойдёт. Потому что «конкретными делами прославиться нельзя», «надо минять Систему!» (как это делать, Костя тоже не знает).

Единственное, с чем я согласен у Сёмина – в России даже и близко нет ни одного из признаков революционной ситуации. И революционной партии тоже нет (и с такими, как Сёмин, никогда и не будет, бгг).

Но тогда возникает когнитивный диссонанс. Потому что в отсутствие реальной конфронтации, реальной революционной ситуации вся завывающая всепропальческая риторика Сёмина (мягко говоря, не соответствующая действительности) не встречает понимания у широких народных масс. И «вместолевых» воспринимают как «о, эти вечно ноющие неудачники».

Если выразить всё многословие Сёмина в одной фразе, то она будет выглядеть примерно как «Всё пропало, капитализм убивает, боритесь с Системой, раздувая классовую борьбу, а как это делать и что из этого получится – я не знаю».

Поэтому безграмотный «радикал» Сёмин вчистую сливает умеренному прагматику Роджерсу, оперирующему хорошим знанием теории и многочисленными фактами. Потому что у Кости нет ответов на вопросы «Что строить?», «Как строить?» и «Кто будет строить?». И это происходит даже в аудитории, которая пришла специально на встречу с Сёминым, и поэтому максимально комплиментарна к Сёмину и максимально агрессивна ко мне.

А это самое страшное для «говорящей головы» – если паства увидит, что пастырь голый.

Поэтому после окончания встречи (которая завершилась в девять вечера) инфантильный мальчик Сёмин, страдающий задержками в развитии и огромным комплексом неполноценности, возвращается домой и первым делом (в начале одиннадцатого) пишет очередную детскую обзывалку в адрес «малоизвестного блогера» Роджерса.

После чего в уютном бложике верные хомячки, конечно, напишут мальчику Косте много утешительных слов «И вовсе тебя ниопустили», «Он кролик, и ещё земляной червяк!», «Как ты его могуче перемог!» и так далее.

И к утру мальчик Костя забудется тревожным сном, лишь иногда всхлипывая от перенесённой обиды. А сниться ему будет грант от Ходорковского, за которым Костя летал в Лондон, но так его и не получил.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-zvyozdnoy-bolezni-konstantina-syomina/

Rogers Red

Блеск и нищета господина Делягина

Уже традиционно подобные тексты я выкладываю только в ЖЖ, чтобы никто не орал "это заказуха".

На днях ходил в «Политкафе» на Делягина.
Вот не оставляет меня эта глупая надежда, что кто-то из них когда-то вдруг (возможно случайно) предложит хоть что-то дельное. Но нет.

Вместо этого опять всем присутствующим два часа втирали затёртые банальности вперемежку с малограмотным лепетом. Нужно признать, обильно приправленным использованием сложной терминологии, чтобы казалось, что это что-то очень умное.
На Украине тоже есть парочка политолухов – Карасёв и Ермолаев – которые активно используют умные термины, но при этом традиционно несут полную ахинею.

Господин Делягин вещал два часа, и за это время успел наговорить кучу всего. Так что мы при всём желании разберём только самое основное.
Начал господин Делягин с утверждения, что «Главная функция государства – стимулировать экономическое развитие». Открываем любой учебник политологии, ищем в нём «функции государства» (их восемь), и такого не находим. И вообще, главная функция государства – это обеспечение безопасности.

Господин Делягин слышал звон, но не знает, где он. Действительно, некоторые современные исследователи, признавая тупиковость рыночной экономики и отсутствие инноваций со стороны приватного сектора, пишут про концепцию «creative government», «созидательного государства». Вот только в качестве примеров такого государства они всегда приводят, внезапно для господина Делягина, Россию и Китай.

Однако даже в этом случае это НЕ главная функция государства.
И, как говорил классик, задача государства вовсе не построить рай на земле, а не допустить ада.

Следующее утверждение господина Делягина «В Конституции прописано право на жизнь, а это означает, что государство обязано обеспечить всем гражданам прожиточный минимум, даже если эти граждане сознательно избегают работы».

Во-первых, нет, не означает. Во-вторых, подобные популистские заявления сразу обозначают целевую аудиторию господина Делягина – это люмпены и трутни. Ведь он не говорит о «достойной/справедливой оплате труда», он говорит о раздаче халявы. Стимулирующей тунеядство.

Причём он утверждает, что раздача всеобщего прожиточного минимума в 12 тысяч рублей обойдётся государственному бюджету в триллион рублей в год. Давайте посчитаем: 12 тысяч на 12 месяцев = 144 тысячи на человека в год. Умножаем на 140 миллионов граждан РФ – получаем ДВАДЦАТЬ триллионов рублей в год.
А наш «экономист», оказывается, считать не умеет… или даже не пытался.

Едем дальше. Разберём предложения господина Делягина по борьбе с коррупцией.
Он, в частности, утверждает, что закон RICO позволяет конфисковывать всё имущество коррупционеров и всех членов их семей. Но это не правда. Закон RICO отменяет действие пятой поправки к Конституции США для членов преступных организаций – то есть лишает их права не свидетельствовать против себя. Согласитесь, это совершенно разные вещи.

Господин Делягин также утверждает, что благодаря закону RICO США победили коррупцию. И «в результате, стратегические решения в США не принимаются из коррупционных соображений».

Свежо предание, но не верится совсем. Прямо сейчас в Соединённых Штатах идут громкие коррупционные скандалы, связанные с самой верхушкой американского политического истеблишмента. Имена, связываемые с коррупцией – это Джо Байден, Нэнси Пелоси, Джаред Кушнер, Стивен Мнучин – куда уж выше?

Что касается второго утверждения, то война в Ираке началась во многом потому, что у Малден Олбрайт были коммерческие интересы в этом районе. Аналогично и с вторжением в Афганистан, только там главными интересантами были кланы Бушей и Клинтонов.

Джеймс Рикардс, известный экономист, недавно рассказывал, как он общался с конгрессменами о необходимости ужесточения регулятивных норм по отношению к деятельности Уолл-стрит, а потом сказал им «Впрочем, вы этого не сделаете, потому что банки владеют Конгрессом». И никто не стал возражать.

Рассказывать о том, что в США (самой коррумпированной стране в мире) победили коррупцию, может только полный неадекват. Извините.

Ещё один наглядный пример вопиющей некомпетентности господина Делягина – это утверждение, будто «американцы захватили «Русал».
Сначала он оказался не в курсе, что основным приобретателем акций «Русала» после их отчуждения у Дерипаски оказался российский государственный банк «ВТБ». Потом он утверждал, что большинство в совете директоров составляют американцы – хотя на самом деле суммарно британцы и американцы составляют там ровно половину директоров. В-третьих, он утверждал, что стратегические решения принимают директора, хотя на самом деле голосуют не они, а акции – и, соответственно, решающий голос за «ВТБ». Ну и, как результат, объяснить, как и почему «захваченная американцами» компания произвела делистинг в англосаксонской юрисдикции и перерегистрировалась в Калининграде – господин Делягин не смог.

И вот такая некомпетентность, неосведомлённость и отсутствие элементарной проверки фактов у господина Делягина по любому вопросу.