Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Rogers Red

Кто похвалит меня лучше всех

Коллеги прислали смешное.
Некий автор очередных "гениальных идей, как нам спасти Россию" рассылает по блогерам заказуху в стиле "кто похвалит меня лучше всех, тот получит самую большую канфету"

С образцами того, как нужно это делать.


По рожам же видно, что сплошные специалисты по экономике и госуправлению (особенно последняя).
В общем, если где-то увидите рекламу данного "гения", то знайте, что это всё проплачено.

P.S. Я вот, наивный, никогда никому не платил. И всегда считал, что нужно озвучить идею, а если она хорошая, то достаточно бросить её в почву - и она обязательно прорастёт. Пусть даже и не сразу.
А тут какой-то шизик с лишними деньгами пытается убого пиариться, при том, что у него этих "20 идей" ещё даже нет - часть из них значится как "будут написаны в будущем".
Дмитрий молодец, бггг... где мои деньги?

Rogers Red

Свежие новости американской экономики. Дайджест


Давненько я не писал ничего об американской экономике. Не потому, что ленился, а просто не было каких-то интересных или значимых информационных поводов (да и свежую статистику соответствующие американские структуры не торопились выдавать).
И вот наступил день, когда поводы нашлись.

Первым таким поводом стала новость о том, что Федеральная Резервная Система меняет свою программу «ERLP» (Emergency REPO Loan Program).
Попытаюсь объяснить простыми словами, не прибегая к мудрёной профессиональной терминологии.
Банки в ежедневном режиме осуществляют текущую операционную деятельность. В том числе с наличными. Если банк не выполняет нормативы по резервированию, и/или текущая потребность в наличных превышает статистические ожидания, возникает дефицит наличности. В таком случае, чтобы не блокировать текущие операции, банк прибегает к краткосрочному (overnight, на ночь/сутки) займу у других банков. За небольшую плату.
REPO – это краткосрочный займ под гарантию в виде ценных бумаг, чаще всего оформляемый в виде продажи этих ценных бумаг с обязательством последующего выкупа по более высокой цене.
И до 2007 года банки, которые прибегали к таким краткосрочным займам, фактически сигнализировали, что у них есть проблемы с наличностью. А если они делали это часто, то это намекало, что у банка вообще проблемы.
После кризиса 2007-08 годов Федеральная Резервная Система (ФРС) стала проводить прямые операции с REPO без участия третьих банков, выдавая краткосрочные кредиты банкам из группы «слишком большие, чтобы упасть» даже без оплаты.
И (тарарам!) засекретила, кому и сколько они одалживают. То есть теперь широкая общественность не может понять, какие банки проблемные, а какие нет.
Причём суммы «экстренных интервенций», как это называется, постепенно росли с 40-60 миллиардов в районе 2010 года до 500 миллиардов долларов на начало 2020 года. Что является индикатором, что проблемы в банковской системе США нарастают в соответствующих пропорциях.

А теперь глава ФРС Джером Пауэлл сделал два новых заявления (statement):
1. Теперь кредиты REPO формата «на сутки» будут выдаваться банкам на срок в 30-60 дней (а чего мельчить, если у проблемных банков за сутки наличность всё равно не появится).
2. Пауэлл в одно лицо самовольно присвоил себе полномочия определять размер подобных кредитов – как уменьшать общий объём выдаваемых кредитов ниже 500 миллиардов, так и превышать этот порог.
Причём данное заявление Пауэлл сделал в пятницу вечером, через полчаса после закрытия биржи (если вы понимаете, что это значит).
При этом инфляция в США сейчас на уровне, цитирую, «подобного которому мы не видели со времён президента Картера».

Недавно глава ЦКЗ (Центра по контролю заболеваний) аналогичным образом присвоила (читайте «узурпировала») себе полномочия накладывать мораторий на выселение должников по аренде жилья.
В обоих случаях Конгресс никто не спросил, даже для видимости. Прямо такой себе американский вариант ельцинского «Берите себе полномочий сколько унесёте».

Новость, дополняющая предыдущую, не менее прекрасна – тот же Джером Пауэлл заявил, что отныне ФРС прекращает публиковать данные по состоянию американского ВВП.
Причиной этого объявлено, я снова цитирую, «сложность вычисления ВВП по обновлённой методике в связи с наличием новых высоковолатильных переменных в нашей модели».
Сложна! Мы устали считать! И вообще, что вы прицепились с такой ерундой!
Ах, да! Второй причиной засекречивания показателей ВВП называется «эти показатели самим фактом своей публикации влияют на другие показатели экономики». Разве не прелесть?!

Следующая новость о том, что логистические проблемы в товарообороте между США и Китаем только усугубляются. Как это звучит в первоисточнике, «если вы заказали товар в начале года, а вам сообщили, что привезут его в начале лета, потом перенесли на конец лета, то теперь говорят, что срок поставки неопределён – может быть через год». Логистика США с Европой испытывает схожие проблемы.

Идём дальше. Цена бензина в США превысила исторический максимум. Одной из причин этого называют политику Байдена, который запретил добычу нефти и газа на федеральных землях. В результате добыча сланцевой нефти упала на 25%, а добыча природного газа снизилась на 10%, что привело к повсеместному повышению цен (а как же зелёная энергетика? неужели не выручает? хе-хе).
Пытаясь как-то это урегулировать, Байден обратился к Саудовской Аравии с просьбой повысить добычу нефти и снизить цену на неё. Саудиты действительно предоставили скидки на 10% на некоторые сорта нефти… но Китаю и Индии.

И последняя на сегодня новость заключается в том, что «Уолл-Стрит Джорнал» сообщает, что крупнейший американский банк «Джей Пи Морган» уличён в торговле акциями в «тёмных бассейнах» (dark pools). Дарк пулз – это офлайн торговля акциями вне публичных площадок типа Нью-Йоркской фондовой биржи (NYSE). Технически это не противозаконно, но обычно практикуется исключительно чисто инвестиционными фондами, а для банка такого масштаба подобные сделки считаются немыслимыми.
Почему это важно? Потому что подобные сделки не регулируются американским законодательством и не отслеживаются. И торговля в «дарк пулз» считается одной из причин кризиса 2008 года.
На сегодняшний день «Джей Пи Морган» обвиняется в пяти случаях тяжёлых преступлений (felony), совершённых в период после 2012 года.

Так и хочется спросить «И что тут может пойти не так?».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-priznaki-priblizhayushhegosya-krizisa/

P.S. Ждём новых истерик дурачка в красной футболке "Роджерс всё врёт! Америка стронг!"

Rogers Red

Ключевая ставка, проценты, передёргивания всепропальщиков

Попросили прокомментировать:

"Клуб Двинского специально для Незыгаря
Вокруг Центробанка разворачивается какой-то театр абсурда. В субботу глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявляет, что инфляция в России станет долгосрочным явлением. То есть, как минимум на несколько лет.
При этом, еще в апреле Набиуллина уверяла общественность в том, что к середине 2022 года рост цен опустится до таргета в 4%. Именно этим она обосновывала необходимость повышения ключевой ставки.
Но что мы видим на деле. Рост ключевой ставки уже привел ко многим проблемам. Так, выросла кредитная ставка для малого и среднего бизнеса. Если ранее льготная программа займов для МСП общим объемом в 500 млрд рублей подразумевала процент не выше 4 пунктов, то с недавних пор она рассчитывается по формуле «ключевая ставка минус 1,5%».
То есть, одним росчерком пера Набиуллина повысила ставки для малого и среднего бизнеса на 20%. Сегодня же пришла информация, согласно которой в июле предприятия разместили облигаций всего лишь на 190 млрд рублей (сумма в 2 раза меньшая, чем месяцем ранее). Причина – рост ключевой ставки, который потянул за собой увеличение купонных выплат по облигациям. А ведь данный инструмент является наиболее оптимальным для привлечения средств, поскольку выплаты по облигациям для предприятий всегда более выгодны, чем обслуживание кредитов.
Однако все эти потери еще можно было объяснить, если бы инфляция у нас реально пошла вниз. Но этого не происходит по объективным причинам. Нельзя ключевой ставкой гасить многотриллионную эмиссию ФРС США. На ошибочную политику Центробанка обращают внимание все: начиная от Орешкина, заканчивая Решетниковым.
Но действительно ли подобные действия Эльвиры Сахипзадовны являются ошибкой? Ведь для экономики они стоят слишком дорого. И тогда, действительно, версия о том, что ЦБ РФ является филиалом глобалистов на территории России и, в частности, МВФ, выглядит не так уж и конспирологически."

Комментирую:
1. Незыгарь - хохлопаблик. Не знаю, кто там в оригинале его создавал, но с тех пор его десять раз перепродавали, каждый раз всё дешевле (ибо не взлетел "инсайдер кремля" так, как планировалось). Лично про меня этот хохлопаблик устраивал истерики и постил "хохлоинсайды", что "настоящая фамилия Роджерса Ляшко, кококо!".
Во всём остальном там такой же уровень "достоверности". Хрюкают, что в чубатую башку взбредёт.
2. Рост кредитной ставки с 4 до 5% "лёгким росчерком пера" превратился из роста на 1% в рост "на 20%". И паства всепропальщиков будет думать, что ставка стала 24% (что творит проклятый Путлерг! зато крымнаш и скрепы!).
2а. Кстати, рост с 4 до 5 - это не "на 20%", это "на 25%". Потому что база 4, а не 5. Анонимный иксперд клуба Двинского не умеет считать проценты, причём простейшие. А туда же - корчить из себя экономиста))
3. Кредит на развитие бизнеса под 5% - это мечта. Люди платят сушественно больше. А тут кто-то (Де-турутутуту, ри-турутутуту, па-турутутуту...) или зажрался, или дела настолько плохи, что даже такие льготные условия не спасают.
4. Летом деловая активность (сюрприз!) всегда ниже. Потому что люди (внезапно!) по отпускам.
5. Писать "инфляция не пошла вниз через неделю после поднятия ставки" - это идиотизм или обман читателей? или оба? потому что так быстро это не работает, лаг обычно от 6 до 10 месяцев (скорее ближе к десяти).

Собственно, вся данная ахинея и писалась ради "версия о том, что ЦБ РФ является филиалом глобалистов". Репитилоидов с Нибиру. Они этот бред много лет повторяют, кое-кому уж очень хочется своего человечка засунуть в это кресло.
Глобалисты из МВФ рекомендовали СНИЖАТЬ ставку (строго, как эта тусовка хотела, что намекает), Набиуллина сделала наоборот. Но кого интересует скучная реальность? Вот рептилоиды!

P.S. Ну и я терпеть ненавижу "анонимных экспертов". Любое экспертное мнение должно быть подписано. Человек должен отвечать за свои слова своей репутацией (если она у него, конечно, есть).
Вот кто этот бред написал? Тракторист Мыкола Горбатюк, в перерывах между сбором клюбники (не отходя от грядки) для польского пана, специально для Незыгаря?
Видите "анонимный источник" или "безымянные эксперты" - выкидывайте в мусорку.

Rogers Red

Капитализм мёртв. То, что есть - не капитализм


В России как минимум три клуба, претендующих на концептуальность. Я всё ждал, пока хотя бы один из них выдаст что-то на тему фундаментальных основ экономики. Не дождался. Придётся самому (причём половина нижеследующего текста – это просто перечисление и констатация уже известных банальных фактов и истин).
Впрочем, приступим…

Капитализм возник достаточно стихийно, как постепенное изменение социально-экономических отношений по мере развития производительных сил (и концентрации капитала в результате грабежа колоний, что немаловажно).
Нарождающийся капитализм сталкивался с осуждением на уровне религиозных догматов католической церкви и жесточайшим сопротивлением со стороны текущего на тот момент правящего класса – крупной феодальной знати Священной Римской Империи Германского Народа (СРИГН).

Мартин Лютер не изобрёл велосипед, он лишь выступил с манифестацией уже существующего явления (как минимум несколько богословов и философов того времени работали в примерно том же направлении). Причём схоластически-теистическая форма его «95 тезисов» – это неизбежный на тот момент формат, поскольку всё европейское общество строилось на основе толкований Библии, других вариантов просто не было (равно как и у Виклифа, Гуса, Иеронима Пражского и прочих).

Адам Смит и Максимилиан Вебер не изобретали капитализм, они описывали уже действующие в современном им обществе социально-экономические отношения (только в отличие от вышеперечисленных использовали для этого секуляризированный инструментарий познания). Смит больше с точки зрения экономики, Вебер больше с позиций социологии.
Аналогично как и Исаак Ньютон не «изобретал» гравитацию, а «открыл» её, описал как явление.

Величие Карла Маркса в том, что он не только описывал наличную ему реальность, но и пытался спрогнозировать будущее развитие, внедрить научную основу в развитие общества. К сожалению, спустя 170 лет большая часть человечества всё ещё предпочитает стихию, а не науку.

Но вернёмся к капитализму. Сформулированный Смитом-Вебером капиталистический идеал ближе всего к описанию Эбенезера Скруджа из «Рождественской песни в прозе» Чарльза Диккенза. Бережливость на грани аскетизма, минимизация личного потребления, максимизация инвестиций в развитие.

Маркс описывал капитал как «мёртвый труд». Но мёртвое зачастую служит питательной средой для живого.
Целью и сутью раннего капитализма были именно инвестиции в развитие.

Причём добродетель рыцарского Средневековья – «щедрость» – была превращена в грех «мотовства». И в условиях, когда около четверти ВВП Франции времён Ришелье уходило на оплату испанских кружев дворцовой знати, это было однозначно справедливо. Пока Париж строил дворцы и давал балы, Лондон строил мануфактуры и фабрики. Чья стратегия оказалась лучше – всем известно.

Впрочем, воспевание щедрости также изначально имело рациональную экономическую подоплёку – чтобы противостоять мёртвому накоплению богатств в стиле «там царь Кощей над златом чахнет», чтобы деньги находились в постоянном движении и стимулировали экономику.

Но, как учит нас Аристотель, многие здравые изначально идеи со временем принимают превращённую и извращённую форму. Так щедрость превращается в «чад кутежа», а бережливость в скупость. Поэтому всегда нужно смотреть не на внешние проявления, а на суть (на результат).

Это, кстати, прекрасно понимали Ленин, Сталин и ранние большевики. Которые запустили НЭП, чтобы стимулировать промышленное развитие в отсталой аграрной стране (которой на тот момент всё ещё оставалась Россия). И которые свернули НЭП, потому что (и на это есть достаточно указаний в архивах) нэпмены в большинстве не выполняли возложенную на них общественную функцию – вместо инвестирования прибылей в развитие производства предпочитали тратить их в кабаках, в роскоши и кутеже.
То есть если бы нэпмены в СССР вели себя, как эталонные капиталисты из книг Вебера, то они вполне могли бы как явление существовать и дальше. Потому что выполняли бы общественно полезную функцию (аналогично, я всегда указываю утрату полезности, как основную причину исчезновения дворянства). Но не захотели и/или не смогли.

Капитализм в момент своего зарождения, как «копить, чтобы инвестировать в развитие», был прекрасным и прогрессивным (по сравнению с практически застывшим и закостенелым феодализмом) явлением.
Капитализм, как «копить, чтобы инвестировать в развитие», умер на Западе в момент появления рейганомики.

Потому что кредит на развитие производства – это просто перераспределение рисков. А кредит на потребление – это воровство. Воровство у развития, воровство у будущего.

Либеральные/либертарианские экономисты и идеологи обычно пишут, что роскошь нуворишей – это хорошо. Потому что они тратят много денег и тем самым стимулируют производство (создавая рабочие места и так далее). Но они умалчивают о том, что при этом расходуются ресурсы. И расходуются они не на что-то общественно полезное, а на тупиковые предметы роскоши и показательного потребления.
Что вызывает самое большое возмущение российских (да и не только) граждан? Яхты и дворцы. Ненужные излишества, нерациональная трата ресурсов.

А теперь к этому списку можно ещё добавить частные «полёты в космос» различных миллиардеров. Потому что, и пропагандисты «частного космоса» об этом постоянно умалчивают, государственные космические программы различных стран – это всегда рационально и полезно. Каждый запуск позволяет космонавтам проводить различные исследования, двигать науку вперёд. Каждый запуск выводит на орбиту полезную нагрузку – метеорологические спутники, спутники связи, компоненты телескопов и так далее. Полёт Джеффа Безоса на металлическом фаллосе, позволивший ему несколько минут повисеть в невесомости – это бесполезный расход ресурсов, только потешивший болезненное ЧСВ данного персонажа.
А вы видели, чтобы экологи и зелёные активисты возмущались нерациональному использованию ресурсов господином Безосом? И я не видел…

Но вернёмся к нашему основному тезису: на Западе классический капитализм Вебера и Смита уже давно (несколько десятилетий) мёртв.
Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на норму сбережения в США и ЕС – и сравнить её с Китаем (где она на сегодня составляет более 30%). Общество потребления противоположно обществу накопления и классическому капитализму. Общество потребления – это по своей сути антикапитализм.
Поэтому Китай развивается, а Запад стремительно деградирует. Строго по науке.

В частности (если кому-то не достаточно вышеприведённых аргументов, то у нас ещё и ещё в запасе), фондовые рынки, которые создавались как инструмент привлечения средств в реальный сектор экономики, превратились в свою противоположность – в инструмент выкачивания денег из реального сектора экономики в финансовые спекуляции (как в рынок деривативов высокого порядка, так и в спекуляции на валютных рынках). В казино, где в конечном итоге всегда выигрывает только владелец казино.

Ещё одно уродливое порождение антикапитализма – это «майнинг криптовалют». Который расходует ценные ресурсы – электроэнергию в больших количествах, вычислительные мощности, и, что гораздо хуже, редкоземельные элементы на «железо» – но не производит вообще ничего полезного. Криптовалюты – это эталонный выбегалловский кадавр.

Капитализм, в своём изначальном виде, был полезен – он приводил к развитию производительных сил, по мере которого происходило освобождение человека от главной несвободы – от необходимости каждодневного труда для добычи хлеба насущного. То самое «из царства необходимости в царство свободы».

Но тот капитализм на Западе мёртв. Поэтому бороться нужно не с ним, а с антикапитализмом (вырожденным и контрпродуктивным, который пришёл ему на смену).
И сейчас мы видим борьбу паразитарного кадавра со странами, где капитализм (преимущественно государственный) продолжает выполнять полезную функцию – коллективный Запад пытается душить Россию и Китай.

Если по Гегелю, то на Западе сейчас стадия отрицания. Впрочем, это уже тема для отдельного разговора.

P.S. К сожалению, застрявшие в догмах полуторавековой давности «ортодоксальные левые» (преимущественно троцкистского толка) на такой анализ не способны.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-klassicheskij-kapitalizm-rossii-i-kitaya-protiv-zapadnogo-kadavra/

Rogers Red

Сегодня нефтегаз гибнет особенно сильно


Уж сколько раз твердили миру… нет, в этот раз не про вред от лести, а о «зелёной повесточке».
И Борис Марцинкевич разбирал, и Руслан Карманов, и я, и Иван Данилов (КримсонАльтер) – подробнейше, с кучей фактов и цифр всю несостоятельность сказок про «новую зелёную сделку», но бесполезно – вылезают невежды из «Ленты.вру» и снова несут всё тот же бред.
В этот раз статья называется «В Швеции рассказали о смертном приговоре для нефти».
Жёлтая пресса не может существовать без кликбейта.
При этом «Лента» ссылается на «Svenska Dagbladet». Это такая же жёлтая газетка, только шведская (ещё и глубоко убыточная, потому что плотно присосалась к шведскому госбюджету). Например, в 2006 году общество «Наука и народное образование» (Vetenskap och Folkbildning) выдвинуло её редакцию на присвоение звания «Обманщик года» «за публикацию серии статей о так называемой энергетической медицине».
В общем, «Если хотите не болеть коронавирусом, то засуньте обычный огурец в…».
Но вернёмся к нашим баранам. В смысле, к «смерти нефти».
Цитата: «К 2050 году потребление нефти упадет почти вдвое. К этому году ЕС и США хотят стать климатически нейтральными, Китай аналогичной цели планирует достичь в 2060 году. Это смертный приговор для нефти».
Во-первых, я просто «обожаю» прогнозы на такие сроки. Можно нести любую ахинею, всё равно через тридцать лет никто и не вспомнит. Разве что я – в 2050-м мне будет 72, если доживу – но не факт, что доживут наркоманы, которые пишут подобное. Так что упрекать и чморить всё равно будет некого.
К 2300 году Гаити завоюет весь мир. Запомните этот твит.
Во-вторых, а точно потребление нефти упадёт? Есть какие-то значимые предпосылки для этого? Потому что пока мы видим, что попытки сократить потребление газа и отказ от атомной энергетики привели к тому, что в Европе рекорды бьёт потребление угля (самого грязного источника энергии, между прочим).
Тот случай, когда поговорка «Хотеть не вредно» не верна, потому что как раз очень даже вредно.
Я хочу отказаться от еды и перейти на праноедение. Вот правда, столько денег на эти продукты уходит – очень хочу. Но не получается. И вот сейчас тоже, пишу эти строки и жую бутерброд с колбасой.
Или вот Украина – очень хочет быть страной. Но не может.
Цитата: «Главный аналитик отдела экологичных финансов Nordea Тина Сальтведт считает, что спрос на нефть достигнет пика между 2025 и 2030 годами».
А дальше что? Начнут производить электричество из радуги? Нет? А что тогда?
И, извините, каких-каких финансов она «аналитик»? Экологичных? Это, простите, как? Хотя да, понимаю, чтобы оправдать сам факт существования своей должности она готова нести любую ахинею. Не одобряю, но понять могу.
Цитата: «Отмечается, что около 52 процентов шведов хотят запретить государственным пенсионным фондам инвестировать их пенсионные деньги в компании, занимающиеся углем, нефтью и газом».
Отмечается, что около 52 процентов шведов напрочь промыли голову пропагандой.
Я вот знаю три вида указаний/стратегий финансовым менеджерам, как им управлять чьими-то активами: надёжный, рисковый и гибридный (когда часть средств вкладываются в надёжные инструменты, а часть в рисковые высокодоходные).
При этом как раз угольные, нефтяные и газовые компании являются одними из самых высокоприбыльных и одновременно и самых надёжных. Фактически почти идеальный вариант для инвестиций.
То есть половину шведов не заботит ни сохранность, ни прибыльность их сбережений, их беспокоит «экологичность»? Ну что ж, примите мои соболезнования – их ждёт нищая старость.
Цитата: «После 2026 года, когда потребление сырья начнет снижаться, упадет и производство, сказали опрошенные изданием аналитики».
Фамилии аналитиков в студию! Я хочу знать, кого мне стыдить и позорить!
Обычно когда пишут «аналитики» (безымянные), равно как и такие же анонимные «источники» – то это означает, что их не существует и журналист сам это придумал.
Джозеф Стиглиц сказал – значимо. Нуриэль Рубини сказал – значимо. Джим Роджерс сказал – значимо. Майкл Бьюрри сказал – значимо.
Безымянные аналитики сказали – выкиньте их на помойку. Облейте водой и выставите на мороз.
Хотите такой же по достоверности «прогноз»? Запросто! После 2026-го года, когда люди перестанут стареть и начнут молодеть, все агентства ритуальных услуг разорятся.
Но позвольте, скажете вы, почему все вдруг перестанут стареть? Потому что мне так хочется!
Так и здесь, почему потребление нефти будет сокращаться? Потому что им так хочется! Других причин попросту нет. Wishful thinking в полный рост.
Даже если мы допустим, что Европа и США полностью перейдут на электромобили (я в это не верю, но допустим), то электричество они откуда будут брать? Жечь ещё больше угля? Гениально!
Опять же, электромобиль – это вообще ни разу не экологично. Потому что адекватных технологий нормальной утилизации отработанных литиевых батарей пока что нет в наличии. Однако об этом вам «зелёные» не расскажут – ибо не заплачено.
И для того, чтобы заменить обычные автомобили за электрические, мировое производство лития нужно нарастить примерно в 50-60 раз. Есть у нас такие возможности?
Но, даже если вдруг каким-то магическим образом появится новый дешёвый и экологичный источник энергии (а заодно и неизнашиваемый аккумулятор для неё), то нефть всё равно не «умрёт». Потому что, внезапно, нефть – это не только бензин. Это ещё и моторные масла, мазут, асфальт, резина, пластик, полиэтилен и так далее. Нефть – это шины вашего автомобиля, подошва ваших кроссовок, волокна для современных самолётов и даже розовый тазик, в который вы крошите новогодний «оливье».
Впрочем, все эти вбросы вовсе не из-за заботы об экологии. А чтобы лишний раз набросить своим читателям «Ну вот и всё, бабоньки, нефть-то больше не нужна будет, а тут-то России и смерть».
Новости о грядущей неизбежной смерти России – это такая разновидность наркотиков. Продаётся у определённых категорий стабильнее, чем героин. Если вы пройдёте под новость в первоисточнике, то обязательно их там увидите, исполняющих на брудершафт боевой гопак и славяно-гоблинскую боротьбу.
В реальности же количество собственных источников энергии (и так не слишком богатое) в Европе сокращается. Саудиты с Эмиратами не могут договориться в рамках ОПЕК. Со следующего года крупнейшее газовое месторождение Европы – Гронинген – закрывается. Цены на нефтегаз ползут вверх и будут и дальше дорожать.
Перефразируя маэстро Мараховского, «Нефтегаз сегодня гибнет особенно сильно».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-neftegaz-segodnya-gibnet-osobenno-silno/

Rogers Red

Как заставить жадных бизнесменов снижать цены

Регулирование цен, подобное тому, какое существовало в советские времена, невозможно, хотя идея и вызывает симпатии среди населения.
Об этом заявил председатель комитета  Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Жигарев в комментарии для радиостанции «Говорит Москва».
По его словам, если попытаться реализовать советское регулирование цен на практике, придётся забыть о нескольких сортах колбасы, «будет всего два — первого сорта и второго сорта колбаса». И подобное будет во всех группах товаров.
Ранее к советской модели регулирования цен предложила вернуться член комитета по бюджету и налогам Вера Ганзя, указывая на то, что уже предпринятые попытки нормализовать цены в России не привели к желаемому результату.
Экономический обозреватель Александр Роджерс в комментарии для «Журналистской правды» сказал, что цены всё же возможно регулировать.

Это тот случай, когда не правы оба участника спора. Демагогия Жигарёва про «два сорта колбасы» – это примитивное клише от нежелания (или неспособности) обсуждать вопрос по существу.
Опять же, современный аналог Госплана уже несколько лет разрабатывается и во многих отраслях активно применяется и работает. И целый председатель комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству вроде как должен это знать, должность обязывает.
Но и его оппонентка, школьная учительница от КПРФ, также не демонстрирует высокой экономической грамотности. Её предыдущие высказывания об экономике мы уже разбирали.
На самом деле регулирование цен никак не связано с планированием. И вполне возможно.

Начнём с того, что нельзя просто так взять и ограничить цены директивным методом. Вернее, конечно, можно, но результата это не даст – потому что по многим позициям производители и посредники начнут искать лазейки, вывозить продукцию за рубеж, где цены выше и так далее. В результате возникнет дефицит, появятся спекулянты и цены всё равно вырастут, но только уже на чёрном рынке.
Полностью регулируемые цены возможны только в замкнутой экономике, а для этого нужно закрывать границы и ограничивать внешнеэкономическую деятельность. Западные производители, многих из которых сейчас теснят российские конкуренты, будут за такие решения очень благодарны.

Есть менее радикальные, но не менее эффективные решения. Например, для регулирования цен на те товары, которые идут на экспорт и цена на которые растёт в связи с изменением конъюнктуры мирового рынка, правительство вводит экспортные пошлины. Чтобы продавать внутри страны было выгоднее, чем везти на экспорт.

А для более постоянного регулирования розничных цен мы уже предложили создать государственную розничную сеть социальных магазинов, где наценка будет существенно ниже, чем в существующих частных ритейловых сетях.
Государственное регулирование цен, но не директивным методом, а с помощью рыночных механизмов, путём повышения конкуренции и демпинга.
Наши коллеги также выступают с идеей создания так называемого «жёсткого дискаунтера», работающего с производителями напрямую и за счёт этого (и максимального снижения операционных расходов) значительно снижающего розничные цены. И вынуждающего остальных ритейлеров поступать аналогично, снижая норму прибыли.

У депутатов от КПРФ не стоит задача реально решить проблему растущих цен, они используют её для своей предвыборной риторики. Поэтому выдвигают заведомо популисткие (а зачастую и безграмотные) и нереализуемые предложения. ЛДПР также соревнуется с ними в предвыборной демагогии.
Это такой словесный пинг-понг, а на проблему с ценами им наплевать, потому что ни те, ни другие по магазинам сами не ходят.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-rasskazal-kak-zastavit-zhadnyh-biznesmenov-snizhat-czeny/

Rogers Red

Не надо так


На самом деле пост написан исключительно ради картинки (шутка)

Пришёл тут ко мне в комментарии к заметке о примате материального над идеальным какой-то, кхм, назовём его "оппонент".
И давай мне рассказывать, что "производительные силы - это люди" (и только), "технологии в головах" и "если людям в феодализме рассказать о капитализме, то переход формаций произойдёт сам собой".
Такой типичный субъективный идеализм, местами доходящий до солипсизма.
При этом персонаж называл себя "марксистом" (вообще, непонятно, на каких основаниях). Типичный ильенковец, в общем.
Попытки объяснить, что кроме знаний/идей нужны также инструменты, материалы, ресурсы - не подействовали.
На мой вопрос, сможет ли он на необитаемом острове построить корабль (если я ему оставлю чертежи) - поциент ответил "да, почему бы нет".
После чего ещё задвинул что-то типа "в Древнем Риме были все материалы, чтобы построить космический корабль, но не было самой идеи о таком корабле".
Ух, забористо!
В ответ я предложил рассказать мне, как он с нуля создаст, например, токарный станок (это всё-таки существенно попроще).
Но вопросы по существу последовательно (и предсказуемо) оппонентом игнорировались.
Хотя в одном из его ответов всё-таки промелькнуло "смогу, если будут необходимые природные ресурсы", то есть фактически оппонент уже на этом моменте слился, признав примат материи (но сделал вид, что не заметил этого).
Ситуация же многократно разбиралась в различных книгах про попаданцев. Даже если допустить, что в прошлое попадает инженер, досконально знающий свою сферу, то технологической революции он всё равно не произведёт - нет соответствующей промышленности, материаловедения и так далее.
Передайте сегодня все чертежи (гипотетическая ситуация) космического корабля средневековым людям - и ничего не произойдёт. Те не смогут ими воспользоваться.
Да и сегодня если Роскосмос передаст все чертежи "Союза" какому-нибудь Сан-Марино, то те не станут космической державой. Даже если попытаются, то надорвутся - нет необходимого промышленного потенциала, экономической базы.
Потому что невозможно обмануть ход развития и технологий, и социума. Об этом не писал только самый ленивый, начиная с "ТББ" Стругацких и заканчивая "Янки при дворе короля Артура".
Рассуждать "дайте мне чертежи, и я создам что угодно" может только идиот, не понимающий всей сложности процессов, начиная с технологических и заканчивая организационными и экономическими.
Яркий пример - это изобретения Леонардо да Винчи. Которые в дневниках впечатляют, а на практике большинство из них реализовано не было и никакого влияния на развитие средневековых технологий не оказали. Прорыва не случилось.

Революция - это нарастание противоречий между развитием производительных сил (в которые входят и совокупность "трудовых ресурсов", и средства производства (инструменты и станки), и сам способ производства) и производственными отношениями, которые перестают соответствовать этому развитию.
Голландская революция началась не потому, что "кому-то в голову пришла идея капитализма", а потому что произошло развитие технологий, приведшее к постепенной смене отношений в обществе. В том числе на смену феодальным дружинам пришли профессиональные армии.

Но это же нужно учить - экономику, историю, теорию управления, кибернетику и так далее.
Нести ахинею и орать "Ага! Я спорол куйню, и тебе на это нечего возразить!" гораздо проще.
Не надо так!

Rogers Red

ФРС загоняет население США в новый феодализм


Поступает всё больше информации о том, что происходит на рынке жилой недвижимости в США.
Причём, что характерно, это одинаково не нравится как правым консерваторам из числа сторонников Трампа, так и левому крылу Демпартии (условным «прогрессивным» и «социалистам»).

А происходит вот что: крупнейший в мире инвестиционный фонд «БлэкРок» (Чёрная Скала), заручившись поддержкой ФРС в виде практически неограниченных по размерам кредитов под околонулевой процент, активнейшим образом скупает жилую недвижимость по всей территории США.

Чтобы вы примерно представляли масштаб, в первоисточнике это звучит как «десятками кварталов во всех крупных городах». В это дело вкладываются сотни миллиардов долларов.
Кроме «БлэкРок» этим же занимаются и несколько фондов поменьше (но тоже на деньги, полученные от ФРС).

До этого я уже ссылался на прошлогодний доклад банка «Джей Пи Морган», в котором говорилось, что по оценкам их аналитиков больше половины жилой недвижимости в США уже прямо или опосредованно принадлежит ФРС.
Теперь, по всей видимости, хозяева Федеральной Резервной Системы твёрдо вознамерились скупить её всю.

Это перекликается с заявлениями Шваба на Давосском экономическом форуме о «Великой Перезагрузке» и новом, «стейкхолдерском капитализме».
Вот только никакой он не новый. Но об этом чуть ниже.

Американские правые уже привычно обзывают данный процесс «социализмом». Но они ошибаются (как обычно). Потому что это антисоциализм.
В реальном социализме советского образца действительно почти вся недвижимость принадлежала одному владельцу. Но этим владельцем было государство. Жители СССР при этом платили просто мизерную коммуналку (а понятия об аренде не было вообще), и одновременно с этим обладали расширенным правом пользования полученным жильём. Расширенным, потому что имели право обменивать и разменивать его (в том числе и с доплатой). Плюс в СССР были и кооперативные квартиры, и частный сектор.
В США же будет строго наоборот – всей недвижимостью будет владеть кучка сверхбогатых людей.

И аренда при этом уже существенно подорожала за последние несколько лет, в результате чего сотни тысяч людей оказались выброшенными на улицы и теперь в лучшем случае живут в палатках или трейлерах. Причём многие из них не могут себе позволить платить за аренду недвижимости, даже имея работу.
Текущую ситуацию с массовой скупкой недвижимости крупными финансовыми фондами уже называют «геноцидом среднего класса». И в этом есть существенная доля истины. Потому что средний класс в США (и не только там) ассоциируется, прежде всего, с наличием собственного жилья. Дом, как основа и символ благополучия, часть «модус операнди» среднего класса.

А люди, которые ничем не владеют – это, правильно, новый пролетариат. Лишённые не только средств производства, но и жизненного пространства.
Это не «социализм», это «неофеодализм».

Более того, господин Шваб откровенно лукавит, когда называет такой порядок «новым». Нечто очень похожее уже было в истории.
И я даже могу назвать время и место – Чехия накануне Гуситских войн.

Когда-то мне попалась великолепная книга по истории этого периода, и там подробнейшим образом разбиралась экономическая подоплёка будущего конфликта. Как и в случае с Реформацией (которая началась на столетие позже), дело было не только в спорах относительно ритуалов и трактовках Священного Писания. Идеология – это всегда надстройка, а в основе всегда экономический базис.
Так вот, в конце четырнадцатого и начале пятнадцатого века практически вся недвижимость (и подавляющее большинство земель тоже) в Чехии принадлежала немцам. Как жилая, так и мастерские вместе с инструментами. И чтобы человеку было где жить и работать, он был вынужден большую часть своих заработков (зачастую и так достаточно скромных) отдавать за аренду.
Которая была
а) без права выкупа;
б) пожизненной, а иногда и наследственной.
Цитирую по памяти, «если ремесленник за день зарабатывал два гроша (мелкая монета), то один, а иногда даже и полтора гроша он отдавал немецкому рантье, владевшему его жилищем и мастерской».

Чем это закончилось, вам напомнить? Знаменитыми пражскими дефенестрациями 1419-го года. И последующими Гуситскими войнами, когда маленькая, но гордая Богемия 33 года вертела всю Священную Римскую Империю германского народа на своих, кхм, вагенбургах.

А попытки сохранить аналогичные порядки в других частях империи потом вызвали Реформацию, Крестьянскую войну, войны Лиг, Нидерландскую революцию (продолжавшуюся 80 лет) и так вплоть до Тридцатилетней войны.

С чего эти напыщенные дегенераты (я в сугубо медицинском смысле), пытающиеся затащить весь мир в новый феодализм, решили, что в этот раз будет иначе и всё не закончится Яном Жижкой, Флорианом Гайером и Тилем Уленшпигелем? У меня нет ответа на этот вопрос.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-frs-zagonyaet-naselenie-ssha-v-novoe-krepostnoe-pravo/

Rogers Red

Как системно бороться с повышением цен


Недавно вышло большое интервью первого заместителя председателя правительства РФ Андрея Рэмовича Белоусова.
В котором он, помимо прочего, сказал, что металлурги за счёт сверхвысоких цен на свою продукцию «нагрели» государство на сто с лишним миллиардов рублей. И что он намерен добиваться того, чтобы эти деньги были возвращены государству тем или иным способом. Как вариант – в виде повышения НДПИ (налога на добычу полезных ископаемых).

После чего к нам в редакцию пришло многостраничное письмо уважаемого Бориса Марцинкевича, где он едко, а местами и ехидно (он может) возмущался данными высказываниями товарища Белоусова.

Если отбросить колкости, то основных претензий в данной статье было две:
1. Металлурги делают подобный финт ушами уже не в первый раз, и каждый раз правительству приходится урегулировать ситуацию в ручном режиме.
2. Повышение НДПИ приведёт только к дальнейшему росту цен на металл.
Родная редакция не могла согласиться со статьёй ув. Бориса по форме, но и также не могла не согласиться со статьёй по сути.

Действительно, ситуации, когда правительство хочет сделать жизнь граждан лучше, а частный бизнес хочет получить на этом сверхприбыли, возникают с завидной регулярностью. Мы приведём несколько примеров этого.
1. Власть ввела льготное кредитование ипотеки – строители мгновенно задрали цены на квартиры. В результате переплачивают и граждане, и государство.

2. Вышеописанный пример с металлургами. Причём, можем поспорить, если цены за границей будут выше внутренних и выгодно будет гнать металл на экспорт – они будут это делать, даже если от недостатка металла будет страдать собственная экономика России (и её оборона в том числе). Потому что в рамках «пещерного капитализма»(с) приоритеты смещены не на общее благо и/или обеспечение потребностей населения, а на максимизацию собственной прибыли.
Так, кстати, всегда было. И при рабовладении, и при феодализме – даже при Иване Грозном бояре думали больше о собственной мошне, а не о том, что монголы могут сжечь Москву и увести людей в рабство. Исключения бывают, но это именно исключения из общего правила. И решение придумали тоже при Иване Грозном (но об этом чуть ниже).

3. Ритейл вообще обнаглел. Повышают цены при каждом удобном случае, по любому надуманному поводу. Сахар, подсолнечное масло, гречневая крупа и так далее – постоянно появляются новые позиции.
При этом производители жалуются, что крупные сети вынуждают их отдавать продукцию по сверхнизким ценам «под акции», а сами получают сверхприбыли. Я прекрасно понимаю важность логистики (сам в ней много лет работал), но борачиваемость средств в ритейле сверхбыстрая, и ставить накрутку ценника в 30% и больше – это просто наглость и сверхжадность.
Каждый раз государство вмешивается, заставляет сети розничной торговли снижать цены до разумных, но на волне владельцы сетей уже успевают поднять дополнительную прибыль – и через некоторое время проделывают это уже с каким-то другим товаром.
Так что ручное управление работает, но малоэффективно (и это мало похоже на системный подход). Опять же, сетей ритейла всего несколько, и замутить ситуативный картельный сговор для них проще простого.

4. Цены на бензин. Цены на нефть повышаются, и цены на ГСМ тоже растут – потому что «нефть ведь дорожает». Цены на нефть падают, но цены на ГСМ всё равно растут – потому что «нам же нужно компенсировать убытки».
Это вообще ни разу не похоже на рыночное ценообразование (по крайней мере, каким оно должно быть в теории).

Причём все перечисленные при каждом подходящем случае бегут за помощью к государству. Как получать прибыль – так они «частные предприниматели» и «государство не должно вмешиваться», а как терпеть убытки (которые тоже неотъемлемая часть предпринимательства), так «государство помоги!».
Как я недавно говорил в видеолекции, «прибыль – это плата за риск». А если вы не хотите рисковать и пытаетесь переложить ответственность на государство, то и платить вам не за что.

В общем, повсеместно, в самых разных отраслях мы видим примерно одинаковую картину – при первой же возможности частные предприниматели стараются максимизировать свою прибыль, даже если это происходит за счёт других.

Чем вообще занимается Федеральная антимонопольная служба (ФАС) – непонятно. Вернее, понятно: лоббированием интересов отдельных компаний и корпораций, а также борьбой против государственного сектора экономики (там засели те ещё либеральные сектанты из «Яблока»), но только не своими прямыми обязанностями.
Правительству приходится каждый раз разруливать подобные рукотворные кризисы – с бензином, с продуктами питания, с ценами на квартиры и так далее – в ручном режиме. Это, прямо скажем, не то, чем на самом деле должно заниматься правительство такой большой страны, как Российская Федерация.
Причём, повторюсь, делается это ситуативно, до следующего неизбежного рецидива жадности со стороны приватного сектора.

Но есть ведь системное решение этой проблемы. И наша критика (мягкая и ласковая, можно даже сказать «с любовью») в адрес Белоусова заключается не в том, что он воюет с жадностью частного сектора (в этом мы как раз его полностью поддерживаем), а в том, что правительство пока использует полумеры.

Тот же НДПИ может, конечно, пополнить бюджет. Но в большинстве случаев многие налоги всё равно платит, как ни крути, конечный потребитель. И в данном случае, если НДПИ будет взиматься с отраслей, которые ориентированы на внутреннее потребление, заплатит именно конечный потребитель.

Есть более радикальное и более системное решение. И мы не предлагаем директивные методы (потому что тогда к каждому частнику нужно будет приставить по тащмайору с дубинкой, чтобы бил уважаемого предпринимателя по голове, если тот не исполняет законы и указы).
Мы предлагаем повысить конкуренцию и ввести демпинговые механизмы.
То есть создать ещё несколько госкорпораций.

1. Государственная строительная корпорация. Которая будет строить социальное жильё с фиксированной рентабельностью (покрывающей амортизацию и даже пополняющей госбюджет – почему бы и нет?). Если на рынке будет присутствовать крупный игрок, обеспечивающий прозрачное ценообразование, то остальным задирать цены будет существенно труднее.
При этом государственные банки («Сбер» и «ВТБ») могут выдавать ипотечные кредиты на целевую покупку именно этих квартир под фиксированный процент.
И деньги будут постоянно оставаться в государственном секторе (g2g, моя любимая форма организации экономики), что сделает создание коррупционных схем чрезвычайно сложным делом.

2. Государственная сеть супермаркетов. Вот «ВТБ» некоторое время назад выкупил «Магнит». И пусть теперь это будет государственная торговая сеть. И что бы не творили частники, граждане должны знать, что в «Магните» цена будет стабильной и товары всегда будут в наличии.
Можно выделить их в отдельную структуру, но это уже чисто организационный момент.

3. Сеть государственных заправок (и/или заправок «Роснефти»). В которых цена на бензин будет также жёстко регламентирована соответствующими нормативными актами, а не «хочу больше прибыли» частника.

4. А вот металлургическую отрасль, если уж кто-то сильно боится национализации (точно не я), даже мягкой, можно просто реформировать. Государство может зайти туда инвестором, который получит блокирующий пакет акций всех крупных предприятий. И тогда правительство сможет не уговаривать металлургов, грозя акцизами и налогами, а напрямую (через «Росимущество») вмешиваться в процесс управления. А заодно и получать часть прибыли, которую можно будет направить на актуальные нужды – от социалки до обороны.

Таким образом мы добьёмся сразу нескольких результатов:
а) повысим управляемость экономикой;
б) будем развивать стратегические отрасли;
в) государство сможет инвестировать средства ФНБ напрямую в экономику, не опасаясь инфляции или нецелевого использования средств;
г) государственные корпорации будут не только создавать материальные блага, необходимые экономике и людям, но и зарабатывать на этом деньги в бюджет (и создавать рабочие места);
д) подадим сигнал частному сектору, что нарываться и борзеть не надо, а то можно нарваться на национализацию.

На недавнем форуме в Давосе, наконец, признали очевидное – что дикий капитализм больше не работает. Но вместо непонятного «стейкхолдерского капитализма» (непонятно вообще, что это за зверь и как оно должно работать – и будет ли вообще такое работать) мы предлагаем простое, понятное и проверенное временем – государственный капитализм.

P.S. Вот это я называю экономической программой для социалистической платформы, а не «давайте будем раздавать всем по 10 тысяч рублей и обрушим экономику инфляцией».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-kak-raz-i-navsegda-pokonchit-s-neobosnovannym-povysheniem-czen/

Rogers Red

Американские олигархи ведут экономику США к краху


Давненько я уже не делал обзоры по американской экономике. Пора эту оплошность исправить. Благо поводов для этого предостаточно.
Но в этот раз будут не относительно абстрактные макроэкономические показатели (хотя цифры тоже могут быть красноречивы), а разбор нескольких конкретных примеров – что, как и почему.

Начнём мы, пожалуй, с новости о том, что на днях издание «Пропублика» опубликовало подробный материал о том, что Илон Маск, Джефф Безос и Уоррен Баффетт уклоняются от уплаты налогов.
Я подозреваю, что сделано это было в рамках объявленной хакерами «Анонимус» войны против Илона Маска, как афериста, лжеца и лицемера (желающие могут найти полный текст их обращения в интернете). А остальные двое пошли прицепом.
Эти трое – Баффетт, Безос и Маск – заплатили в госбюджет США за последнее время огромную сумму примерно в ноль долларов. А в целом богатейшие американские миллиардеры платят в среднем около 4% от своих доходов – и это при том, что шкала налогообложения в Штатах формально прогрессивная.
При этом генпрокуратура США уже возбудилась, и заявила, что будет преследовать… но не Маска и Безоса (это уважаемые люди, они с кем надо поделились), а тех, кто опубликовал «конфиденциальную информацию» об их налогах.
Данные факты, с одной стороны, объясняют, каким образом в США можно стать миллиардером (уклоняясь от налогов, укрываясь в офшорах и не исполняя законов). А с другой они же объясняют, почему у американского государства так всё плохо с финансами – потому что оно насквозь коррумпировано и недополучает огромные суммы налогов со сверхдоходов самых богатых людей и корпораций.
Далее нам эти выводы ещё понадобятся, они объясняют и следующие случаи.

Следующуя новость (которая не совсем новость), опубликованнуя в «Телеграме» Кримсональтера с сайта «Уолл-Стрит Джорнал», мы просто процитируем:
Крупные инвесторы преобразуют пригородные районы, скупая дома и сдавая их в аренду.
Новое поколение домовладельцев прибыло в город Нэшвилл, в его пригороды среднего класса и во многие другие районы по всей стране: крупные инвестиционные фонды, предлагающие в аренду дома для одной семьи. Их появление потрясло рынки недвижимости и аренды, а в некоторых районах привело к повышению арендной платы.
В общей сложности крупные инвесторы потратили около 40 миллиардов долларов на покупку около 200 000 домов, их ремонт и создание компаний по управлению арендным имуществом, по оценкам исследовательской компании Green Street Advisors LLC.
Это шквал покупок по сути представляет из себя огромную ставку на то, что процент домовладельцев [среди жителей США], который в настоящее время колеблется около пятидесятилетнего минимума, останется низким, а арендная плата продолжит расти. Инвесторы также делают ставку на то, что многие люди больше не считают владение домом неотъемлемой частью американской мечты.
Я уже писал о том, что по данным банка «Джей Пи Морган», более половины недвижимости в США принадлежит (прямо или опосредованно) ФРС.

В США всё меньше домовладельцев, и всё больше людей, живущих в арендованных квартирах или домах (и им усиленно внушают, что это хорошо и нормально, и даже модно). Арендная плата во многих штатах при этом постоянно растёт, и даже работающие люди всё чаще вынуждены при этом жить в трейлерах или палатках, потому что аренда неадекватна их заработкам.
При этом в России около 90% живут в своих собственных жилищах, но нам всё равно рассказывают, что здесь нищета, а там процветание и Валинор для эльфов.

Ещё одна свежая новость из США – в мае опять зафиксирован рекордный за 13 лет рост потребительских цен (и, соответственно, рост инфляции). В апреле рост цен год к году был 4,2%, в мае он вырос до 5,4%. Энергоносители при этом за год подорожали почти на 30%. И это только начало.

И хотя проще всего было бы списать это на работу сошедшего с ума печатного станка (что в большинстве случаев так и есть), но есть как минимум два вида товаров, где цены растут существенно быстрее, чем в целом «по больнице».
Это цены на мясо и цены на строительную древесину.
В обеих отраслях ситуация поразительно одинаковая.

И в сфере переработки мяса, и в сфере деревообработки по четыре крупных компании, которые контролируют свыше 90% рынка. И там, и там по две из этих компаний (причём самые крупные) принадлежат иностранцам. И в обоих случаях в наличии все признаки картельного сговора.
Предприятия-монополисты договорились и совместно завышают цены. Причём существенно – дерево выросло в цене почти в три раза, а мясо в среднем в 1,8 раза.

В России тоже бывают такие случаи (вот недавно было с сахаром и подсолнечным маслом, но, опять же, не так сильно), но государство оперативно вмешивается и принуждает предпринимателей, скажем так, быть менее жадными. Перефразируя Аль Капоне, уговорами и дополнительными налогами/акцизами можно добиться гораздо больше, чем просто уговорами.

В США же свято верят в невидимую руку рынка, поэтому цены продолжают расти. Байден при этом озабочен правами меньшинств и экологией, а не экономическими проблемами.
Сверхбогатым (в том числе иностранным) всё, а остальным – закон. Старая тактика латиноамериканских банановых диктатур.

Собственно, этот антикоммунистический идеал, когда всё принадлежит кучке сверхбогатых, а остальные – бесправные и презираемые, описан ещё Алисой Розенбаум в её «Атлант расправил плечи». И они к нему последовательно стремятся. Тоталитарная секта имени Милтона Фридмана продолжает управлять Америкой.

То, что этот идеал нерабочий и ведёт к краху экономики (потому что людям, которые ничем не владеют, не за что покупать производимые товары) – это никого не волнует.
Коворкинг, коливинг, каршеринг, кодаинг (совместное вымирание).

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-amerikanskie-oligarhi-vedut-ekonomiku-ssha-k-krahu/