Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Rogers Red

Кликбейт, бедность и статистика


Я сегодня в очередной раз поймал этих пропагандистов всепропальчества (Prothets of Doom, только более унылых и меньше пафоса) на дешёвых передёргиваниях.
На кликбейте у них было написано «Количество граждан за чертой бедности приблизилось к 20 миллионам». Вы уже чувствуете, что жить в России стало хуже, правда?

А при переходе по ссылке оказалось, что «Однако и в абсолютных числах, и в процентах уровень бедности в РФ оказался ниже, чем в первом полугодии 2019 года».

Вот же ж ватная статистика, москальская наука!
И так не натягивается, и эдак не натягивается. Ни сова на глобус, ни глобус на сову.

Но лживый кликбейт уже сработал. Множество людей заголовок увидели, а по ссылке переходить не стали – и теперь будут думать, что «ну вот, опять жизнь ухудшилась».
Опять же, есть нюансы.

Я просто должен рассказать вам этот анекдот:
- Мадам, давайте я вам расскажу про парадоксы.
- Я с вами после нюансов больше не разговариваю.

С одной стороны, во втором квартале количество людей, которые официально живут ниже, чем на прожиточный минимум, выросло. Но это произошло в том числе потому, что сама величина прожиточного минимума выросла.

И, конечно, во втором квартале ситуация в экономике России просела в связи с пандемией коронавируса. Как и во всём мире.
Вернее, существенно меньше, чем во всём мире. И быстрее восстанавливается.

Но писать об этом либеральным вместоСМИ методичка не позволяет. У них норматив «94% всех новостей о России должны быть негативными».

Вчера я столкнулся с человеком, обчитавшимся таких вместоСМИ, в комментариях. Он тоже уверенно заявлял, что «народ обнищал». Но когда я спросил, на что он опирается, когда такое утверждает, началось «Ой всё, вы можете со мной не соглашаться, это моя точка зрения».
«Точка зрения» пишут, когда не могут обосновать свою позицию. Вы можете считать как угодно, но если вы озвучиваете это публично, то должны приводить доказательства. Иначе это просто ложь. Л – логика.

Когда я в ответ написал, что моё утверждение, что нет никакого «массового обнищания» на основании того, что сбережения граждан в банковской системе выросли до рекордных значений (статистический факт), а очередь в ГИБДД на регистрацию нового автомобиля две недели (знакомый жаловался, что не пробиться) – такие обычно заявляют, что «это не те критерии, по которым можно судить».
А какие «те»? Те, которые подтверждают их «точку зрения»? Но нет таких.

Нет, можете сколько угодно со мной не соглашаться, но будьте любезны (сигнал Таманцеву) подтверждать свои заявления фактами! Будь ты хоть трижды оппозиционер, это не выдаёт тебе лицензию на враньё.
Экономисты не работают с эмоциями и ощущениями, они оперируют цифрами.

По цифрам получается, что покупательная способность большинства граждан осталась практически на прежнем уровне, а сбережения даже растут и бьют рекорды (мы постили соответствующие новости).

На макроэкономическом уровне примерно аналогично – какого-то заметного дефицита бюджета не видно, золотовалютные резервы государства растут (в том числе благодаря грамотным диверсификации и инвестированию).

Нет, "РБКашечка-какашечка" опубликовала на днях какую-то муть, будто у них есть секретная бумажка (но вам мы её не покажем, потому что она секретная), что планируется увеличить госдолг за три года на 8%. Но "нету тела - нету дела". Нет документа, нечего обсуждать (а когда я начну верить "РБК", то добровольно сдамся в жёлтый дом добрым санитарам).

Куда ни посмотри – везде что-то закладывается, строится, открывается, внедряется, спускается на воду и так далее. В том числе иногда с формулировками «впервые за тридцать лет» или вообще «впервые в истории».
Решительно не понимаю, почему мы должны это игнорировать.

Ну и всегда можно поднять мои прогнозы от конца прошлого года, где я говорил, что этот год будет тяжёлым для всего мира (и без пандемии, чисто экономически, коронавирус просто обнажил и усилил уже существовавшие проблемы). И что в такие периоды важно не расти быстрее других (о росте при таких раскладах никто даже не мечтает), а падать медленнее других.
Что и происходит.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-spekulyacziyah-na-bednosti-i-ekonomicheskoj-statistike/

Rogers Red

Литва что-то заявила. А кого это волнует?


В последнее время в политическом поле творится такое, что впору вводить трибунал здравого смысла и высшую меру психической защиты.
Любого, кто несёт ахинею, бить лопатой по лбу. Если не помогает, то второй раз уже не плашмя.

Посудите сами. Свежая новость.
«Заявления президента Белоруссии Александра Лукашенко о закрытии границ с Литвой и Польшей неадекватны, заявил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс в интервью Литовскому национальному радио и телевидению».
Кто бы говорил о здравом смысле, но точно не литовцы.
Которые действуют по принципу «назло русским угробим свою и без того убогую страну».

«Министр отметил, что когда экономика соседнего государства «находится на грани банкротства», подобные шаги следует предпринимать взвешенно и ответственно, так как это может обернуться против самой страны».
Кто бы говорил об экономике, но точно не литовцы.

Занимательный факт: порт в Клайпеде даёт 31% ВВП Литвы.
Внимание, вопрос: какие грузы, кроме российских и белорусских, через него идут?
Правильно, никакие. А теперь, когда российские идут через Усть-Лугу, а Лукашенко заявил, что и белорусские пойдут туда же, то порт можно закрывать.

Литва и без того депрессивный регион, а теперь можно смело применять нашу старую поговорку «Кто будет последним улетать из Украины – выключите свет в Борисполе» и к ним.
Так кто у нас на грани банкротства? И кто должен был взвешенно и ответственно подходить к тому, чтобы устраивать у себя «альтернативное правительство Белоруссии в бегах»?

У меня стойкое впечатление, что прибалтийские, кхм, страны сильно переоценивают своё значение. Экономическое, военное, геополитическое. Любое.

Помните, как в «Особенностях национальной охоты» было? «Вы арестованы! А пистолетик у тебя есть? Тогда задержаны».

Лично я ещё со школы никогда не понимал, чем Латвия отличается от Литвы, где у них какие столицы и, самое главное, зачем это вообще запоминать.
Их даже если всех трёх слить в одну страну, ситуация сильно не улучшится. Всё равно статистические погрешности, а не страны.

Ещё у меня стойкое впечатление, что всякие формальные должности типа президента Литвы или её же министра иностранных дел существуют исключительно для того, чтобы Евросоюз мог от их имени озвучивать какую-нибудь ахинею, которую от своего имени ему озвучивать стыдно.
Примерно так же, как ЦРУ содержит помойку «Беллингкэт», чтобы сливать через неё такую убогую дезинформацию, которую им самим озвучивать стыдно. Не получилось сфабриковать правдоподобную версию? Звоните в «Беллингкэт», они озвучат!

Всем же очевидно, что банкроты у нас как раз прибалтийские лимитрофы. И единственный их лежалый товар, которым они пытаются торговать – это махровая русофобия (без разницы, бело- или велико-).
И не менее очевидно, что никакого суверенитета, независимости и субъектности у прибалтов нет. Они только озвучивают то, что приказывают им западные хозяева. Даже если это прямо противоречит их экономическим интересам и/или национальной безопасности (как, например, русофобские заявления местных, кхм, политиков – если их вообще можно так называть).
Больше всего поведение прибалтийских властей напоминают мне персонажа известного ролика. Который «Ломай меня полностью».

Я, кстати, могу объяснить литовскому нетоварищу насчёт неадекватности.
Неадекватно считать, что кто-то будет запоминать фамилию очередного министра (или президента) Литвы. Грибыкусайте запомнили исключительно потому, что это было смешно.
Неадекватно считать, будто кому-то важно признание или непризнание чего-либо Литвой. Будь-то Перу или Берег Слоновьей Кости.
Неадекватно считать, будто мнение кого-либо в Прибалтике (хоть президента, хоть дворника) волнует хотя бы кого-то за пределами Прибалтики.
Я понятно объясняю?

Опубликовано https://news-front.info/2020/09/19/aleksandr-rodzhers-kto-by-govoril-ob-ekonomike-no-tochno-ne-litovczy/

Rogers Red

Инфляция, как налог на неэффективность управления


Пока всё прогрессивное человечество с замиранием сердца (и других частей тела) читает новости типа «Алёшеньке разрешили вставать с кровати», «Алёшенька покушал» и «Алёшенька сходил в утку», я воспользуюсь редкостным затишьем на информационных фронтах и попытаюсь написать давно задуманную статью об инфляции.

В Советском Союзе инфляции не было. Официально. Вы не сможете найти данных по инфляции. Потому что Госкомстат не рассчитывал такого показателя. В плановой экономике с замкрытым автаркическим рынком такое возможно.
Иногда в качестве иллюстрации стабильности показывают какую-нибудь чугунную сковородку с отлитой на ней ценой. Соглашусь, но со сразу двумя оговорками.
1. Во времена Сталина цены по мере совершенствования производства и снижения себестоимости снижались. Централизованно, разумеется.
2. Во времена Хрущева цены были стабильны, но не на еду. Еда дорожала, причём сильно. «Кукурузник» угробил сельское хозяйство (и причины этого я уже когда-то анализировал).
Так что и инфляция, и дефляция в разные периоды советской истории, конечно же, были.

В западной экономической науке считается, что инфляция в районе 2% – это хорошо.
Доказывающих это формул или расчётов я не видел, хотя интересовался темой, так что скорее всего это просто чьи-то досужие неолиберальные измышления в стиле «Если это ленивое быдло не подгонять, то оно вообще не пошевелится».
Мол постепенное обесценивание денег стимулирует их владельцев не держать их в сбережениях, а инвестировать.

Как по мне, то это чушь собачья. Потому что стимулирование к инвестициям должно быть в виде морковки, приза, а не кнута и шпор.
Опять же, в СССР, где инфляции вроде как не было, население всё равно охотно несло излишки денег на сберегательные книжки, потому что там на них набегали хоть и небольшие, но всё же проценты – пассивный доход.

Второй аргумент, якобы инфляция повышает скорость оборота денег. Но тогда можно сразу ввести «гезелевы» деньги, которые постепенно «сгорают». И экономика умрёт, потому что сбережения, как явление, для инвестиций крайне необходимо.

При этом не нужно забывать, что инфляция бьёт по тем, кто владеет деньгами. А самые богатые обычно владеют не деньгами, а физическими активами. В результате инфляция всегда бьёт по самым бедным.
Владельцев же физических активов (как природных ресурсов, так и средств производства) инфляция не цепляет.

Какую-нибудь британскую королеву, владеющую ВСЕЙ землёй в Англии, «стимулирующая инфляция», конечно, вполне устраивает. Но работягу, который копит на квартиру или на колледж для своего ребёнка, однозначно нет.

Поэтому я рассматриваю инфляцию, как налог на неэффективность управления.

Инфляция бьёт, прежде всего, по двум направлениям:
а) повышаются потребительские цены, что приводит к снижению покупательной способности населения;
б) сгрызают сбережения граждан.
И если с первым пунктом государство борется путём индексации зарплат и пенсий на величину инфляции, то со сбережениями всё сложнее.
Обычный путь нейтрализации инфляции для населения – это нести свои сбережения на накопительные счета в банках. Если ставка по депозиту выше инфляции – проблема решена.
Но тут возникает другой момент – ставка по кредиту (сейчас для нашего рассмотрения не важно, потребительскому или для промышленности) должна быть выше, чем ставка по депозиту. Банк ведь не благотворительная организация, и должен приносить прибыль.
Соответственно, величина инфляции прямо влияет на доступность кредита для экономики.
И с этой точки зрения получается тоже, что чем ниже инфляция – тем лучше.

Так что, вопреки продвигаемым идеологемам, ничего хорошего обнаружить в инфляции не удаётся.

P.S. Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад.
В последнее время активизировались безумные популисты, предлагающие раздать всем денег просто так (кто по 200 тысяч, а кто и по миллиону, в зависимости от степени безответственности и отсутствия костей в языке), ввести БОД (при этом расчётов, может ли российская экономика себе это позволить, и если да, то в каком объёме – я не видел) и другие виды «вертолётных денег».

Любой рост денежной массы, который не обеспечен ростом товарной массы, неизбежно вызовет дополнительную инфляцию. А, как мы уже успели убедиться выше, это зло.
Поэтому если уж хотите говорить об улучшении социально-экономической ситуации в стране, то не надо обещать всем халявных денег. Лучше говорите о просчитываемом и опережающем росте зарплат – о стимулировании ТРУДА, а не тунеядства.

Опубликовано https://news-front.info/2020/09/15/aleksandr-rodzhers-inflyacziya-kak-nalog-na-neeffektivnost-upravleniya/

Rogers Red

Финансовые пузыри и пирамиды. От А до Я


Как пели в своё время товарищи с Одесской киностудии, «Скажем без подвоха: жадность – это плохо».

Вторую неделю пылают станицы продолжается падение американских фондовых бирж. Начавшись на прошлой неделе, после выходных и Дня Труда, который дал им дополнительную передышку, падение продолжилось.
Тут, конечно, можно было бы написать «А мы говорили!» (а мы действительно говорили), но это слишком скучно и банально.

Поэтому вместо этого мы лучше поговорим о финансовых пирамидах. Они всегда строятся на двух тесно взаимосвязанных вещах: на жадности и на стремлении к халяве.

Когда «нелоху» говорят «Посмотри, акции растут. А это значит, что если ты сегодня купишь за N денег, то через неделю сможешь получить N+ денег, ничего не делая».
Как пела группа «Дайр стрейтс», «Мани фор нафинг анд чикс фор фри». Что в переводе означает «Деньги просто так и деффки бесплатно».

Уж сколько раз твердили миру, что лень вредна бесплатный сыр бывает только в мышеловке, но бесполезно. И «нелох», видя очевидную халяву, не может остановиться.

Тем более, что всякие «Форексы» и прочие онлайн-казино наперебой рассказывают ему, что «ты не халявщик, ты партнёр». Извините, не то десятилетие. Рассказывают ему, что он не играет, а «зарабатывает».
На всякий случай посмотрите в словаре значение слова «труд», это совершенно точно не он.

А «консультанты» с биржи услужливо шепчут «Хочешь получить побольше – возьми плечо побольше».
«Плечо» (левередж) – это такой эвфемизм для кредита. Вот только выигрываешь на чужие (и нужно будет поделиться с банком), а проигрываешь всегда свои.

Вот есть у меня уверенность, что если бы вещи называли своими именами, то было бы гораздо меньше разорившихся на «Форексе».
Если бы говорили «Возьми кредит, чтобы сыграть в онлайн-казино», то дураков было бы мало, в основном страдали бы только конченые игроманы. А вот «Используй плечо, чтобы заработать на бирже» – это другое, понимать надо.

Тут ты уже вроде как не игроман, проигрывающий последние трусы в казино, а «инвестор».

В этом месте на меня обидится куча народа, но на правду обижаться глупо.

Хотя суть процесса от этого никак не меняется. Потому что фондовая биржа – это ИГРА С НУЛЕВОЙ СУММОЙ.
Если вы, конечно, покупаете акции не ради дивидендов (что честно, долго, скучно и не слишком прибыльно), а именно играете на повышение (или понижение, что сложнее, но по сути то же самое).

Вон, коллега Данилов (который «Кримсональтер») в своих статьях и видео никогда не учит, как играть на бирже, он подсказывает, как лучше составлять инвестиционные портфели. И при этом всегда подчёркивает, что конкретное решение всё равно принимаете вы и ответственность за эти решения всегда тоже на вас самих. Это позиция взрослого человека, разговаривающего со взрослыми людьми.

Но вернёмся к экономической теории. Раз перед нами игра с нулевой суммой, то это значит, что цена любого актива не может просто так взять и вырасти сама по себе. Раз где-то прибыло, значит в другом месте убыло.

Раз акции «Эппл» могут за неделю упасть на 180 миллиардов долларов (и при этом ни один физический завод «Яблока» не сгорел), то это означает, что они никогда и не стоили столько, сколько заявлялось. Л – логика.

На чём строится любая пирамида? Без разницы, это пирамида Понци, пирамида «МММ», пирамида «доткомов» или пирамида биткоинов? Она строится на стремлении «срубить бабок по-быстрому, не прилагая усилий».

В таких случаях рост цены всегда носит ажиотажный и спекулятивный характер. Купить сегодня по 50, чтобы через неделю получить 65. И никто не спрашивает простейший вопрос «откуда возьмутся эти 65?».
Ответ такой же простой, как и вопрос: а такие же «нелохи» принесут.

И будут нести, и нести, вытягивая деньги из реальной экономики в пузырь. Пока однажды «нелохи» не кончатся.
Вернее, «нелохи» ресурс бесконечный, а вот деньги у них вполне себе конечны. И в какой-то момент деньги у них закончатся, и пузырь лопнет.

Сейчас США пытаются поставить эксперимент космического машстаба и такой же глупости, пытаясь проверить «а что будет, если пузырь подключить непосредственно к печатному станку и пытаться накачивать его бесконечно?».

Ответ на этот вопрос на самом деле уже давно дал «Весёлый молочник» Джастас Уолкер. Он, правда, говорил про итальянский сыр, но ответ универсальный, подходящий и к данному случаю.
Лилу Даллас в «Пятом элементе» тоже достаточно аргументировано объясняла, что будет. Причём на универсальном протоязыке (нет, это не русский матерный, но тоже всем понятен).

Я уже не знаю, как ещё максимально простыми словами объяснить сложное.
Так вот… представьте себе, что все современные США на 90-95% – это сплошной пузырь.
Потому что там даже огромное количество недвижимости покупалось не для того, чтобы жить, а «чтобы потом перепродать, потому что растёт в цене». Причём покупалось в кредит!
И так во всём.

P.S. Поэтому не задаём вопросов типа «А если долбанёт?», а улыбаемся и медленно, но не останавливаясь, отходим как можно дальше. Китайцы, кстати, это уже тоже поняли. Именно поэтому и собираются сбросить 20% от своих запасов трэжерис. Это пока 20%, чтобы не спровоцировать преждевременный «бадабум». Биг бадабум.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-poslednij-puzyr-dyadi-sema/

Rogers Red

Специально для СССР (Свидомых Свидетелей Смерти России)


Присаживайтесь поудобнее, дорогие мои Свидомые Свидетели Смерти России (СССР), я расскажу вам, как сегодня Россия гибнет особенно сильно.
К ним могут присоединиться их российские либеральные коллеги из КПСС (Конец Путина Совсем Скоро).

Пока «панэ Олэже» Пономарь пытается из навоза и опавших листьев сварить смачну каву, а Дмытрык Гордон из тех же материалов и палок лепить золотые пирамидки, приходится мне временно исполнять функции проповедника Витрины, Анаконды, Незалежности, Транзита, Укропейскости и Здобуткив (сокращённо В.А.Н.Т.У.З.).
И какой же патриот Украины не бредит с утра до ночи развалом России. Итак, приступим.

Во-первых, кризис так сильно ударил по россиянам, что они массово понесли излишки своих денег в банки. В результате вклады физических лиц в банковской системе побили все рекорды. Согласно свежему докладу Банка России, объём вкладов физических лиц вырос на 445 миллиарда рублей. В итоге он составил 32,3 триллиона рублей, что больше прошлогоднего показателя за июль на 10,7%.
И да, это не сбережения «олигархов», потому что богатые люди обычно держат деньги на счетах как раз юридических лиц, которыми владеют.

Вместе со вкладами юридических лиц общий объём сбережений превышает 50,3 триллиона рублей, что составляет около 40% ВВП России.
Этот показатель называется «норма сбережения» и у Китая составляет около 35% (до сих пор китайцы считались лидерами по данному показателю). Так что Россия обогнала Китай по нормам сбережения, что однозначно хорошо, потому что это те средства, из которых идут инвестиции в экономику.

Во-вторых, россияне от тяжелой жизни стали покупать больше дорогих смартфонов. С начала года они потратили за эти цели на 30% больше, чем за аналогичный период прошлого года – 1,4 миллиона премиальной ценовой категории на сумму свыше 100 миллиардов рублей.
Это 30% от всех потраченных на мобильные телефоны средств. В 2019 году этот показатель был 23%, а в 2017 году всего 16% от общего объёма продаж.

В-третьих, объёмы продаж автомобилей престиж-класса в России также выросли на 2%.
Не хотят россияне ездить на «запорожцах» (кстати, как там АвтоЗАЗ? ещё не распилили на металлолом?), а предпочитают собираемые в России «мерседесы» и БМВ.

В общем, банковские вклады россиян растут, а сами они стараются всё больше покупать товары престиж-класса.
А последнее что-то без соли, консервированных ежей и всё прочее из методичек почему-то есть не хотят.

К тому же средняя скорость интернета в России примерно в пять раз выше, чем в США (у меня, например, показывает 94 мегабит в секунду против примерно 20 мегабит у среднестатистического жителя Нью-Йорка).

И всё это на фоне падения капитализации «Эппл» на 180 миллиардов за одни сутки.

В общем, дорогие (на самом деле не очень) мои маленькие украинские патриоты, я даже не знаю, чем вас можно порадовать.
Ах, да! Вам же ещё «безвиз» урезают, добавляя в него дополнительные условия.

Такими темпами скоро нужно будет секту свидетелей распада России распускать. Ввиду полнейшего отсутствия этого самого распада…

Опубликовано https://news-front.info/2020/09/05/aleksandr-rodzhers-sektu-svidetelej-raspada-rossii-nuzhno-raspuskat/

Rogers Red

Долги "развитых стран" побили все рекорды


«Уолл-стрит Джорнал» опубликовала материал, в котором констатирует, что долги так называемых «развитых стран» достигли рекордного уровня, побив показатели времён Второй мировой войны.
Если в 1945-46 годах уровень долгов развитых стран составлял 124% от мирового ВВП, то теперь он превысил показатель в 128% от мирового ВВП.

Но при этом вторят мейнстриму победившей на Западе «зимбабвийской школы экономики» (термин придумал не я, а шотландцы из «Aberdeen Asset Management»), заявляя «наращивать долг не страшно, после войны он за несколько лет сократился в два раза».

Это демонстрирует тотальное неумение (или нежелание) анализировать причины тех или иных явлений.
Потому что после Второй мировой войны
а) происходило восстановление разрушенных экономик, то есть рынки нуждались в огромном количестве товаров, а сейчас рынки перенасыщены (и, например, в Сирию американцев просто не пустят);
б) был качественный технологический скачок, а сегодня Китай опережает, а США и Евросоюз в догоняющих (и что-то не особо заметно, чтобы отставание сокращалось – за два года торговых войн внешнеэкономический баланс Штатов только ухудшился);
в) произошёл передел мира, в том числе передел рынков – и те же Соединённые Штаты сумели очень заметно усилиться за этот счёт – теперь же они, наоборот, уступают рынки Китаю и России.

Плюс после войны был ещё и скачок рождаемости, в результате которого почти двадцать лет население развитых стран росло с бешеной скоростью в 1-2% в год. Теперь же европейское население стареет, поколение «бэби-бумеров» уходит, замещаясь в США латиноамериканскими и азиатскими мигрантами.

Авторы WSJ при этом ещё не учитывают, что доля развитых стран в мировом ВВП по сравнению с тем временем существенно сократилась. То есть долговая нагрузка по отношению не к глобальному ВВП, а к их страновым показателям заметно выше.

То есть прежних возможностей нет, обстоятельства ухудшились, драйверов развития нет – есть лишь только слепая вера в «будет лучше».

В прошлый раз вера в «невидимую руку рынка» не помогла. Сколько бы Трамп не рассказывал про «самый длинный период роста экономики в истории», но за одиннадцать лет «роста» экономика США так и не вышла на показатели до кризиса 2007-08 годов. Восстановительный рост оказался длииииинным, но слаааабым.

Авторы WSJ умудряются видеть позитив даже в том, что всё большая часть госдолга США и Японии находится на балансе ФРС (и его японского аналога, соответственно). Хотя это как раз, наоборот, показатель того, что облигации госдолга данных стран потеряли свою привлекательность – и надёжность упала, и доходность упала (а так быть не должно) – поэтому их больше не хотят покупать и они лежат мёртвым грузом на балансе эмитента.
Если раньше эти облигации покупали другие страны и частные инвесторы, тем самым гася инфляцию, то теперь резкий рост долларовой денежной массы ничем не компенсируется. И это неизбежно вызовет гиперинфляцию.

При этом в реальном секторе экономики наблюдается дефляция (в частности, падают цены на жилую и коммерческую недвижимость), поскольку все вновь печатаемые деньги уходят на фондовый рынок, никак не стимулируя производство и не создавая рабочие места.
Я недавно переводил статью «Нью-Йорка больше нет», которая прекрасно это иллюстрирует на практике.

Ах, да! Чуть не забыл. Из Великой Депрессии США выводил «социалист» Рузвельт по рецептам Мейнарда Кейнса (который просил, чтобы его не называли социалистом, но при этом и теоретически, и на практике был именно социалистом – как минимум, сторонником мощного государственного вмешательства в экономику).

А теперь на всех ключевых постах либертарианцы и неолиберальные фанатики «Атлант расправил плечи» из общества «Мон Пелерин».
Поэтому налицо тотальная деградация западной экономической мысли, когда на все проблемы есть только одно решение – напечатать больше денег. Зимбабве одобряет.

P.S. Нобелевский лауреат по экономике Джозеф Стиглиц (а это ещё старая школа, не современные фанатики) больше десяти лет назад расписал, почему печатание долларов стимулирует какие угодно экономики, только не американскую. Если коротко, то «США производят только пиво и шлюх, а всё остальное американцы покупают в других странах». Это почти дословная цитата.

Опубликовано https://news-front.info/2020/08/26/aleksandr-rodzhers-zimbabve-odobryaet-ekonomicheskuyu-politiku-ssha/

Rogers Red

Экономика России оказалась самой устойчивой в мире


В лесу что-то сдохло. Большое. Потому что немецкий экономический эксперт Хольгер Цшепиц, который несколько лет назад писал, что «Путин загоняет Россию в золотую ловушку», признал, что ошибался.

Данная стратегия оказалась не только стабилизирующей, но и прибыльной – потому что за короткое время цена на золото подскочила почти на треть, побив исторические максимумы. И есть подозрение, что на фоне нестабильности в США и мирового экономического кризиса, на который наложилась пандемия коронавируса, золото будет и дальше расти.

Впрочем, это чуть ли не единственный западный эксперт, который оказался достаточно смелым и честным, чтобы признать свою ошибку. Подавляющее большинство остальных продолжает упорствовать в своих рассказах о «порванной в клочья российской экономике» и «ходящем по точкам невозврата Путине» (и других аналогичных пропагандистских штампах).

Правда, в американском Минфине и Конгрессе недавно были вынуждены признать, что у них практически закончились санкции, которые они могли бы наложить на Россию.
Те меры, которые у них ещё остались
- или не окажут сколь бы то ни было заметного воздействия;
- или не будут соблюдаться европейцами;
- или будут нейтрализованы через Китай или другие азиатские страны, которые игнорируют американский санкционный режим.

Другие западные эксперты были вынуждены признать (также скрепя сердце), что американские и европейские санкции закалили российскую экономику и сделали её гораздо менее зависимой от торговли с Западом, а значит – и менее восприимчивой к мировому экономическому кризису.

Это подтверждают и свежие данные по ВВП. В России за первое полугодие он, конечно, тоже просел, но существенно слабее, чем в Евросоюзе и на порядок меньше, чем в США.

Вот и получается, что
- российские запасы физического (не бумажного) золота одни из самых больших в мире;
- российские вложения в американские ценные (спойлер: не особо) бумаги – US Treasuries и другие – также сократились почти до нуля, остаётся лишь относительно небольшая сумма, необходимая для обеспечения текущих торговых и финансовых операций;
- доля доллара в золотовалютных резервах также существенно сократилась;
- активно развиваются торговля с другими странами в национальных валютах и кросс-валютные свопы;
- величина золотовалютных резервов, несмотря на кризис, побила исторические максимумы.

Всё это усиливает нас и ослабляет позиции США. И всё это стало возможно в основном именно благодаря агрессивной политике Соединённых (пока) Штатов.
Мне всегда казалось, что у англосаксов есть аналог нашей поговорки «Не рой другому яму, сам в неё попадёшь». Но почему-то они упорно не хотят следовать этой простой, но глубокой житейской мудрости.

Но по-настоящему оценить степень подготовленности российской экономики к кризисам мы сможем только в конце осени, когда в Штатах начнётся главный сезон политической, экономической и, возможно, эпидемиологической нестабильности.

P.S. Я не пишу «если», потому что ни Трамп, ни Байден, ни их штабы и команды не демонстрируют ни малейшей готовности к компромиссам и ни разу даже не попытались сесть за стол переговоров. А на улицах противостояние потихоньку подпитывается и закрепляется кровью.
Это Тихановская сбежала в Литву, а Лукашенко теоретически может отсидеться в России. А Трампу с Байденом (любому из них) прятаться в случае поражения негде. Ростов не резиновый.
Сун Цзы писал «Оставьте противнику возможность для отступления – и он не будет драться в полную силу». А республиканцам с демократами отступать некуда, поэтому битва будет на тотальное уничтожение.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-zolotaya-strategiya-kremlya-stabilizirovala-ekonomiku-rossii/

Rogers Red

О белорусском псевдосоциализме


За свои 16 лет в политике я успел побывать полевым агитатором, главой двух молодёжек, помощником народного депутата, помощником заместителя губернатора по социальной политике, главредом газеты, политтехнологом, штабным аналитиком и главой парочки избирательных кампаний.

Видел изнанку политики, её закулисье. Как «непримиримые идеологические враги», закончив ругаться в прямом эфире, посмеиваясь шли вместе в ресторан, обсуждать дела. Как «борцы с коррупцией» в кулуарах подходили к чиновникам, чтобы порешать коррупционные схемки. Как «социалисты» и «коммунисты» отжимали себе куски госсобственности в ходе приватизации. Как брали деньги за продвижение в проходную часть списков откровенных бандитов. И так далее.
Поэтому уже много лет я не ведусь ни на вывески, ни на лозунги. Уж извините.

И когда мне пытаются рассказывать, что «в России олигархический капитализм, а в Белоруссии социализм», оправдывая этим срыв интеграции в рамках Союзного Государства, то я не полемизирую, а пытаюсь определить – это меня считают дураком, или говорящий сам дурак…

Во-первых, как уже давно доказано, в России примерно три четверти экономики находится под контролем государства. А сколько в Белоруссии? Если кто-то думает, что там всё государственное, то он глубоко ошибается.

Во-вторых, белорусская экономика дотационная. Все эти тридцать лет «незалежности» (я не знаю, как это по-белорусски).
РБ получала кредиты от России под сверхнизкие проценты, с предельно мягкими условиями отдачи и с возможностью пролонгации. Она получала самое дешёвое в Европе электричество и углеводороды с существенными скидками. И так далее.

Не говоря уже о том, что российский рынок является основным двигателем белорусской экономики, позволяет ей относительно стабильно существовать.
Даже МВФ признаёт (хотя ему это не выгодно), что «в разные годы объём общей чистой поддержки Белоруссии со стороны России варьировал от от 11 до 27% ВВП». В среднем почти 10 миллиардов долларов в год. А в целом российская помощь за последние двадцать лет оценивается разными экспертами от 130 до 170 миллиардов долларов.
За такие деньги можно было ещё одну Белоруссию рядом построить. Я не утрирую.

И чем на это ответил Лукашенко? Стал целоваться в дёсна с Помпео, говорить нехорошее про зайцев про русских, пытался заигрывать с Западом (хотя опыт Каддафи и прочих наглядно демонстрирует, что это добром не заканчивается). «Презлым заплатил за предобрейшее. Сам царствовать захотел?»(с) И дальше по тексту.

В-третьих, нужно быть сферическим конём в вакууме, чтобы думать, будто в Белоруссии нет олигархов.
Вы и правда думаете, что доходы от перепродажи «белорусских креветок» и прочих «непольских яблок» идут в государственный бюджет? Серьёзно? А как, если это фактически контрабанда?

В стране есть и просто очень богатые люди. Например, тот же основатель «Варгейминга», мягко говоря не бедствует (и я рад за него, заслужил).

Но самое печальное, что ближайшее окружение Лукашенко не просто коррумпировано, а тянет огромные деньги из бюджета.
Есть целый ряд случаев, когда правительство Белоруссии получало целевые кредиты (как из России, так и из западных финансовых организаций) на модернизацию того или иного завода. А потом эти деньги просто исчезали. Как в моём любимом мультфильме, «нет больше ни крепости, ни Пуфика». В смысле ни денег, ни модернизации.
А госдолг при этом растёт. И суммы там, кхм, не маленькие – и по 300, и по 700 миллионов долларов.

И неоднократно были случаи, когда блогеров арестовывали за то, что они просто снимали заброшенные заводы и разрушенные пустующие цеха и выкладывали это в интернет.
Как Плахотнюк в Молдове – правительство взяло кредит в миллиард долларов на модернизацию международного аэропорта в Кишинёве под современные стандарты, и всё. Где-то по дороге от банка до аэропорта миллиард растворился в воздухе. И Плахотнюк поёт песенку Дуремара «А я тут не при чём, совсем тут не при чём».

С моей точки зрения, коррупция – это когда вы деньги взяли, но и работу сделали. А в процессе там что-то слегка к рукам «прилипло». Такое всегда и везде было, начиная с Древнего Египта и заканчивая Советским Союзом (Хазин об этом красиво рассказывал, в деталях).
А когда результата нет, но и денег тоже нет – это уже даже не коррупция, это уже что-то про уху, которую ели.

Вот и получается, что по соотношению затраченных денег к результату Россия гораздо эффективнее. Несмотря на то, что в России огромные расстояния, суровый климат и значительная часть территории малопригодна для жизни, а Белоруссия компактная и с щадящим климатом.
Повторюсь, весь белорусский «социализм» существует исключительно за счёт России. Мало того, за такие деньги экономика в Белоруссии могла бы быть существенно более модернизированной, а жизнь существенно лучше.

И, наконец, вы сделайте сравнительную табличку, в которую с одной стороны занесите всю белорусскую социалку, а с другой стороны – всю российскую. Как вы думаете, где будет больше?
Имитация социализма и реальное социальное государство – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

В России, между прочим, львиную долю налогов платят «Роснефть» и «Газпром» (и в составе госкорпорации «Ростех» свыше 700 предприятий – вам «наркомат» важен, или госсобственность?). А в расходах бюджета около 62% составляют социальные статьи – что это, если не социализм? Цифры штука упрямая, с ними не поспоришь.
А как с этим делом в Белоруссии? За счёт чего наполняется бюджет? На что тратится? Как-то ни один сторонник «белорусского социализма» мне на это не смог ответить.

P.S. При этом я ни на секунду не собираюсь поддерживать погромщиков и майданщиков. Потому что они
а) прозападные;
б) безграмотные;
в) ведомые и манипулируемые (даже когда им рассказывают «ты такой умненький, особенный и уникальный, идём на майдан»);
г) не имеют ни кадрового резерва, ни чёткой программы действий;
д) и даже формальный лидер их, Тихановская, бросила всё и сбежала в Литву (правильно сделала, конечно, потому что легко могла стать «сакральной жертвой», но лучше бы вообще изначально не позволяла себя втянуть в такие мутные движухи).
Пока мне не покажут конкретного человека (с нормальной командой) и не скажут «Вот, он лучше Лукашенко, потому что…», даже разговор вести не о чем. Менять Лукашенко на кота в мешке Порошенко – я такого братьям-белорусам не пожелаю никогда.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/83169-o-sfericheskih-konyah-v-sotsialisticheskom-vakuume-belarusi

Rogers Red

Разбор фейка от "РБК" со ссылками и цифрами


«РБК» в очередной раз продемонстрировало всем свою желтушность и чернушность.
В материале с громким названием «Россия на фоне коронакризиса снова стала чистым должником» они убого и примитивно наврали.

Цитата: «Чистый государственный долг России вновь превысил ликвидные резервы, следует из данных Центробанка и Министерства финансов.
Задолженность федерального правительства на 1 июля составила 14,77 триллиона рублей при объеме депозита в 13,22 триллиона рублей. Разница составила 1,55 триллиона».

Как страшно жить! Мы все умрём! И «Сегодня Россия гибнет особенно сильно».

Вот только данная цитата – это бессмысленный набор слов. Не знаю, кто это писал, но он не понимал смысла используемых терминов.
При этом приводится ссылка на данные Центробанка, но, видимо, ожидалось, что никто не пойдёт и не проверит. А мы сходили и проверили.
Приступим.

1. Государственный долг – это сумма внешнего и внутреннего.
Внешний на 1 июля (на сайте http://budget.gov.ru/ свежее данных пока нет), включая госгарантии, составляет 50,6 миллиарда долларов. Если грубо, то 3,6 триллиона рублей.
Внутренний 11,1 триллиона рублей.
Вместе, действительно, 14,7 триллиона.
Но…

2. «Депозит», о котором пишет «РБК» – это только наличная валюта и она же на банковских счетах. И её, тоже действительно, 13,22 триллиона.
Но…

3. Дело в том, что кроме депозитов на балансе Центробанка также есть:
- монетарное золото (на 9,6 триллиона рублей);
- иностранные долговые обязательства (на 23 триллиона рублей);
- акции (на 0,74 триллиона)
- прочие ценные бумаги, включая вклады в МВФ (вклады, не долги!).

И общие активы Центробанка составляют не 13,22 триллиона, как соврал нам РБК, а 47,7 триллиона рублей (строка 2 таблицы, «Чистые иностранные активы»).

Это всё равно, если у вас триста рублей в кармане и миллион на счету, но вам будут рассказывать, что вы нищеброд, потому что у вас в кошельке три бумажки.

То есть ЗВР России в три с лишним раза больше её государственного долга. И это мы ещё не брали ФНБ, который не входит в структуру резервов ЦБ и считается отдельно (и в котором ещё 12,1 триллиона рублей)!

Или, в переводе в валюту (это всё же иностранные активы), 600,7 миллиарда долларов. В чём можно легко убедиться и в соответствующей таблице на сайте Центробанка.
Это, кстати, абсолютный рекорд по величине золотовалютных резервов (ЗВР) Российской Федерации за всё время её существования.
Так что правильный заголовок, не в чернушном варианте «РБК», должен звучать «Золотовалютные резервы России достигли рекордной величины».

Денег осталось так мало, что под резервы приходится увеличивать хранилище, бггг.

Что тут можно сказать? Никогда не читайте «РБК» и прочие аналогичные помойки. Пусть они разорятся без просмотров.
К сожалению, и некоторые нормальные СМИ понесли эту «новость», тупо сделав рерайт и даже не пытаясь вникнуть в суть или произвести проверку изложенного на соответствие действительности (фактчекинг, ога).
Всё потому, что набирают на новостную ленту студентов, чтобы подешевле. А мне потом опровергай…
Именно поэтому я годами пытаюсь настаивать, чтобы на экономические темы писали исключительно люди с высшим экономическим образованием и опытом работы (и даже среди таких полно шарлатанов, но так хоть какая-то надежда есть, что не будут складывать метры с килограммами).
В общем, не читайте либеральные СМИ.

P.S. Если же вам действительно хочется поизучать экономики в стадии упадка, то посмотрите, например, на Украину. Там госдолг в три раза больше резервов (и приближается к ВВП).
Или на США. Там дефицит бюджета в четверть ВВП, госдолг в 140% от ВВП, а сам ВВП упал за второй квартал на треть. И резервов, кстати, у Штатов нет вообще…
И не надо проецировать трудности своих хозяев на Россию. У России с финансами всё в порядке.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-kak-liberaly-vrut-pro-finansovoe-polozhenie-rossii/

Rogers Red

После майданов лучше не становится


Это же восхваление убийц белорусов

В 1991 году Украина, получив «незалежность», была одной из крупнейших и богатейших стран Европы с населением в 52 миллиона человек (и армейской группировкой свыше 600 тысяч солдат).
Тридцать лет «незалежности» сделали её беднейшей страной Европы с населением по разным оценкам от 20 до 30 миллионов (переписи населения не проводилось с 2001 года).

Точнее, Украина уже несколько лет соревнуется за титул самой бедной страны с Албанией – с переменным успехом.
При этом в текущем году Украина снова взяла второе место, после Лесото, в мире по темпам вымирания населения.

В 1991 году рассказывали «Через несколько лет Украина будет второй Францией».
В 2002 году говорили «Через несколько лет мы вернёмся к показателям 1991 года».
В 2010 году ВВП Украины составлял 61% от показателей 1991 года.
А теперь говорят «Через 25 лет выйдем на показатели, как при Януковиче».
Это результат как «незалежности» в целом, так и двух майданов в частности.

Если посмотреть график ВВП Украины по годам, то там несколько периодов спада.
- После получения независимости спад несколько лет.
- Затем вроде как чуть ситуация начала исправляться – и новый спад после «оранжевой революции», приведшей к власти американскую креатуру Ющенко.
- Следующий спад в 2008 году, когда американский ипотечный кризис ударил по экономике Украины даже сильнее, чем самих американцев.
- И самый жестокий спад 2014-15 годов, после евромайдана.

Каждый раз переворотчики обещали «Улучшение жизни уже завтра», «Заграница нам поможет» и «Пенсии по 5000 евро, как в Европе» (нет таких пенсий в Европе) – и каждый раз после госпереворота становилось только хуже. Существенно хуже.

После «евромайдана» ВВП Украины провалился более чем в два раза – с 177 до 84 миллиарда долларов.

Никаких обещанных «европейских зарплат и пенсий» не появилось.
Никаких обещанных «огромных западных инвестиций» не появилось.
Никакой «европейской свободы» не появилось.
Нищета, кредитная кабала, цензура, репрессии к инакомыслящим, террор.

Потеря российских рынков сбыта (при этом европейские рынки по большому счёту так и остались закрытыми – жёсткие годовые квоты, предусмотренные договором об ассоциации, выбираются за месяц-полтора).
Потеря доступа к дешёвым российским энергоресурсам – вместо них сверхдорогие по схемам «Роттердам++».

Если после первого майдана внешний государственный долг Украины вырос за год с 15 до 32 миллиардов долларов, то после второго он вырос с 52 до 77 миллиардов долларов.
Национальная валюта обесценилась в три с половиной раза, соответственно обесценились и сбережения граждан.

На сегодняшний день обслуживание долга занимает 45% государственного бюджета Украины.

Нет ни одной страны в мире, которая стала бы лучше жить после «цветной революции».

Я более чем уверен, что никому, кто выходит на площади поскакать, кто скандирует «гэть вид Москвы» или носит растяжки с офицером 201-го карательного шутцманшафт батальона Шухевичем (сжигавшим белорусские деревни вместе с жителями) с подписью «Наши герои», моя статья не поможет. Не переубедит, не вправит мозги.

Равно как и украинские «патриоты» до сих пор отказываются признавать, что это они сами, своими скачками уничтожили суверенитет Украины, разрушили её экономику и отдали свою страну под внешнее управление Сороса и Демократической партии США. Стыдно такое признавать, вот и не признают.

Но потом, когда будете соревноваться с Албанией за титул «самой нищей страны» и с Лесото по скорости вымирания, не говорите, что вас не предупреждали.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-para-nozhej-v-spinu-belaruskoj-revolyuczii/