Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Rogers Red

Мальтузианские ножницы, зелёная повестка и реальная экологичность


У меня вышло уже несколько публикаций, которые последовательно высмеивают и показывают несостоятельность так называемой «зелёной повестки». И может сложиться ложное впечатление, что я какой-то бесчувственный чурбан, которому наплевать на природу. Но это далеко не так.

Наоборот, как раз я-то о ней по настоящему и забочусь, а вот так называемые «зелёные сделки» вовсе не призваны улучшить ситуацию с экологией, а задуманы таким образом, чтобы осваивать бюджетные средства. Например, субсидировать заведомо убыточную «зелёную» энергетику, которая на самом деле экологичной не является.

Я тут просто прочитал очередной доклад из серии «Пределы роста», снова упорно (и упорото) продвигающий неработающие «мальтузианские ножницы».
Англосаксонские «фабрики мысли» постоянно пытаются продвигать под видом «борьбы за экологию» идею о том, что вот-вот наступит истощение ресурсов и глобальный голод, а поэтому исподволь подводят к нацистской мысли «людишек слишком много и надо кого-нибудь отгеноцидить». Они это стабильно вещают с восемнадцатого столетия минимум, но их прогнозы так же стабильно не сбываются.

Ну и продвигают всякую повестку по ограничению рождаемости и снижению потребления – начиная с чайлдфри и гомосексуализма и заканчивая веганством.
В том числе сейчас всячески двигают дискурс, что «нужно сократить количество коров, потому что коровы пукают» (извините). Не могут (пока) уничтожить «лишних» людей, поэтому пытаются отгеноцидить хотя бы коров. Причём подают это под соусом «гуманизма».
Но фишка в том, что как раз коровы (и прочая живность) используют возобновляемые ресурсы. Они едят траву, потом производят навоз, которым удобряют почву, повышая общий объём биомассы в мире. Чем больше коров – тем больше растений, чем больше растений – тем больше кислорода.

По настоящему экологичная повестка – это, например, программы по ирригации засушливых регионов и озеленению пустынь. То, чем, помимо прочего, занимался убитый западным истеблишментом Муаммар Каддафи (проект Великой Подземной Реки).

Проблема ведь не в возобновляемых ресурсах (к которым можно отнести и уголь, и нефтегаз). Узкое место с ресурсами как раз в потреблении лития, кобальта, колтана и всяческих редкоземельных элементов. А «зелёная» повестка приводит только к росту их расходования.

Проблема в количестве технического мусора и его переработке. Как показывает практика, «развитые» западные страны так и не смогли наладить его переработку у себя, и в подавляющем большинстве случаев просто вывозят мусор в страны Латинской Америки и Африки, превращая целые континенты в гигантские помойки.

При этом количество того же колтана в мире сильно ограничено, что никого не волнует. И что его добывают ломами полуослепшие негритянские дети, не имеющие никакого будущего – тоже. Поэтому меня так и раздражает показушное лицемерие западных «зелёных» и прочих активистов-правозащитников.

Затык в начале и затык в конце. В количестве сырья и в способах утилизации.
Выход, по крайней мере, частичный – есть. Это ужесточение стандартов качества, стандартов надёжности для всей выпускаемой техники. Чтобы она служила не год-два, как сейчас, а десятилетиями.
Ой, но это же не будет новых айфонов каждый год! Уииииии! Как ты смеешь!

Все модные хипстеры мгновенно против, уж лучше они будут рассказывать о вымышленной полезности ветряков и электромобилей, потому что это уютненько и комфортненько, не мешает их «илитному» демонстративному потреблению.

А реальная экономичность и экологичность заключается в старой максиме «вещи нужно по возможности чинить, а не выбрасывать», которую из нас общество потребления всячески стремится вытравить. Ездить много лет на одном и том же автомобиле, носить аккуратно одежду, чинить и заменять подошвы на добротной, качественной обуви, строить жилища, которые простоят триста лет и так далее.
Меньше расход ресурсов и меньше мусора.
Но так же много не продашь!!!!!1111одинодин

То есть ущербна сама концепция «устойчивого экономического роста» и меряние ВВП, как показатель мнимой успешности. А тут Роджерс снова замахнулся на святое – на прибыли (и на пропаганду заодно).
Они что, зря придумывали «ускоренное (или запланированное) устаревание»? Они что, зря навязывают так называемую «моду» и внедряли стереотипы о том, что «если у тебя айфон не последней модели, то ты лох» (как раз лохам и внедряли, если что, но кто ж им об этом скажет)?

Нет, от потребительства вообще и демонстративного потребительства в частности Запад отказываться не собирается. Не для того им «экологическая» повестка нужна.
Так что нас опять ждут «исследования», утверждающие, что «мужчины едят мясо не потому, что оно им нужно для метаболизма (и потому что вкусно), а для самоутверждения в своей маскулинности». От «британских учёных»(тм), конечно же.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-eko-povestka-i-maltuzianskie-nozhniczy-najdite-otlichiya/

Rogers Red

Сегодня нефтегаз гибнет особенно сильно


Уж сколько раз твердили миру… нет, в этот раз не про вред от лести, а о «зелёной повесточке».
И Борис Марцинкевич разбирал, и Руслан Карманов, и я, и Иван Данилов (КримсонАльтер) – подробнейше, с кучей фактов и цифр всю несостоятельность сказок про «новую зелёную сделку», но бесполезно – вылезают невежды из «Ленты.вру» и снова несут всё тот же бред.
В этот раз статья называется «В Швеции рассказали о смертном приговоре для нефти».
Жёлтая пресса не может существовать без кликбейта.
При этом «Лента» ссылается на «Svenska Dagbladet». Это такая же жёлтая газетка, только шведская (ещё и глубоко убыточная, потому что плотно присосалась к шведскому госбюджету). Например, в 2006 году общество «Наука и народное образование» (Vetenskap och Folkbildning) выдвинуло её редакцию на присвоение звания «Обманщик года» «за публикацию серии статей о так называемой энергетической медицине».
В общем, «Если хотите не болеть коронавирусом, то засуньте обычный огурец в…».
Но вернёмся к нашим баранам. В смысле, к «смерти нефти».
Цитата: «К 2050 году потребление нефти упадет почти вдвое. К этому году ЕС и США хотят стать климатически нейтральными, Китай аналогичной цели планирует достичь в 2060 году. Это смертный приговор для нефти».
Во-первых, я просто «обожаю» прогнозы на такие сроки. Можно нести любую ахинею, всё равно через тридцать лет никто и не вспомнит. Разве что я – в 2050-м мне будет 72, если доживу – но не факт, что доживут наркоманы, которые пишут подобное. Так что упрекать и чморить всё равно будет некого.
К 2300 году Гаити завоюет весь мир. Запомните этот твит.
Во-вторых, а точно потребление нефти упадёт? Есть какие-то значимые предпосылки для этого? Потому что пока мы видим, что попытки сократить потребление газа и отказ от атомной энергетики привели к тому, что в Европе рекорды бьёт потребление угля (самого грязного источника энергии, между прочим).
Тот случай, когда поговорка «Хотеть не вредно» не верна, потому что как раз очень даже вредно.
Я хочу отказаться от еды и перейти на праноедение. Вот правда, столько денег на эти продукты уходит – очень хочу. Но не получается. И вот сейчас тоже, пишу эти строки и жую бутерброд с колбасой.
Или вот Украина – очень хочет быть страной. Но не может.
Цитата: «Главный аналитик отдела экологичных финансов Nordea Тина Сальтведт считает, что спрос на нефть достигнет пика между 2025 и 2030 годами».
А дальше что? Начнут производить электричество из радуги? Нет? А что тогда?
И, извините, каких-каких финансов она «аналитик»? Экологичных? Это, простите, как? Хотя да, понимаю, чтобы оправдать сам факт существования своей должности она готова нести любую ахинею. Не одобряю, но понять могу.
Цитата: «Отмечается, что около 52 процентов шведов хотят запретить государственным пенсионным фондам инвестировать их пенсионные деньги в компании, занимающиеся углем, нефтью и газом».
Отмечается, что около 52 процентов шведов напрочь промыли голову пропагандой.
Я вот знаю три вида указаний/стратегий финансовым менеджерам, как им управлять чьими-то активами: надёжный, рисковый и гибридный (когда часть средств вкладываются в надёжные инструменты, а часть в рисковые высокодоходные).
При этом как раз угольные, нефтяные и газовые компании являются одними из самых высокоприбыльных и одновременно и самых надёжных. Фактически почти идеальный вариант для инвестиций.
То есть половину шведов не заботит ни сохранность, ни прибыльность их сбережений, их беспокоит «экологичность»? Ну что ж, примите мои соболезнования – их ждёт нищая старость.
Цитата: «После 2026 года, когда потребление сырья начнет снижаться, упадет и производство, сказали опрошенные изданием аналитики».
Фамилии аналитиков в студию! Я хочу знать, кого мне стыдить и позорить!
Обычно когда пишут «аналитики» (безымянные), равно как и такие же анонимные «источники» – то это означает, что их не существует и журналист сам это придумал.
Джозеф Стиглиц сказал – значимо. Нуриэль Рубини сказал – значимо. Джим Роджерс сказал – значимо. Майкл Бьюрри сказал – значимо.
Безымянные аналитики сказали – выкиньте их на помойку. Облейте водой и выставите на мороз.
Хотите такой же по достоверности «прогноз»? Запросто! После 2026-го года, когда люди перестанут стареть и начнут молодеть, все агентства ритуальных услуг разорятся.
Но позвольте, скажете вы, почему все вдруг перестанут стареть? Потому что мне так хочется!
Так и здесь, почему потребление нефти будет сокращаться? Потому что им так хочется! Других причин попросту нет. Wishful thinking в полный рост.
Даже если мы допустим, что Европа и США полностью перейдут на электромобили (я в это не верю, но допустим), то электричество они откуда будут брать? Жечь ещё больше угля? Гениально!
Опять же, электромобиль – это вообще ни разу не экологично. Потому что адекватных технологий нормальной утилизации отработанных литиевых батарей пока что нет в наличии. Однако об этом вам «зелёные» не расскажут – ибо не заплачено.
И для того, чтобы заменить обычные автомобили за электрические, мировое производство лития нужно нарастить примерно в 50-60 раз. Есть у нас такие возможности?
Но, даже если вдруг каким-то магическим образом появится новый дешёвый и экологичный источник энергии (а заодно и неизнашиваемый аккумулятор для неё), то нефть всё равно не «умрёт». Потому что, внезапно, нефть – это не только бензин. Это ещё и моторные масла, мазут, асфальт, резина, пластик, полиэтилен и так далее. Нефть – это шины вашего автомобиля, подошва ваших кроссовок, волокна для современных самолётов и даже розовый тазик, в который вы крошите новогодний «оливье».
Впрочем, все эти вбросы вовсе не из-за заботы об экологии. А чтобы лишний раз набросить своим читателям «Ну вот и всё, бабоньки, нефть-то больше не нужна будет, а тут-то России и смерть».
Новости о грядущей неизбежной смерти России – это такая разновидность наркотиков. Продаётся у определённых категорий стабильнее, чем героин. Если вы пройдёте под новость в первоисточнике, то обязательно их там увидите, исполняющих на брудершафт боевой гопак и славяно-гоблинскую боротьбу.
В реальности же количество собственных источников энергии (и так не слишком богатое) в Европе сокращается. Саудиты с Эмиратами не могут договориться в рамках ОПЕК. Со следующего года крупнейшее газовое месторождение Европы – Гронинген – закрывается. Цены на нефтегаз ползут вверх и будут и дальше дорожать.
Перефразируя маэстро Мараховского, «Нефтегаз сегодня гибнет особенно сильно».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-neftegaz-segodnya-gibnet-osobenno-silno/

Rogers Red

Русские виноваты во всём. Но это не точно

Буквально несколько дней назад мы раскопали информацию о том, что в США уже почти год (с лета прошлого года) протекает нефтепровод «Колониал Пайплайн», и это уже крупнейшая экологическая катастрофа за последние десятилетия.
И вот Белый Дом разобрался с проблемой. Вернее, нашёл виноватых.

На очередном брифинге любимица многих Джейн Псаки заявила, что «Россия отчасти ответственна за атаку на Колониал Пайплайн, даже если Кремль к ней непричастен».

Ну, как минимум, ответственен один Роджерс, который поднял эту тему в российских СМИ. Шутка.
А если серьёзно, то над «российской угрозой» в США не смеётся уже только ленивый. Что бы ни происходило, всё равно ответственными будут назначены «эти русские».

А если совсем серьёзно, то такой подход отображает тотальную деградацию американских элит и их неспособность решать любые проблемы.
Они действуют по принципу «Проблему можно решить печатанием денег?». Если да, то печатают и забывают. Если нет, то «Можно ли обвинить русских?». Если да, то обвиняют и забывают. Если нет, то всё равно обвиняют и забывают.
При этом саму проблему никто даже не пытается решить. Я специально посмотрел локальные новости. Там нет ничего про «Бригады ремонтников выехали к нефтепроводу» или «Экологи пытаются нейтрализовать разлившуюся нефть». Ни-че-го.

Нам это может показаться нереальным, но за год они даже не попытались точно определить место, из которого разливается нефть. Несколько миллионов литров утечки – это миллионы убытков, между прочим. Но всем плевать, потому что на капитализацию это не повлияло.
Собственно, даже сам факт утечки обнаружили проезжавшие мимо студенты. А до этого за три года никто даже не удосужился проехать вдоль трубы, чтобы проверить её состояние (хотя такие регулярные инспекции предусмотрены регламентом эксплуатации).

И ничего дальше не будет предприниматься.
Русских обвинили? Обвинили! Ну и всё, а чего вы ещё хотите?

Заметьте, я уже даже не спрашиваю «Какие ваши доказательства?». Потому что проверять наличие фактов давно стало признаком «русских шпионов»(тм).

Русские виноваты по умолчанию. Ведь это коварные русские придумали эрозию почв и коррозию металла, сопромат, гравитацию и, самое страшное, логику. Всё то, из-за чего разваливается американская гегемония.
Не было бы русских, пришлось бы валить на не менее коварных китайцев. Или арабов. Или латиносов. Да, собственно, на кого угодно (на негров временно нельзя, потому что они нынче в мейнстриме пропаганды).

Год нефтепровод спокойно протекал, а потом вдруг внезапно появились «хакеры», которые «взломали нефтепровод». Хакеры с отвёртками и дрелями? Серьёзно? Вот как так можно?
Я понимаю, зачем держат Джен Псаки – только эпически тупой человек может нести подобную ахинею и не ржать или не краснеть от стыда.

Кстати, попробуйте для контраста задать «утечка нефтепровод в США» в Гугле и Яндексе. Яндекс выдаёт все соответствующие новости, в Гугле – вообще ничего нет. Не было, ничего не было! Никаких плохих новостей про благословенные США, тишь и благодать.

И пока при власти в США неадекваты, которые вместо решения проблем на все вопросы орут «Это русские виноваты», то проблемы решаться не будут. Ситуация будет только усугубляться.
Впрочем, как я обычно говорю в таких случаях, «Так им и надо».

Кто проживает на дне океана?
Пет-ров и Бо-широв!
Кто склады в Чехии взрывает?
Пет-ров и Бо-широв!
Кто нефтепровод ножом пробивает?
Пет-ров и Бо-широв!
Кто идиотов в Белый дом набирает?
Пет-ров и Бо-широв!

Опубликовано https://news-front.info/2021/05/15/aleksandr-rodzhers-russkie-vinovaty-po-umolchaniyu/

Rogers Red

Глобальное потепление или похолодание? Вы уже определитесь!


«Коммерсант» опубликовал интервью какого-то «советника президента России по климату» Руслана Эдельгериева. Никогда о таком не слышал.
Причём ещё и с кликбейтным названием «Советник Путина предупредил об отказе развитых стран от российских нефти и газа».
Ой-ой-ой, мы опять все умрём! Никогда не было и вот опять!

Всё выступление данного «советника» сводится к «страна непозволительно медлительна и неповоротлива» по вопросам климата. Мол где-то там «в развитых странах» формируется «закрытый клуб», и если Россия срочно, кровь из носу не изменится, то её туда не примут.
Какая знакомая песня. Теперь и относительно климата.

Самое смешное, что этот пронзительный рассказ о глобальном потеплении и стыде от отсталой России публикуется на фоне аномальных морозов. В Москве минус двадцать, Европа замерзает, Украина сжигает остатки угля и срочно закупает электричество у «агрессора».
Но мы, внезапно, расскажем о том, что происходит в США. Поехали.

Юго-западный энергетический пул, «Southwest Power Pool», объявил о веерных отключениях (блэкаутах) электричества в 17 центральных и западных штатах ввиду «исчерпания всех других способов остановить падение напряжения в сети ввиду аномальных морозов».
Как морозов?! А где же глобальное потепление?!

«Motiva», крупнейший нефтеперерабатывающий завод в Северной Америке, остановил свою работу из-за беспрецедентно холодной температуры в Техасе.
«Exxon Mobil» также остановила работу своего крупнейшего НПЗ «Baytown» неподалёку от Хьюстона, а также вспомогательную НПЗ в Бамонте, на 112 км на восток.
Общее падение производства бензина в США из-за холодной погоды превысило 2 миллиона баррелей в сутки.

Техас переживает крупнейший зимний шторм, в результате которого 2,4 миллиона человек сейчас находятся без электричества. По всему Техасу фиксируется прекращение подачи электричества, воды (естественно) и бензина.
Работа «ветряных ферм» в регионе остановлена ввиду обморожения лопастей ветряков.
В этом месте как никогда нужен слоган «Переходите на электромобили и зелёную энергетику!», не правда ли?

Кратковременные цены на электричество подскочили до 9 (!) долларов за киловатт.
Губернатор Луизианы господин Эдвардс предупредил о возможном скором и повсеместном отключении электричества в связи с холодами.
Мексика также сообщает, что почти 4,8 миллионов человек остались без электричества в связи с аномальными холодами и прекращением поставок природного газа из США, что привело к остановке ряда местных ТЭС.

На американском торговом хабе краткосрочные поставки природного газа выросли в цене в 250 раз.

«GM», «Ford» и «Toyota» остановили сборку автомобилей на своих заводах в связи с холодной погодой.

И это новости, которые мы нашли буквально за полчаса беглого поиска. Такое продолжается в США уже несколько дней.
О каком глобальном потеплении продолжают говорить эти продажные эколухи? Ледниковый период на носу, и уже свисает у некоторых в виде сосульки!

Нужно основать закрытый клуб по борьбе с глобальным похолоданием, где Россия будет занимать председательствующую роль, и внимательно отбирать страны, которые достойны войти в этот закрытый клуб.
А тех, кто не будет достаточно активно бороться с похолоданием, карать санкциями.
Я понятно объясняю?

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-tradiczionnaya-energetika-i-rossiya-v-gryadushhih-izmeneniyah-klimata/

Rogers Red

И о глобальном потеплении...


Здравствуй, Грета!
Давай поговорим с тобой на твою любимую тему – об изменении климата.
Что тебе до глобального потепления, если ты живёшь на крайнем севере? Радоваться нужно!
Я знаю, что на днях ты, в силу ЗПР, случайно выложила методичку, которую тебе дали твои хозяева – что говорить на интервью и что писать в твиттере (и против тебя собираются возбудить уголовное дело). Поэтому зачем мне говорить с марионеткой, если можно обратиться непосредственно к её кукловодам?
Пока, Грета…

Здравствуйте, семейство Ротшильдов!
Ваша внучка (это мы, конечно, давно знаем) мне не интересна, а вот тема изменения климата очень даже.
И вот что я вам скажу: вся ваша концепция ложна.

Наша планета меняется. Меняется она всю свою историю. Температура и состав воздуха, очертания континентов, уровень воды, продолжительность суток – всё это менялось задолго до появления человека и будет продолжать меняться, если человечество исчезнет.

Только за писаную и отслеживаемую археологически и антропологически историю человечество переживало несколько малых и больших ледниковых периодов. Климат менялся туда-сюда даже тогда, когда у человечества не было никакой промышленности и оно обходилось палками-копалками и каменными топорами.

Так вот, нет ни малейших доказательств, что сейчас что-то изменилось в этом плане. Нет ни одного исследования, которое бы достоверно доказывало, что климат меняется именно в результате антропоморфной деятельности человека (выбросов СО2 или любой другой), а не в результате естественных процессов.

Более того, все совокупные выбросы тепла и СО2 от всего человечества составляют менее 1% от выбросов какого-нибудь (любого) вулкана в Исландии или Океании.
Это смертный грех, богомерзкая, проклятая всеми аврамическими (и не только) религиями гордыня – думать, будто человек является причиной столь глобальных процессов.

Я уже молчу о том, что для русских глобальное потепление – это просто дар Божий. У нас треть страны находится в зоне вечной мерзлоты. И если в результате глобального потепления часть этой мерзлоты растает, то дайте два.

Попытки остановить изменение климата вообще, и таким идиотским способом, как уменьшение выбросов СО2, в частности, ничего не дадут. Мы всего лишь ничтожные песчинки на этой огромной планете и в ещё более огромной галактике. И наши возможности по сравнению с космическими масштабами происходящих изменений – мизерны.
Смирите свою гордыню. Примите неизбежное.

Как гласит старинная молитва Фридриха Кристофа Этингера, «Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить. Дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого».

Примите мудрость. Проявите спокойствие в том, что климат изменится (если он вообще меняется, что также пока убедительно не доказано). И проявите мужество сделать то, что вы можете сделать.

Мы не можем изменить глобальное. Но мы можем сделать то, что у нас получается гораздо лучше многих других видов – адаптироваться.
Если вы считаете, что предстоит потепление (примем это пока как рабочую гипотезу), то нужно не пытаться противостоять неизбежному, а готовиться к нему.
Будет потепление – вкладывайтесь в развитие технологий, которые помогут выжить.

1. Купола, отражающие излишний ультафиолет.
2. Улучшенные системы климат-контроля и кондиционирования.
3. Устойчивые к жаре и не требующие обильного полива злаки и овощи.
4. Приспособленные к жаркому климату виды и породы домашних животных.
5. Технологии сбора, очистки, хранения и транспортировки чистой воды.
6. Улучшенные системы ирригации.
7. Способная работать при высоких температурах техника (начиная с транспорта и заканчивая электроникой).
8. Лекарства против тепловых ударов.
9. Защитные костюмы.
И так далее.

Подобные технологии всяко проще и дешевле разработать и внедрить, чем безуспешно пытаться менять климат всей планеты, попутно уничтожая промышленную цивилизацию.
И даже если глобального потепления не произойдёт, то эти технологии всё равно можно будет применить в Африке и других экваториальных регионах для терраформирования. Win-win.

Правильная постановка задачи – уже половина успеха.

P.S. Открытое письмо – это просто такой публицистический приём. Не надо воспринимать его слишком буквально.


Опубликовано https://news-front.info/2021/02/05/aleksandr-rodzhers-klimat-zdorovogo-cheloveka/

Rogers Red

И о глобальном потеплении


Сейчас из каждого утюга слышится «изменение климата», «изменение климата», «изменение климата». Давайте об этом поговорим.

Сразу подчеркну, что я не являюсь климатологом и не претендую на истину в последней инстанции. Но я работал на экспертизе проектов и привык работать с документами.
А также насмотрелся на различных шарлатанов и городских сумасшедших.

Так вот, на сегодняшний день я не видел НИ ОДНОГО доклада по изменению климата, который содержал бы какие-то убедительные цифры и/или расчеты.
Вида «мы выбрасываем столько-то СО2 и столько-то тепла в атмосферу, что приводит к изменению температуры воздуха на планете на такое-то значение». Ни одного.

Максимум, есть какие-то данные по изменению температуры воздуха по годам, по таянию ледников и другим показателям.
Но нет никаких доказательств и/или расчётов, что это хотя бы минимально связано с хозяйственной деятельностью человека.

Климат меняется! И что? А я бутерброд жую.
Насколько сильно он изменится? Нет ответа.
Какие могут быть последствия (рассчитываемые, а не взятые с потолка)? Нет ответа.
Мальдивы утонут? Ну и бог с ними. Тоже мне #сказочноебали.
Насколько сильно влияние антропоморфной деятельности на изменение климата? Нет данных.
Влияет ли деятельность человека на климат вообще? Нет доказательств.

Климат меняется всю историю. Данные историков, антропологов, археологов и прочих учёных говорят, что климат на Земле постоянно скачет. То ледниковые периоды (большие и малые), то наоборот потепления.
В Сахаре в 10-11 веках росли сады, а Гренландия когда-то действительно была зелёной (и, возможно, снова будет). Мейк Гренландия грин эгейн!

В чём трагедия, собственно?
Конкретно для России глобальное потепление вообще может быть благом – часть вечной мерзлоты оттает и меньше ресурсов будет уходить на отопление домов. Нет? Докажите!

Причин у потепления может быть масса – начиная с изменения расстояния до Солнца и заканчивая вулканической активностью. А «учёные» климатологи даже не могут внятно сказать, что конкретно вызывает нынешнее потепление и насколько существенным оно будет. Они больше похожи на шаманов с бубнами, камлающих на «мывсеумрём», или на авгуров, гадающих на внутренностях животных, чем на учёных. Без обид, но выглядит именно так.

С моей дилетантской точки зрения один вулкан в Исландии глобально влияет на климат больше, чем вся возня человечества на планете. И считать, что мы как-то там сильно влияем на климат – это больше похоже на манию величия, чем на науку. «Как влиять на климат, не привлекая внимания санитаров».

Ну и, конечно, разнообразные аферисты, которые на теме глобального потепления хотят «нагреться».
Считаете, что я не прав? Прекрасно, обоснуйте! С цифрами и расчётами, пожалуйста.

Самое главное, что есть известные и доказанные проблемы с экологией, которые этими воплями про «Теплеет! Ужас-ужас! Теплеет!» заслоняются. Идёт отвлечение от реальных проблем, вот что ужасно!

Реальная проблема – это количество мусора. Ни США, ни ЕС со своим мусором не справляются (у нас тоже большие проблемы с мусором, но пока не настолько жёсткие, как там), переработка околонулевая. До последнего времени они вывозили его в Китай (что уже идиотизм, возить мусор через половину планеты!), но недавно Китай отказался его принимать.
И теперь возят в Индонезию и ряд других стран, в том числе африканских. Через несколько лет там загадят всё, что можно (местами уже загадили), и дальше что? В океанах огромные «саргассовы моря» пластикового мусора, который и не тонет, и не разлагается.

Причём с мусором все цифры и факты давно известны – сколько производится, из чего состоит, где скопления и так далее. И это, в отличие от изменений климата, проблема, которую реально можно решить.
Нужно развивать переработку, нужно вводить штрафы и налоги за неперерабатываемые отходы, нужно продвигать экологичную упаковку (вместо полиэтилена и пластика – стекло и бумагу, и авоськи возрождать!).

Вернее, это всё есть, конечно, но очень слабо, нужно продвигать данную повестку гораздо сильнее. Но вместо этого всякие Греты Тумберг, лоббисты крупных корпораций и глобалистского истеблишмена, орут «Потепление! Потепление!».

Знаете, почему? Потому что ужесточение стандартов качества, повышение долговечности используемой техники, одежды и прочих вещей – всё это существенно снизит доходы корпораций, продвигающих ускоренное устаревание (приводящее к взрывному росту количества отходов).

Как говорили мои учителя «Любое преступление оставляет экономический след».
И вопли про «глобальное потепление» – это преступление!

Опубликовано https://news-front.info/2020/01/19/aleksandr-rodzhers-klimat-menyaetsya-i-chto-a-ya-buterbrod-zhuyu/

Rogers Red

Манифест глобального потепления


Я сижу у себя дома, начало октября, но нам уже приходится вовсю топить батареи. Сижу в свитере, с чашкой горячего чая на столе, и думаю «Какое нафиг глобальное потепление? О чём они вообще?!».

С какой стати вообще мы, русские, должны быть озабочены каким-то мифическим глобальным потеплением? У нас значительная часть страны находится в зоне рискового земледелия. Потепление для неё будет как подарок Божий.

Не меньшая часть нашей территории пребывает в поясе вечной мерзлоты. Если всё это растает, то это только увеличит наше жизненное пространство.

Опять же, пусть экоактивисты попробуют рассказать что-то об «угрозе» потепления жителям Норильска или Оймякона.
У нас тут ходит песенка про «Море, море Лаптевых, идиоты! Минус сорок, влажность и тюлени».

В Москве в этом году лето было ровно два дня. У меня малый недавно спросил «А что, было лето?», потому что он его попросту не заметил.
Какая угроза потепления? Где она? Несите её сюда!

Вообще, глобальное потепление выгодно нам даже с чисто экономической точки зрения.
Если в России потеплеет, то можно будет строить более экономичные дома, без таких толстых стен и без таких существенных расходов на утепление. И, конечно, мы будем тратить меньше энергии (а значит денег) на отопление.
В результате у нас рентабельность всех производств увеличится, потому что снизится доля расходов капитальное строительство и на отопление в себестоимости продукции.

Если на планете потеплеет, то возможно Северный морской путь станет незамерзающим. И нам не нужно будет содержать самый большой в мире ледокольный флот.
И, конечно, автомобильные дороги, не подвергаясь многочисленным переходам через точку замерзания воды, будут изнашиваться существенно медленнее.

Эти экоактивисты какие-то поголовно сумасшедшие. Давеча одна из них призывала бомбить Россию, чтобы спасти планету от ночных поллюций и выбросов СО2.
Вот сразу видно – сумасшедшая. И безграмотная. Нужно бомбить США! Потому что у нас выбросы меньше 2% от мировых, а у США – больше 25%. Очевидно же, что нужно бомбить именно Соединённые Штаты!

Вообще, экоактивисты – это людоеды. И все эти разговоры про потепление им нужны, только чтобы заявлять «А давайте есть младенцев!».

Я гораздо более гуманный. И поэтому предлагаю ссылать всех, кому на планете слишком жарко, например, на остров Врангеля. Там им точно будет достаточно прохладно. И пусть ценят мою доброту.

А мы будем бороться ЗА глобальное потепление. Ешь мясо, дыши глубже.
Сделаем Гренландию снова зелёной! Make Greenland green again!

Опубликовано https://news-front.info/2019/10/05/aleksandr-rodzhers-ekoaktivisty-pogolovno-sumasshedshie/

Rogers Red

Экологическая цыганщина


В старом фильме про Будулая урки возят с собой липовую «цыганскую принцессу». И она за деньги сообщает цыганам, с которых за это собирают особый налог, некое слово, которое будет «священным» в ближайший сезон.
Все скинулись деньгами, а потом эта кукла произносит «Консервная банка». И все такие «У, шайтан!».

Я всегда думал, что это вершина маразма и нереально. Но на днях я увидел эту же примитивную мошенническую схему, но реализованную на высочайшем уровне.
В Нью-Йорк на яхте Ротшильдов привезли марионетку Сороса Грету Туборг Тунберг. И эта малолетняя безграмотная кукла, прогуливающая уроки, с перекошенным лицом толкнула бредовую речь. Подав сигнал всем соросятам планеты «Глобальное потепление».
В переводе это означало «В этом сезоне будем разводить лохов на экологию».

И сразу же, не прошло и пары дней, как подконтрольные им структуры по всей планете принялись отрабатывать спущенные методички.
Вместолевые паблики сразу начали вещать, что «СССР был самой экологически чистой страной». Жители Челябинска от такой новости, конечно, слегка офигели, но хомячки хавают. Про пересохшее Аральское море я даже не вспоминаю.

В Екатеринбурге пройдёт «климатический протест» против глобального потепления среди студентов и школьников. В Екатеринбурге. Где сегодня +2. Против «потепления».

Россия настолько страдает от глобального потепления, что у неё 46 ледоколов и планируют построить ещё девять.

Оно, блин, в Швеции страдает по потепления. В Швеции, Карл! Где мой брат прожил два года, а потом сказал «Ну его нафиг этот перманентный дубак!».

Я бы ещё понял, если бы они притащили в ООН жительницу Сахары или Гоби, где реально жара и проблемы с питьевой водой. На худой конец хотя бы девочку Бану из Сирии (Ах, да! Её же не существует, а аккаунт в Твиттере ведёт бородатый британец).

Но, во-первых, для европейских фашистов это вообще не люди. А во-вторых, под разговоры о регидрации Сахары нельзя попытаться помешать России осваивать Арктику.

Именно поэтому нам пытаются втюхать именно шведскую девочку (16 лет, но с задержками в развитии), страдающую от жары. И русские такие, кутаясь в тулупы «Да, блдъ, давайте бороться с потеплением. Кстати, где оно?».

Один вулкан в Исландии выбрасывает в атмосферу больше тепла и углекислого газа, чем всё человечество. Давайте сбросим в него Ротшильдов, Сороса, девочку Грету и всех их остальных шестёрок. Исключительно ради борьбы против потепления, конечно.

Опубликовано https://news-front.info/2019/09/26/aleksandr-rodzhers-ekologicheskaya-tsyganshhina/

Rogers Red

Мусорщики


В последние несколько дней я наблюдаю забавную картину. Люди, которые никогда раньше не были замечены в особой заботе об экологии, массово начинают писать статьи и публиковать сюжеты об ужасной ситуации со свалками.
До этого те же самые персонажи не менее внезапно озаботились тяжкой судьбой дальнобойщиков. А до того страстно переживали о Савченко и Павленском (а теперь не менее страстно забыли о них).
Одни профессиональные борцуны уже выехали на места для организации протестов. Другие, не менее профессиональные, уже привычно выстраивают силлогические цепочки "газовый выброс на мусорке - некомпетентная местная власть - преступное министерство - виноват Путин - Россия ущербна и должна срочно сдаться прогрессивному Западу" (строго как показано в сериале "Спящие-2").
В реальности ситуация в Волоколамске уже давно разрешена оперативными действиями руководства Московской области. Разлом на мусорке уже засыпан, рядом поставлены две новейшие аэрозольные пушки, разбрызгивающие специальные экологичные бактерии, разлагающие органические соединения.
Кроме того разработан и реализуется план дегазации мусорного полигона "Ядрово", расчитанный на несколько месяцев мероприятий (до 15 июня).
Вокруг свалки на всякий случай поставлены три дополнительных датчика, делающих замеры состава воздуха (и все параметры уже в пределах нормы), а для пострадавших выделено 900 бесплатных оздоровительных путёвок в санатории.
Но так же нельзя! Что себе позволяет эта тоталитарная власть?! В таких адских условиях абсолютно невозможно работать неполживым обличителям тирании. Они ещё только начали запускать волну недовольства, а всё уже закончилось. Никакой совести у этих путинистов!
Я считаю, что все рукопожатные оппозиционеры должны приехать в Волоколамск, напрячься и заново испортить там воздух. За вашу и нашу победу! Так победимъ!

Опубликовано https://news-front.info/2018/03/23/totalitarnaya-vlast-kotoraya-mnogo-sebe-pozvolyaet-aleksandr-rodzhers/