Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Rogers Red

Кликбейт, бедность и статистика


Я сегодня в очередной раз поймал этих пропагандистов всепропальчества (Prothets of Doom, только более унылых и меньше пафоса) на дешёвых передёргиваниях.
На кликбейте у них было написано «Количество граждан за чертой бедности приблизилось к 20 миллионам». Вы уже чувствуете, что жить в России стало хуже, правда?

А при переходе по ссылке оказалось, что «Однако и в абсолютных числах, и в процентах уровень бедности в РФ оказался ниже, чем в первом полугодии 2019 года».

Вот же ж ватная статистика, москальская наука!
И так не натягивается, и эдак не натягивается. Ни сова на глобус, ни глобус на сову.

Но лживый кликбейт уже сработал. Множество людей заголовок увидели, а по ссылке переходить не стали – и теперь будут думать, что «ну вот, опять жизнь ухудшилась».
Опять же, есть нюансы.

Я просто должен рассказать вам этот анекдот:
- Мадам, давайте я вам расскажу про парадоксы.
- Я с вами после нюансов больше не разговариваю.

С одной стороны, во втором квартале количество людей, которые официально живут ниже, чем на прожиточный минимум, выросло. Но это произошло в том числе потому, что сама величина прожиточного минимума выросла.

И, конечно, во втором квартале ситуация в экономике России просела в связи с пандемией коронавируса. Как и во всём мире.
Вернее, существенно меньше, чем во всём мире. И быстрее восстанавливается.

Но писать об этом либеральным вместоСМИ методичка не позволяет. У них норматив «94% всех новостей о России должны быть негативными».

Вчера я столкнулся с человеком, обчитавшимся таких вместоСМИ, в комментариях. Он тоже уверенно заявлял, что «народ обнищал». Но когда я спросил, на что он опирается, когда такое утверждает, началось «Ой всё, вы можете со мной не соглашаться, это моя точка зрения».
«Точка зрения» пишут, когда не могут обосновать свою позицию. Вы можете считать как угодно, но если вы озвучиваете это публично, то должны приводить доказательства. Иначе это просто ложь. Л – логика.

Когда я в ответ написал, что моё утверждение, что нет никакого «массового обнищания» на основании того, что сбережения граждан в банковской системе выросли до рекордных значений (статистический факт), а очередь в ГИБДД на регистрацию нового автомобиля две недели (знакомый жаловался, что не пробиться) – такие обычно заявляют, что «это не те критерии, по которым можно судить».
А какие «те»? Те, которые подтверждают их «точку зрения»? Но нет таких.

Нет, можете сколько угодно со мной не соглашаться, но будьте любезны (сигнал Таманцеву) подтверждать свои заявления фактами! Будь ты хоть трижды оппозиционер, это не выдаёт тебе лицензию на враньё.
Экономисты не работают с эмоциями и ощущениями, они оперируют цифрами.

По цифрам получается, что покупательная способность большинства граждан осталась практически на прежнем уровне, а сбережения даже растут и бьют рекорды (мы постили соответствующие новости).

На макроэкономическом уровне примерно аналогично – какого-то заметного дефицита бюджета не видно, золотовалютные резервы государства растут (в том числе благодаря грамотным диверсификации и инвестированию).

Нет, "РБКашечка-какашечка" опубликовала на днях какую-то муть, будто у них есть секретная бумажка (но вам мы её не покажем, потому что она секретная), что планируется увеличить госдолг за три года на 8%. Но "нету тела - нету дела". Нет документа, нечего обсуждать (а когда я начну верить "РБК", то добровольно сдамся в жёлтый дом добрым санитарам).

Куда ни посмотри – везде что-то закладывается, строится, открывается, внедряется, спускается на воду и так далее. В том числе иногда с формулировками «впервые за тридцать лет» или вообще «впервые в истории».
Решительно не понимаю, почему мы должны это игнорировать.

Ну и всегда можно поднять мои прогнозы от конца прошлого года, где я говорил, что этот год будет тяжёлым для всего мира (и без пандемии, чисто экономически, коронавирус просто обнажил и усилил уже существовавшие проблемы). И что в такие периоды важно не расти быстрее других (о росте при таких раскладах никто даже не мечтает), а падать медленнее других.
Что и происходит.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-spekulyacziyah-na-bednosti-i-ekonomicheskoj-statistike/

Rogers Red

Литва что-то заявила. А кого это волнует?


В последнее время в политическом поле творится такое, что впору вводить трибунал здравого смысла и высшую меру психической защиты.
Любого, кто несёт ахинею, бить лопатой по лбу. Если не помогает, то второй раз уже не плашмя.

Посудите сами. Свежая новость.
«Заявления президента Белоруссии Александра Лукашенко о закрытии границ с Литвой и Польшей неадекватны, заявил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс в интервью Литовскому национальному радио и телевидению».
Кто бы говорил о здравом смысле, но точно не литовцы.
Которые действуют по принципу «назло русским угробим свою и без того убогую страну».

«Министр отметил, что когда экономика соседнего государства «находится на грани банкротства», подобные шаги следует предпринимать взвешенно и ответственно, так как это может обернуться против самой страны».
Кто бы говорил об экономике, но точно не литовцы.

Занимательный факт: порт в Клайпеде даёт 31% ВВП Литвы.
Внимание, вопрос: какие грузы, кроме российских и белорусских, через него идут?
Правильно, никакие. А теперь, когда российские идут через Усть-Лугу, а Лукашенко заявил, что и белорусские пойдут туда же, то порт можно закрывать.

Литва и без того депрессивный регион, а теперь можно смело применять нашу старую поговорку «Кто будет последним улетать из Украины – выключите свет в Борисполе» и к ним.
Так кто у нас на грани банкротства? И кто должен был взвешенно и ответственно подходить к тому, чтобы устраивать у себя «альтернативное правительство Белоруссии в бегах»?

У меня стойкое впечатление, что прибалтийские, кхм, страны сильно переоценивают своё значение. Экономическое, военное, геополитическое. Любое.

Помните, как в «Особенностях национальной охоты» было? «Вы арестованы! А пистолетик у тебя есть? Тогда задержаны».

Лично я ещё со школы никогда не понимал, чем Латвия отличается от Литвы, где у них какие столицы и, самое главное, зачем это вообще запоминать.
Их даже если всех трёх слить в одну страну, ситуация сильно не улучшится. Всё равно статистические погрешности, а не страны.

Ещё у меня стойкое впечатление, что всякие формальные должности типа президента Литвы или её же министра иностранных дел существуют исключительно для того, чтобы Евросоюз мог от их имени озвучивать какую-нибудь ахинею, которую от своего имени ему озвучивать стыдно.
Примерно так же, как ЦРУ содержит помойку «Беллингкэт», чтобы сливать через неё такую убогую дезинформацию, которую им самим озвучивать стыдно. Не получилось сфабриковать правдоподобную версию? Звоните в «Беллингкэт», они озвучат!

Всем же очевидно, что банкроты у нас как раз прибалтийские лимитрофы. И единственный их лежалый товар, которым они пытаются торговать – это махровая русофобия (без разницы, бело- или велико-).
И не менее очевидно, что никакого суверенитета, независимости и субъектности у прибалтов нет. Они только озвучивают то, что приказывают им западные хозяева. Даже если это прямо противоречит их экономическим интересам и/или национальной безопасности (как, например, русофобские заявления местных, кхм, политиков – если их вообще можно так называть).
Больше всего поведение прибалтийских властей напоминают мне персонажа известного ролика. Который «Ломай меня полностью».

Я, кстати, могу объяснить литовскому нетоварищу насчёт неадекватности.
Неадекватно считать, что кто-то будет запоминать фамилию очередного министра (или президента) Литвы. Грибыкусайте запомнили исключительно потому, что это было смешно.
Неадекватно считать, будто кому-то важно признание или непризнание чего-либо Литвой. Будь-то Перу или Берег Слоновьей Кости.
Неадекватно считать, будто мнение кого-либо в Прибалтике (хоть президента, хоть дворника) волнует хотя бы кого-то за пределами Прибалтики.
Я понятно объясняю?

Опубликовано https://news-front.info/2020/09/19/aleksandr-rodzhers-kto-by-govoril-ob-ekonomike-no-tochno-ne-litovczy/

Rogers Red

Инфляция, как налог на неэффективность управления


Пока всё прогрессивное человечество с замиранием сердца (и других частей тела) читает новости типа «Алёшеньке разрешили вставать с кровати», «Алёшенька покушал» и «Алёшенька сходил в утку», я воспользуюсь редкостным затишьем на информационных фронтах и попытаюсь написать давно задуманную статью об инфляции.

В Советском Союзе инфляции не было. Официально. Вы не сможете найти данных по инфляции. Потому что Госкомстат не рассчитывал такого показателя. В плановой экономике с замкрытым автаркическим рынком такое возможно.
Иногда в качестве иллюстрации стабильности показывают какую-нибудь чугунную сковородку с отлитой на ней ценой. Соглашусь, но со сразу двумя оговорками.
1. Во времена Сталина цены по мере совершенствования производства и снижения себестоимости снижались. Централизованно, разумеется.
2. Во времена Хрущева цены были стабильны, но не на еду. Еда дорожала, причём сильно. «Кукурузник» угробил сельское хозяйство (и причины этого я уже когда-то анализировал).
Так что и инфляция, и дефляция в разные периоды советской истории, конечно же, были.

В западной экономической науке считается, что инфляция в районе 2% – это хорошо.
Доказывающих это формул или расчётов я не видел, хотя интересовался темой, так что скорее всего это просто чьи-то досужие неолиберальные измышления в стиле «Если это ленивое быдло не подгонять, то оно вообще не пошевелится».
Мол постепенное обесценивание денег стимулирует их владельцев не держать их в сбережениях, а инвестировать.

Как по мне, то это чушь собачья. Потому что стимулирование к инвестициям должно быть в виде морковки, приза, а не кнута и шпор.
Опять же, в СССР, где инфляции вроде как не было, население всё равно охотно несло излишки денег на сберегательные книжки, потому что там на них набегали хоть и небольшие, но всё же проценты – пассивный доход.

Второй аргумент, якобы инфляция повышает скорость оборота денег. Но тогда можно сразу ввести «гезелевы» деньги, которые постепенно «сгорают». И экономика умрёт, потому что сбережения, как явление, для инвестиций крайне необходимо.

При этом не нужно забывать, что инфляция бьёт по тем, кто владеет деньгами. А самые богатые обычно владеют не деньгами, а физическими активами. В результате инфляция всегда бьёт по самым бедным.
Владельцев же физических активов (как природных ресурсов, так и средств производства) инфляция не цепляет.

Какую-нибудь британскую королеву, владеющую ВСЕЙ землёй в Англии, «стимулирующая инфляция», конечно, вполне устраивает. Но работягу, который копит на квартиру или на колледж для своего ребёнка, однозначно нет.

Поэтому я рассматриваю инфляцию, как налог на неэффективность управления.

Инфляция бьёт, прежде всего, по двум направлениям:
а) повышаются потребительские цены, что приводит к снижению покупательной способности населения;
б) сгрызают сбережения граждан.
И если с первым пунктом государство борется путём индексации зарплат и пенсий на величину инфляции, то со сбережениями всё сложнее.
Обычный путь нейтрализации инфляции для населения – это нести свои сбережения на накопительные счета в банках. Если ставка по депозиту выше инфляции – проблема решена.
Но тут возникает другой момент – ставка по кредиту (сейчас для нашего рассмотрения не важно, потребительскому или для промышленности) должна быть выше, чем ставка по депозиту. Банк ведь не благотворительная организация, и должен приносить прибыль.
Соответственно, величина инфляции прямо влияет на доступность кредита для экономики.
И с этой точки зрения получается тоже, что чем ниже инфляция – тем лучше.

Так что, вопреки продвигаемым идеологемам, ничего хорошего обнаружить в инфляции не удаётся.

P.S. Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад.
В последнее время активизировались безумные популисты, предлагающие раздать всем денег просто так (кто по 200 тысяч, а кто и по миллиону, в зависимости от степени безответственности и отсутствия костей в языке), ввести БОД (при этом расчётов, может ли российская экономика себе это позволить, и если да, то в каком объёме – я не видел) и другие виды «вертолётных денег».

Любой рост денежной массы, который не обеспечен ростом товарной массы, неизбежно вызовет дополнительную инфляцию. А, как мы уже успели убедиться выше, это зло.
Поэтому если уж хотите говорить об улучшении социально-экономической ситуации в стране, то не надо обещать всем халявных денег. Лучше говорите о просчитываемом и опережающем росте зарплат – о стимулировании ТРУДА, а не тунеядства.

Опубликовано https://news-front.info/2020/09/15/aleksandr-rodzhers-inflyacziya-kak-nalog-na-neeffektivnost-upravleniya/

Rogers Red

Долги "развитых стран" побили все рекорды


«Уолл-стрит Джорнал» опубликовала материал, в котором констатирует, что долги так называемых «развитых стран» достигли рекордного уровня, побив показатели времён Второй мировой войны.
Если в 1945-46 годах уровень долгов развитых стран составлял 124% от мирового ВВП, то теперь он превысил показатель в 128% от мирового ВВП.

Но при этом вторят мейнстриму победившей на Западе «зимбабвийской школы экономики» (термин придумал не я, а шотландцы из «Aberdeen Asset Management»), заявляя «наращивать долг не страшно, после войны он за несколько лет сократился в два раза».

Это демонстрирует тотальное неумение (или нежелание) анализировать причины тех или иных явлений.
Потому что после Второй мировой войны
а) происходило восстановление разрушенных экономик, то есть рынки нуждались в огромном количестве товаров, а сейчас рынки перенасыщены (и, например, в Сирию американцев просто не пустят);
б) был качественный технологический скачок, а сегодня Китай опережает, а США и Евросоюз в догоняющих (и что-то не особо заметно, чтобы отставание сокращалось – за два года торговых войн внешнеэкономический баланс Штатов только ухудшился);
в) произошёл передел мира, в том числе передел рынков – и те же Соединённые Штаты сумели очень заметно усилиться за этот счёт – теперь же они, наоборот, уступают рынки Китаю и России.

Плюс после войны был ещё и скачок рождаемости, в результате которого почти двадцать лет население развитых стран росло с бешеной скоростью в 1-2% в год. Теперь же европейское население стареет, поколение «бэби-бумеров» уходит, замещаясь в США латиноамериканскими и азиатскими мигрантами.

Авторы WSJ при этом ещё не учитывают, что доля развитых стран в мировом ВВП по сравнению с тем временем существенно сократилась. То есть долговая нагрузка по отношению не к глобальному ВВП, а к их страновым показателям заметно выше.

То есть прежних возможностей нет, обстоятельства ухудшились, драйверов развития нет – есть лишь только слепая вера в «будет лучше».

В прошлый раз вера в «невидимую руку рынка» не помогла. Сколько бы Трамп не рассказывал про «самый длинный период роста экономики в истории», но за одиннадцать лет «роста» экономика США так и не вышла на показатели до кризиса 2007-08 годов. Восстановительный рост оказался длииииинным, но слаааабым.

Авторы WSJ умудряются видеть позитив даже в том, что всё большая часть госдолга США и Японии находится на балансе ФРС (и его японского аналога, соответственно). Хотя это как раз, наоборот, показатель того, что облигации госдолга данных стран потеряли свою привлекательность – и надёжность упала, и доходность упала (а так быть не должно) – поэтому их больше не хотят покупать и они лежат мёртвым грузом на балансе эмитента.
Если раньше эти облигации покупали другие страны и частные инвесторы, тем самым гася инфляцию, то теперь резкий рост долларовой денежной массы ничем не компенсируется. И это неизбежно вызовет гиперинфляцию.

При этом в реальном секторе экономики наблюдается дефляция (в частности, падают цены на жилую и коммерческую недвижимость), поскольку все вновь печатаемые деньги уходят на фондовый рынок, никак не стимулируя производство и не создавая рабочие места.
Я недавно переводил статью «Нью-Йорка больше нет», которая прекрасно это иллюстрирует на практике.

Ах, да! Чуть не забыл. Из Великой Депрессии США выводил «социалист» Рузвельт по рецептам Мейнарда Кейнса (который просил, чтобы его не называли социалистом, но при этом и теоретически, и на практике был именно социалистом – как минимум, сторонником мощного государственного вмешательства в экономику).

А теперь на всех ключевых постах либертарианцы и неолиберальные фанатики «Атлант расправил плечи» из общества «Мон Пелерин».
Поэтому налицо тотальная деградация западной экономической мысли, когда на все проблемы есть только одно решение – напечатать больше денег. Зимбабве одобряет.

P.S. Нобелевский лауреат по экономике Джозеф Стиглиц (а это ещё старая школа, не современные фанатики) больше десяти лет назад расписал, почему печатание долларов стимулирует какие угодно экономики, только не американскую. Если коротко, то «США производят только пиво и шлюх, а всё остальное американцы покупают в других странах». Это почти дословная цитата.

Опубликовано https://news-front.info/2020/08/26/aleksandr-rodzhers-zimbabve-odobryaet-ekonomicheskuyu-politiku-ssha/

Rogers Red

Экономика России оказалась самой устойчивой в мире


В лесу что-то сдохло. Большое. Потому что немецкий экономический эксперт Хольгер Цшепиц, который несколько лет назад писал, что «Путин загоняет Россию в золотую ловушку», признал, что ошибался.

Данная стратегия оказалась не только стабилизирующей, но и прибыльной – потому что за короткое время цена на золото подскочила почти на треть, побив исторические максимумы. И есть подозрение, что на фоне нестабильности в США и мирового экономического кризиса, на который наложилась пандемия коронавируса, золото будет и дальше расти.

Впрочем, это чуть ли не единственный западный эксперт, который оказался достаточно смелым и честным, чтобы признать свою ошибку. Подавляющее большинство остальных продолжает упорствовать в своих рассказах о «порванной в клочья российской экономике» и «ходящем по точкам невозврата Путине» (и других аналогичных пропагандистских штампах).

Правда, в американском Минфине и Конгрессе недавно были вынуждены признать, что у них практически закончились санкции, которые они могли бы наложить на Россию.
Те меры, которые у них ещё остались
- или не окажут сколь бы то ни было заметного воздействия;
- или не будут соблюдаться европейцами;
- или будут нейтрализованы через Китай или другие азиатские страны, которые игнорируют американский санкционный режим.

Другие западные эксперты были вынуждены признать (также скрепя сердце), что американские и европейские санкции закалили российскую экономику и сделали её гораздо менее зависимой от торговли с Западом, а значит – и менее восприимчивой к мировому экономическому кризису.

Это подтверждают и свежие данные по ВВП. В России за первое полугодие он, конечно, тоже просел, но существенно слабее, чем в Евросоюзе и на порядок меньше, чем в США.

Вот и получается, что
- российские запасы физического (не бумажного) золота одни из самых больших в мире;
- российские вложения в американские ценные (спойлер: не особо) бумаги – US Treasuries и другие – также сократились почти до нуля, остаётся лишь относительно небольшая сумма, необходимая для обеспечения текущих торговых и финансовых операций;
- доля доллара в золотовалютных резервах также существенно сократилась;
- активно развиваются торговля с другими странами в национальных валютах и кросс-валютные свопы;
- величина золотовалютных резервов, несмотря на кризис, побила исторические максимумы.

Всё это усиливает нас и ослабляет позиции США. И всё это стало возможно в основном именно благодаря агрессивной политике Соединённых (пока) Штатов.
Мне всегда казалось, что у англосаксов есть аналог нашей поговорки «Не рой другому яму, сам в неё попадёшь». Но почему-то они упорно не хотят следовать этой простой, но глубокой житейской мудрости.

Но по-настоящему оценить степень подготовленности российской экономики к кризисам мы сможем только в конце осени, когда в Штатах начнётся главный сезон политической, экономической и, возможно, эпидемиологической нестабильности.

P.S. Я не пишу «если», потому что ни Трамп, ни Байден, ни их штабы и команды не демонстрируют ни малейшей готовности к компромиссам и ни разу даже не попытались сесть за стол переговоров. А на улицах противостояние потихоньку подпитывается и закрепляется кровью.
Это Тихановская сбежала в Литву, а Лукашенко теоретически может отсидеться в России. А Трампу с Байденом (любому из них) прятаться в случае поражения негде. Ростов не резиновый.
Сун Цзы писал «Оставьте противнику возможность для отступления – и он не будет драться в полную силу». А республиканцам с демократами отступать некуда, поэтому битва будет на тотальное уничтожение.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-zolotaya-strategiya-kremlya-stabilizirovala-ekonomiku-rossii/

Rogers Red

О белорусском псевдосоциализме


За свои 16 лет в политике я успел побывать полевым агитатором, главой двух молодёжек, помощником народного депутата, помощником заместителя губернатора по социальной политике, главредом газеты, политтехнологом, штабным аналитиком и главой парочки избирательных кампаний.

Видел изнанку политики, её закулисье. Как «непримиримые идеологические враги», закончив ругаться в прямом эфире, посмеиваясь шли вместе в ресторан, обсуждать дела. Как «борцы с коррупцией» в кулуарах подходили к чиновникам, чтобы порешать коррупционные схемки. Как «социалисты» и «коммунисты» отжимали себе куски госсобственности в ходе приватизации. Как брали деньги за продвижение в проходную часть списков откровенных бандитов. И так далее.
Поэтому уже много лет я не ведусь ни на вывески, ни на лозунги. Уж извините.

И когда мне пытаются рассказывать, что «в России олигархический капитализм, а в Белоруссии социализм», оправдывая этим срыв интеграции в рамках Союзного Государства, то я не полемизирую, а пытаюсь определить – это меня считают дураком, или говорящий сам дурак…

Во-первых, как уже давно доказано, в России примерно три четверти экономики находится под контролем государства. А сколько в Белоруссии? Если кто-то думает, что там всё государственное, то он глубоко ошибается.

Во-вторых, белорусская экономика дотационная. Все эти тридцать лет «незалежности» (я не знаю, как это по-белорусски).
РБ получала кредиты от России под сверхнизкие проценты, с предельно мягкими условиями отдачи и с возможностью пролонгации. Она получала самое дешёвое в Европе электричество и углеводороды с существенными скидками. И так далее.

Не говоря уже о том, что российский рынок является основным двигателем белорусской экономики, позволяет ей относительно стабильно существовать.
Даже МВФ признаёт (хотя ему это не выгодно), что «в разные годы объём общей чистой поддержки Белоруссии со стороны России варьировал от от 11 до 27% ВВП». В среднем почти 10 миллиардов долларов в год. А в целом российская помощь за последние двадцать лет оценивается разными экспертами от 130 до 170 миллиардов долларов.
За такие деньги можно было ещё одну Белоруссию рядом построить. Я не утрирую.

И чем на это ответил Лукашенко? Стал целоваться в дёсна с Помпео, говорить нехорошее про зайцев про русских, пытался заигрывать с Западом (хотя опыт Каддафи и прочих наглядно демонстрирует, что это добром не заканчивается). «Презлым заплатил за предобрейшее. Сам царствовать захотел?»(с) И дальше по тексту.

В-третьих, нужно быть сферическим конём в вакууме, чтобы думать, будто в Белоруссии нет олигархов.
Вы и правда думаете, что доходы от перепродажи «белорусских креветок» и прочих «непольских яблок» идут в государственный бюджет? Серьёзно? А как, если это фактически контрабанда?

В стране есть и просто очень богатые люди. Например, тот же основатель «Варгейминга», мягко говоря не бедствует (и я рад за него, заслужил).

Но самое печальное, что ближайшее окружение Лукашенко не просто коррумпировано, а тянет огромные деньги из бюджета.
Есть целый ряд случаев, когда правительство Белоруссии получало целевые кредиты (как из России, так и из западных финансовых организаций) на модернизацию того или иного завода. А потом эти деньги просто исчезали. Как в моём любимом мультфильме, «нет больше ни крепости, ни Пуфика». В смысле ни денег, ни модернизации.
А госдолг при этом растёт. И суммы там, кхм, не маленькие – и по 300, и по 700 миллионов долларов.

И неоднократно были случаи, когда блогеров арестовывали за то, что они просто снимали заброшенные заводы и разрушенные пустующие цеха и выкладывали это в интернет.
Как Плахотнюк в Молдове – правительство взяло кредит в миллиард долларов на модернизацию международного аэропорта в Кишинёве под современные стандарты, и всё. Где-то по дороге от банка до аэропорта миллиард растворился в воздухе. И Плахотнюк поёт песенку Дуремара «А я тут не при чём, совсем тут не при чём».

С моей точки зрения, коррупция – это когда вы деньги взяли, но и работу сделали. А в процессе там что-то слегка к рукам «прилипло». Такое всегда и везде было, начиная с Древнего Египта и заканчивая Советским Союзом (Хазин об этом красиво рассказывал, в деталях).
А когда результата нет, но и денег тоже нет – это уже даже не коррупция, это уже что-то про уху, которую ели.

Вот и получается, что по соотношению затраченных денег к результату Россия гораздо эффективнее. Несмотря на то, что в России огромные расстояния, суровый климат и значительная часть территории малопригодна для жизни, а Белоруссия компактная и с щадящим климатом.
Повторюсь, весь белорусский «социализм» существует исключительно за счёт России. Мало того, за такие деньги экономика в Белоруссии могла бы быть существенно более модернизированной, а жизнь существенно лучше.

И, наконец, вы сделайте сравнительную табличку, в которую с одной стороны занесите всю белорусскую социалку, а с другой стороны – всю российскую. Как вы думаете, где будет больше?
Имитация социализма и реальное социальное государство – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

В России, между прочим, львиную долю налогов платят «Роснефть» и «Газпром» (и в составе госкорпорации «Ростех» свыше 700 предприятий – вам «наркомат» важен, или госсобственность?). А в расходах бюджета около 62% составляют социальные статьи – что это, если не социализм? Цифры штука упрямая, с ними не поспоришь.
А как с этим делом в Белоруссии? За счёт чего наполняется бюджет? На что тратится? Как-то ни один сторонник «белорусского социализма» мне на это не смог ответить.

P.S. При этом я ни на секунду не собираюсь поддерживать погромщиков и майданщиков. Потому что они
а) прозападные;
б) безграмотные;
в) ведомые и манипулируемые (даже когда им рассказывают «ты такой умненький, особенный и уникальный, идём на майдан»);
г) не имеют ни кадрового резерва, ни чёткой программы действий;
д) и даже формальный лидер их, Тихановская, бросила всё и сбежала в Литву (правильно сделала, конечно, потому что легко могла стать «сакральной жертвой», но лучше бы вообще изначально не позволяла себя втянуть в такие мутные движухи).
Пока мне не покажут конкретного человека (с нормальной командой) и не скажут «Вот, он лучше Лукашенко, потому что…», даже разговор вести не о чем. Менять Лукашенко на кота в мешке Порошенко – я такого братьям-белорусам не пожелаю никогда.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/83169-o-sfericheskih-konyah-v-sotsialisticheskom-vakuume-belarusi

Rogers Red

Разбор программы партии "За Правду". Часть вторая

Первая часть здесь.
Я почему раньше злой был? Потому что у меня воскресный поход в баню сорвался.
А теперь я почему злой? Потому что поймал эту "партию" на наглом и беспардонном плагиате.


Collapse )

P.S. Экономическую часть кто-то старательно передирал с моих заметок многолетней давности (и у Глазьева образца примерно 2003 года). При этом не понимая их сути, как именно оно должно работать.
А вот, собственно, и  пример, откуда они это воровали
http://electek.ru/news/8264-investicionnaya-emissiya-aleksandr-rodzhers.html
или вот отсюда
https://news-front.info/2015/09/28/psevdokritika-glazeva-aleksandr-rodzhers/
Можете сами сравнить. «Хороший человек. Солонку спёр и не побрезговал»(с)

Rogers Red

Зеркало для американских СМИ


Признаюсь вам, товарищи: я обожаю зеркалить.
Видишь, что приходит человек с методичкой (или с оскорблениями), зеркалишь его слова обратно и наслаждаешься последующей истерикой.
А тут попался мне текст с сайта «CNBC», радостно перепощенный пятоколонниками из «Ленты.вру».
Итак, приступим.

CNBC: Странам Запада следует подготовиться к неожиданным внешнеполитическим действиям президента России Владимира Путина, которые он может предпринять в этом августе, чтобы укрепить свои позиции на фоне кризиса внутри страны.
Роджерс: О каком кризисе вещают эти поцы? Странам мира следует подготовиться к неожиданным внешнеполитическим действиям президента США Дональда Трампа, которые он может предпринять в ближайшее время, чтобы укрепить свои позиции на фоне кризиса внутри страны.

CNBC: Как отмечает ряд экспертов, российский лидер столкнулся с некоторыми сложностями на фоне пандемии коронавируса и падения цен на нефть.
Рождерс: Как отмечает ряд экспертов, американский лидер столкнулся с огромными трудностями на фоне пандемии коронавируса, падения цен на нефть, а также хладнокровных убийств полицией безоружных негров. А у него ещё и выборы не в 2024 году, а осенью.

CNBC: Так, по прогнозу Всемирного банка, в 2020 году ВВП России снизится на 6%.
Роджерс: Так, по оценкам ФРС, ВВП США во втором квартале упал на 32,7%.

CNBC: При этом в настоящее время около 18 миллионов россиян живут за чертой бедности, и на фоне экономического кризиса число таких граждан может стать еще большим.
Роджерс: При этом в настоящее время 43 миллиона американцев могут столкнуться с выселением на улицу.

CNBC: На этом фоне российский президент может организовать сюрприз для своих западных коллег и пойти на неожиданные меры, надеясь вернуть влияние внутри страны, а заодно укрепить позиции России на международной арене.
Роджерс: На этом фоне американский президент может организовать сюрприз для всего мира и пойти на неожиданные меры, надеясь вернуть влияние внутри страны (Путин своё и не терял), а заодно укрепить пошатнувшиеся позиции США на международной арене.

CNBC: Подобные сюрпризы Москва уже преподносила в 2008-м, когда произошел военный конфликт в Южной Осетии, в 2014-м, когда был присоединен Крым, и в 2015-м, когда Россия вмешалась в гражданскую войну в Сирии.
Роджерс: Подобные сюрпризы Вашингтон уже преподносил, когда вторгался без малейших законных оснований в Ирак и в Афганистан, когда поддерживал военными средствами госпереворот в Ливии, когда спонсировал террористов в Сирии, называя это «гражданской войной».

CNBC: В прошлом, когда для Москвы наступали тяжелые времена, Путин обращался к зарубежным авантюрам, чтобы ужесточить контроль над собственной страной.
Роджерс: В прошлом, когда для Вашингтона наступали тяжёлые времена, все президенты США обращались к зарубежным авантюрам, чтобы ужесточить контроль над собственной страной. В том числе устраивали теракты на собственной территории, чтобы ограничить гражданские права и свободы американцев «патриотическими актами».

CNBC: Особенно вероятным подобное развитие событий выглядит в связи с тем, что главный оппонент России – США – сейчас тоже испытывает серьезные трудности из-за широкого распространения коронавируса, экономического спада и охвативших американские города протестов.
Роджерс: Особенно вероятно подобное развитие событий выглядит в связи с тем, что США испытывает серьёзные трудности из-за широкого распространения коронавируса, экономического спада и охвативших американские города протестов.

CNBC: На руку Путину могут сыграть разногласия, которые существуют между США и Европой, а также между европейскими государствами, и российский лидер может в очередной раз попытаться усилить влияние Москвы в мире.
Роджерс: На руку Трампу могут сыграть разногласия, которые возникли между Лукашенко и Путиным, и американский лидер может в очередной раз попытаться восстановить пошатнувшееся влияние Вашингтона в мире.

CNBC: Сделать это российское руководство может за счет поглощения Белоруссии.
Роджерс: Сделать это американское руководство может за счет поглощения Пуэрто-Рико.

CNBC: Путин может воспользоваться «нарастающими волнениями в Белоруссии и спорными президентскими выборами» в качестве предлога, чтобы выступить в роли «национального освободителя».
Роджерс: Трамп может воспользоваться бедственным экономическим положением Пуэрто-Рико и фейковым «референдумом» в качестве предлога, чтобы выступить в роли «расширителя США».

CNBC: В результате Белоруссии придется противостоять попыткам России поглотить ее.
Роджерс: Элиты Пуэрто-Рико скуплены на корню, поэтому некому противостоять попыткам США поглотить её.

CNBC: 29 июля в Белоруссии были задержаны 33 человека, которых власти республики считают наемниками из ЧВК Вагнера. По данным белорусских властей, они прибыли для дестабилизации обстановки в стране в преддверии президентских выборов, которые пройдут 9 августа.
Роджерс: В июне в Венесуэле были задержаны 13 человек, которых власти республики считают американскими наёмниками. По данным венесуэльских властей, они прибыли в страну для организации вооружённого госпереворота.

CNBC: В России в ответ заявили, что Москва не вмешивалась и не планирует вмешиваться во внутренние дела других стран, в особенности это касается Белоруссии.
Роджерс: США так заявить не могут, потому что все знают, что они регулярно вмешиваются в чужие внутренние дела и планируют делать это и дальше.

Запомните, граждане, а лучше запишите: что бы ни писали американские пропагандисты про Россию – что у нас тяжёлая экономическая ситуация, что президент теряет власть, что мы планируем вооружённую агрессию – они пишут исключительно про свои родные США.
Вольно или невольно, но они описывают исключительно то, что видят – свою, американскую реальность.
Поэтому когда американские СМИ (или их российские агенты) будут снова писать о том, как всё плохо в России, бегите открывать американские новости – там будет указание, какие именно американские реалии они описывают в этот раз.
Но ЭДПН.

Опубликовано https://news-front.info/2020/08/05/aleksandr-rodzhers-effekt-zerkala/

Rogers Red

Кунст-камера. Жуковский


Я уже неоднократно проходился по этому идиоту Владиславу Жуковскому.
Это недоразумение называет себя экономистом, регулярно даёт интервью и комментарии различным издательствам, обильно сыпет в своей речи терминами, значения которых не понимает...
Но при этом регулярно несёт лютую, дичайшую куйню.
Все помнят его знаменитое "150 рублей за доллар к началу 2016 года". Уже середина 2020, но до сих пор даже и не близко.

И вот этот же дурачок снова выкакал очередное "предсказание".
Член президиума Столыпинского клуба, экономист Владислав Жуковский считает девальвацию рубля, а затем и его деноминацию неизбежными.
«Обнуление курса рубля – вопрос только темпов и масштабов. Деноминация будет, думаю, за горизонтом 2021 года, может быть, в 2022 году, когда мы по курсу улетим за 100 рублей за доллар».
Ну, спасибо хотя бы, что в этот раз не "150 на следующей неделе", как обычно...

Ранее о возможности деноминации с коэффициентом 1:100 из-за большого объёма наличных денег в обороте говорил руководитель информационно-аналитического центра «Альпари», известный аналитик Александр Разуваев. Председатель Банка России Эльвира Набиуллина, однако, подчеркнула, что такая возможность сейчас даже не обсуждается.
Известен Разуваев исключительно как шизофреник и лауреат нескольких антипремий, потому что его прогнозы никогда не сбываются.

А теперь внимание, цитата из Жуковского же.
"Думаю, что 67-68 рублей за доллар – это тот самый уровень ,который мы больше с вами не увидим на горизонте ближайших лет. Потенциально может быть скачок до 67,5 рубля за доллар. Крепче – я не верю, даже за счёт спекулятивного пузыря на нефтяном рынке".
Какой нафиг "спекулятивный пузырь" на нефтяном рынке? Где этот идиот его увидел?

И ещё:
"Сейчас идёт вакханалия в денежно-кредитной политике крупнейших центробанков мира. Интенсивность работы печатных станков в Европе, в Америке, Китае, Японии небывалая – такой не было за всю историю. Сейчас скупают всё, что не прибито гвоздями – гособлигации, ценные бумаги, и уже рефинансирование ипотечных ценных бумаг, и потребительских кредитов… Надувание пузыря идёт".
Внимание, вопрос: пузыря ЧЕГО?
Пузырь надувается на американской фондовой бирже. Цены на акции растут на фоне рекордного падения ВВП США на 32,7% и огромной безработицы. Растут они за счёт вбрасывания на рынок триллионов ничем не обеспеченных долларов. 6,5 триллионов уже вбросили за два захода, и ещё объявили о третьей очереди ещё на триллион (читайте мой текст про лося).
Что будет с долларом при таком раскладе? Правильно, гиперинфляция. Золото уже скакнуло выше двух тысяч долларов за тройскую унцию, и будет ещё выше.
Итак, имеем: вакханалию и работу долларового печатного станка.
Так что будет с курсом доллара при таком раскладе в среднесрочной перспективе?
Особенно с учётом того, что Российский ЦБ не впал в общую истерию зимбабвийской экономической школы...
Правильно, доллар будет стремительно дешеветь.
То есть Славик Жуковский может озвучить правильную информацию (которую где-то прочитал). Но понять, осмыслить и сделать из неё выводы - не способен.
Это и есть идиотия. Классическая.

Rogers Red

Фантазии Трампа и суровая реальность


Лось с жуткого похмелья подходит с реке. Стоит, лакает воду – сушняк.
Из кустов охотник стреляет по лосю из обоих стволов. Лось стоит – не шелохнется, продолжает пить воду. Охотник решил, что промазал и снова выстрелил – лось ноль внимания. Обозленный охотник стреляет третий раз.
Лось поднимает башку и медленно произносит в пространство:
- Что-то я пью, пью, а мне все хуже и хуже…

Президент Соединённых (пока) Штатов Америки Дональд Трамп в своём очередном выступлении пообещал американцам скорое восстановление экономики после пандемии коронавируса и последующий за этим «золотой век».
Кому ж верить, если не князю киевскому вашингтонскому?
Хотя нет, тут лучше подойдёт армянский мультфильм про царя, который верил во все небылицы, и мальчика с большим мешком…

Не, вот серьёзно, как тут не поверить в скорое наступление «золотого века» С(п)ША, если американский ВВП во втором квартале упал «всего» на 32,9%. И все СМИ радостно пишут «Смотрите, прогноз был, что упадёт на 34,7%, а упал меньше!». Это, однозначно и безусловно, классическая перемога.
До грейтэгейна осталось совсем чуть-чуть.

Для сравнения, ВВП Германии за аналогичный период опустился на целых 11,7%. А уж российский ВВП и вовсе рухнул на ужасные 9,6%.
Как там обычно говорят в таких случаях? Кремль в панике, вертолёт до Северной Кореи разогревает лопасти.

Кстати, ВВП СССР за время Великой Отечественной войны просел меньше, чем ВВП С(п)ША за время пандемии коронавируса.

Дополняет ситуацию тот факт, что если в России, Китае и Евросоюзе пик заболеваемости уже пройден и количество заражаемых ежедневно уменьшается, то в успешных Соединённых (пока) Штатах с лучшей в мире медициной циферки продолжают расти и регулярно бьют рекорды.

Цифры заболеваемости в С(п)ША растут, потому что ватная пропаганда, как оказалось, не врёт, и массовые поскакушки (ВНЕЗАПНО!) способствуют распространению инфекции. Даже если это самые демократические митинги против самой рабовладельческой диктатуры (хотя это как раз Демпартия была создана бывшими рабовладельцами, а янки были республиканцами).
Слышишь, вата, растут! Завидуй! Или нет? Что-то я запутался…

И вообще, современная либеральная экономическая школа учит, что в С(п)ША ВВП не падает, а демонстрирует отрицательный рост.

Это примерно как «shell shock» постепенно превратился в «пост-травматическое стрессовое расстройство» (ПТСР), а маниакально-депрессивный психоз в «компульсивно-обсессивное расстройство». Так-то они по-прежнему долбанутые на всю голову психи, но зато звучит не так страшно.

В экономике С(п)ША всё настолько в шоколаде, что ФРС объявило о третьей очереди вбрасывания вертолётных денег – в этот раз ещё на сумму в триллион долларов (в дополнение к предыдущим 4,5 триллионов).
Анекдот про лося нужно было в этом месте вставить. Ну ладно.

Что делать в этой ситуации приближающегося процветания рядовым американцам? Я бы посоветовал разделить свои деньги на три ровные кучки. Одну инвестировать в золотые и серебряные монеты, вторую в оружие и патроны, а третью в долгохранящиеся продукты и лекарства.
Ну и штудировать неумирающую классику Роберта Хайнлайна…

Они пережили ракеты, они пережили бомбы, они пережили пожары, они пережили эпидемии – которые оказались не такими опустошительными уж вовсе, и вполне возможно, не были вызваны применением бактериологического оружия. Во всяком случае, обе воюющие стороны горячо отрицали это – и они пережили длительный период беспорядков, когда гражданское правительство корчилось в агонии, как змея со сломанной спиной. Они продолжали жить. Жизнь продолжалась.
Вывеска над их жилищем гласила:
СВОБОДНОЕ ВЛАДЕНИЕ ФАРНХЭМА

Фактория, ресторан, бар. Американская водка. Кукурузный ликёр. Яблочное бренди. Настоящая родниковая вода. Парное молоко. Солонина с картошкой. Жареное мясо с картошкой. Мясо и иногда хлеб. Копчёная медвежатина. Вяленая дичь. Креп-сюзетт по заказам.
В качестве платы принимаются любые книги.
Дневной присмотр за детьми.
Бесплатные котята!!!
Кузнечные работы, ремонт механизмов, работа по листовому металлу – из матералов заказчика.
Фарнхэмовская школа бридж-контракта. Уроки по договоренности. Каждую среду – вечера-встречи.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
Позвоните в колокольчик.
Приближайтесь к дверям с поднятыми руками.
Не сходите с тропинки.
Участок заминирован.
Мы потеряли уже троих покупателей.
Мы не можем позволить себе потерять ещё и вас!
Торговля налогом не облагается.

Хью и Барбара Фарнхэмы и сыновья. Свободные владельцы.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-neskolko-sovetov-dlya-prekrasnoj-ameriki-budushhego/