Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Rogers Red

Лытдыбр. "Эксперты"

Посмотрел свежую лекцию товарища Ашманова (вообще всегда очень внимательно изучаю, что он говорит и пишет), и навеяло.
Сегодня будет разговор об экспертах. Настоящих и ложных.

И невольно придётся говорить в том числе и о себе, чтобы подтвердить, что я имею компетенции говорить на эту тему.
В 14 лет я начал свой первый бизнес. Через несколько лет передо мной стал выбор «продолжать бизнес или учиться» и я выбрал «учиться». Аналогично при выборе покупки «байк или компьютер» (тогда цены были сопоставимы) я выбрал «компьютер». Потому что компьютером на мотоцикл заработать можно, а наоборот – вряд ли.
После получения двух высших образований (техническое и экономическое) я пошёл на госслужбу. Строго в соответствии с принципом Роберта Хайнлайна «гражданство за службу». Общий стаж госслужбы у меня около шести лет, работал я в областном управлении статистики.
Кстати, вообще я готовился быть контрразведчиком, но служить «независимой Украине» не захотел, поэтому пришлось перепрофилироваться.

Параллельно я стал самым молодым главой региональной партийной молодёжки на Украине (потом некто Хомутынник побил мой рекорд, но у него папа депутат, а у меня папа простой преподаватель).
Два года в Соцпартии Украины меня готовили быть главой пресс-службы, читали лекции и спецкурсы, всячески натаскивали профильные специалисты из нескольких стран, но перед самым утверждением в должности я с громким треском и публичным скандалом вышел из партии.
Потому что пока молодой Костя Сёмин снимал интервью с лидерами Уралмашевской преступной группировки, легитимируя их награбленную собственность в информационном пространстве (тут положено кричать «вывсёврёти, он святой!»), я протестовал против вступления в СПУ таких же бандитов, только местных. Но Сан Саныч Мороз сказал «Партии нужны деньги» и на мои протесты забили. Тогда я забил на такую партию.

После этого я ещё пару лет проработал социально-экономическим экспертом в одном аналитическом центре и вёл несколько бизнес-проектов в качестве PM, менеджера проектов.

В общем, когда я начал писать, то у меня было высшее профильное образование, дополнительная подготовка на должность главы пресс-службы, госслужба, несколько собственных бизнесов (или как сейчас модно говорить «стартапов») за плечами, руководство двумя общественными организациями, опыт аналитической работы, несколько проведённых избирательных компаний, опыт работы помощником нардепа и замгубернатора…

Ах, да! Ещё в качестве главы молодёжки меня люто-бешено натаскивали на теоретическую подготовку по марксизму. Тогда они ещё это делали (и перестали вскоре после того, как я ушёл). Я и сам активно читал соответствующую литературу, но потом меня ещё системно гоняли некоторые «выпускники ВПШ по классу пропаганды» и не только.
Так что когда нынешние вместолевые клоуны, видевшие «Капитал» только издалека и не могущие ответить, в нём три тома или четыре, пытаются корчить из себя марксистов, то это вызывает у меня только печальную улыбку. Нет повести печальнее на свете, чем повесть о марксисте в интернете.

То есть у меня опыт в экономике двадцать восемь лет, в политике семнадцать, в публицистике четырнадцать.
Причём первые года четыре публицистика была для меня хобби, которое не приносит дохода. У меня была основная деятельность, которая меня кормила, а писать публично я стал потому, что вот ты работаешь аналитиком, обрабатываешь большие массивы данных, в виде закрытой аналитики, которую тебе заказывают, уходит из этого только часть. А куча полученных знаний, в том числе и различные промежуточные или побочные выводы, оказывается невостребованной. Вот то, что не попадало в закрытые отчёты, я и писал публично.
И когда мне начали предлагать деньги за публикации моих статей в различных изданиях, я удивлялся «А что, так можно было?».

Кстати, за последние 14 лет я ни разу не искал работу, работа всегда находила меня (было ровно одно исключение, когда мне самому было интересно работать в одном проекте и я на них вышел, и даже договорились, но потом всё равно не сработались – так тоже бывает). Сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя. И «Никогда ничего не просите у сильных мира сего – сами придут и всё предложат». Воланд, люблю его.

Так вот, я всегда параллельно публицистике продолжал заниматься всякой другой деятельностью. Писал (и пишу) закрытую аналитику на заказ, вёл избирательные кампании, был экономическим советником кандидатов в президенты, консультировал информационные войны между корпорациями и так далее. Во-первых, это приносит доход. Во-вторых, чтобы не отрываться от практики и не терять квалификацию.

Потому что любая теория должна подтверждаться практикой. Так дедушка Карл Маркс учил. А если ты свою теорию не можешь на пальцах объяснить, как это будет работать в практическом применении – то грош тебе цена и вообще ты «апельсин» (посмотрите в словарике уголовного арго, кто такой).

Один из моих старших коллег говорил «Чтобы считаться экспертом в какой-то отрасли, ты должен писать минимум двадцать статей в сезон (то есть за три месяца) на данную тематику».

И в этом есть сразу двойной смысл. С одной стороны, когда у тебя много публикаций на определённую тематику, то это видят различные редакторы СМИ в поиске, когда ищут экспертов на нужные им темы – и тогда к тебе чаще обращаются за консультациями. А заодно и коллеги на тебя чаще ссылаются, потому что ты невольно облегчаешь им жизнь (если, конечно, делаешь качественную аналитику и даёшь подробный фактаж).

С другой стороны, чтобы написать двадцать статей, тебе нужно много готовиться. Для написания каждой из них нужно потратить несколько часов на сбор материала (если вы, конечно, не работаете в «Новой газете», где можно сочинять любой бред под веществами, даже про утечки на ядерный реакторе авианосца, плавающего на мазуте), а потом на его обработку. То есть ты невольно превращаешься в эксперта, пропуская через себя кучу данных и отслеживая закономерности.

Это только кажется, что «сел и написал, да сколько там работы». В реальности информацию нужно найти, собрать, упорядочить, систематизировать и обработать, отсеять лишнее, выстроить в логическую цепочку и сделать выводы, причём оформить это в простой и доступной форме, чтобы ход твоих размышлений был понятен любому желающему (с минимумом специализированной терминологии).
Причём желательно делать это с одной стороны максимально аргументировано и подкреплено цифрами фактами, а с другой максимально лаконично – потому что большинство не читает длинных текстов (это, кстати, тоже товарищ Ашманов подтверждает статистически).

Нет, есть, конечно, отдельные альтернативно одарённые, которые всю жизнь были, например, историками или биологами, и вдруг заявляют «А я военный эксперт!». Публикаций на заданную тематику нет, опыта работы в этой сфере нет, с какой стороны за автомат берутся не знают, а туда же.

Поэтому «хочешь считаться экспертом в каком-то вопросе – выдавай двадцать текстов об этом в сезон». Я пишу о политике и экономике примерно 100-120 статей в сезон (по трудоголизму тут меня только маэстро Мараховский обогнать может, но у него уклон в изящную словесность и философию, а у меня в практическую экономику и realpolitik).

При этом хороший эксперт всегда чётко знает границы своей компетенции. Я не комментирую военные технологии и боевые действия (кроме периода, когда я сам был на Донбассе и мог поделиться определённой информацией, собранной на месте), сельское хозяйство или моральность абортов, а также, самое страшное – я не учу никого играть в футбол.

Если мне нужно что-то в энергетике – я слушаю Марцинкевича. Если юриспруденция – то Носикова, Рытвину или Ремесло. Если IT – Ашманова, Касперскую или Карманова (его же и про Китай, естественно). Если мне нужен Ближний Восток – то Джангиров или Сатановский (помнить наизусть все сотни местных шейхов и кто из них кому родственник могут только они). Если госуправление – то Ищенко. Если вам нужна Большая Советская Энциклопедия – спросите Вассермана.

Как говорил Стивен Сигал в роли Кейси Райбэка, «Никто не может побить меня на кухне». А я всегда перефразирую это как «Никогда не спорьте с Роджерсом об экономике».
Многие пытались (особенно любители рассказывать про «доллар по стописят» или «маленький госдолг – это плохо»), никому не удалось. Нет, есть люди круче меня в экономике (я их регулярно читаю, если они пишут). Но обычно почему-то у нас с ними практически не бывает поводов для разногласий. Почему-то, да.
И как-то совершенно случайно я с точностью до месяца предсказал начало рецессии в США, а потом и прошлогодний экономический кризис. Почему-то, да.

Знаете, почему я один из самых читаемых (не просматриваемых на ютубе, а именно читаемых) авторов рунета? Потому что я сам себя называю «аналитическим гномом», ибо круглыми сутками копаю руду в информационных шахтах. И если я выдаю в сутки две статьи, то на подготовку к каждой трачу по несколько часов.

В результате зачастую чувствую себя тем самым байкером из анекдота. Который ездит на «Харлее» и говорит всем тем, кто ездит на спортивных «А зачем вас запоминать? Вы же каждый год новые!».

Так и тут. Читаешь новостные сайты, там куча «экспертов», но 95% из них – это непонятно кто, непонятно откуда и непонятно с какими компетенциями. Просто мальчики и девочки, окончившие экономические факультеты московских ВУЗов, пристроенные родителями в престижные фирмы и «хорошо бы ему ещё в СМИ засветиться, как умненькому». Ни научных статей, ни аналитических докладов, ни сбывшихся прогнозов (это я слишком много хочу, да?), ни какой-то истории работы в реальном секторе экономики.

И да, они постоянно разные. Мы их просто не запоминаем никого, потому что бессмысленно. Причём если видишь, что текст перегружен всякими «конгруэнтностями волатильности» – сразу в мусор (надёжный метод, всегда срабатывает – жертвы MBA отсекаются мгновенно). Блокчейн, аджайл, кипиай – ругательные слова.

В результате куда ни плюнь – попадёшь в «иксперда». А как нужно аргументировано и грамотно прокомментировать какую-то новость – днём с огнём не найти. По целому ряду направлений нет экспертизы.

Что с этим делать я как-то в другой раз попробую разобрать.
А пока, когда вам в очередной раз подсовывают нового «эксперта», сразу задавайте вопросы:
1. Наличие профильного образования.
2. Опыт практической работы.
3. Наличие монографий и статей по данной тематике.
4. Предыдущая история прогнозирования.
5. Способность последовательно и аргументировано излагать свою точку зрения, чтобы была логика, как автор пришёл к таким выводам.
Иначе вам так и будут подсовывать птичий помёт под видом экспертных оценок и говорящие головы, озвучивающие убогие методички, вместо лидеров мнений.

P.S. Хотя есть ещё «наши неназванные источники, не уполномоченные официально комментировать», это вообще дно дна.

Rogers Red

Александр Роджерс: Экономические причины европейской агрессии


У любой войны есть экономическое обоснование.

Сколько бы не рассказывали про «мы воюем за Гроб Господень», «вы молитесь неправильному Богу», «вы молитесь правильному Богу, но на неправильном языке», «вы молитесь правильному Богу, на правильном языке, но по неправильному ритуалу», «у вас кожа неправильного цвета», «мы несём вам демократию», «мы несём вам свободу» или «мы несём вам права гомогеев» – но на самом деле всегда реальная причина войны не в этом. Это только поводы.

Реальная причина войн: у вас есть ресурсы, которых нам не хватает, поэтому мы их у вас отберём.

Ресурсы могут быть самые разные: жизненное пространство, рабы, вода, еда, удобные торговые маршруты, подходящие для постройки портов места, месторождения полезных ископаемых и так далее.

Участники второго крестового похода решили «Да ну этот Гроб Господень, лучше пойдём пограбим язычников-венедов» (я утрирую, конечно, но не сильно). Участники четвёртого крестового похода сказали «Да ну этот Гроб Господень, лучше разграбим христианскую Византию». Ну, вы поняли.

Или возьмём более современные примеры. Есть в Венесуэле Мадуро. Он никого не убил и не репрессировал, но у него большие запасы нефти, которую он не желает отдавать даром американцам, поэтому он «злобный тиран», которого нужно свергнуть (правда, пока не получается).

И есть абсолютная монархия Саудов, которая десятками рубит головы и забивает женщин камнями насмерть «за колдовство». Но Сауды продают европейцам нефть задёшево и покупают много американских товаров, поэтому они «демократическая страна», к которой нет претензий. Даже зверское убийство и расчленение журналиста Джамаля Хашогги прямо в саудовском посольстве в Турции – ну и что? Это просто местный обычай, который нужно уважать. Понимать надо.

Опять же, США десятилетиями торговали с коммунистическим Китаем, не обращая внимания на идеологические разногласия – пока это было им выгодно. А вот когда Китай обогнал их технологически и экономически, то в Вашингтоне резко вспомнили, что в Пекине «людоедский коммунистический режим, угнетающий уйгуров и Далай-ламу».

Ну и пока Россия позволяла грабить себя в девяностые с помощью соглашений о разделе продукции (СРП), то она всему коллективному Западу очень нравилась. А потом соглашения разорвала, грабить себя больше не даёт, ещё и Сербию защитила от уничтожения (а потом и Абхазию, Осетию и Сирию) – и в России резко стало не хватать демократии.
В общем, экономика первична, идеология вторична. Единственные истинные ценности (для Запада) – материальные.

Если завтра Путин вдруг скажет «Забирайте наш нефтегаз», то из Брюсселя ответят «Можете отрезать Навальному голову. И Шендеровичу заодно». Кто-то сомневается?

Экономика Евросоюза переживает глубокий системный кризис. Глубочайшее неравенство регионов, где Германия длительное время богатела за счёт продажи своих товаров в кредит странам периферии. Огромные долги практически всех стран. Стареющее население. Миллионы сидящих на пособиях и не желающих работать агрессивных мигрантов. Львиная доля ценных бумаг находится в зоне отрицательной доходности (это когда проценты по этим бумагам ниже инфляции).

МВФ хотела и Россию заставить снизить учётную ставку сразу на четыре процента, чтобы мы тоже ушли в отрицательную доходность, но наш ЦБ послал их туда, где раньше были леса Швеции (давно спиленные, фотки оттуда постоянно выдают за наш Дальний Восток).

Ситуация для ЕС усугубляется «зелёной сделкой», когда уничтожаются атомные (и угольные) электростанции, создавая огромный дефицит энергии, а вменяемых альтернатив для них до сих пор не найдено.

В этих условиях Европа (которая и в раннем Средневековье уже была бедной на ресурсы и перенаселённой) пытается снова реализовать сценарий, по которому европейцы выходили из всех своих предыдущих кризисов – найти кого-нибудь, чтобы ограбить.

Набеги викингов, крестовые походы, «великие географические открытия» (которые тоже просто были поиском, кого ещё можно пограбить), завоевание Америк, ограбление Африки, Опиумные войны, ограбление Индии и других стран Юго-Восточной Азии и Океании – это настоящие источники европейского благополучия.

И бесконечные попытки «дранг нах остен», которые нам регулярно приходилось отбивать.

Вот и теперь, переживая очередной свой кризис, Европа привычно оглядывается, за счёт кого можно выжить в этот раз. И её взгляд неизбежно утыкается в огромную и богатую природными ресурсами Россию.

На что из Кремля им говорят «…а вы просто сдохнете».

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ekonomicheskie-prichiny-evropejskoj-agressii/
Rogers Red

Пять самых расхожих мифов о российской экономике


В российском обществе циркулирует ряд достаточно устойчивых мифов, не имеющих никакой связи с реальностью. И определённые люди эти мифы регулярно и настойчиво поддерживают (преследуя свои личные тактические цели и меркантильные интересы).

Вообще, перед этим текстом я бы рекомендовал найти и прочитать, если кто-то не видел, мой старый текст о «ВРДЗ» (Великой Русской Дымовой Завесе). О том, что в России зачастую всё не так, как видится.

Но эти мифы «забивают людям баки», мешая адекватному пониманию происходящего в стране. Поэтому я решил их опровергнуть.

Миф первый. О 58, 74 или даже 100 тысячах закрытых при Путине заводов.
По состоянию на 1991 год количество заводов с численностью работников свыше 200 человек (то есть средних и крупных, потому что сами сторонники данного мифа любят орать «подумаешь, открыли цех на 5 человек» – поэтому малые мы считать не будем) в РСФСР было 13.063 штуки.
По состоянию на конец 2020 года их свыше 17.400 штук. Так закрывали, так разваливали, что стало на 35% больше.

Миф второй. О жутком оттоке капитала.
Тут надо понимать специфику подсчёта этого самого «оттока» в статистических методиках. В качестве такового считается не только собственно вывод капитала за границу (который, на самом деле, с каждым годом всё меньше), но и многие другие движения капитала.
Например, постройка «Росатомом» АЭС в других странах в кредит, которая приносит прибыль стране и создаёт огромное количество рабочих мест, тоже считается «оттоком» капитала. Равно как и закупка оборудования для российских заводов.
Или вот отдых в Египте и Турции – тоже считается оттоком капитала. Но если его запретить, то эти же самые патриотичные граждане массово взвоют. Тут из-за пандемии временно закрыли турпоездки на юга (поздно, кстати, надо было гораздо раньше) – и то, вой стоит на болотах, будто Бэрримор кормит собаку Баскервилей овсянкой.
При этом отток капитала даже по такой несовершенной и не отображающей реальную картину методике составляет примерно 10-20 миллиардов долларов в год. А профицит торгового баланса РФ стабильно составляет 130-150 миллиардов долларов.
То есть даже так «утекает» примерно 10-12% от профицита (даже не всего торгового оборота, а его позитивной разницы). Ни о чём.
Никакого дефицита капитала для инвестиций это не порождает. Наоборот, при таком большом притоке валюты необходимо её стерилизовать, чтобы она не вызывала «голландскую болезнь» в экономике. Именно для этих целей и был создан сначала Стабфонд, а затем и Фонд Национального Благосостояния (ФНБ).

Миф третий. «ЦБ под управлением МВФ».
Вообще никаких оснований для подобного утверждения нет. У МВФ просто нет никаких рычагов влияния на Центробанк России.
МВФ может диктовать свои «рекомендации» только странам, которые должны Фонду много денег (и не могут отдать). Тогда МВФ может шантажировать эти страны, что не даст новых кредитов, если те не будут реализовывать определённые действия – можете посмотреть на Украину, где Фонд уже продавил и продажу земли, и многократные повышения тарифов ЖКХ для населения, и приватизацию стратегических объектов, и сдачу в концессию портов, и многое другое.
А на Россию у него давить нет никакой возможности. Россия не только давно выплатила все свои долги Фонду, набранные в девяностые либерально-демократическими «реформаторами», но и является спонсором МВФ. То есть сама может в определённых рамках (в пределах своей доли во вкладах) диктовать свою волю МВФ.
Все разговоры о том, будто Набиуллина действует в интересах МВФ – это пропаганда «для бедных». Продвигают такие разговоры те, кто хотел бы усадить в это кресло свою кандидатуру (зачастую в весьма нечистоплотных и явно не патриотических целях).

Миф 3,5. «Набиуллина – представитель либерального клана, либералка».
Каким местом они это вообще придумывают? Доля государства в банковской сфере превысила 70% (во многом именно благодаря усилиям Набиуллиной), это официальные данные. За несколько лет было закрыто несколько сотен «прачечных», конвертационных центров и «карманных» банков различных ФПГ.
Где и в чём тут либерализм? Я не знаю. Очень старался разглядеть – не смог.
Зачем это продвигают? Смотри последний абзац пункта 3.

Миф четвёртый. О «20 миллионов нищих».
*тяжело вздыхает, потому что уже давно надоело разжёвывать это снова и снова*

1. «Нищие» и «бедные» – это официально две РАЗНЫЕ экономические категории.
Нищие – это, по нормам ООН, живущие меньше чем на 2,6 доллара по ППС в сутки. Таких в России околонулевое значение (и всё то же ООН считает, что таких в России нет).
Бедные – это, по тем же нормам, живущие менее чем на 5,2 доллара по ППС в сутки. Таких в России около 5 миллионов. И это число сокращалось все 20 лет с момента прихода к власти Путина (в 1999 году бедных было треть населения, то есть почти пятьдесят миллионов, я выкладывал соответствующие данные с доказательствами).

2. Откуда же берётся цифра в 20 миллионов? На самом деле сейчас 19,3 миллиона – это количество людей, получающих МРОТ.
Но это (внимание!) не означает, что все эти люди бедные!
Во-первых, потому что значительная часть людей, которые официально получают минималку, остальное получают «серыми» наличными в руки. А Росстат этого просто не видит (у него и нет такой задачи).

Во-вторых, потому что в семье, где один человек получает МРОТ, другие могут получать существенно больше.
У меня вот жена несколько лет нигде не работала, была домохозяйкой и ухаживала за ребёнком – но это же не значит, что она была нищей (хотя официально у неё были нулевые доходы)! Я зарабатывал (и продолжаю) достаточно, чтобы обеспечивать всех троих. Теперь она работает, и наши доходы существенно выросли.
В западных странах уже давно оперируют понятиями «доходы/расходы домохозяйства». А у нас отдельные мамкины иканамизды до сих пор не выучили этих терминов.

Вот и получается, что 19 миллионов получают МРОТ, бедных из них около 5 миллионов (в основном, к сожалению, одинокие пенсионеры), а нищих почти нет (если где-то и попадаются единичные случаи, то это или какие-то совсем уже алкоголики/наркоманы или что-то криминальное – типа обманом отобранных квартир).
А так поедешь в официально считающийся депрессивным регион – там куча новостроек и во дворе припарковаться негде, настолько «нищета».

Итого. Если вы перестанете воспринимать хотя бы перечисленные мифы (а есть и другие), как часть нашей реальности, то ваше понимание происходящих процессов уже существенно улучшится.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-top-5-mifov-o-rossijskoj-ekonomike/

Rogers Red

Речь Путина в Давосе – разгромная критика империализма



Очередной форум в Давосе некоторые персонажи уже использовали для очередных нападок на Грефа, как на «спонсора педофилов и сатанистов». Грефа есть за что критиковать (за вполне реальные косяки и проблемы), но такое впечатление, что именно этим он доплачивает, чтобы говорить «видите, все мои критики упоротые».
Но это лирика…

А вообще лучше бы граждане слушали выступление на Давосском форуме нашего Президента. Потому что, во-первых, делает он это редко (в прошлый раз Путин выступал там как раз во время предыдущего экономического кризиса), а во-вторых, он говорил очень важные и знаковые вещи.

Отдельно я бы порекомендовал послушать Путина нашим обвешанным красными флагами и будёновками вместолевым косплеерам.
Потому что практически вся повестка выступления Путина была чисто левой.

Кратко перечислим основные тезисы выступления российского президента (мои комментарии в скобках).

Начал Владимир Путин с того, что подчеркнул глубинные перемены, происходящие на планете. Коренную трансформацию глобальной экономики, политики, социальной жизни и технологий.

Пандемия коронавируса, по словам Путина, лишь подстегнула и ускорила структурные изменения, предпосылки для которых были заложены уже давно, обострила уже существующие проблемы и дисбалансы (я уже почти год регулярно пишу о том, что кризис начался раньше пандемии, она его только обострила). Есть риски и дальнейшего обострения противоречий.
Многие эксперты сравнивают текущую ситуацию с тридцатыми годами прошлого столетия (а это не только Великая Депрессия в США, но и начало Второй мировой войны).

Обострение и ужесточение внутриполитических процессов в ведущих странах (где-то икнул Байден, сидящий на 25 тысячах штыков), умножение региональных конфликтов, деградация системы глобальной безопасности (ещё бы, если США и ЕС спонсируют террористов и свергают правительства, которые их сдерживают).

Некоторые пытаются решить свои проблемы, обвинив в них внешних врагов (и тут сделал небольшую паузу, намекая, что крайний во всех бедах мира последние годы лично Путин).
Противоречия нарастают по спирали. Возможно возникновение конфликта «все против всех» (новая мировая война, но уже без сложившихся блоков, потому что НАТО в этом случае распадётся).

В Китае за тридцать лет количество бедных сократилось с 1,1 миллиарда до 300 миллионов. А в России с 64 миллионов человек в 1999 году до 5 миллионов в настоящее время.
При этом в «развитых» экономиках уровень неравенства за этот же период стремительно нарастал. Так в США в 2000-м году нищими считалось 3,6 миллиона, то к 2016-му эта цифра почти удвоилась (а сейчас существенно выше). В развитых экономика Европы такая же тенденция к росту числа бедных.

Удвоение глобального ВВП по ППС за 40 лет, хоть и привело к сокращению числа бедных в «развивающихся» странах, но в «развитых» странах основную часть прибыли присвоили себе крупные транснациональные корпорации. Пресловутый 1% населения.

А у более половины жителей «развитых» стран доходы за эти десятилетия стагнировали. При этом стоимость услуг образования и здравоохранения увеличилась в три раза. Миллионы людей потеряли всякую надежду на улучшение своего благосостояния.

21% молодых людей в мире, 267 миллионов человек нигде не учились и нигде не работали (это потенциальное пушечное мясо как для войн, так и для террористов). И даже среди работающих свыше трети живут менее чем на 3,2 доллара в сутки по ППС.

Это во многом произошло из-за догматической экономической политики, проводившейся западными странами, в основе которой находился «Вашингтонский консенсус» (Путин критикует рейганомику, жизнь в кредит и «свободный рынок»).

Дальнейшее стимулирование экономик за счёт кредитов и «количественного смягчения» невозможно.
Путин также констатировал нарастающий разрыв между реальной и виртуальной экономиками, а также что все печатаемые деньги уходят в пузыри спекуляций на фондовых рынках (строго как некто Роджерс годами пишет).

После этого подчеркнул, что только эффективная роль государства может решить многие из перечисленных (и других) проблем.
Второй фундаментальный вызов, названный Путиным – общественно-политический. Рост социально-экономического неравенства порождает религиозную, межнациональную, расовую нетерпимость.

В процессе попинал технологические гиганты IT за ту цензуру, которую они развили в США в последнее время.

После чего начал говорить о необходимости снижения социального неравенства, выравнивания развития регионов (в том числе как метода борьбы с миграционными кризисами), о создании возможностей для гармоничного и всестороннего развития для каждого человека, реализации творческого потенциала любого.
Четыре ключевых приоритета:

1. Комфортная среда для жизни. Жильё и доступная инфраструктура.

2. Работа, дающая устойчивый и растущий доход, обеспечивающий достойный уровень жизни.

2а. Возможность учиться на протяжении всей своей жизни, что сейчас насущно необходимо.

3. Медицинская помощь.

4. Образование для детей и возможность реализовать свой потенциал.

И в целом экономика должна строиться по принципу «Человек – это не средство, а цель».

Следующим заявлением было: очевидно, что эпоха, связанная с попытками построить однополярный мир, завершилась (сказано было буднично, а где-то в Вашингтоне и окрестностях наверняка истерика пополам с паникой). Собственно, она и начиналась – была только неудачная попытка построить такой мир.

Как видим, вся риторика Путина была построена исключительно в левом (а если точнее, то лево-консервативном) ключе: разгромная критика империализма, «невидимой руки рынка», рейганомики, политики неограниченной эмиссии денег (зимбабвийской школы экономики), прибылецентризма, сверхобогащения мизерного количества сверхбогатых людей и прочих неолиберальных и капиталистических догм.

Что и требовалось доказать.

P.S. При этом нарочитое игнорирование всей глобалистской «вместолевой» повестки – SJW, ЛГБТ и «борьбы с изменениями климата».

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-rech-putina-v-davose-razgromnaya-kritika-imperializma/
Rogers Red

Почему всё происходит так, как происходит


Многие сейчас в недоумении, толком не понимают, что происходит. Куча каких-то хаотических действий, которые ни в какую логику не укладываются.

Например, Германия посылает к берегам Японии 1 (прописью: один) фрегат. С планом последующего захода в Южно-Китайское море. Что однозначно будет воспринято китайцами как акт враждебности.
Никакого военного, стратегического или тактического смысла это действие не несёт. Только символическое – это знак подчинения Германии своим американским сюзеренам. И, конечно же, вызовет ухудшение германо-китайских отношений.
А с другой стороны, им плыть примерно полтора месяца, за это время много что может случиться…

И вот таких сумбурных и бессистемных действий масса.
Все они непонятны ровно до одного момента. Пока мы не вставим в мозаику ключевой крупный камень.

Факт, о котором я уже давно говорю и пишу, и который на этой неделе подтвердил Рэй Делио.
Рэй Делио – один из тех экономистов, которые предсказали экономический кризис 2007-08 годов. Он много лет возглавляет инвестиционный фонд «Bridgewater Associates», под управлением которого находятся активы на сумму свыше 160 миллиардов долларов.

Так вот, Рэй заявил, что «США находятся на грани ужасной гражданской войны из-за социального неравенства и политической разобщенности».
И призвал демократов и республиканцев работать вместе, чтобы решить проблемы разрыва в благосостоянии, государственного долга и внутриполитической разобщенности.
Как справедливо заметил коллега Данилов, «про «работать вместе» – это пока лучшая шутка года». Потому что первые 15 указов Байдена все были посвящены отмене того, что делал Трамп – даже если это очевидно вредило экономике США и её национальным интересам. Не говоря уже о тех репрессиях, которые демократы разворачивают против сторонников Трампа.

Итак, ключевой элемент сегодняшней картины мира – это «США находятся на грани ужасной гражданской войны».
И если мы примем этот тезис как аксиому, то у нас всё сразу же начнёт срастаться.

Почему ни одна страна ЕС не предложила ввести новые санкции против России из-за ареста Навального? Потому что ну его нафиг ссориться с Россией, если в США начнётся гражданская война. Хорошие аналитики местами в Европе ещё сохранились, и такой вариант вполне могут рассматривать и просчитывать.

Почему вдруг резко начали решаться проблемы с «Северным потоком-2»? Потому что пришло понимание, что никакого СПГ из США в случае гражданской войны не будет.

Почему потребовал объяснений у России относительно «разгонов митингов» не канцлер Германии или её министр иностранных дел, а какой-то пятый заместитель седьмого секретаря? Потому что его можно сделать крайним и уволить хоть завтра, а ссориться с Россией не хочется.

И так далее. Всё больше людей в Европе и не только понимает, что США «всьо». И действует уже исходя из этой парадигмы. В том числе срочно смягчать риторику в адрес России. Иначе скоро можно начать отвечать «за базар».

Нет, всякие филиалы «Голоса Америки» в виде «Ненемецкой волны» ещё пишут смешные лживые статьи, что «Полицейские в Германии никогда не применяют насилия к протестующим. Не верьте своим кремлеботским глазам, верьте нашим неполживым словам». Но это именно НЕ немецкие газеты, их владельцами и спонсорами являются Конгресс США и всякие Соросы.

Но продолжим.
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш заявил, что в результате пандемии коронавируса мир вступил в тяжелейший экономический кризис за последнее столетие.
Это не правда.

Кризис начался до пандемии (я писал о том, что в США рецессия, ещё летом 2019 года, а сама рецессия началась минимум осенью 2018 года). Начавшаяся пандемия его просто усугубила и наглядно показала слабые места (и настоящую ценность различных пропагандистских «рейтингов»).

Американцы думают, что проблема в том, что слишком мало долларов. На самом деле проблема в том, что
- слишком много долларов;
- и все они сосредоточены в пузырях фондового рынка (вместо реального сектора экономики).

Если из декларируемого ВВП мы вычтем напечатанные за последний год 6,5 триллиона долларов, учтём отложенную инфляцию, разделим на паритет покупательной способности и вспомним, что население США в два раза больше российского, то мы внезапно поймём, что наши экономики сопоставимы, а по ряду параметров (например, низкому госдолгу) дела у России гораздо лучше.
У нас, кроме всего прочего, многокилометровых очередей за бесплатной едой не наблюдается. И на улицах наших городов скоплений палаток бомжей тоже нет.

Плачевное состояние современных Разъединённых Штатов Америки, где демократические СМИ воспевают Байдена чуть ли не как мессию и спасителя, а в это время Капитолий продолжают охранять 25 тысяч солдат даже после инаугурации – это результат фанатичной веры истеблишмента США в «невидимую руку рынка», «созидательное разрушение» и прочие безумные мантры секты Милтона Фридмана и Алисы Розенбаум.

Президент, которого половина страны считает нелегитимным и который засыпает на ходу, судя по кадровым назначениям и указам тщательно пытается вернуться в 2015 год и устроить третий срок Обамы. Не понимая, что именно политика Обамы ввергла США в кризис 2007-08 годов и не позволила американской экономике после него восстановиться (ключевые показатели экономики до сих пор не достигли уровня 2007 года, и, скорее всего, уже и не достигнут в обозримом будущем).

И вот эта отчаянная попытка путём накручивания 50 миллионов просмотров фальшивке Навального и миллиарда лайков призывам к митингам, которая вылилась в пшик с 30 тысячами реально вышедшими на всю Россию (из которых всего около 5 тысяч в Москве) – это попытка вернуться в благословенный для США 1991 год, когда точно также уже умиравшую американскую экономику внезапно спасло предательство партийной верхушки СССР, что позволило им за счёт грабежа наших ресурсов продлить видимость процветания ещё на 15 лет (к 2004-05 году пиршество грабежа закончилось, а в 2007 грянул кризис, который продолжается до сих пор).

Но как Байден не может помолодеть на тридцать лет, чтобы восстановить потенцию, так и второй раз устроить нам майдан и развал страны не получится. Это уже очевидно.
Перестройка (rebuild) пришла в саму Америку. И её похоронит.

Так что когда вы видите на первый взгляд непонятное вам действие европейских (и не только) политиков, то мысленно добавьте условие «Они знают о грядущей гражданской войне в США», и зачастую их действия сразу станут осмысленными.
Сейчас многие просто тянут время, пока всё это в «Залужии» не перейдёт в горячую фазу.

Опубликовано https://news-front.info/2021/01/26/aleksandr-rodzhers-budni-ssha-ili-kartina-maslom/

Rogers Red

Предсказания сбываются. Но наоборот.


Не-не-не, никакие политические педофилы с их попытками вывести ясельную группу детского сада на нытинги не отвлекут меня от издевательств над пафосным гегемоном, громко севшим в лужу (и из этой лужи продолжающим поучать весь остальной мир).

Как писал мой любимый фантаст Пол Андерсон в «Операции «Хаос» (цитирую по памяти), «Зло лишено фантазии, а у Создателя прекрасное чувство юмора».
Что-то в этом роде.

Американцы (и их миньоны) длительное время рассказывали «Старый дед прячется в бункере».
А теперь инаугурацию Байдена (который старше Путина на 10 лет) охраняли свыше 21 тысячи вооружённых нацгвардейцев. Причём часть из них почему-то приносила присягу глубокой ночью (непонятно, чем это было вызвано).

Американцы десятилетиями рассказывали всему миру про свободу слова.
А теперь их «Биг Тех» банит инакомыслящих во всех соцсетях и месседжерах сотнями тысяч. При этом «CNN» заявляет, что нужно не только запретить вещание «Fox News», но и забанить всех консервативных инфлюенсеров на Ютубе, потому что «их дневная аудитория больше нашей, хнык-хнык».

Американцы годами рассказывали о своих грандиозных планах, как их корпорации запустят всемирную сеть спутникового интернета, и будут бесплатно раздавать его «в странах, где ограничена свобода распространения информации».
А теперь я на днях смотрел обсуждение нескольких американских айтишников, как им обойти цензуру «Эппл», «Гугла» и «Амазон».

Американцы десятилетиями пугали всех ужасами ГУЛаг и китайской культурной революции.
А теперь идеологи и чиновники правящей в США партии рассуждают, как лучше отбирать детей у сторонников Трампа и бросать их в концлагеря для «перевоспитания». Бросать отдельно родителей и отдельно детей.

Американцы до сих пор пытаются рассказывать, что «рыночек всё порешает» и «государство не нужно».
Но когда началась пандемия, то оказалось, что с ней гораздо лучше справляются страны с сильным государственным сектором экономики – Россия и Китай. А Трампу пришлось срочно вмешиваться и разруливать ситуацию нерыночными методами (и всё равно, эпидемиологическая ситуация в США до сих пор гораздо хуже, чем в большинстве других стран).

Американцы постоянно призывали правительства других стран «не применять силу против мирных протестов».
Но когда несколько безоружных провокаторов проникли (при поддержке полиции) в Капитолий – мгновенно объявили их «инсургентами» и «внутренними террористами».

Американцы создали и руководят МВФ, который длительное время раздаёт всем подряд (даже тем странам, которые его об этом не просят) рекомендации, как им лучше развивать их экономики. Ни одной стране, правда, рекомендации МВФ не помогли достичь успеха (а вот разорили многих).
А теперь им самим впору просить совета у МВФ. Потому что только официально в США около 18 миллионов безработных, треть населения «питаются недостаточно» (а десять процентов регулярно голодают).

И (свеженькое) десять категорий американского бизнеса, в которых свыше 40% респондентов заявляют, что не могут больше платить аренду:
- рестораны/бары – 57%
- студии йоги – 46%
- магазины потребительских товаров – 44%
- массажисты – 43%
- салоны красоты – 42%
- печатники – 42%
- дизайнеры интерьера – 42%
- планировщики свадеб – 41%
- производство – 41%
- перевозки – 41%
- спортзалы – 36%.
Рестораны и бары ещё ладно (хотя в США в них работает просто какое-то сумасшедшее, непропорциональное и нереально большое количество людей), а вот производство и перевозки – это уже, что называется, «приплыли». Впрочем, по экономике будут отдельные обзоры.

В общем, постоянно оказывается, что то, чему американцы учат, они сами не умеют (прямо как коучи из анекдота). А то, что их пропаганда пытается приписывать другим, стабильно происходит с ними самими.

Теперь про них даже не скажешь, что они страна-бензоколонка, потому что Байден всё-таки отменил строительство нового нефтепровода. Теперь они только страна-санкциеколонка, потому что кроме ненависти к окружающим и санкций они больше ничего не производят.

Застой, чрезмерная заидеологизированность, геронтократия, цензура, перестройка – всё, в чём корили поздний СССР, прилетело в «светлый Валинор». Колесо Генотьбы перестало записывать и начало исполнять.

Определённо, наша Вселенная не лишена иронии.

Опубликовано https://news-front.info/2021/01/22/aleksandr-rodzhers-predskazaniya-sbyvayutsya-no-naoborot/

Rogers Red

10 первых дней Бидона


На днях «избранный президент» Джо Байден озвучил свою программу действий на первые десять дней работы новой администрации.
Как писал Булгаков, «Королева в восхищении».
Сейчас я вам озвучу некоторые пункты из этой программы, и вы поймёте, почему.

1. Байден собирается немедленно присоединиться к Парижскому соглашению по климату и другим подобным инициативам, которые США ранее стабильно игнорировали.
Кроме всего прочего дело в том, что Штаты производят гораздо больше выбросов в атмосферу, чем предусмотрено квотами по этим соглашениям. И им придётся платить огромные штрафы (не говоря уже о том, что это существенно затруднит реиндустриализацию страны).

2. Планируют отменить строительство нефтепровода «Keystone XL», который должен был перекачивать нефть из песков Альберты в Канаде в Небраску (а оттуда по уже существующим нефтепроводам поставлять её на побережье Мексиканского залива).
Нефть в Альберте всё равно будут добывать и без этого нефтепровода, только теперь её всю будут вынуждены продавать в Китай (ой, не зря Байдена называют «Китайский Джо», не зря).
Ну а американская экономика потеряет инвестиции и десятки тысяч рабочих мест, которые были бы созданы на строительстве данного нефтепровода.

3. Удар также будет нанесён и по и без того издыхающей отрасли добычи сланцевых нефти и газа.
Так-то правильно, фрекинг крайне вреден для экологии. Но, во-первых, время выбрано крайне неудачно – посредине пандемии и экономического кризиса, когда в США и так десятки миллионов безработных. Во-вторых, выбивая какой-то источник энергии, вы должны предложить замещающую альтернативу. А её нет.

4. Потому что такую альтернативу, как угледобывающая промышленность (и, соответственно, угольные электростанции) Байден также собирается душить. Из-за «слишком высоких выбросов СО2 в атмосферу».

5. Вместо этого предлагается ставить ещё больше заведомо убыточных ветряков и солнечных электростанций.
Кроме всего прочего, это ещё и банально очень дорого. Откуда в глубоко дефицитном бюджете США взять на это деньги? Байден ведь ещё по 1400 долларов дополнительно гражданам, пострадавшим от ковида, пообещал (хотя есть информация, что не выплатит).

Коллега Иван Данилов (КримсонАльтер) вчера опубликовал интересные графики, показывающие, как 13 триллионов (!) напечатанных за прошлый год ничем не обеспеченных долларов влияют на цены на различные товары, начиная от металлов и заканчивая продуктами питания.
Долларовая инфляция, о которой мы уже давно предупреждали, начинает прорываться наружу, и грозит обесцениванием доллара на 40-50%.

И ведь никто печатный станок и не думал останавливать. Только через операции РЕПО ежемесячно вливается в оборот около 160 миллиардов новых фантикодолларов. Ещё большие суммы вливаются через программы «поддержки экономики» (на самом деле скупки акций).

Там ещё целый ряд более мелких «зелёных» инициатив, которые дополняют общую картину, но менее значимы, чем уже перечисленные.
При этом никаких реальных инициатив, направленных на поддержку «отечественного производителя» не озвучено вообще.

В целом Байден задекларировал, что в первые десять дней своего президентства нанесёт серьёзный удар про американской энергетике и основательно затруднит жизнь тем немногим американским промышленникам, которые ещё остались.

Что ж, пожелаем ему удачи в этом благом (для нас) начинании!

Опубликовано https://news-front.info/2021/01/20/aleksandr-rodzhers-10-dnej-bajdena/

Rogers Red

Российская экономика к кризису готова


Каждый раз, когда я пишу о плачевном состоянии американской экономики и возможном скором обвальном кризисе, в комментариях обеспокоенные граждане (concerned citizens) спрашивают, а чего в этом случае ждать россиянам и как готовиться.
Правильно на самом деле спрашивают. Сразу видно людей, которые уже пережили и 1991, и 1998, и 2007 годы. За одного битого двух небитых дают.

Но в этот раз с моей точки зрения каких-то экстраординарных мер предпринимать не обязательно, потому что будущий кризис ударит по России гораздо слабее, чем в прошлые разы. И я сейчас попытаюсь объяснить, почему.

Итак, давайте попробуем рассмотреть экономику Российской Федерации не по стандартным параметрам типа ВВП, а по её стабильности и стрессоустойчивости.
Меня учили, что три основных позиции, по которым экономика любого государства (если оно не Лихтенштейн) должна быть самодостаточной:
- продовольствие;
- энергетика;
- оружие.

С продовольствием у России всё хорошо. По всем основным позициям Россия является нетто-экспортёром – по зерну, по мясу и даже по сахару (я знаю о проблемах с семенным фондом, но я знаю также и то, что предпринимается, чтобы эти проблемы решить – и их уже закрывают).
И рост цен на сахар в прошлом году был не потому, что урожай свеклы был низкий, а потому что на экспорт слишком много погнали (но лавочку уже прикрыли, зафиксировав цену).
Поэтому колебания на мировых рынках на нашу продовольственную безопасность повлиять не могут. А вот наоборот, если мы внезапно введём квоты на экспорт – запросто.
Чуть не забыл. Есть одна позиция, где импортозамещение (по официальным отчётам) не реализовано в полной мере – это по фруктам. Ну не растут авокадо (и другие экзотические фрукты) в Заполярье. Но это уже не вопрос выживания, а больше «побаловать себя разнообразием». Поскольку мы рассматриваем потенциально кризисную ситуацию, то не существенно.

С энергетикой аналогично. Все необходимые ресурсы, углеводороды и/или урановые сборки для АЭС, добываются и производятся здесь в достаточном количестве.
Тот же «Северный поток-2» нужнее европейцам, чем нам (поэтому немцы так отчаянно грызутся с американцами, которые пытаются остановить его строительство).

И, наконец, вооружения. Тут у России также всё в порядке, она является одним из крупнейших мировых экспортёров оружия.
Причём Россия производит вооружения по всему спектру – начиная со стрелкового оружия и заканчивая самолётами, кораблями и ракетами.

Как видим, все три стратегических направления закрыты полностью и плотно. Мы точно выживем.

При этом Россия специализируется на ряде направлений, где у неё почти нет конкурентов. Например, строит АЭС не только у себя, но и в других странах (и после банкротства «Вестингхауз» у «РосАтома» в мире по сути осталось всего два конкурента).
И ракетные двигатели. И лазеры и оптоволокно. И второе место по кораблестроению в мире (было третье, но тут пандемия внезапно помогла). Можно продолжать достаточно долго на самом деле.

Российская экономика не только чрезвычайно устойчива (по сравнению с большинством других, в том числе и по макроэкономическим показателям), но и интегрируется в мировую не как сырьевой придаток (как некоторым бы сильно хотелось), а на своих условиях. В тех отраслях, где у нас сильные позиции, как и исторически, так и достигнуты за последние годы.

Опять же, большой золотой запас, отсутствие американских долговых бумаг на балансе, существенное снижение количества долларов в резервах – трудно быть более готовыми к кризису, чем уже.

Так что «Пусть сильнее грянет буря». Их снесёт, а мы постараемся не простудиться на их похоронах.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pochemu-rossiya-legche-drugih-perezhivyot-nastupayushhij-krizis/

Rogers Red

Недвижимость, как возможный триггер обвала американских рынков


Так как этот вопрос достаточно часто задают, то я сидел и перебирал варианты, что же может послужить триггером обвала фондовых рынков на этот раз.

Ведь внешне всё так «хорошо» – любое проседание стоимости акций почти мгновенно гасится за счёт прямых интервенций Федеральной Резервной Системы. Пузыри никогда не обладали такой стабильной накачкой, как сейчас…

А потом мне подумалось: зачем обязательно искать какие-то экзотические варианты? Причина обвала вполне может быть такой же самой, что и в прошлый раз – обвал рынка недвижимости.

Тема с 42 миллионами американцев, которым грозит выселение из домов, выпала из новостной повестки из-за борьбы за власть и сопутствующих событий вокруг Капитолия. Выпала, но никуда не исчезла.

Общенациональный мораторий на выселение, введённый Трампом по рекомендации ЦКЗ, закончился ещё в конце июля. После этого 43 штата продлили его своими местными решениями, но после 1 января этот мораторий продолжает действовать всего в 14 штатах.
Не говоря уже о том, что в ряде мест, где числился мораторий, реально он не работал должным образом. Потому что чтобы получить защиту от выселения по этому мораторию, нужно доказать в суде, что ты потерял работу именно из-за пандемии. А это далеко не все могут сделать.

Ещё до пандемии, согласно исследованию Harvard University’s Joint Center for Housing Studies, свыше 21 миллиона американцев тратили на оплату аренды жилья свыше 30% своих доходов. Из них 11 миллионов тратили на аренду больше половины своих доходов.
С тех пор ситуация существенно ухудшилась.

В Нью-Йорке мораториум продлили до 1 мая 2021 года, но в связи с высокой безработицей из этого города население всё равно бежит десятками тысяч (и это не преувеличение).
Итак, мы имеем (вернее, американцы, но вы поняли) сорок миллионов человек, которых уже начинают выселять из домов. Плюс из-за пандемии многие «малые бизнесы» закрыты, что дополнительно снижает спрос и на коммерческую недвижимость.

В результате получается огромное предложение свободных жилых и коммерческих площадей (и это мы ещё не лезли с анализом на рынок ипотеки, где ситуация также плачевная). И всё это предложение совершенно не встречает обеспеченного спроса. То есть спрос есть, но исключительно «забезденег».

А это значит что? Правильно: цены на аренду упадут, цены на недвижимость упадут. И тут мы наталкиваемся ровно на то же, что и в 2007 году – огромное количество ценных бумаг и прочих активов завязано на цены на недвижимость и «обеспечено» ими.
Упс! Никогда такого не было, и вот опять. Какая неожиданность!

Что будет дальше – можете брать хронику 2007 года и идти прямо по списку.
Причём в результате событий 2007-08 годов, согласно исследованию «Морган Стэнли», около половины недвижимости в США уже и так опосредованно принадлежит Федеральной Резервной Системе. Людей, которые владеют собственным домом (и который при этом не находился бы в залоге или ипотеке) в США с каждым годом становится стремительно меньше и меньше.

И что может по этому поводу предложить администрация Байдена?
Продлить мораторий – убытки лендлордам, тоже плохо для экономики.
Выдать денег всем нуждающимся – очередные вертолётные деньги, только отложит неизбежное на несколько месяцев, не решив проблему (и, как видим по предновогодним решениям Конгресса, с этим они откровенно жмутся).
Создать рабочие места в необходимом количестве – давайте будем реалистами, это могут сделать только добрые инопланетяне с Альфы-Центавра.

Так что насколько бы Минфин США, ФРС и Уолл-стрит не «виртуалили» фондовые биржи, бесконечно действовать в отрыве от реальности они всё равно не могут.
Я не настаиваю, что именно кризис недвижимости выступит триггером общего обвала (есть и другие факторы), но на сегодня это видится одним из самых вероятных сценариев.

Опубликовано https://news-front.info/2021/01/14/aleksandr-rodzhers-chto-mozhet-posluzhit-triggerom-obvala-fondovyh-rynkov/

Rogers Red

Грядёт обвал, который затмит Великую Депрессию


Попробую заняться заведомо неблагодарным делом – объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях).
Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории.

Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато.
То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой.

И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг – стимулирование потребления за счёт кредитов.
Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин».
Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него.

Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла.

Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007-08 годов и прошлогодний – у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится.

Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом».
Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику – вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией.

Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).

И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные.

Но у эмиссии фиатных денег есть пределы.
Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год.
Но и эта накачка фондовых рынков
а) имеет предел;
б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег.

Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет.
Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно.

Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом.
Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным.

Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться – тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго.
После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.

Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось.

Капитализм не убивает. Капитализм умирает.
Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.

И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее.

Так что мир в ближайшем будущем ждут серьёзные потрясения и крах ложных идеологий.

P.S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-gryadyot-obval-kotoryj-zatmit-velikuyu-depressiyu/