Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

Rogers Red

О транзите газа через Украину


Как говорил мой любимый дедушка, «Спешка нужна только при ловле мух».

Два дня в интернете бушует паника «Зрада! Зрада тотальна!» по поводу контракта между «Газпромом» и «Нафтогазом» по поводу транзита газа через Украину.
Причём бушует она как со стороны украинских «патриотов», так и со стороны их российских собратьев по отсутствию разума из лагеря «всепропальщиков». Эти странные наркоманы требуют дозу негатива, иначе начинается ломка.

К счастью, я эти два дня был занят – сначала у нас был небольшой (но очень душевный) корпоратив с коллегами из разных изданий, а затем я ходил на «сталинские чтения».
В результате получилось как в старом номере Зелинского, когда он изображал Равшана «Я сосед пугал, но он не смотрел».

Вообще не знаю, зачем я раз за разом пытаюсь писать тексты, взывающие к разуму «всепропальщиков», они их всё равно не читают (а если бы и читали, то понять не смогли бы – ввиду отсутствия мозга). Ладно, будем надеяться, что я пишу их для вменяемых людей, а эти пусть дальше стонут и воют.
Итак, приступим.

Как я уже неоднократно писал, люблю делать анализ не спеша, без погони за хайпом, чтобы шум утих, а пена осела – так получается более качественно и без эмоций (хотя, признаюсь честно, когда мне начали присылать первые слухи о данном контракте, я тоже едва не начал бомбить, такие ужасы там расписывали).

Плюс я люблю тщательно изучать различные спорные документы, прежде чем их комментировать. Так было и с Соглашением об ЗСТ Украины с ЕС, и с договором по добыче сланцевого газа на Донбассе компанией «Шелл» (против которого я долго и плодотворно протестовал). Чтобы не выглядеть, как тот самый майдаун, который «Як нэ чытав? Чытав!».

Причём кроме самого документа я ещё и почитал мнения экспертов (причём уровня чуть повыше, чем «таксист»), послушал Марцинкевича, почитал твиттер представителя ЕС Шефчовича, насладился воплями про зраду со стороны укропатриотов и так далее. То есть, как обычно, подошёл системно.

И первая проблема, с которой я столкнулся, попытавшись проанализировать заключённый контракт – его, внезапно, ещё нет в природе.

Есть только «Протокол встречи представителей Европейского союза, Украины и Российской Федерации, а также компаний этих стран (ООО «Оператор газотранспортной системы Украины», НАК «Нафтогаз Украины», ПАО «Газпром»)».

Это ещё не контракт, это только протокол о намерениях. И тут сразу возникает как минимум три нюанса (люблю этот анекдот про «нюансы»).
1. У Киева есть ещё неделя (до 29 декабря) для того, чтобы сорвать достигнутые договорённости (а зная уровень неадеквата тамошней публики, шансы на это ненулевые). И тогда вся ответственность за срыв транзита и незаключение сделки падёт на киевский режим. А Москва сможет сказать «Видите, мы честно пытались, но они невменяемые, ДБ».

2. Немного сталкиваясь с подобными контрактами, у меня есть также определённые сомнения, что его вообще можно написать за оставшуюся неделю.

3. Украина обязана за эту же неделю срочно сертифицировать нового оператора ГТС Украины и выдать лицензию ООО «Оператор газотранспортной системы Украины». Опять же, успеют ли?
Там, между прочим, нужен ряд согласований и прочих бюрократических процедур с Евросоюзом, а в Европе прямо сейчас рождественские каникулы.

Кроме этого, и сам протокол о намерениях также содержит ряд интересных, кхм, «нюансов».
Во-первых, сроки транзита. Киев хотел контракт на десять лет с возможностью пролонгации (вот такая странная «тотальная война с ненавистными москалями», ага). Получили контракт на пять лет.

Во-вторых, объёмы транзита. Киев хотел объёмы не меньше 90 миллиардов кубометров газа, получили 65 в первый год (и это «Газпром» перестраховался как раз на случай задержек с «Северным потоком-2», 25 миллиардов – это ровно на полгода транзита через него), и по 40 миллиардов кубометров в последующие четыре года.
Если я правильно помню, то уровень безубыточности транзита при старых тарифах за прокачку – 38 миллиардов кубометров. То есть заработать на транзите у киевского режима не получится (особенно, если учитывать, что ГТС Украины предельно изношена, и нужно что-то вкладывать хотя бы в текущий ремонт).

Так что с пунктом воплей «Газпром проспонсировал бомбардировки Донбасса» слегка не срастается. Вернее, совсем не срастается (чему я безмерно рад, иначе бы сам бы возмущался по полной).

В-третьих, цена транзита. Поскольку протокол о намерениях содержит пункт «при условии, что к моменту бронирования НКРЭКУ будет установлен конкурентный тариф, признаваемый Компанией-организатором и соответствующий уровню газотранспортных тарифов, применяемых в странах Западной и Центральной Европы».
Как справедливо отметил коллега Марцинкевич, единственным акционером и владельцем компании «Nord Stream-2» является «Газпром». И он может установить любой произвольный тариф за прокачку газа через «Северный поток-2». Хоть ноль. И «Нафтогаз» будет должен поставить тариф на транзит не выше этого значения, иначе «Газпром» сможет отказаться от транзита. А возможно ещё и предъявить претензии за неисполнение договора – но это уже нужно будет смотреть итоговый вариант договора, когда (и если) его составят.

И, в-четвёртых, украинские инсайдеры (не ручаюсь за достоверность этой части информации) также пишут, что Украина будет покупать газ не напрямую у России, а через старых европейских посредников (то есть «реверсный»). Поэтому скидку на газ киевский режим не получит. И от этого у свидомых также лютый баттхёрт.

*По крайней мере пять украинских компаний уже подписали контракты с "Газпромом" на прямые поставки. А поскольку Украина согласилась на газовую хартию, то помешать этим поставкам она не может.

Для полноты картины нужно также процитировать, главного редактора сайта «Страна.юа» Игоря Гужву: «Для американцев была идеальной ситуация, когда бы транзит российского газа через Украину прервался после 1 января 2020 года, притом что Северный и Турецкий потоки достроены бы не были».
Тогда американцы могли бы попытаться частично вытеснить Россию с европейского рынка газа, заменив недостающие мощности своим сжиженным.

Опять же, по информации Бориса Марцинкевича, полученной им непосредственно от представителей «Газпрома», европейские предварительные заявки на закупку газа выросли более чем на 50 миллиардов кубометров. То есть ЕС готов полностью выкупить всю пропускную способность «Северного потока-2». Уже выкупает.

Планы американцев по срыву поставок российского газа в ЕС провалились. Так они убивали сразу трёх (а не двух) зайцев: ухудшали финансовую ситуацию России, подрывали энергетическую безопасность Евросоюза (что европейцы прекрасно видят и осознают) и пытались захватить часть этого рынка. Но нет.

При этом «Нафтогаз», вопреки воле своих американских хозяев из Демпартии США, отказался от всех своих судебных претензий к «Газпрому» (их там было больше, чем на 12 миллиардов долларов – а по некоторым источникам доходило и до 20 миллиардов).

Осталось только одно, безусловно неприятное для русских условие – про 2,9 миллиарда, которые «Газпром» проиграл в Стокгольмском арбитраже (юристов, которые вели дело, кстати, надо за это выкинуть на мороз, и больше к ним никогда не обращаться).
Киеву очень, очень нужны 3 миллиарда долларов до конца года, чтобы закрыть дыру в бюджете не на следующий, а на текущий (!) год. Потому что, как известно, сейчас финансирование всех статей расходов недогосударства приостановлено до конца года (ввиду «нэма грошей»), а следующий бюджет также глубоко дефицитный.

Но и тут нашёлся «нюанс». Мы тут с коллегами посовещались, посмотрели законы и правоприменительную практику – Россия вполне может выплатить эти 2,9 миллиарда евробондами, которые Янукович продал России. Это вполне стандартная практика (но в данном случае это не точно, просто возможность).
Об этом намекал на прямой линии и президент Российской Федерации Владимир Путин, когда говорил, что Украина должна России примерно аналогичную сумму по еврооблигациям, выкупленным Москвой в 2013 году.

То есть и тут киевский режим денег не увидит. И ещё пару сотен миллионов останется должен (потому что там проценты за несколько лет накопились). Двести рублей не спасут отца украинской демократии.

Пора доставать мем с Турчиновым «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?».

P.S. Отдельно меня повеселил вселенский плач одного отставного беглокомандующего. Он очень возмущался (впрочем, как всегда). Но своего варианта разрешения данной проблемы так и не предложил. Так и вижу его, на белой свинье и с салом наголо врывающегося и захватывающего Брюссель с криком «Купите газ, антихристы!».

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/76626-gazovyy-kompromiss-synku-ty-zhe-ponimaesh-chto-eto-zrada

Rogers Red

Графики на службе у путинизма, бгг


Вчера у нас образовалась своеобразная дискуссия с некоторыми комментаторами. Ну и некоторые публичные персоны в российском информационном пространстве тоже регулярно озвучивают тезисы типа «В России за двадцать лет ничего не построили».

И хотя для опровержения данного тезиса достаточно посмотреть сайт «Сделано у нас» или программу «Время, вперёд!», но сектанты такое не смотрят (они ненавидят всё, что опровергает их групповые догмы). Поэтому я собрал несколько очень показательных графиков, спорить с которыми практически невозможно.

Для начала я взял с «Афтершока» график сравнения темпов роста различных экономик.

Некоторые спрашивали, почему все графики начинаются в одной точке. Потому что это график темпов роста, он в процентах, и во всех случаях ВВП за 2001 год был взят за 100%.

Как видим, российская экономика стабильно показывает высокие темпы роста. Вначале это было за счёт низкой базы в связи с предыдущим упадком (спасибо perestroyka и Ельцину за это), но и дальше правительство сумело поддерживать заданный темп (я считаю, что во многом из-за опережающего темпа роста зарплат).

На этот график мне некоторые начали заявлять «А в чём это считали? В рублях или долларах? Не считается!». Ладно, возьмём другие показатели.

Возьмём производство электроэнергии. Это очень репрезентативный показатель, потому что без электричества сейчас почти никакое производство не обходится, и потребление энергии прямо пропорционально произведённому продукту.

График, к сожалению, обрывается на 2015 году, а свежее я не нашёл. Но зато я нашёл свежие данные за 2018 год: фактическое потребление электроэнергии в Российской Федерации в 2018 г. составило 1076,2 млрд кВт∙ч (по ЕЭС России 1055,6 – млрд кВт∙ч), что выше факта 2017 г. на 1,6% (по ЕЭС России – на 1,5%).

Как видим, производство и, что ещё более важно, потребление электроэнергии в России продолжает расти. Почему потребление важнее? Потому что некоторые орут «Эту энергию экспортируют за копейки! (пруфов, как обычно, не приводят) Это ничего не значит!».
А вот потреблённую энергию уже никакими мантрами не перешибёшь. И это, заметьте, на фоне активной кампании по энергосбережению!
Опять же, электроэнергия измеряется в «кВт*час», не подвержена инфляции и деноминации.

Если это кого-то не убедило, то мы возьмём следующий параметр – производство стали. В лучших традициях советской статистики – в миллионах тонн (что тоже не подвержено инфляции).

В 2008 году мировой кризис долбанул, конечно, но в целом производство активно восстанавливается после «святых девяностых».

И, надо учитывать, что это на высококонкурентном и насыщенном рынке, где активно действуют крупнейшие китайские, индийские, турецкие и прочие металлургические гиганты! Как по мне, то очень круто.

Ну и мой любимый показатель, который никогда не врёт – это грузоперевозки.

Как видим, в «святые девяностые» даже торговля нефтегазом (и, соответственно, их транспортировка) существенно проседали. Поэтому сказочка про «нынешнее благополучие всё построено на нефти» на глазах разваливается.

Если бы экономика России была действительно «построена на нефти», как рассказывают оппозиционеры, то график по нефти был бы растущим, а все остальные показывали бы плоскую линию после падения девяностых. Но нет. Все графики показывают пропорциональный рост.

А то, что они коррелируют между собой, указывает на то, что экономика развивалась пропорционально, все отрасли.

Последняя надежда и последнее возражение мамкиных оппозиционеров – это «рост грузоперевозок ничего не значит, это лес-кругляк вывозят в Китай». Вот только с Китаем у нас всего несколько ниток железнодорожного сообщения, и их пропускная способность физически не может пропустить такого количества грузов (даже и близко). Да и на пограничных пропускных пунктах ничего такого не наблюдается.

Можно было бы ещё добавить, что реальная зарплата ВЫШЕ, чем показывает статистика, потому что огромное количество людей до сих пор официально получает минимальную зарплату, а остальное «в конвертах», что в статистике не отображается. Но это уже тема для отдельной большой статьи.

Как видим, российская экономика динамично развивается, строит новые атомные электростанции (в том числе плавучие), спускает на воду атомные ледоколы, закладывает новые заводы и порты, развивает транспортную инфраструктуру и так далее.

Поэтому когда в следующий раз услышите про «всё разрушено» и «за двадцать лет ничего не построено», то учтите, что перед вами лжец.

P.S. Никогда воюйте с Кейси Райбеком на кухне. И не спорьте с Роджерсом за экономику. Он вас утянет на территорию цифр и там фактами закидает.

P.P.S. Истерики майданных ботов и методички в комментариях прилагаются. "Я это люблю"(с)

Опубликовано https://news-front.info/2019/06/02/aleksandr-rodzhers-rossiya-v-grafikah-smertelnyh-dlya-sektantov-razorvannoj-v-klochya-ekonomiki/

Rogers Red

Остаточно прощавай, газовый транзит!


Каждый раз одно и то же. Каждый раз, когда приходят новости о действиях украинских властей, вспоминается бессмертное выражение Макарыча «В ставке у Гитлера все малохольные».

Как известно, руководство «Газпрома» начало уведомлять страны, через которые проходит украинская ГТС, о прекращении транзита газа через Украину с 1 января 2020 года. Первыми об этом сообщили болгарские власти, затем аналогичные уведомления стали получать и в руководстве других стран.

И это логично. Во-первых, потому что украинская ГТС предельно изношена. Позиция украинских властей все годы «незалежности» была «Вам надо – вы и ремонтируйте», то есть прибыль от транзита они забирали себе, а инвестировать в ремонт и модернизацию не хотели. Причём вкладываться в ремонт предлагалось не за счёт вхождения инвесторов в долю во владении «трубой», а безвозмездно. То есть даром.

Евросоюз и ЕБРР также неоднократно предлагали предоставить льготные кредиты по 100-300 миллионов евро на частичный ремонт ГТС, но это же кредиты – а Киев хотел (см. выше) «безвозмездные инвестиции».
Теперь же состояние газотранспортной системы таково, что для ремонта по всей длине по последним оценкам нужно порядка 9,8 миллиарда долларов. Так что дешевле построить новый «Северный путь-2», чем ремонтировать старые газопроводы.

Во-вторых, «Нафтогаз» уже неоднократно демонстрировал, что он ненадёжный транзитёр. То пытался шантажировать «Газпром» прекращением транзита, пытаясь повысить плату за транспортировку, а то и вовсе занимался незаконным отбором (воровством) газа. В таких условиях позволять Украине и дальше быть монополистом в транзите газа в Европу было и неразумно, и опасно.

В-третьих (и самых главных), о каком продолжении транзита российского газа через Украину может идти речь, если «азиатская Российская Федерация уже пять лет как напала на незалежную европейскую Украину»?

Порошенко из всех чайников и утюгов вещает о «войне с Россией», все украинские телеканалы непрерывно вещают о «войне с Россией», даже украинские «эксперты» в эфире российских ток-шоу периодически заводят разговоры о «войне с Россией».
Режим Порошенко разрывает договора о дружбе и сотрудничестве, разрушает торговые и производственные связи, запрещает въезд гражданам РФ от 16 до 60 лет, ежедневно рассказывает о «российской агрессии», планирует строить ракеты «для обстрела Москвы».

Я понимаю, что «Россия на войну не явилась, а у Украины уже 12 тысяч невозвратных потерь и две дивизии дезертиров». И хоть Россия с Украиной не воюет, но Украина-то с Россией – воюет!

И тут, когда Россия уже несколько лет строит железные дороги и газопроводы в обход территории, поражённой агрессивными шизофрениками, и строительство заканчивается, из-за забора выползает немытое окровавленное тело и, разя перегаром и навозом, заявляет «Слышь, сосед, дай пожрать, потому что нагадить тебе под дверь нечем!».

Или, менее метафорически, заявляет «Ну и что, что война, а осуществлять транзит агрессивного оккупационного газа за вражеские деньги мы всё равно хотим».

Исполнительный директор НАК «Нафтогаз» Юрий Витренко недавно заявил, что в случае прекращения транзита газа через украинскую ГТС государство потеряет 3 миллиарда долларов в год. И добавил, что при реализации такого сценария «Нафтогаз» подаст в суд, где у Украины есть высокие шансы выиграть у «Газпрома» арбитражный иск на 12 миллиардов долларов как компенсацию за ускоренную амортизацию.

Председатель правления НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев также заявил в интервью «РБК-Украина», что готов подписать новый контракт с «Газпромом».
«Чтобы подписание договора стало возможным, у нас довольно простая переговорная позиция: Или «Газпром» подписывает контракт, и тогда вопрос обесценивания ГТС автоматически исчезает из нашего иска, или, извините, но вам придется это компенсировать».

Каких 12 миллиардов? Вся украинская ГТС не стоит таких денег! И почему только 12? С таким же успехом можно подавать и на 30, и на 60 миллиардов – абсурдность иска будет точно такой же.

В фильме с Халком Хоганом «Коммандо из пригорода» есть эпизод, где грозного вида банда говорит главному герою:
- Если ты поцарапаешь нашу тачку, то…
- То что? Вы меня порвёте на куски?
- Нет, в суд подадим.

Хотя здесь ситуация ещё более абсурдная – «жертва» возмущается, что «агрессор» не хочет платить ей за транзит «оккупационного» газа через её территорию. Это всё равно, как если бы Гитлер уже после нападения на СССР требовал от Сталина денежной компенсации за прекращение поставок бакинской нефти.

Но вна Украине такое двоемыслие никого не смущает (особенно когда дело касается денег).
- Путин напал! Россия – агрессор! Наша армия самая сильная!
- Так почему вы не наступаете на Москву?
- Но тогда реально нападёт!

Причём даже в украинской Верховной Раде понимают, что Коболев неадекват и вор, но американских хозяев Украины всё устраивает, поэтому они надавили на Гройсмана и тот продлил контракт с Коболевым на управление «Нафтогазом».

Ободренный этим, глава «Нафтогаза» заявил: «При наличии достаточного количества газа в хранилищах Украины и решении Европы покупать американский сжиженный газ резкое прекращение транзита через Украину может не дать России желаемого эффекта, а навредить репутации «Газпрома».

Во-первых, для увеличения запасов газа на 3 миллиарда кубов, как этого хочет Коболев, нужно дополнительно порядка 600-700 миллионов долларов. А они есть?

Во-вторых, такое явное лоббирование интересов американских хозяев ему не поможет. Кроме всего прочего потому, что у американцев нет достаточного количества газовозов, чтобы существенно нарастить поставки газа в Европу (и я об этом уже неоднократно писал).

В-третьих, вопрос ведь вообще не в «как-нибудь пережить зиму», вопрос в том, что транзита газа через Украину уже больше не будет. Совсем. И украинский бюджет будет недополучать по 3 миллиарда долларов в год. Этого ни Коболев, ни Гройсман с Порошенко пока не осознают. У них сейчас в фазах восприятия неизбежной смерти «Отрицание» и «Торг».

Я же, со своей стороны, никак не могу понять одного – а как же «Остаточнэ прощавай», которое Порошенко за последние полтора года повторил больше тысячи раз?
Получается поведение не гордой и независимой женщины, а сварливой и неряшливой жены-брошенки.

Прямо как в старом фильме про Мюнхгаузена.
- О чём это она?
- Барона кроет.
- И что говорит?
- Ясно чего: подлец, говорит. Псих ненормальный. Врун несчастный.
- И чего хочет?
- Ясно чего: чтобы не бросал.
- Логично.


Извините, небратья, но перемазанная в крови и фекалиях скандалистка-алкоголичка со справкой о шизофрении нас никак не привлекает. Развод так развод. Остаточнэ прощавайте, Ихтиандры…

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/68739-ostatochno-proschavay-gazovogo-tranzita-ne-kasaetsya

Rogers Red

Американские газовые мечты


Вся эта эпопея с американским сжиженным газом, которым якобы должны завалить Европу, вытеснив с европейского рынка российский «Газпром», продолжается уже несколько лет. А воз и ныне там.

Совершенно аналогичные сказки рассказывались про «сланцевую революцию», в результате которой США зальют сланцевой нефтью весь мир. Но эта отрасль в США переживает, мягко говоря, не лучшие дни – большинство добывающих компаний по уши в кредитах, самые богатые месторождения уже на грани исчерпания, а безубыточность (не говоря уже про прибыли) так и не достигнута. И, скорее всего, уже и не будет достигнута никогда.

Итак, что мы имеем? Несколько СПГ-терминалов в Европе: четыре в Великобритании (для нашего рассмотрения не интересны, поскольку она покидает ЕС, а вести туда трубу из России никто никогда и не собирался), четыре во Франции, семь в Италии, в Испании шесть работающих плюс три в процессе постройки (но поставки для них идут из стран Магриба), по одному в Бельгии, Нидерландах, Португалии и Греции. И так далее.

Часть из СПГ-терминалов (особенно в странах-лимитрофах, находящихся под внешним управлением США) убыточна, например, польский и литовский не окупаются.

Даже там, где СПГ-терминалы работают нормально, они в основном потребляют газ не из США – из Норвегии, Алжира, Марокко, Нигерии и так далее. Доля собственно американского газа в Европе ничтожна, она даже на пике не превышала и 0,7%.
Для сравнения, в 2017 году Россия поставила на рынок Европы 194,4 миллиарда кубометров, а США – менее 2 миллионов тонн СПГ (около 3 миллиардов кубометров). То есть в 65 раз меньше России.

Причём понятно, почему американцам нужно предельно политизировать этот вопрос – чисто рыночными механизмами они ничего не смогут сделать российскому газу. Потому что газ из трубопроводов надёжнее (стабильнее), дешевле, а зачастую и более высокого качества.

Поэтому сказанные летом главой Еврокомиссии Жаном-Клодом Юнкером слова «ЕС готов инвестировать в строительство новых терминалов для приема СПГ, в основном из США, если цены будут конкурентоспособными» можно воспринимать только как изысканное издевательство.
Потому что конкурентоспособными они не будут. СПГ используют вынужденно, там, где другими методами газ доставить нельзя. По остаточному принципу.

Доказательством этого служит тот простой факт, что большинство даже уже построенных терминалов работают, мягко говоря, с неполной загрузкой. Существующие европейские мощности могут принимать порядка 160 миллионов тонн, но по факту в 2017 году суммарный европейский импорт составил всего лишь 47 миллионов тонн, то есть едва чуть больше четверти от пропускной способности.

Так что все страшилки о вытеснении «Газпрома» с европейского рынка – это нечто абсолютно нереальное. И это прекрасно понимают все участники процесса: и наши, и европейцы, и сами американцы.

Более того, поставки российского газа в Европу в последние годы только растут. И без дополнительных газопроводов (Южного и второго Северного) Евросоюзу никак не обойтись. Именно поэтому несмотря на все многочисленные заявления, на поддержку на словах Украины (исключительно на словах), на санкции и прочие политические игрища – трубопроводы строятся и ничто не может повлиять на их строительство.
Потому что экономика сильнее политики, а политика является лишь обслуживающей экономику надстройкой. Это азы, товарищи.

У меня есть ещё один аргумент, который до сих пор почему-то никто не приводил в подобных рассмотрениях. Чтобы вытеснить или хотя бы существенно потеснить Россию на европейском газовом рынке, американцам совершенно не хватает существующих транспортных мощностей. Для этого им нужно ещё примерно от 100 до 150 газовозов.

И если бы они планировали действительно захватывать этот рынок, то, по логике вещей, должны были бы уже пару лет закладывать новые транспортные суда. Но никакой такой активности на американских (и любых других) верфях не зафиксировано. Никто и не собирается строить такого количества газовозов.
А это значит только одно – никто в деловых кругах всерьёз и не верит, что американцы смогут захватить этот рынок. Поэтому никто и не инвестирует в заведомо безнадёжное и убыточное мероприятие.

Продать немного СПГ по завышенным ценам польским или прибалтийским русофобам – это милое дело. Маленькая частная афёра отдельных бизнесменов и лоббирующих их интересы политиков.
А вот произвести масштабную экспансию американского сжиженного газа на европейский рынок – это совершено другие масштабы и условия. Все прекрасно понимают степень иллюзорности подобных прожектов.

Так что попытки помешать строительству новых российских газопроводов – это, опять же,  частные хотелки отдельных американских политиков, имеющих свой профит от продажи СПГ различным «очень незалежным» лимитрофам. И не нужно считать это частью некой глубокой долгосрочной стратегии. Как и в случае с вторжением в Ирак, это «just business».
Доклад закончил.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pro-amerikanskie-gazovyie-mechtyi/

Rogers Red

Провокаций всё больше


Плотно пошло. Провокация идёт за провокацией, в самых разных местах.
Израильские лётчики подставляют наш разведывательный самолёт в Сирии. Украинские нацисты захватывают очередной храм УПЦ МП. Косоварский спецназ захватывает дамбу в Сербии.

Глобалисты (как британские, так и из американского «дип стейт») готовы бросить в кровавую мясорубку любую из своих заботливо взращенных марионеток. Любую и каждую, лишь бы удержать стремительно ускользающую от них глобальную власть.

Вот и свежее заявление главы МВД США Райан Зинке, который заявил, что «единственный источник доходов России – это торговля энергоресурсами, и мы готовы осуществить морскую блокаду России».
Во-первых, при чём тут министр ВНУТРЕННИХ дел США? Подобные решения – это прерогатива МИДа и Пентагона. Видимо, там у «дип стейт» уже марионетки закончились.
Во-вторых, торговля энергоресурсами НЕ является единственной статьёй доходов России. Более того, не только не единственной, но даже не доминирующей.
В-третьих, подавляющее большинство торгуемых энергоресурсов Россия поставляет через трубопроводы. Поэтому морская блокада ничего не даст.
Ну и, в-четвёртых, попытка морской блокады России – это фактически объявление войны. На что пан Зинке явно не уполномочен (впрочем, он и флотом не уполномочен командовать, его ведомство – это выписывание штрафов за неправильную парковку).

Впрочем, о чём это я? О логике? Фактах? Человеческих жизнях? Всё это абсолютно безразлично для теневых кукловодов, которые пытаются разжечь пожар мировой войны ради сохранения влияния и власти.

Многочисленные свидетельства подтверждают, что и семейство Бушей, и семейство Клинтонов, и ряд других высокопоставленных американских и европейских кланов являются членами эсхатологических сект и/или сатанистами. Для таких ядерный Армагеддон – это не ужас, а предсказанный конец мира, возможно даже желанный. А миллионы или миллиарды погибших – это их жертва Молоху (или кому они там поклоняются).

Кстати, если он при этом начнётся на территории Израиля – это будет ещё и «каноничненько» (гора Мегиддо, все дела).

Впрочем, судя по последним событиям, их устроит любая провокация, на которую поведётся Россия. Так что ждём новых поползновений в ближайшее время (по идее, до выборов в США).
Выдержки и терпения всем нам.

Опубликовано https://news-front.info/2018/09/30/aleksandr-rodzhers-perevypolnenie-plana-po-provokatsiyam-protiv-rossii/

P.S. Он, конечно, не глава МВД, это не точный перевод. Зинке - министр по делам индейцев. Тем хуже для США.

Rogers Red

Украинская атомная энергетика: дунем, плюнем и надёжно склеим скотчем





Доля атомной энергетики в общем объёме украинской энергогенерации выросла с 2013 по 2016 год (более свежих данных, к сожалению, пока нет) с 30% до 62%. Но не за счёт роста количества АЭС, а за счёт общего снижения объёма генерируемой энергии по другим направлениям – за счёт упадка угольной, газовой и даже гидроэнергетики.

Кстати, генерация электричества ГЭС упала примерно на пятую часть, потому что реки очень сильно заиливаются, а работы по очистке и углублению их русел не ведутся. Но вернёмся к атомной энергетике.

На начало 2018 года на Украине эксплуатируются 15 энергоблоков общей мощностью 13.835 МВт на четырех атомных электростанциях: 6 блоков – на Запорожской, 4 – на Ровенской, 3 – на Южно-Украинской (Николаевская область) и 2 – на Хмельницкой.

При этом за прошлый, 2017 год было проведено 11 внеплановых (то есть аварийных) ремонтов. Для сравнения: в 2015 году таких аварийных ремонтов было семь, в 2014 году – шесть, в 2013 году – ни одного.

Как видим, ресурс половины украинских АЭС заканчивается, а количество аварийных остановок стремительно растёт. Причём длительность ремонта каждый раз существенно увеличивается из-за отсутствия денег на закупку необходимых запчастей. Отрасль явно финансируется по остаточному принципу.

Из таблицы 2 видно, что расчётный срок эксплуатации половины энергоблоков уже закончился, а ещё у нескольких блоков уже был продлён после ремонта, качество и надёжность которого под серьёзным вопросом.

*В столбце, который не подписан – мощность блока.

Дополнительные проблемы в отрасли порождаются также «газовыми войнами» против России, вследствие чего правительство Украины пытается перевести газовые ТЭС на уголь. Что ввиду дефицита угля (вызванного блокадой Донбасса) выглядит, мягко говоря, сомнительной практикой.

Решения принимаются исходя не из экономической целесообразности, а исключительно «назло москалям» (как по внутренним идеологическим предубеждениям, так и по внешним указаниям).

Ввиду дефицита газа и угля (и мозгов) украинские АЭС используются в таком режиме, который не только не практикуется больше нигде в мире, но и прямо противоречит проектной документации. Если во всём мире АЭС генерируют энергию стабильно, а суточные колебания потребления регулируются маневрированием с помощью ТЭС и ГЭС, то на Украине наоборот – суточное маневрирование мощностью генерации осуществляется с помощью регулярных изменений режима работы энергоблоков атомных электростанций. Что неизбежно приводит к ускоренному износу и учащению поломок оборудования.

Нарушение режимов эксплуатации, предельный износ оборудования, отсутствие профилактических работ на фоне хронического недостатка финансирования ведут к взрывному росту количества аварий. Что мы и видим из представленной выше таблицы.

В таблицу не вошли аварии, которые уже успели произойти в 2018 году. Уже буквально через пару дней после начала года, 3 января, второй энергоблок Хмельницкой атомной электростанции отключили от энергосети из-за неисправности на уплотнительной поверхности привода системы управления и защиты ядерного реактора.

На тот момент из пятнадцати украинских энергоблоков работали всего десять, остальные находились на ремонте. Ещё один блок был остановлен в январе на плановый ремонт, и до конца месяца произошло ещё две поломки:

- на Южно-Украинской АЭС 11 января «Энергоблок № 3 Южно-Украинской АЭС работал на мощности 1000 МВт. В 22:45 действием защиты произошло отключение главного циркуляционного насоса № 1, в результате чего энергоблок был автоматически разгружен до мощности 590 МВт»;

- и на Ровенской АЭС 19 января «В 11:20 энергоблок №2 Ровенской АЭС отключен от энергосети действием автоматической защиты. Причины срабатывания защиты выясняются».

Информации за февраль-март у меня пока нет, но почему-то я сильно сомневаюсь, что они прошли без происшествий.

Причём ремонты на остановленных блоках (как плановые, так и аварийные) стабильно производятся дольше заявленных сроков. Иногда на пару недель, иногда на несколько месяцев. Причины некоторых задержек банальны – отсутствие денег на покупку запчастей.

В общем, состояние энергоблоков украинских АЭС можно описать примерно как «дунем, плюнем и надёжно склеим скотчем». В таких условиях не возникает вопроса «не рванёт ли?», потому что ответ заранее очевиден – обязательно рванёт. Единственный реальный вопрос – «когда?», потому что это может произойти в любой из дней.

В разговоре с коллегой, когда мы обсуждали эту проблему, он высказался «Непонятно, как местные жители не боятся там жить?». Впрочем, есть и такие, которые боятся. У многих живущих неподалёку от АЭС есть дозиметры, и они регулярно отслеживают их показатели.

Ситуация плоха настолько, насколько она вообще может быть плоха. Единственное хорошее, что в ней есть – хорошо, что я и моя семья оттуда максимально далеко.



Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/58458-ukrainskaya-atomnaya-energetika-dunem-plyunem-i-nadyozhno-skleim-skotchem

Rogers Red

О "Северном потоке-2" и укропейцах

31 января, после долгих перипетий, компания-оператор строительства проекта трубопровода "Северный поток-2" получила официальное разрешение на строительные работы в германских территориальных водах.
Это действие убрало последнее юридическое/бюрократическое препятствие на пути строительства нового газопровода.

И хотя попытки ставить палки в колёса будут продолжаться и дальше, но они будут всё больше напоминать махание кулаками после драки. А мы пока можем сделать небольшую ретроспективу, как шла борьба за этот проект.

Главным противником строительства газопровода "Северный поток-2" были, конечно, Соединённые Штаты Америки. В основном через своих послушных прокси - Польшу и Украину (и немного через ещё более послушных прибалтов). Польша надеялась сама стать газовым хабом Европы (можно подумать, будто немцам надо такое "счастье"), а Украина стремилась сохранить значение своей ГТС и возможность с неё кормиться (вернее, не Украина, а её правящий режим).

Чего они только не делали - громкие заявления в европейских политических институциях, подачи исков в различные суды и арбитражи, попытки использовать антимонопольное законодательство, третий энергопакет и даже плач "Мы же защищаем вас от российской агрессии". Всё тщетно.

Параллельно Польша и Прибалтика претендовали на роль посредников при поставке американского СПГ в Европу, а поляки также пытались барыжить норвежским газом, но и это оказалось экономически нецелесообразно.

Последнюю, уже откровенно вялую попытку повлиять на ситуацию предпринял Волкер, когда заявил, что "Северный поток-2" - это чисто политический проект".

На что и Лавров, и Меркель практически синхронно ответили, что "Северный поток-2" даст экономический эффект, снижая себестоимость доставки газа из России в Европу.

Но добивающей вишенкой на торте стало вчерашнее заявление канцлера Австрии Себастиана Курца, в котором он подчёркивает позитивную роль "Северного потока-2".

Что же будет в результате его реализации, завершение которой планируется на 2019 год?

Польша и Прибалтика останутся со своими никому не нужными СПГ-терминалами (вот уж где чисто политические проекты!), которые были убыточными изначально и будут убыточными и дальше, и будут терять на них деньги до тех пор, пока их не закроют.

А Украина окажется перед фактом, что её ГТС будет больше никому не нужна - ни России, ни Европе. И будет терять от транзита, который через неё больше не будет идти, примерно по 3 миллиарда долларов в год.

Плюс к этому Украина по решению Стокгольмского арбитража должна заплатить 2,5 миллиарда за уже поставленный ей газ, а пока режим Порошенко чешется, то на эту сумму ежемесячно добавляется ещё порядка 20 миллионов долларов пени с суммы долга.

И если в этом году дефицит бюджета Украины планируется примерно в 3 миллиарда долларов (у меня есть обоснованное подозрение, что реально будет больше), то в следующем он будет уже в два раза больше.


Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/56697-gazovaya-truba-pohozhaya-na-metallolom

Rogers Red

Как Литва дарила Украине немецкие миллиарды

Как известно, 6 ноября литовский сейм представил послам ЕС в рамках программы «Восточное партнерство» проект, получивший условное название «план Маршалла для Украины».
Согласно этому плану из фондов ЕС предлагается выделить Украине, начиная с 2018 года, 50 миллиардов евро (по 5 миллиардов в год в течение десяти лет) в качестве помощи для поощрения малого и среднего бизнеса.

Меня вообще умиляет эта непосредственность, когда кто-то пытается изображать из себя благотворителя за чужой счёт. У меня тоже есть план, согласно которого Литва должна выделить миллиард долларов моей тёще (мы с ней уже как-то договоримся за долю). Можно траншами по сто миллионов в течение десяти лет, так и быть.

Ладно бы, если бы Литва была хоть немного донором ЕС. Но она же и сама сидит на шее у Германии и Франции, унылая дотационная пропасть.
А тут такая «Слышь, Германия, а ну метнись кабанчиком, дай Порошенко 50 ярдов, зацени нашу щедрость». Кажися кто-то в Вильнюсе рамсы попутал.

Естественно (а разве могло быть иначе?) ЕС эту инициативу литовских нацистов похоронил.
Даже если бы у Брюсселя и Берлина были лишние 50 миллиардов (а тут самим не хватает), которых нет, то возникал бы целый ряд вопросов:
1. С какой стати ЕС финансировать страну, которая не входит в его состав (и даже в планах нет никаких перспектив вступления)?
2. Как контролировать расход средств, если режим Порошенко входит в тройку самых коррумпированных на планете?
3. О каком выделении средств может идти речь, если на Украине Порошенко воюет со всеми созданными западом «антикоррупционными» структурами, пытаясь подмять их под себя?
4. Кому давать, если в любой момент может оказаться, что власть уже поменялась в результате очередного майдана?
И так далее. Поэтому результат немного предсказуем.

Более того, германские и швейцарские немцы провалили вообще все инициативы прибалтов, в том числе и направленные собственно на Прибалтику.
Во-первых, ЕС не собирается платить за «энергетическую независимость» прибалтийских карликов. Предложение признать действующий литовский (и проект эстонского) СПГ-терминал «региональным», что позволило бы переложить часть расходов на его содержание на плечи Евросоюза, не прошло. Цена вопроса была 150 миллионов евро в год, но их Вильнюсу не видать. И теперь литовцам придётся самим возиться со своим убыточным терминалом и со своим сжиженным газом, который в полтора раза дороже российского трубного.
Более того, Литва уже три года оплачивает норвежцам аренду огромного газовоза «Independence» (ирония в том, что название судна переводится как «Незалежность»), транспортные возможности которого превышают литовскую потребность в газе, что делает его содержание, мягко говоря, нерентабельным. Радио «Советское Информбюро» ставил Дале Грибыкусайте песню группы «Ленинград» с говорящим названием «Я плачУ и плАчу».
При этом данные о сокращении потребления газа и электричества в Литве (что делает СПГ-терминал ещё более бессмысленным) говорят нам, что её промышленность умирает, а население продолжает сокращаться.

Во-вторых, в попытку возродить проект Висагинской АЭС на территории Литвы Брюссель также не стал вписываться, в связи с «неблагоприятной обстановкой на рынке электроэнергии». Лукашенко хитро улыбается в усы.

В-третьих, Евросоюз, который на 2018 год выделил на свои транспортные проекты около миллиарда евро, на прибалтийские планы по «отделению транспортной инфраструктуры от России» не выделил ни евроцента. Ни на строительство новых дорог в направлении Евросоюза, ни на окончание железнодорожного проекта «Rail Baltica» (с европейским расстоянием между рельсами), который также должен был связать прибалтийские страны между собой и с ЕС.

В-четвёртых, Брюссель также отказался выделять деньги на проекты создания «единой европейской энергосистемы», предполагавшей протягивание линий электропередач в Прибалтику из Польши и Швеции. Так что придётся прибалтам и дальше потреблять «оккупационное русское» электричество из бывшей единой энергосистемы ненавистного им СССР в рамках БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Литва и Латвия).

Причём все эти проекты прибалтийских лимитрофов – СПГ, узкоколейка, новая АЭС вместо Игналинской, выход из БРЭЛЛ – это не про экономику, а исключительно фантомные боли относительно «разрыва с русскими оккупантами». А на русофобию у Евросоюза денег нынче нет – это «удовольствие» оказалось слишком дорогим даже для них.
Поэтому забудьте о «плане Маршалла для Украины», лучше в следующий раз поговорим о чём-то более реалистичном – о Санта Клаусе или о снежном человеке.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/55264-litva-i-ukraina-hotyat-delit-nemetskie-milliardy

Rogers Red

Энергетику Украины убивают в угоду идеологии

Некоторое время назад активизировались разговоры о «евроинтеграции» украинской энергетической системы в европейскую систему ENTSO-E. Такое действие, как и вся евроинтеграция в целом, носит не экономический характер, а чисто политический (и откровенно вредит экономическим интересам).

Глава Национальной энергетической компании (НЭК) «Укрэнерго» Всеволод Ковальчук заявил в недавнем интервью, что «интеграция украинской энергосистемы в европейскую создаёт предпосылки для снижения цен на электричество для населения».
По словам Ковальчука, «согласно европейской статистике, объединение энергосистем и рынков приводит к падению цен на 20-30% в интегрировавшейся стране на момент присоединения».
Как всегда, евроинтеграторы врут.

Чтобы понять, что утверждения Ковальчука – это наглая и тупая ложь, достаточно посмотреть на цены в различных странах Евросоюза.
Во-первых, нет никакой «единой рыночной цены», о которой они бредят. Разброст цен на электричество в ЕС огромный – от 30 евроцентов за кВт в Германии до 10 евроцентов в Болгарии и около 6 евроцентов в Сербии.
Таблица от 2016 года, свежее не нашёл.

Во-вторых, цена на электричество во всех странах Евросоюза выше, чем на Украине. Так что никаких предпосылок для её снижения нет. Абсолютно никаких.
Скорее цена на электричество на Украине повысится примерно до среднеевропейских показателей, а это примерно 15-16 евроцентов за кВт, то есть электричество для украинцев подорожает ещё примерно в 5 раз.

Единственная заинтересованность в интеграции как раз в надежде на экспорт электричества из Украины в страны ЕС (и население от этого никак не выиграет). Но и тут возникает целый ряд вопросов. И, прежде всего, ключевая проблема в том, что энергогенерация на Украине последние годы не растёт, а падает.

А сама отрасль переживает сложные и системные проблемы. Энергоблоки на АЭС регулярно выходят из строя, потому что фактически исчерпали свой ресурс. Ресурс ГЭС повысить вряд ли получится – всё, что можно, уже выжимается. А генерация на ТЭС зависит от газа и угля, с которыми у Украины уже четвёртый год существенные проблемы.
Да, в теории Украина обладает запасами энергомощностей, позволяющих не только покрывать полностью потребности населения и остатков промышленности, но и экспортировать, но на практике всё упирается в хронический дефицит углеводородов.
В результате, несмотря на падение промышленного производства, потребляющего много электроэнергии, Украина несколько лет не может толком удовлетворять потребности даже собственного населения в электричестве. И веерные отключения, о которых россияне уже много лет как забыли, на Украине во многих местах – обыденность.
О каком экспорте электроэнергии в ЕС тогда вообще может идти речь?

Вот что говорит об этом президент Ассоциации операторов распределительных электросетей Украины Виталий Григоровский (ожидая, что вместо поставок своей электроэнергии в Европу наша страна может получить увеличение ее импорта из ЕС в среднесрочной перспективе):
«Никакой эйфории и никаких иллюзий не должно быть. В скором будущем мы можем столкнуться с тем, что в Украину из объединенной европейской энергосистемы начнется поставка электроэнергии, имеющей «зеленый» сертификат происхождения (то есть произведенной на объектах возобновляемой энергетики)».

Он акцентировал внимание на том, что сторонники подобной интеграции энергосистем, апеллирующие к возможности нарастить в будущем экспорт отечественной электроэнергии, пытаются выдать желаемое за действительное и сознательно вводят общественность в заблуждение.
Европейцы, к примеру, легко могут ограничить доступ украинской электроэнергии (даже если получится её генерировать в необходимых объёмах, что сомнительно), введя ограничение на «грязную» энергию в рамках Парижского соглашения о декарбонизации (снижении содержания углекислого газа в атмосфере).

Между тем, комплекс мер по синхронизации энергосистем Украины и ЕС (не считая многочисленных законодательных и прочих «бумажных» проблем) обойдётся Украине в сумму от 800 миллионов до 1 миллиарда евро.
Окупаемость подобных инвестиций, учитывая, что и Венгрия, и Польша весьма слабо нуждаются в импорте электроэнергии (большую часть потребностей они закрывают своими генерирующими мощностями), крайне сомнительна.

Нужно также учитывать, что процесс интеграции займёт как минимум пять лет (по существующему плану – от трёх лет на модернизацию самой энергосистемы и ещё два года на её тестирование по европейским стандартам, только после которого будет принято решение о фактической интеграции), так что хоть какие-то теоретические бонусы от экспорта электроэнергии Украина сможет получать не раньше 2022 года.

При этом начиная с 2021 и по 2025 на украинских АЭС массово закончатся предусмотренные конструкторской документацией сроки эксплуатации, и нужно будет выводить их всех из оборота (или значительно инвестировать в модернизацию, что пока крайне сомнительно). Так что вполне может оказаться, что когда возможность для экспорта электроэнергии в ЕС появится, экспортировать уже будет нечего.

Но для нынешнего киевского режима практичность и экономическая целесообразность проектов не имеет значения. Для них главное «гэть вид Москвы», любой ценой и с любыми убытками и потерями.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/54169-energeticheskaya-evrointegratsiya-ukrainy-ubytki-vo-imya-ideologii